以下視頻轉自台灣年代向錢看

https://www.youtube.com/watch?v=-XZ_RpgSdHY

中共炒作、宣傳阿富汗反美事件有三招，未來會持續一段時間大撒幣全球大外宣:

第一招、炒作美國衰退論:

中美脫鈎不可避免，中共面臨經濟衰退比美國嚴重，好不容易等到阿富汗事件，拜登政府在撤退上犯錯，失去章法，造成難民死傷，中共當然要炒作美國衰退論，好掩飾中共國自己衰退更嚴重的情形，中共國經濟可能大蕭條、民不聊生....。

第二招、美國拜登政府無能:

拜登上台後，讓中共大失所望，目前中共已將大外宣炮口，從川普轉到拜登身上，剛好阿富汗事件發生，中共見獵心喜，當然要打擊拜登政府威信，以免拜登聯合盟友對抗中共有所作為。

第三招、美國是不可靠的:

中共自己盟友寥寥無幾，無法稱霸，也要打擊美國威信，分化美國及盟友，讓其他盟友及親美國的國家無法在美國領導下，與中共國對抗....。

-------------分界線-------------

把阿富汗淪陷視為美國國力的衰弱，恐怕是誤判情勢，最不樂見撤軍的便是中國(ZT)

位於亞洲中南部的國家阿富汗，政治情勢丕變，塔利班成功奪取首都喀布爾（Kabul），阿富汗總統甘尼（Ashraf Ghani）出逃流亡，權力中空之下，塔利班將順勢成立「阿富汗伊斯蘭酋長國」。

這並不是塔利班首次建立政權，早在1996年就曾以「阿富汗酋長國」為名進行恐怖統治，嗣後因為2001年美國發生九一一恐怖攻擊，塔利班政權維護蓋達（al Qaeda）恐怖組織，美國聯合北約盟國發動阿富汗戰爭，推翻了塔利班政權，重新扶植新的阿富汗政府，致使塔利班勢力四處逃竄。

在美國監視下的阿富汗，塔利班只能在境內各地招兵買馬伺機而動，近年來美軍有意退出阿富汗戰場，直到拜登上台後確立了撤軍的決定，塔利班有了起死回生的機會，長期仰賴外援的阿富汗政府抵擋不了塔利班的步步逼近，最終造就了現在的處境。

當美國從阿富汗轉向印太，就是要劍指中國

阿富汗的未來會如何，沒人說得准；不過，依照過去塔利班的統治經驗，勢必會落實「伊斯蘭法」，也會拋棄美國移植過來的民主選舉，外界評估阿富汗人民將不會因為新政權而有改善生活的可能。

與此同時，國際輿論傳出「美國回家了」的聲音，認為美國撤軍導致塔利班班師回朝，代表美國「阿富汗政策」的失敗，一來無力解決阿富汗政府貪腐的現象，致使民心渙散無法凝聚反塔利班的意識，二來美國無心讓阿富汗建立自立自強的軍力，幾乎對塔利班毫無招架之力。

其實，這也說對了一半，畢竟阿富汗社會長期處在貧困狀態，加上政府貪贓枉法確實也累積了民怨，但並不代表塔利班就是民心所向，對美國來說，撤軍是主、客觀的因素使然，整體對外戰略的轉變，以及沉重的軍費支出，這是不得不的決定，只是時間早晚的差別。

值得關注的是，美國對外戰略的重心轉變，已從阿富汗轉向「印太地區」，「印太戰略」已是主要部署重點，美國更將中國視為主要的「戰略競爭者」，維持阿富汗內部的政治穩定恐怕已不是重點，這也是拜登政府一再呼籲，希望阿富汗能自力更生的認知，而不是讓美國陷入阿富汗內部的政治泥沼。

也因此，如果把美國撤軍視為美國國力的衰弱，甚至引申是美中之間的實力消長，這恐怕會誤判情勢。說白了，最不樂見美國自阿富汗撤軍的便是中國，也因此，中國對於塔利班奪取政權一事態度相當保守。其原因有二，一是塔利班與疆獨勢力的關係讓中國相當尷尬，與塔利班打交道仍必須有所保留，免得顧此失彼，另一則是一旦美國完全脫離阿富汗，全力部署兵力在印太地區，那對中國來說更為不利。

中國進退失據的下策，寄希望美國放棄台灣

事實上，中國在「阿富汗形勢」上毫無施力點，如果塔利班交往甚密，只會讓中國作繭自縛，雙方在「東伊運」（東突厥斯坦伊斯蘭運動）的議題上恐怕會有更多磨擦，這也解釋了為何中國外交部長王毅在今年七月底與塔利班組織領導人物會面時的態度曖昧，僅表示「不干涉內政」的立場，當然這看在塔利班眼裡也是各取所需，更不想因此落入美中之間的戰場。

尤其，塔利班一心想「拿回2001年失去的一切」，那麼就必須要萬無一失。

簡單來說，美國決心將對外戰略重心移向印太地區，這對塔利班來說是千載難逢的機會，趁此時穩固國內政治情勢，避免重蹈20年前的覆轍；相對的，就算中國率先承認其政權，這並「不意味着中國外交上的勝利」，畢竟無論塔利班在阿富汗是完全權力轉移或是籌組過渡政府，美國還是會持續對抗中國的威脅。

只是，阿富汗形勢驟變對遠在太平洋一端的台灣有何意涵？有專家學者警示美國總有一天也會放棄台海，台灣有可能複製阿富汗的悲劇，如此似是而非的說法恐怕是危言聳聽，畢竟台灣與阿富汗之間有着本質上的差異。

首先，從美國近期的對外策略來看，並不是要介入台灣國內的政治發展，而是對抗來自中國的軍事威脅，這攸關着亞太盟友的安全；其次，對台灣而言，中國對台灣進行軍事行動，不同於塔利班與阿富汗的內部政治奪權，而是關繫到台灣的國家主權存亡。

此外，台美之間有着民主價值的共同信仰，近年來台灣也致力於「國防自主」，推動國機、國艦國造及先進武器研發量產，主、客觀要件上台灣都不可能步上阿富汗的後塵；諷刺的是，那些一再看衰台美關係的謬論，內心深處恐怕不是為了台灣好，而是擔憂或同情中國不利的處境吧！

(以下轉自網路關鍵評論)

-------------分界線-------------

官媒發文“洗白”塔利班 遭網民炮轟四小時急刪(ZT)

阿富汗局勢受到中國網民關註，中國官媒發文為塔利班政府合法化提供依據。《人民日報》微博賬號本周一（16日）轉發央視“塔利班是什麼組織”迅速登上熱搜榜第五名，卻遭到眾多網民質疑和指責。該文貼出不足四小時自行刪除。

　　阿富汗塔利班武裝分子占據阿富汗首都喀布爾，並宣布接管阿富汗總統府的消息在中國互聯網廣為流傳。中國官媒通過媒體為塔利班武裝組織的性質正名。本周一下午，中共機關報《人民日報》新浪微博官方賬號轉發央視宣傳片《60秒了解塔利班是什麼組織》，並附上文字說明寫道：塔利班組織誕生於阿富汗內戰期間，成員主要來自難民營的學生，最初只有800多人。因得到阿富汗貧民支持，塔利班實力急劇膨脹。文章並稱，1996年，塔利班武裝部隊攻占喀布爾成立阿富汗伊斯蘭酋長國。‘9·11’事件後，塔利班政權被美國推翻，開啟長達20年的戰爭。”

　　上述有關塔利班的微博在十大熱搜排行榜名列第五位。有網民質疑：“為什麼絕口不提恐怖主義？”“是那個炸掉巴米揚大佛的嗎？”“會活割人頭斬首的是好料？”

　　北京居民郭先生17日表示，在他的印象中，阿富汗塔利班曾經為被美國通緝的恐怖分子本拉登提供藏匿處，不是什麼難民組織：

　　“在我很早的印象中，塔利班組織就是國際恐怖組織，在阿富汗境內，與阿富汗接壤的邊境，都有恐怖主義活動。”

　　網民在《人民日報》微博評論區寫道，“我真是不理解，是誰剝奪女性作為人應有的權利，誰把人抓起來當街斬首，誰是世界公認的恐怖組織，誰炸毀了巴米揚大佛？”另有網民寫道，“宗教極端主義一點也不說？砍頭石刑等不介紹一下，女人只能露兩個眼睛不說一下？不做個專題了解一下塔利班統治下的女人跟性奴的區別麼？”

　　網民不認同官媒對塔利班最新的定性

　　面對各執一詞，不少網民無法判斷塔利班究竟一個什麼性質的組織。網絡作家田先生對本台說，從國際政治，到中國政治以及民間輿論，對塔利班武裝有完全不同的結論：

　　“如果真的是反映阿富汗人民的真實意願，或者是被迫的，他也可能是從兩害相權取其輕的角度。當然這不等於我認可塔利班的這些行為，他肯定是反普世價值觀。”

　　北京獨立學者查建國認為，雖然塔利班幫助過本拉登，但還算不上嚴格意義上的恐怖組織：

　　“塔利班是宗教原教旨主義，他歧視婦女，以伊斯蘭教為治理國家的法律。但是塔利班是包容各種恐怖組織的一個組織。阿富汗有各種各樣的全世界恐怖組織，什麼基地組織等都在阿富汗生存。”

　　有網民稱，阿富汗的塔利班和巴基斯坦塔利班都有分別，後者才是恐怖組織。不過，大部分網民批評官媒“為這種反人類的政權背書”，“給塔利班洗白是最沒有人性的行為”。

　　網絡評論人士王強指出，未來美國等國際社會如何看待塔利班政府，在於塔利班的表現，倘若塔利班政權濫殺平民，美國必將採取制裁措施，包括對塔利班使用武力：“現在所以說美國還在觀望，如果塔利班表現出恐怖主義，美國會反擊的。”

(以下轉自自由亞洲)

-------------分界線-------------

美軍不替懦夫流血：拜登殘酷辯詞...塔利班重掌阿富汗的第一天(ZT)

美軍不替懦夫流血：拜登殘酷辯詞...塔利班重掌阿富汗的第一天

「美國不願為懦夫流血...那麼你是懦夫嗎？」長達20年的阿富汗戰爭，15日在塔利班的無敵攻勢下，已以阿富汗中央政府的集體崩潰與總統本人的率先逃亡，劃下令世界驚駭的錯愕句點。原本美國與西方盟軍的撤僑救援行動，亦因阿富汗首都突然的「無血開城」而陷入大亂。成千上萬的阿富汗逃亡平民，不斷恐慌衝撞全國唯一還開放的「空中逃生口」——喀布爾國際機場（KBL）——並與負責撤離任務的數千美軍爆發衝突，眾人不僅闖入機場跑道與停機坪，癱瘓了起降運作並威脅班機飛安；更有人硬攀着美軍C-17運輸機的機輪起飛，卻在半空中體力不支，而在世界眼前墜地摔死。極悲慘且離譜的逃難景象，也迅速成為美國與西方盟邦極為尷尬而挫敗的「政治災難」。

針對喀布爾機場「西貢淪陷式」的崩潰狀況，慘遭朝野砲轟的美國總統拜登（Joe Biden），16日下午也緊急趕回白宮發表全國演說。但拜登發言中，不僅沒有對喀布爾機場的地獄慘況與阿富汗難民（特別是那些曾經為美軍工作的30萬在地雇員）的疏散與救援問題，提出任何直接的政治承諾或具體的解套對策——相反地，拜登卻以頗為罕見而強硬的語氣，指責當前的慘況，全都是阿富汗政府與其軍隊不戰而逃的「自我放棄」。

「如果阿富汗自家的軍隊，都不願為自己而戰，那麼美國的部隊就更沒有理由、也不該繼續參戰並因這場戰爭而死...我不能、也沒辦法繼續下令讓我國的子弟兵，再因『別人的內戰』而無止盡的犧牲與喪命。」然而拜登極為強硬、甚至顯得直白殘酷的總統發言，卻在美國政壇與國際輿論中，形成了冷熱對立、認同與憤怒同時爆發的極端評價。

「如果阿富汗自家的軍隊，都不願為自己而戰，那麼美國的部隊就更沒有理由、也不該繼續參戰並因這場戰爭而死...我不能、也沒辦法繼續下令讓我國的子弟兵，再因『別人的內戰』而無止盡的犧牲與喪命。」 圖／路透社

成千上萬的阿富汗逃亡平民，不斷恐慌衝撞全國唯一還開放的「空中逃生口」喀布爾國際機場（KBL）。 圖／法新社

與此同時，五角大廈16日也對外表示：負責指揮阿富汗戰區的美軍中央司令部指揮官麥肯錫上將（Kenneth McKenzie），周日晚間已在卡達與塔利班的政治代表「一對一會面」，軟硬兼施地要求塔利班：不要阻礙美軍的「空中大撤退」，並保持喀布爾國際機場的通行安全。

根據美軍向媒體釋出的說法，麥肯錫上將對塔利班講得「非常清楚」，如果KBL機場的美軍、美國與盟邦使館人員、與聯軍有合作而逃往機場的阿富汗民眾遭到塔利班部隊的傷害或敵意威脅，美國的大軍必將「加倍奉還」對塔利班發動令其懊悔莫及的武力打擊。

在雙方的約定默契下，截至8月17日清晨為止，塔利班在喀布爾佈署的軍團都沒有特意說明、阻止、影響或接近喀布爾機場周邊；等待之際，已經全面控制喀布爾首都圈的塔利班，也已向全國各部族長老、分支部隊與新投靠的軍閥大老們發出「上京召集令」，預期近日就會召開全國政治過渡大會，對世界公開「阿富汗新政府」的確切樣貌。

儘管絕大部分的觀察意見都悲觀認為，重新掌權的塔利班，應該會重新恢復舊制「阿富汗伊斯蘭酋長國」的統治體系。但也有樂觀意見認為，在國際社會的適當誘導下（例如開放經濟投資與政治承認），塔利班也有可能組成「聯合政府」，以形式上的包容共存號召，來拖延新一波阿富汗內戰的爆發（零星政府軍閥殘黨與傳奇英雄馬蘇德之子，據傳已開始在中部山區招兵買馬、收攏各地殘兵），並試探世界對復辟塔利班政權的政經獎勵與外交接受度。

不過麥肯錫將軍並沒有與塔利班講好「行動時間」，美軍與北約各國的撤離行動究竟會持續多久？運走多少人？而塔利班的各路戰士又該如何忍住猜疑，繼續容忍美軍在空中自由進出多久？各種不確定性，也讓KBL的空中大撤退仍持續卡在戰爭刀尖上與時間賽跑。

在雙方的約定默契下，截至8月17日清晨為止，塔利班在喀布爾佈署的軍團都沒有特意說明、阻止、影響或接近喀布爾機場周邊；等待之際，已經全面控制喀布爾首都圈的塔利班，也已向全國各部族長老、分支部隊與新投靠的軍閥大老們發出「上京召集令」，預期近日就會召開全國政治過渡大會，對世界公開「阿富汗新政府」的確切樣貌。圖為阿富汗軍隊。 圖／歐新社

根據喀布爾記者社群的目擊證詞：在8月15日的首都淪陷騷動後，從四面八方集結而來的塔利班戰士，目前已經完全掌控了喀布爾整個市區。但在塔利班「統治復辟」的第一天裡，各區的治安與社會秩序大致如常，雖然商業活動大多自主停業，但前一日的銀行擠兌、物資搶購現象卻已減緩，

「...因為無法預期未來的大家，現在根本不敢冒險上街。」

街頭要道也都佈滿了塔利班的武裝檢查哨，不過仍有少數女性市民能獨自上街，尚未受到限制打擾。

與一度全面失控、逃難大亂的喀布爾機場相比，喀布爾市區整體的「戰後狀況」，貌似和平冷靜、一切如常；但實際上，在記者社群之間的求救消息里，卻已出現一些令人毛骨悚然的不安通報——自16日上午開始，塔利班的武裝戰士已經開始逐區、逐棟、逐戶的「登門地毯式清查」，除了重新確認居民戶口外，也特別針對記者、軍人、警察、前政府公務員、女性受教育者，以及與盟軍或外國政府合作過的所有人進行「列名造冊」。

雖然塔利班高層強調：喀布爾既然不流血開城，寬容的塔利班政府也一定會全國特赦，不會追究與清算那些「為前朝服務」的阿富汗人。但類似的發言，塔利班在1996年的前次奪權時，也曾公開承諾，可沒維持多久就變成了血腥清洗，甚至是屠城報復。

除此之外，在亂軍之中，喀布爾城內也出現了不少來路不明的武裝人員，他們會挨家挨戶破門勒索，並以繳械認罪的理由，沒收那些軍警官員與商人的車輛、財寶、自衛武器，還有破壞樂器、書籍，甚至是強娶少女的控訴證詞——但對此，塔利班高層卻是矢口否認，強調旗下部隊都已收到嚴格命令不得騷擾平民，「街上的各種流言，都是『境外勢力』故意煽惑民心的心戰攻擊。」

雖然塔利班高層強調：喀布爾既然不流血開城，寬容的塔利班政府也一定會全國特赦，不會追究與清算那些「為前朝服務」的阿富汗人。但類似的發言，塔利班在1996年的前次奪權時，也曾公開承諾，可沒維持多久就變成了血腥清洗，甚至是屠城報復。圖為阿富汗軍警與美國。 圖／美國國防部

相對於喀布爾市區的緊繃平靜，作為阿富汗全境目前唯一一個「空中國際逃難口」的喀布爾國際機場，則是從15日下午開始起一路大亂，無論有沒有簽證、有沒有機票，成千上萬的阿富汗逃難者全都涌往機場，眾人的恐慌情緒也從周日晚間開始一路失控，並在16日上午釀成了多起恐怖的死亡慘劇。

根據阿富汗中央銀行總裁阿赫邁迪（Ajmal Ahmady）的親身說法，喀布爾市民之間一直沒有危城恐慌感，因為中央軍警在首都屯有重兵，阿富汗總統甘尼（Ashraf Ghani）也一直對幕僚團強調「與塔利班很有機會達成『和平政治協議』」——誰知道甘尼本人竟然一直在說謊，除了無預警地投降外，總統一族更是在全無預警地狀況下帶着金銀財寶「棄城逃命」。

甘尼自己先逃跑的一消息傳開後，這才讓喀布爾陷入「全民恐慌」，各種機場即將關閉、塔利班即將封城的流言，才逼使成千上萬的逃難者，失控地湧向喀布爾國際機場。

「但當我們匆忙趕到機場的時候，我卻發現超過半數政府高層頭人，早就已經一聲不吭地準備登機！他們明明知道會這樣發展，卻為了自己逃命的空間，連忠心效命的內閣官員、基層幕僚都一概瞞騙！」

以甘尼總統為首的阿富汗政府高官，之所以故意隱瞞消息的決定，事後也被證明是極為殘酷的「自保策略」。因為在甘尼總統逃跑後不久，恐慌的群眾就對喀布爾機場失控發動「萬人衝撞」，航廈、機場、甚至起降跑道都擠滿了失控群眾，這也從15日深夜開始癱瘓了喀布爾機場的民航線起降，而包括央行行長阿赫邁迪在內的「老實官員們」，就這樣全被留在地面，任憑命運擺布自生自滅。

在甘尼總統逃跑後不久，恐慌的群眾就對喀布爾機場失控發動「萬人衝撞」，航廈、機場、甚至起降跑道都擠滿了失控群眾，這也從15日深夜開始癱瘓了喀布爾機場的民航線起降，而包括央行行長阿赫邁迪在內的「老實官員們」，就這樣全被留在地面，任憑命運擺布自生自滅。 圖／美聯社

喀布爾機場被逃難群眾「衝垮後」，駐守機場的數千名美軍、英軍與土耳其軍隊，也以人牆、流籠、甚至對空鳴槍，來阻擋群眾衝撞機場的軍用跑道。但到16日天亮以後，機場的氣氛卻是更為惡化，因為在跑道被不斷入侵而限縮後，喀布爾機場的塔台、民航機油料補給、飛行前安全整備的「所有機制」都已被癱瘓。

同時，從美國、英國、德國、法國所派來的「撤離軍機」，也為了優先撤離各國外交人員與特殊公民而不斷降落——因此在空域有限、跑道入侵、起降混亂的狀態下，美國軍隊只能緊急接管喀布爾機場的航空管制，並暫時通令各國「取消往來KBL的民間航班」。

但民間航班遭到全面取消的結果，卻造成了機場逃難人潮的「加倍滯留」，各種恐慌情緒與安管失控，也把沒機票的人、沒簽證的人、甚至沒護照而來路不明的人，全都混在了一起。

除了西方各國在KBL設立的緊急簽證核可中心無法有效運作外，因等不到可搭飛機而強行入侵民航機，闖入軍機跑道以肉身試圖攔截美軍C-17運輸機——甚至硬攀着飛機機輪外側而飛到半空中而被氣流甩下、在電視直播畫面中從天上墜地慘死的瘋狂經過——也都如末日恐怖故事似的，成為了超越1975年西貢淪陷的「政治災難名畫面」。

「阿富汗逃難者被甩下美軍撤離運輸機」的駭人影片，在16日震撼了整個世界，並對美國總統拜登帶來直接而強烈的國內譴責壓力——儘管在不斷地強力清場、勸導說明與直接接管喀布爾機場後，美國與盟軍的撤僑軍機，已經在17日清晨重新恢復撤退起降。但壓力刀口上的拜登，則也於同一時間選擇在白宮重新申明「美國的決定」。

「阿富汗逃難者被甩下美軍撤離運輸機」的駭人影片，在16日震撼了整個世界，並對美國總統拜登帶來直接而強烈的國內譴責壓力。 圖／美國國防部

在阿富汗崩潰前夜，拜登人在大衛營休假遠端辦公。但在喀布爾淪陷、機場撤離陷入駭人大亂之後，拜登卻被在野的共和黨嚴厲譴責，指控他的草率荒謬的撤軍決定，嚴重損害了美國的戰略威信，讓上萬名美國公民冒着滯留在阿富汗的生命危險，自己卻沒有第一時間回到白宮坐鎮，反而不食人間煙火地選擇繼續留在大衛營睡覺休假。

相關的政治動態，迅速變成了「拜登作甚麼都錯」的逆風劣勢，除了一向得勢不饒人的共和黨保守派之外，就連幾家比較親民主黨的自由派媒體也都公開質疑：「拜登作為三軍統帥，不應該在這種歷史危難時刻保持那麼長時間的沉默...美國人民需要聽到拜登的說法，政府必須向公眾解釋：怎麼搞的？為什麼在付出20年的金錢時間與數千名美國大兵的生命後，我們一直支持的阿富汗政府竟是一夕崩潰？這種事為什麼會發生？美國又該怎麼辦才好？」

於是，遭到各方壓力的拜登，也就在16日下午3點45分左右，在白宮召開了緊急記者會——演說中，拜登主要強調了幾件事：（１）美國不會後悔撤軍決定；

（２）美國確實錯判低估了阿富汗政府的潰敗速度，但這也證明這場戰爭沒有理由消耗下去；

（３）美國已經達成了「阿富汗反恐」的唯一目的，雖然美方曾非常期待、並傾全力支持阿富汗能富國強兵，

「...但阿富汗的政治人物自己逃跑，阿富汗的軍隊不戰而降...今天的崩潰局面，也只是他們的自我放棄。」

「一直以來，我一直都遵守着『要對美國人民誠實以告』的承諾，事實就是：阿富汗的全面崩潰，比我們預期的還要更糟、更快——發生了什麼事？因為阿富汗的政治領袖們放棄了，自己逃跑了。阿富汗的軍隊崩潰了，根本連表態抵抗都不想...但在這種狀況下，過去一個星期發生在阿富汗的事，卻正要驗證了『美國停止介入阿富汗』，才是唯一合理的正確決定。」拜登說：

「如果阿富汗自己都不願自救、不願為自己的國家挺身奮戰，美國的軍隊又怎麼可能代替他們戰鬥？替這種局面赴死？」

「如果阿富汗自己都不願自救、不願為自己的國家挺身奮戰，美國的軍隊又怎麼可能代替他們戰鬥？替這種局面赴死？」 圖／美國國防部

「美國給阿富汗的軍隊投入了數以兆計美金資源，我們訓練阿富汗軍隊、配備精良武裝，讓他們擁有一支30萬人的現代化軍隊，這樣的部隊規模與裝備實力，甚至比我們許多地北約盟國還要來得龐大。」拜登說：「我們也給了他們所有需要的工具，美國替阿富汗代墊軍隊薪水、幫他們維修空軍——他們的對手塔利班，甚至沒有任何空中武力！——甚至我們也還一直提供着空中的接戰火力支援。」

「事情做到這樣，美國已經給了他們所有的資源與機會，讓阿富汗人足以決定自己國家的命運——但我們唯一無法給的，卻是他們自己是否願意為未來一搏的『戰鬥意志』。」

拜登表示，雖然阿富汗軍隊中仍有許多愛國鬥士，他們仍願意為了自己的命運賭命戰鬥。但就現實而論，如果絕大多數的阿富汗當權者與軍人，都還是這種只顧自己的窩囊態度，就像此時此刻面對塔利班的不戰而降一般，

「...那麼美軍留在阿富汗再久也沒用——晚一年撤軍一樣會輸，晚兩年、晚五年、晚20年，加倍給你更多美軍支援，只要這種態度不變，阿富汗軍隊就是註定會輸。」

發言中，拜登對於已經逃亡海外不知所蹤的阿富汗「前總統」甘尼，有着非常糟糕的評價與譴責情緒。除了痛罵甘尼一路抵抗美方的肅貪改革與軍系整合建言外，更明白表示：美國之所以遲遲不擴大撤僑與撤離阿富汗在地特殊庇護者的原因，就是因為甘尼政府「明確反對」，反而批評美國如果發動撤離，到時候若是引發社會恐慌、擴大軍心崩潰，美國人又要怎樣負責？誰知最後事實證明，早有逃跑準備的根本是甘尼總統本人，所謂的避免造成恐慌與士氣崩潰，全都是為了給甘尼為自己留後路的藉口空間。

拜登表示，雖然阿富汗軍隊中仍有許多愛國鬥士，他們仍願意為了自己的命運賭命戰鬥。但就現實而論，如果絕大多數的阿富汗當權者與軍人，都還是這種只顧自己的窩囊態度，就像此時此刻面對塔利班的不戰而降一般， 圖／美聯社

拜登在白宮發言中，明白顯得非常氣憤，用字遣詞與肢體表情都顯得極為強勢——但考量到喀布爾機場同時正在上演「末日逃難」的人間慘況，拜登的強硬辯詞，卻也被美國輿論與國際媒體批評為：「過於殘酷而且極為自私。」

支持的意見認為，拜登的撤軍決定與應變態度，其實是美國政壇一直以來都心知肚明的殘酷真相，「阿富汗政府就是貪腐，阿富汗軍隊就是不願作戰...那麼美國何必為別人的內戰枉死流血？」更何況當前的撤軍狀況，雖然有情報失准、撤退狼狽的尷尬場面，但美國又沒有說不幫這些在地盟友逃難？除了機場踩踏與強行攀上飛機機輪而被凌空摔死的悲劇個案外，截至目前為止也還沒有美國公民因此而死。

「撤退行動只求平安，在這種大亂鬥的危機狀況之中，到底還要求什麼『體面退場』！」部分評論者認為，在川普任內大規模撤軍的駐阿美軍，早從2018年開始就已無法自行維持使節團的交通安全，往來機場與大使館之間雖然只有短短30公里路，但直升機空降當時就已成為交通的唯一選擇。考慮到前線戰況的變動速度極快，又得顧忌阿富汗政府崩潰前的「敏感政治需求」，美國的撤離行動已算完成了不可能之中的最好結果了。

但反對的意見則認為，拜登的說法過於殘酷而且自私。先不提阿富汗政府的貪腐無能與美國介入政策，究竟因果關係是因誰禍起；美國三軍難道對於阿富汗政府軍的集體崩潰，完全沒有預防備案？除了目前正困在喀布爾機場的數萬恐慌平民，在阿富汗戰爭中與美軍相關者、恐遭塔利班報復清算的阿富汗人，更高達３０萬人之譜，

「請問拜登在長篇大論，對全世界痛罵了阿富汗政府『是他們自己不爭氣』以後，美國政府到底又有怎樣具體的救援方針？能夠解救那些曾經與美國一起並肩作戰的阿富汗男男女女？我們有所準備嗎？我們要如何履行我們的道德責任？如果我們只能用『現實考量』來解釋一切的話，所謂的女性平等、人權自由、民主價值，拜登你此時此刻還有臉講這些冠冕堂皇的道德話語，到底又算是甚麼邏輯？」

根據美國國務院目前的說法：由美軍直接接管的喀布爾國際機場，將會在未來數天內持續人道空運，儘可能與英、法、德與其他北約盟軍一起，把可能遭到塔利班人身威脅的平民盟友運送到其他第三國，暫時安置、等待緊急人道簽證的批准核可。

但美國的空運行動究竟還能被塔利班容忍多久？除了與盟軍有過合作的資格符合者之外，其他混入的上萬阿富汗難民又該如何處置？對此，美國方面暫時沒有具體說法。歐洲盟軍方面，除了即將卸任的德國總理梅克爾承諾將收容至少１萬名阿富汗盟友難民外，英國國防部長則直接在電視採訪中哭出來，坦承「英國人可能不得不拋棄一部分的阿富汗朋友」；法國總統馬克宏則更直接強調，法國會全力運作，「全力封阻阿富汗難民潮趁着政治亂局登陸歐洲」。

(以上轉自台灣聯合報)