以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/watch?v=mwMEnQYnBRg
https://www.youtube.com/watch?v=EH6x6Fn6sw8
https://www.youtube.com/watch?v=-fdI_ZRCq1A
-------------分界線--------------- 鄧聿文專欄：重新認識習近平(ZT)
中共二十大的人事安排讓外界大跌眼鏡。我承認之前對常委的預測失誤很多，雖然二十大報告的內容和政治路線基本在我的預期之內。 我輕視了習近平 檢討人事預測的失誤，最根本的原因還是輕視了習近平，儘管我在作出常規預測的同時，也認為習家軍有全面上位的可能，但終局覺得這是個小概率事件，這種安排對習也未必有利，還是輕看了他對權力的壟斷程度。 有一種觀點認為，習的政治局班子全部安排自己人，和民主政體靠選舉當選的總統用人其實是一樣的，後者基本也是在自己的黨派和熟人圈子裡特別是對選舉有功的人中挑選內閣成員。表面看，兩者確實有一定的相似性。既然覺得後者的內閣安排是正常的，也就不要對二十大的政治局班子大驚小怪，它們都出於同一用人邏輯。 但如果這樣來看待習的這次人事佈局，忽視了中共體制和民主體制的一個根本差別，即中共是中國唯一的執政黨，它沒有民主政體的黨派輪替和外部監督的問題。另外，從中共的人事傳統看，向來強調幹部使用要五湖四海，習在報告中也說了這一點，雖然不能完全做到，但多少要體現一點包容性，將不同派系的官員容納其中，即使是做個樣子，以體現不是一家獨佔，吃獨食。 不讓胡春華入政治局令人難理解 可習完全破壞了中共用人的傳統和規矩。二十大前，我曾撰文稱習要在這次黨代會上建立絕對權力控制體系，然而，即便我料到了這點，仍然認為絕對權力不等於絕對獨佔，絕對權力指的是一種總體性權力，它不等於在人事安排上完全由自己的人馬佔據全部重要職位，完全排除其他派系。假如說，習覺得李克強、汪洋和自己是同輩，用起來不太方便，不好支使，或者認為他們會對自己構成某種挑戰，因而要他倆退休，尚可理解；胡春華這個兩屆政治局委員，比習小一輩，讓他入常，完全不影響他對絕對權力的行使，結果非但沒讓胡入常，連政治局都沒讓他進，不是這樣來使用絕對權力的，讓人覺得無法理解。 一個說法是，習因為要一個完全貫徹自己意志、不許打折的執行團隊，而將自己的親信全部提拔上位。儘管他的連任眾所周知，但也許在他看來，他真這樣做會得罪很多人，其第叄任期絕非坦途，內部矛盾重重，有各種各樣問題，外部更不太平，美國西方對中國虎視眈眈，二十大報告看似只談成就，避談困難，但仔細琢磨，會發現字裡行間透出很濃的危機意識、憂患意識。 換言之，習清楚知道自己面對的險境，才會要求全黨有鬥爭精神，鬥爭意志，政治局班子要像他一樣敢於鬥爭、善於鬥爭，能夠經受「風急浪高」和「驚濤駭浪」的考驗。故而，由一眾小兄弟組建的政治局才能聽他指揮，成為一個戰鬥的班子。 習近平在「自信」上摹彷不了毛澤東 內部危機、外部險惡需要鬥爭精神固然能夠解釋現在的這個人事局面，然而話說過來，在習前十年鬥爭精神的薰陶下，有哪個中共官員沒有鬥爭精神和鬥爭意志，敢不去鬥爭？此外，中國的「內憂外患」真是到了容不下哪怕僅僅一個非習派官員的地步麽？所以，除了所謂的環境惡劣外，恐怕還得從性格上找原因。也即，習這個人氣度狹小，至少在用人上沒有大格局。 當年毛也掌握絕對權力，在黨內鬥得你死我活，毛的氣度也不是太大，但還是會把其他山頭的人安排在權力中心，即便做個擺設。到行將就木的晚年，甚至把鄧小平這個黨內二號走資派從江西召回，賦予實權。 習的鬥爭精神是學毛的，可卻沒有毛的用人「雅量」。說來說去，可能這才是最關鍵的一點。 氣度狹小，完全抓權，不想「外人」染指，這就是剝開那些漂亮詞彙包裝後真實的習近平。他常常要求別人不要弄權，要用權來做事，不要用權來謀利，但是他自己抓住權力緊緊不放，根本不同人分享，對權力的貪婪超過中國歷屆領導人。他為什麽有了「核心」稱號還不夠，還要「兩個維護」；有「兩個維護」不夠，還要「兩個確立」？維護什麽，確立什麽，不就擔心黨內同僚不把他當「核心」，擔心有朝一日大權旁落嗎？
習在很多方面都摹彷毛，但就是在「自信」上摹彷不了毛。毛雖然搞個人崇拜，可對林彪的「四個偉大」，也會覺得討嫌。 然而習巴不得天天有人高呼他偉大領袖、英明領袖。
這骨子裡表明他是不自信的。
他的危機意識、憂患意識一方面固然是環境使然，可另一方面也反映了內心的極度不安，這種安全感的缺乏，和他青少年的遭遇有關，但說穿了，是擔憂權力的不穩，儘管外界看他的權力一點也沒有不穩，但他擔心不穩，根子就在於，他當政十年，沒有建立起一件真正能夠寫入歷史的事功。毛好歹為中共打下了天下，鄧好歹讓人吃飽了肚子，習說要讓中國強起來，中國似乎是強起來了，可好像又沒有真正強起來。相反，他這十年是大折騰，搞得整個官場雞飛狗跳，官不聊生，他是用一套權術讓同僚們臣服他，而不是像毛一樣建立在事功基礎上的權威讓官員們心甘情願地服從。 二十大的人事安排讓人們見證了習對權力的貪婪和壟斷到了何等程度。對這種人，必須抱一萬個小心，不要有哪怕一丁點的幻想。從這個角度看，沒被他看中，同他共事，或許並不是一件壞事。
-------------分界線--------------- 藍弋豐專欄：習近平又重蹈中國近代史覆轍(ZT)黑格爾曾感嘆：「歷史給人類唯一的教訓，就是人類無法從歷史中得到任何教訓。」這句話在全人類來說恐怕並不正確，因為人類從兩次世界大戰以來，不斷反省歷史教訓，在各方面改變很多，可是，如果專論現代中國，那麽，黑格爾真是再正確不過，因為習近平又證實了這句話。 和一般人的反射性想法相反，權力並不是越集中越穩固，古代斯巴達國王塞奧彭普斯，於原本雙國王的制度下又設立了五督政官，他的王后抱怨這樣分散了王權，對子嗣不好，但塞奧彭普斯告訴王后：「不，這樣才是對子嗣更好，因為權力更穩固。」日後的歷史證明了塞奧彭普斯的智慧不凡，斯巴達王權經歷數百年不墜，經常是古希臘世界的霸權，很多其他王權集中的城邦國王都遭推翻。 權力集中到極點就有如魯伯特之淚：把融化的玻璃滴入水中快速冷卻而成的淚滴狀玻璃，因為外殼急速冷卻收縮，內部卻還沒冷卻，產生極大張力，就像用強大的力量壓制整個國家，使得淚滴極為堅固，不僅不像一般玻璃易碎，甚至用力捶打、子彈射擊，都安然無恙，乍看好像無敵，但只要輕輕把尾巴部分一折，就立刻爆炸粉碎。
中國近現代歷史上，這樣的戲劇性爆炸已經上演過好幾次。 第一次是滿清的滅亡。 滿清最後十年，其實原本在庚子後新政下，經濟繁榮、產業發展，軍事改革下軍事力也逐漸恢復，還原當時情況，大清帝國其實統治相當穩固，1911年4月底孫文發動黃花崗起義，全軍覆沒，也沒有引起任何迴響，事後革命黨趨近完全崩潰，使得汪精衛想去當自殺炸彈客，認為只有這樣才能「則灰心者復歸於熱，懷疑者復歸於信。」結果被捕，辛亥革命後才獲釋。 但是5月，清廷推出了「皇族內閣」，打破過去滿漢平衡的慣例，內閣成員13人中9人為滿蒙貴族、7人為皇族，想將權力集中於皇族手上，以為這樣統治比較穩固，殊不知這下子原本只想要共享權力，一輩子從來都效忠滿清的各省立憲派仕紳，全都離心離德，當橡皮金融泡沫引爆鐵路泡沫，保路運動誘發武昌起義，他們鼓動許多一輩子本是滿清忠臣的各省總督宣布獨立，這就是「各省響應」。 更之前，滿人皇族認為袁世凱權力太大，一度要他的命，在張之洞出面下，才讓他以「腳不舒服」的理由退隱──恰似胡錦濤「身體不舒服」被架走──這個袁世凱當然不可能再效忠，裡應外合下，滿清轉眼間突然就倒台。其實就兵力、國力來說，滿清對付革命黨只是一根手指的功夫，根本不可能因革命倒台，純粹是強行權力集中反造成瞬間爆破。 這次爆炸事件的最大受益者袁世凱，卻成為黑格爾陰鬱預言的第一個見證，他忘記了自己怎麽得到天下。二次革命後，孫文等反對者都遭完全肅清，北洋勢力徹底控制全中國，袁世凱的天下原本穩如泰山，豈料，他才一想要帝制，堅不可摧的北洋體系卻瞬間爆破。 這也是人之常情，袁世凱若是不搞帝制，在一眾老部下中找人接班，那人人有份，大家都願意繼續由他領導，帝制之下傳子，把權力集中到自己家裡，所有北洋自己人部下就通通離心離德，只是等着誰先發作，這時，革命黨起事失敗，毫無影響，貴州、雲南、廣西相繼獨立也還只是邊陲之禍，致命的是由馮國璋帶頭率先反對洪憲帝制，許多袁世凱屬下跟着掀起反旗，袁世凱見「六軍不發無奈何」只好取消帝制，但馮國璋更進一步通電要求袁世凱退位，袁世凱交班給段祺瑞，不久過世。 袁世凱穩固的江山瞬間爆破，引發一連串動盪，包括張勳復辟、軍閥溷戰，直到蔣介石北伐，最終張學良易幟投降，才表面上有了一個統一的局面，不過實際上閻錫山、馮玉祥、李宗仁、張學良都還相當於是獨立王國。 於是，蔣介石也犯了同樣的錯誤，認為必須要中央集權，試圖將軍權財政權儘量收歸中央，要各勢力裁軍，其結果也是立刻爆炸，馬上打起中原大戰，這次只因為張學良決定與蔣結盟，聯軍打敗了馮李閻，才沒有讓老蔣的天下即刻毀滅，但是中原大戰使中國軍事力量消耗甚鉅，導致無力對抗日本，慘遭入侵，戰後蔣介石遭共產黨擊垮。 《臥虎藏龍》電影中引用佛理「握緊拳頭，裡頭什麽也沒有；打開雙手，你擁有的是一切。」其實剛好能恰當的敘述權力的本質，權力普及分享看似兩手空空，卻才是最大，一如美國是民主國家，但美國總統是全世界權力最大的人；想把權力緊抓在手，卻往往會什麽都沒有，只想自己玩，其他所有人當然離心離德，爆炸只是時間的問題。 皇族內閣如此，洪憲帝制如此，中原大戰如此，袁世凱學不會滿清的教訓，蔣介石學不會袁世凱的教訓。 當毛澤東又集權力於一己之身，雖然沒有毀滅自己的政權，大躍進幾乎毀滅整個中國。 直到鄧小平學會教訓，改革開放就是一個釋放經濟權力的過程，從「包產到戶」開始，造就了中國經濟復甦；立下兩任任期限制就是政治分享權力的過程，創造從江澤民到胡錦濤時代中國的政治穩定。
如今習近平不只打破任期限制連任，還將常委中塞滿習家軍，比「皇族內閣」還更粗暴，其結果會如何？歷史恐怕只會再度重複。從1911年至2022年已經111年，中國還停留在相同的迴圈之中，是宿命還是詛咒？中國的動亂勢必讓周邊風險劇增，台灣戒慎恐懼、未雨綢繆之餘，也要深自警惕，不要也犯了一樣的錯誤。 (以上均轉自網路)
| 
