设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  格物致知,嗯,挺爱干的活儿!
网络日志正文
中共隔代指定接班人尚有活路 2017-08-13 07:41:20

格致夫:中共隔代指定接班人死路一条?

——中共制度十九大人事安排系列(8)


外界几乎公认,胡温时代提拔起来的隔代接班人是两位最年轻的政治局委员:主政广东的胡春华和执掌重庆的孙政才。但就在不久前,孙政才因贪腐问题,被王岐山麾下的中纪委一举拿下!这个大动作发生在即将于几个月后召开19大这个高度敏感时期,难免引发海内外种种猜测和议论。其中一个主流看法是,习近平班底不仅会推翻胡温时代指定的两位“储君”,亦将彻底废除隔代指定接班人这一“惯例”!


正如前文所提及,笔者不认为,习班底废除胡、孙两位接班地位有多大问题,但对彻底废除隔代指定接班人整个做法,则有不同看法!基本理据如下。


中共第一代领导核心毛泽东,不算建政前,也霸占最高统治者位子长达27年,直至离世。他先后亲自选定过5位接班人,却始终没能解决好这个问题!他指定的最后一位节接班人华国锋,不得不通过抓捕“四人帮”才稳住阵脚,但在位不久,即失去实权。政治强人、第二代领导核心邓小平亦先后废立过3位接班人:胡耀邦、赵紫阳和江泽民。邓为了保持对领导层的长期影响力,更与支持者“发明”了隔代指定办法,选出江泽民之后的接班人胡锦涛和温家宝。实际在位长达15年的第三代核心江泽民班底如法炮制,又隔代指定了胡锦涛的接班人习近平和李克强。


国人中共上下呼唤正常交接班制度的大背景下,胡温和习李都得以顺利接班!这似乎意味着中共这一奇特的隔代指定方式是成功的。但是,无论这两位隔代继任者是否属于当年的明智之选——最合适的领导人,都具有很大的偶然性,则是不争的事实!而这与文革期间毛泽东选定上海的造反派头子王洪文作为接班人培养,并无实质区别!


中国是一个拥有14亿人的全球最大国家,其规模超过整个欧洲几十个国家的总和。由于地域和民族差异极大,发展极不平衡,国情高度复杂。中共则是拥有9千万党员的世界第一大党,作为唯一的执政党,寄生着一个庞大无比的既得利益集团,而其内部派系、党员构成、素质差异等同样相当复杂。另一个突出因素是,与美国这类权力制衡机制完善的法治国家不同,中国是一个权力制约严重不足的威权制国家,法治基础非常薄弱,治党理政高度依赖领导人的个人权威!对这样一个国家和政党的领导人而言,其挑战十分严峻,对其治理能力和行政经验的要求也就异常高!因此,中国的接班人问题,无疑是天字第一号大问题!


而隔代指定接班人——完全由最高领导人或包括几位顶层大佬们说了算,既不民主,更不科学。这是一种简陋、武断、缺乏法治保障、典型的人治选拔方式!弊端太多。完全无法保证所指定的接班人就是最合适的党和国家领导人之选。也正是在这个意义上,习班底废除上届领导人隔代选拔的两位接班者也就不值得大惊小怪。相反,强势如“习大胆,假如真能老老实实接受胡、孙两位“储君”,才是最令人不可思议的事情!


那么,既然隔代指定弊端如此突出,为什么又反对习班底完全废除呢?


如上所述,由于中国与世界上绝大多数国家国情有极大差异,对领导人的条件有极高要求。正常交接班前才选拔继任者的方式,无法满足中国对领导人能力、资历和经验的高要求。较长时间(5~10年)的半“上岗”定向培养就是一种客观需要!这是隔代选定的现实依据。为了革除隔代指定的突出弊端,同时又要保障这一机制的贯彻执行,前文提出的设想——建立在完善的接班梯队产生机制和淘汰规则基础上的“隔代选定接班梯队”制度——也就并非可有可无。这一革新机制有几个要点。


首先,隔代是必要的,但这里的概念是隔代“选定”而非“指定”。即需要建立一套科学的选拔机制,以达到选出最合适人选的关键目的。而一定规格的有限民主选举理应成为基本方式。即使群众的眼睛不都是雪亮的,集体智慧为上,无论自视多高的领导人还是都该承认的。这个问题宜放在推进党内民主的大背景下解决。而党内民主选举理应走在国家民主制度之前!


其次,有比较才有鉴别,适度竞争是更好的鉴别。新机制不是仅选择一两位接班人,而是选拔一个“接班梯队”。此前的隔代接班人是两位,作为一个梯队,至少应该选拔4位。这就需要一套合理的淘汰规则。在“定向培养”的后期,淘汰不合接班要求者——“定向”到其它较合适的岗位,而对脱颖而出者进行重点培养。这是培养极高要求的大国领导人的必要举措。


第三,一涉及到接班人问题,权力斗争就是一个绕不过去的坎儿,其挑战之严峻,可想而知。众所周知,人治具有不确定性!对于选拔接班人这一至关重要的机制,必须诉诸法治,才有可靠保障。因此,“隔代选定接班梯队”制度,必须形成一套明确的成文法规。在党内,可以是党章的一个专门章节。在国家层面,可以由人大立法,例如,将国家副主席作为未来国家主席的法定候选人;将国务院第一副总理作为未来国务院总理的法定候选人。


总之,尽管隔代指定接班人属于一种弊端太多的强权政治方式,但经过革新、完善的“隔代选定接班梯队”制度,仍是中国具体国情的一种客观需要,必将有利于高标准合格领导人的长期培养和选拔,值得坚持并不断完善提高。


有人一定担心:很可能寻求第三个5年任期的习近平班底,应该很忌讳涉及新的接班人问题,一并废除隔代指定接班人的整个机制才更有利!但是,只要穿习的鞋子想一想,就不该得出这种短视结论。无论习干几届,总有退位的那一天(所谓觊觎终身制的说法不值得认真对待)!他也不会免俗——不奢望对后来的领导人形成长远影响力!而建立起“隔代选定接班梯队的完善制度,就是达成这一愿望最合理合法的途径。相信习班底迟早会走这一步。


有人或许提出疑问:美国和西方民主国家都没有这类“隔代选定”的复杂机制,为何习近平不可以完全废除呢?


一方面,任何西方国家领导人,都远远无法与中国领导人所面临的极其严峻的复杂国情挑战相提并论!这一点前面已述及,无需赘言。另一方面,在美国和西方民主国家,由于存在完善的法治,特别是权力制衡机制发挥强大效能,对国家领导人的能力和经验要求,是相对较低的。国家事务主要靠法治保障下的一整套固定机制运行,而非依赖领导人的个人权威。有句话说得很到位:傻瓜都可以当美国总统!当然,此话还含有一层对西方民主选举的诟病含义,超出了本文主题。事实上,西方领导人的个人权威本来就是极其有限的。一个眼前的例子是美国总统川普:他的很多主张在国内就行不通,在共和党控制的国会也屡屡碰壁,甚至一个地方小法官就可以推翻他的行政命令!


此外,西方国家也并非没有刻意栽培领导人苗子的事情。奥巴马就是一个“隔代指定接班人”的例证。2008年,他当选总统前,连一届参议员都没干完,更没有任何管理经验。不要说部长、州长、大城市市长这些拿得出手的管理履历他不沾边,他连一个小镇、小公司都没管理过。这位名不见经传的年轻人,之所以能够时来运转,首先是被幕后的民主党大佬们相中的缘故!2004年,连美国联邦参议员或众议员都不是的奥巴马,竟然被推举在民主党全国代表大会上发表主旨演讲。在强人林立得美国政坛,这个黑小子像从天上掉下来一般,一夜之间成为一颗耀眼的政治新星!


相关博文——中共制度与19大人事安排系列

习近平班底正向危险的歧途漂移?(7)

中共19大七常委名单明朗化!(6)

习王结盟或公开决裂都是伪命题(5)

郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?(4)

19大是观察习近平20大去留的最佳窗口(3)

设监察委并非为王岐山19大留任铺路!(2)

中共的常委会制应该废除吗?(1)

习近平不成为“核心”才奇怪!

中常委的集体领导制有没有优越性?


浏览(10235) (1) 评论(42)
发表评论
文章评论
作者:农家乐 回复 格致夫 留言时间:2017-08-19 03:00:58

格博,你不是在说相声吧?毛的老婆是不是被华国锋送大牢的啊?华的确是去了毛的晾尸堂,你不会不知道那是华的心病,是公开宣传的需要吧?如果你用和党报相同的口吻分析中国的政治,那就难怪有人怀疑你和大外宣一路了。不过,我还是诚心地相信你是不左不右的。你的文章以后有机会还会读(我知道当我只爱读和自己观点相同的文章时,我就基本老死了。)此番商榷,就此打住,谢谢。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 农家乐 留言时间:2017-08-17 16:48:06

【至于接班人,土共的历史上有哪位接班人忠于过前任?华国锋忠于老毛?江忠于邓?习自己最清楚江曾对他有多失望,他如果还去相信自己的接班人,你说他是精明,还是白痴?!】

怎么连基本事实都不顾了。华国锋因为维护毛的两个凡是被拉下。多少年来,也一直坚持去毛纪念堂祭拜!这还不是忠于老毛?

江什么时候否定过邓?江之所以至今没事儿,也在于习的保护!

中国这些成功接班者,至今尚无一位对提携自己的老领导恩将仇报。习为什么不能找到保护自己的接班人?

叶利钦当年下台前,就与接班者达成保护自己的协议(免受任何起诉)。所谓习退下来后不能自保,都是言过其实的东西。

回复 | 0
作者:农家乐 回复 格致夫 留言时间:2017-08-16 09:32:13

把党内斗争比喻为绞肉机是不是言过其实,其实看一下土共的历史就一清二楚。你甚至可以做个统计,政治局以上的大老中曾经一度遭遇清算者的比例。

我从来没有怀疑过共产党高层大员的精明。但是,在绞肉机中,在你死我活的残酷撕打中,眼前不择手段的保命需求,永远优先于对长远利益的精确考量。所也,在党内的厮杀中他们个人的精明和智慧基本都用不上,实力,凶残和决断才是决定胜负的根本。只有被统治的普通中国人才是他们的精明和智慧可以得到充分发挥的对象。

至于接班人,土共的历史上有哪位接班人忠于过前任?华国锋忠于老毛?江忠于邓?习自己最清楚江曾对他有多失望,他如果还去相信自己的接班人,你说他是精明,还是白痴?!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 农家乐 留言时间:2017-08-15 12:15:29

【本右派的判断是他一定会寻求终生制,这很大程度上是形势使然,更是党内权斗绞肉机的本质决定的,这都不以他自己的意志为转移。而格博是说他一定不会成功。我也估计他寻求终生制的失败一定会惨不忍睹。】

正因为你我都认为,搞终身制不可能成功,习和那帮谋士就不可能认识不到这一点!假定对方多么愚蠢,这本身就很成问题。他们比大多数人要聪明的多!不会明知不可为而为之。

什么绞肉机这类言过其实的东西,除了误导,就是自欺欺人。习班底对于反腐导致的副作用和反弹,会有充分估计。无需终身制,也会有退下来后的自保之路。除了确保自己人接班,隔代接班人习最终还会搞!很可能会形成文字法规,不仅仅是现在的不成文规矩。给人以可乘之机。为了消除党内外的疑虑,如果20大改党主席制,应该也会明确两届为限。

如果他们真的连这类政治小智慧都没有,不必提反腐、军改这些前所未有的大工程,他们又怎么可能爬上那个高位?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-08-15 10:41:17

【我的看法已经表达过,习想一举破除党内的三条底线,即:七上八下,总书记十年任期,以及指定隔代接班制度,是很难实现的】

嗯,这几点应该就是习班底想打破的,这在前一篇曾涉及到。从眼前的19大看,因为不涉及后两条,且七上八下年龄限制本身也有不合理之处,习很可能不会遇到太大阻力。除非郭文贵效应在党内较早爆发,阻击王岐山连任成功。

20大如果习寻求改制党主席,以达到继续连任的目的,就会涉及后两条,党内的真正较量就会上演。预计习会有新的东西压制反对意见!连任目的有可能达到!但不可能寻求终身制。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-08-15 10:37:10

[ 我也估计他寻求终生制的失败一定会惨不忍睹。我还以为他的失败是在20大之后,十九大上他会基本成功 ]

我的看法比农家乐也许更乐观一些,根据我的分析和线索,在19大时双方就要见真章。

根据就是习要一举突破三条底线,保王如常,抓孙政才,为终生制开绿灯。 习用的法子是快刀斩乱麻,一不做,二不休,胆大吃胆小,一把定江山。 这种做法一定会激怒党内最高层,在北戴河会议上引起政治大摊牌。 以习王在政治局里的人数和势力,习王在政治摊牌中一定会吃瘪,习王想要的19届政治局多数和常委多数一定不能如愿。

但从现在起到19大召开,还有两三个月的时间,习一定要在这段时间里,另设它法,来扳回一局。 北戴河会议的精神将在七中全会上贯彻,到那时,政治,外交和军事上都会有腾挪的余地,最坏的结果就是双方进行军事摊牌,以武装力量来定胜负,在朱日和大阅兵事件上,已经透露出习的这一想法和苗头了。

回复 | 0
作者:农家乐 留言时间:2017-08-15 09:40:00

江时代讲三个代表,胡时代讲和谐,党内政治角力以包容妥协为主线。两人都分别收拾了一个政治局委员,那也只是杀鸡儆猴。权斗绞肉机始终没敢开启。想要打破均衡启动了权斗绞肉机的是薄熙来。习拉下薄,自己驾驶着这台绞肉机,绞遍了除去红N代之外的所有政治势力。这就是十八大之后的五年。势力各方,如今都已经是红眼的公牛,绞肉已经进入positive feedback过程,毁灭将是不二的结局。

回复 | 0
作者:农家乐 留言时间:2017-08-15 09:20:12

习近平是否寻求终生制,与他的努力能否成功,是两回事。本右派的判断是他一定会寻求终生制,这很大程度上是形势使然,更是党内权斗绞肉机的本质决定的,这都不以他自己的意志为转移。而格博是说他一定不会成功。我也估计他寻求终生制的失败一定会惨不忍睹。我还以为他的失败是在20大之后,十九大上他会基本成功,20大矛盾全面激化,届时虽然他勉强可以开启通向终生制的旅程,但基本上就是洪宪皇帝的模式。我们就拭目以待吧。

 「今天是网络时代,中国与世界的隔阂并没有一些人想象的那么大!认为中国人和中共内部还会接受领导人搞终身制,如果这不是对国人智商的侮辱,也只能是个笑话。」

 看看贯君向外国的慈善机构捐赠海航股权的过程,还有谁敢说共产党的统治手段不是笑话吗?!

至于国人的智商,我以为总体上应该是"猪商"水平。

回复 | 0
作者:非平衡态 留言时间:2017-08-15 07:15:16

诲淫诲盗是没用的,共产党可能会被推翻,但不会自杀

假装中立的诱导是没用的,因为目的完全不同

共产党和目前中国的精英的目地不是宪政民主,

不是要如何安全地过渡,而是要极力避免,那是一个坏东西

中国模式已经提出,而且被实验证明远高于西方模式,那就不会回头了,

那个时代过去了,不会再有叶利钦,

要尊重别人的智慧,一条路走到底只能影响你自己,对别人没有影响

在屎尿里加点蜜糖让人吃了不臭是没用的,人家压根就不想吃屎

如果实在是反共,那就学闲庙瓜枪天天拱卒好了

七上八下还是终身制是从如何维护共产党避免吃屎的角度来说的

哪种方式对党国有利,那就会施行哪种方式

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-08-15 06:36:17

[ 认为中国人和中共内部还会接受领导人搞终身制,如果这不是对国人智商的侮辱,也只能是个笑话。]

格博的这个判断我还是比较赞成的,在我看来,格博的很多观点比较接近于党内的主流看法,如果包子要一意孤行,破除隔代接班人制度,为终身制开绿灯,很可能会受到挫折。 这个平日里看不出来,但当党的会议或大会时,就会表现出来。

我的看法已经表达过,习想一举破除党内的三条底线,即:七上八下,总书记十年任期,以及指定隔代接班制度,是很难实现的,这三条应该是30年改革开放后在党内形成的基本共识,这些规定未必绝对合理,但要改也必须经过一定的程序和党内相对的民主决策,不是谁随时想破就可以破的,特别是为某些人量身打造特权而破除党的基本规矩。

这次的北戴河会议中,特别是常委扩大会议和政治局会议,就应该体现出跟习平时宣传造势不一样的东西来。

回复 | 0
作者:麻辣戈壁的共匪 留言时间:2017-08-15 05:48:03

习包子早就没有退路了!他唯一的活路就是干到死为止,象毛贼洞一样。否则,他下台的第二天就住进秦城监狱了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 农家乐 留言时间:2017-08-15 03:47:00

左右两派有一个共同的致命问题是不客观!因为这个问题,就导致双方都有严重的局限性,无法得出对形势的正确认识!这是立场导致谬误的常见弊端。

对于中共和习近平的判断,很多人也是受立场拖累,而得不出合理判断。所谓习近平会搞终身制,就是例子。

从辛亥革命推翻帝制,到袁世凯称帝不过四年时间,为何就是死路一条?一句话,就是历史的车轮不允许倒退!

从邓小平废除终身制,到今天已经40年,中共任何人还敢开历史倒车,搞终身制?即使习近平本人对此缺乏足够认识,他周围的那帮谋士也会如此愚蠢吗?

袁世凯时代,还是信息非常闭塞的落后时代,走回头路都行不通;今天是网络时代,中国与世界的隔阂并没有一些人想象的那么大!认为中国人和中共内部还会接受领导人搞终身制,如果这不是对国人智商的侮辱,也只能是个笑话。

回复 | 1
作者:农家乐 留言时间:2017-08-15 02:25:08

土共,作为一个革命党,最根本的行为准则依然是“无法无天”。要他们服从于制度或规则是对牛弹琴。所谓的党内规则全是还未能吃掉对手之前的权宜之计,是妥协,是短暂的力量均衡,打破均衡才是权斗演化的必然结果,当然也是习开始反腐的终结目标。不管你我信与不信,习必然要寻求终身制。打破均衡,大面积伤及对手,有人寻求报复是必然的。当他觉得交权之后,自己及家人会被清算的时候,不搞终身制,他还能有别的选择吗?所以,破坏一切规则和寻求终身制,已经是习不可退却的必由之路。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-08-14 16:20:48

【总觉得国外的经验,包括苏俄与越南的经验,可能跟中国会有点不同,反而朝鲜的经验跟中国可能会比较相似一些。例如斯大林希特勒那样专权,都没有传位的想法,而毛就比较中国化,跟外国人明显想法不一样。】

如果中国与朝鲜相似的结论能成立,除非能够证明中国40年的改革开放、思想解放运动的作用都是零!这可能吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-08-14 16:16:18

【邓没有干掉八老,使他的权力有限,这一点他明显不如毛,也不如刘邦和朱元璋。毛还是比较厉害的……】

呵呵,老度这是从相反的角度看问题了,也就是从毛的立场出发。是与非颠倒过来理解就对了。

回复 | 0
作者:TelYOUtruth 留言时间:2017-08-14 13:39:03

共产党最危险的事是国民党化问题,国民党台商借助邓祸帮派严重渗透于共党内部,贪官和土豪相互勾结,代表权贵大资本家土豪及港台商和外商利益瓜分中国,出卖中国,转移资产与全球各国,掏空并污染掉整个中国,和国民党一样无耻代表资方大佬们的利益,和国民党一样成为中国乱源不得人心臭名昭著,和国民党一样走向灭亡!好在习上台后大力整治腐败,逐步铲除汉奸及敌对势力的渗透,国家才走上正途。

回复 | 1
作者:老度 回复 华山 留言时间:2017-08-14 13:16:06

华政委,格博:

我总觉得国外的经验,包括苏俄与越南的经验,可能跟中国会有点不同,反而朝鲜的经验跟中国可能会比较相似一些。例如斯大林希特勒那样专权,都没有传位的想法,而毛就比较中国化,跟外国人明显想法不一样。

回复 | 0
作者:老度 回复 格致夫 留言时间:2017-08-14 12:50:13

[有了前面毛、邓、江三位正反两方面的经验和教训,应该说,终身制和家天下问题,在中国已经解决 ]

说已经解决很可能只是一种主观的良好愿望,邓没有干掉八老,使他的权力有限,这一点他明显不如毛,也不如刘邦和朱元璋。

毛还是比较厉害的,在把刘,林,周都整死后,再立一个傀儡华国锋,实际权力交给了江青和毛远新,所以毛的传位之举基本成功,粉碎四人帮只是一次偶然的宫廷政变,主要是江青的水平不如武则天,不如吕后,也比不上慈禧,还是压不住盘,坐不了江山。

至于江泽民就比较奇怪,当时他没弄明白,被人一忽悠就糊里糊涂下了台,跟邓一样江还不够心狠手辣,以为搞垂帘听政就可以操控政局了,结果看走了眼,着了习包子的道。

现在的习是一但权在手,便把令来行,搞文革和搞反腐都是绝户计,是没有退路的,习王是已经骑到虎背上去了,想下也下不来了,也只有破釜沉舟,干到底才是活路,大位不传位给子孙,就怕被别人鞭尸。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 非平衡态 留言时间:2017-08-14 12:40:10

【共产党没有专制还是民主的问题

这个是伪命题,除非那些共产党不想活了】

话可不能这么绝对。党内民主是一个老话题,至少在邓小平时代曾有过很多讨论。

现在也有一种主张:在中国要推进民主,首先应该从中共党内民主开始。

冯胜平就提出了一种与君主立宪相对应的所谓“党主立宪”主张!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 司机 留言时间:2017-08-14 11:44:31

不清楚你这是要表达什么主张。

回复 | 0
作者:司机 留言时间:2017-08-14 11:30:28

不客气的说,你如果有孩子,把你第三代将来的作为,写出来,公开发表,看看你的预测有多么靠谱? 这样的民主素养,汗颜!!!!

回复 | 0
作者:非平衡态 留言时间:2017-08-14 11:04:37

共产党没有专制还是民主的问题

这个是伪命题,除非那些共产党不想活了

但共产党有路线问题,

专制可以为社会主义服务,也可以为资本主义服务

这个才是共产党内部斗争争夺的焦点,现在的焦点就是两者比例问题

其它的都是胡思乱想,就好比老虎肉不会凭空掉在你饭盘子上一样

你们和共产党是两股道上跑的车,不是一路的

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-08-14 09:51:37

【中国还在绕圈圈。虽然经济环境大不相同,人的素质不同,但顶层政治环境恰如半个世纪前的文革前夕,中纪委就是当年的中央文革。万事俱备,就差公公们仿效林彪来一篇“习主席语录再版前言”了。】

呵呵,看来不是华山和老度过于悲观,就是我太乐观了。

无论习班底和地方官员怎么折腾,甚至一定程度的专权和个人崇拜也能形成小气候,但这种开历史倒车的事儿终究长久不了。

21世纪的中国民众,确实不会有革命的意愿,但民智早已开启,绝不会如半个世纪前闭关锁国、与世隔绝的文革时代的民众那么容易被愚弄。习班底最终会发现,个人崇拜那一套是行不通的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-08-14 09:26:27

【专权和独裁只是表面,血统传承才是实质,没瞧见朝鲜的金家吗?】

有了前面毛、邓、江三位正反两方面的经验和教训,应该说,终身制和家天下问题,在中国已经解决。习即使野心再大,在位20年应该到头了(总书记两届+党主席两届),走回头路的终身制应该没有考虑的可能。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-08-14 09:23:26

老度,博主,是这么个理儿。

在革命与战争里走过的一辈全部离去时,共产党接班的事儿真是个大问题。前苏联的瓦解就是个例子。西方认为希望在第三代第四代身上不无道理。所以中共在经济改革的大道上猛进的时候,政治上任何一点有利于经济发展,有利于限制权力恶性膨胀的尝试,哪怕是不成文的规定,都应该仔细研究,适当保存,逐步完善。粗暴地否定与抵毁这些规定,就是否定几十年改革的本身。

这一代领导,都是和平环境下长成,本已经没有起步上的差异。胡锦涛,胡春华,走的几乎同一条路子,学而优则仕,都同去过西藏边疆,期望通过个人奋斗创出一条路子。李克强也属于这一型领导。没想到在中国几千年封建影响下,这类人显得底气不足。胡锦涛彻底退位就是个例子,他的软弱直接导致了令计划的倒台,并影响到小胡孙一辈。将来胡春华的命运难卜。

横空出现习王这样的红二代掌控最高权力,是历史的倒退。这些人含着金钥匙出生,无本万利。但正因为人生如此容易,他们缺乏一份完整的人生经历(习恐怕连中学经历都没有),既而缺乏自信,猜忌就成了其主要特征。这就是中国的现状,与各国各政党都不同。中国还在绕圈圈。虽然经济环境大不相同,人的素质不同,但顶层政治环境恰如半个世纪前的文革前夕,中纪委就是当年的中央文革。万事俱备,就差公公们仿效林彪来一篇“习主席语录再版前言”了。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 老度 留言时间:2017-08-14 09:00:05

看来,老度把问题看得更严重。不但是终身制,而且有家天下的危险!

中国不幸中的万幸,是毛阴差阳错没条件搞真正的家天下。强人邓有了毛这个教训,再加条件限制,甚至不谋求终身制,仅留下隔代指定。江退休也就不难理解了,他显然没法跟邓、毛比。七上八下属于他的歪打正着。

回复 | 0
作者:老度 留言时间:2017-08-14 08:08:08

毛的文革,习的反腐,杀得血流成河,白骨如山,得罪那么些人,血海深仇都结下了,没点好处也不会这么干吧? 专权和独裁只是表面,血统传承才是实质,没瞧见朝鲜的金家吗?

回复 | 1
作者:老度 留言时间:2017-08-14 07:58:44

隔代指定是挺难受的,可以理解为什么习对此非常反感,非要把孙政才抓起来不可。 最主要原因是储君并非自己立的,是上面的老家伙为了钳制自己而立的。

习的感觉是中国人普遍的民族心理,这是我们民族的习俗和历史传承,是千百年来造成的。 自从辛亥革命,满清垮台之后,从袁世凯,张勋,蒋介石到毛泽东,谁又不想做皇帝呢? 做皇帝最大的好处就是要把权力传给子孙,自己的子孙才是自己最信任最可靠的接班人,习崇拜的毛泽东,即使自己没有儿子,也要把权力传给自己的老婆和侄儿,这是不言而喻的事,不管平日里吹得如何厉害,革命高调唱得如何动听,其真正心理都是不言而明的。关于这一点很少有例外。

邓是因为其没有专权,有8老掣肘,所以无法传给儿子。到了江,最后为何退位,到现在还是个谜,无法解释。 胡的退位是因为自己本身就是个傀儡,在江的垂帘听政下不得不退位。 到了习王,就准备挺而走险,奋力一搏,先要做到独裁,做主席,才有条件搞终身制和传位,没有儿子,总有私生子吧? 没有私生子,总有侄儿吧? 自己干了一辈子,总不想为他人做嫁衣裳吧? 呵呵!

回复 | 1
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-08-14 07:27:21

【无奈这两位工农兵学员天生血管里流淌着文革血液,七八年未能来上一回,四五十年总要来一回,非要让“打倒身边的走资派”与“主席万岁”的旧剧重演。】

为个人崇拜造势的苗头已经很明显!看看两位地方书记吹拍的嘴脸(摘自新闻):

蔡奇为"砥砺奋进的5年"报道所撰的文章中,多处明确提到"习近平思想",如"我们一定要把习总书记重要思想作为案头卷、工具书、座右铭 "、"坚持用习总书记重要思想举旗引路 "、"坚持以习近平总书记重要思想武装头脑、指导工作"。

天津市委书记李鸿忠的表态更"强烈",他写道:"党的十八大以来,我们之所以能够实现伟大历史性变革,最重要的是有习近平总书记作为党中央、全党的核心,有习近平总书记理论创新、实践创举、人格感召的引领,这是核心之核心、关键之关键、根本之根本。 "

回复 | 0
作者:格致夫 回复 华山 留言时间:2017-08-14 07:02:55

【隔代指定是比当代指定的一个进步。】

同意华山这个看法。现在的问题是,需要进一步完善它。完全废除,是没有道理的。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-08-14 06:14:10
又截断了咱的评论。
本来不折腾,承继祖制,习王可以安稳做完自己的一届,多放些心思在国计民生,算不上明君,也不会是昏君,暴君。无奈这两位工农兵学员天生血管里流淌着文革血液,七八年未能来上一回,四五十年总要来一回,非要让“打倒身边的走资派”与“主席万岁”的旧剧重演。
那就让子弹再飞一次吧。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2017-08-14 05:35:25
广东人的评论令人深思。一点一滴,一步一脚印慢慢集累地走向结束专制的实践,是什么非常的理由要在此时中断它们?
隔代指定是比当代指定的一个进步。虽然都被打着世袭的烙印,但有隔代的相互制约,有着老人的与下一代非亲身指定的王储的监视,独裁的空间就小得多。加之20年内形成的初步集体领导体制,这是进步的象征。
中国目前并无大的外侵
回复 | 0
作者:格致夫 回复 广东人. 留言时间:2017-08-13 18:56:23

嗯,很不错的见解。从法治建设的角度看,两届任期、包括年龄限制等,都该维持。但从改革要有所突破的角度看,某些打破框框的举措又是必要的。但在任何情况下,搞专权、个人崇拜这类倒退的东西,是没有出路的。

回复 | 1
作者:广东人. 留言时间:2017-08-13 17:25:40

共党虽说是人治,建党以来逐渐形成党内政治生活规矩。如果这些规矩形成制度,对党魁亦是有约束力。中国历朝历代都有开朝皇帝及以后皇帝留下的祖训和规则,约制后来皇廷对皇权的滥用。英国实施的普通法或判列法,沿用判例先例而非条文断案,案例积累形成法律。相比之下,欧洲大陆法系更加依赖成文法典和法律。共党接班人选择往好去,形成与英国法类似的由历史定下的制度规矩,不失为一种好的选择。制度可以不断完善改革,然而必须让制度得以延续,让推翻制度付出残重政治代价。对独裁者出现最好的防范是两届任期和限制其对接班人的选择的过多发言权,其中关健是允许政策的延续(其实有时独裁者之所以有独裁的政治势力不只有政治手段与其合适的政策分不开),而限制权个人政治权力的延续。

肯尼迪是美国异类总统,给美国人的印象年青有为能干,美国最喜欢他的是有理想有抱负,比如登月项目,特别是对当时年青一代,这种理想抱负,成为激励年青一代建立新生活的动力。不少肯尼迪同代人,表达了对肯尼迪遭刺杀的激大失望,并把其后的越战先败道德伦丧经济衰退统统与肯尼迪被刺联系起来。因而,民主党无时无刻不想再造就一个肯尼迪,年青有为,能说会道,有理想抱负,政治履历无任何瑕疵。奥巴马就是这样子选出和培养的。最为有名的口号是,yes we can. 可惜,银样蜡枪头,几个回合,败下阵来,其后八年一味投合华儿街好莱乌维持,没干出点什么,无怪乎16年选举,又回到掌控政治势力的几大政治家族(克林顿,布什等)角逐中。不料,半路杀出个陈咬金,年年累积对建制派的民怨促成一个另一种异类总统川普。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2017-08-13 16:00:03

【是在前任和后任都在位时,由一定范围的“高层集体”确认,最好是由中央全会确认】

嗯,从高层内的小范围民主选拔入手,比较容易接受一点。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2017-08-13 15:57:42

【隔代指定接班人是【世袭制】的一个变种。】

嗯,可以这么理解。第一步,应该从党内民主开始。如能尝试隔代选定接班梯队,可以是一个开端。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 香椿树1 留言时间:2017-08-13 15:49:51

哦,上篇写“习近平班底正向危险的歧途漂移”,又可以竞争什么官衔呢?

回复 | 0
作者:盘桓 留言时间:2017-08-13 14:51:08

【“隔代选定接班梯队”制度,必须形成一套明确的成文法规。】

赞同这样的提法。

这意味着:1.选定的不是一两个人而是一个梯队;

2.是在前任和后任都在位时,由一定范围的“高层集体”确认,最好是由中央全会确认;

3.选定后,要经过起码5年以上的培养、历练和考察(在政治局委员岗位上),优胜劣汰。

4.在下一届党代会召开前的中央全会上,从中选定1-2名入常。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2017-08-13 12:43:23

隔代指定接班人是【世袭制】的一个变种。

回复 | 3
作者:香椿树1 留言时间:2017-08-13 12:26:00

和阿妞竞争中共中央组织部长位置, 努力加油!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 渔阳山人 留言时间:2017-08-13 10:01:11

在美国这样的法治国家,虽说谁当总统都能胜任,但不同的总统还是会带来直接影响老百姓的不同结果。

中国法治程度很低,很大程度依赖人治。不同的领导人对国人和国家带来的影响还是会有很大不同。

老百姓也关注他们怎样选择接班人,也等于关心自身利益。国家的兴衰影响每一个人,还真不是一句空话。呵呵。

回复 | 0
作者:渔阳山人 留言时间:2017-08-13 09:49:53

他们未经民选授权,谁上不是一样?反正是私相授受,何劳操心啊?

回复 | 5
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.