你不同意是“競爭”？無所謂，那就這樣問：

國家之間的發生的事與國家內部掠奪百姓財產是一回事？

現在請你問答，把這二者混淆，是不是"赤裸裸鬼扯蛋,加偷換概念"？

人要有自知之明。

再次答非所問。

國家之間的競爭與國家內部掠奪百姓財產是一回事？

你是所謂的“民科”吧。這麼“大陋”和“愚昧”的智商，還好意思出來“宏觀地觀察世界”，真是人生的“悲哀”！

=========================

別在那赤裸裸鬼扯蛋,加偷換概念,

明明是:大國掠奪小國, 大國欺凌小國，小至經濟制裁，戰爭威脅,　大致狂轟爛炸, 生靈塗碳! 那是“國家之間的競爭” 嗎?

德國總理

你知道美國監聽默克多嗎？

哈哈第一次聽說這樣的高論，祝笑口常開！

我可沒那邏輯。 文化不同，美國人世面見得多，中國人在乎的事他們不在乎。但對網絡的監視美國並不含糊，只是不叫防火牆而已。

本人並不懂網絡，但感覺如果中國沒有防火牆，美國可以輕易的監聽中南海，但中國監聽白宮則困難的多。

“都是要抑制敵對勢力，只是方法不同。”

按照，你的邏輯，中國就是與全世界為敵了。

再次答非所問。

國家之間的競爭與國家內部掠奪百姓財產是一回事？

你是所謂的“民科”吧。這麼“大陋”和“愚昧”的智商，還好意思出來“宏觀地觀察世界”，真是人生的“悲哀”！

敵對的定義也不同。

都是要抑制敵對勢力，只是方法不同。

我問的是關於利用權利非法占據巨額財富的問題，...

========

大陋啊,你的愚昧與悲哀就在於,只知道“權力”的壟斷僅限於一個國家政府高層（即，只局限於國家範圍).你的智商與視力夠不着以地球為單位的獨裁與霸權.

請問，當今人類世界,如果不相互爭奪勢力範圍，爭奪獨霸世界的範圍,何來如此瘋狂的軍備競賽？何來一如既往的戰爭和戰爭威脅?

轟炸敘利亞合法嗎？剷平伊拉克,利比亞,合法嗎？合哪國的法? 轟炸阿富汗, 索馬里, 巴基斯坦，也門合法嗎？

恐怖分子與民生不是一回事吧？

監視與防火牆是不同概念吧？防火牆是明明白白不讓你接觸信息。

美國有沒有屏蔽中國網站？中國為什麼要屏蔽美國網站？美國是恐怕主義國家？

PBS曾報道過用超級電腦監視所有的郵件。那時還沒有防火牆一詞。美國也屏蔽恐怖分子的網站。

【分析問題能力】

wxwx：“既然博主敢誇口，吃瓜群眾就斗膽提一個問題：中國的防火牆，一一對應在哪個西方發達國家？”

-

太山：“已經給你說了, 沒張眼嗎？歐美遍布全球的一千多個軍事基地算超級“防火牆”嗎？”

##

之所以寫“斗膽”二字，因為這幾乎是一個“白痴”式的提問，有點不好意思。沒想到你居然給出了理直氣壯的回答。這包袱抖的，令人噴飯，就好比張着一雙鬥雞眼，分不清軍事與民生。

但是，你只要分析能力，就不會給出這樣的答覆：如果你的說法成立，那麼全世界其他國家，都應該建立防火牆，這與事實不符。

你實際上是可以給出一個答案：防火牆，對應於納粹德國集中營的鐵絲網圍牆。

【邏輯推理能力】

wxwx：“一方面，關於“普世價值”，博主舉起了【盾】：。。。目前世界沒有“普世存在”，所以沒有“普世價值”。

另一方面，博主又舉起了【矛】：“。。。你所譴責今天中國政府的所有問題,我都能輕易給出你一一對應的,西方發達國家存在相應的。。。”。

簡而言之，博主認為，這個世界上存在“普世問題”。”

-

太山：“請問閣下， 您小學上到幾年級？

“普世問題” 與 “普世價值”是一回事兒嗎？”

##

上面關於“矛盾”的評論，讀者需要做一個推理，才能得出“矛盾”：既然博主認為沒有“普世存在”，哪來“普世問題”？

如果不懂邏輯（比如小學生），不會做推理，就看不出“矛盾”在哪裡。

非常遺憾，你不僅看不出“矛盾”，而且還非常得意地暗示，你的小學年級很高。

“ 我是政治社會學的外行.所以只能根據個人有限的常識宏觀地觀察世界。”

原來如此。博主也算是萬維的一道獨特風景線，那就再花點時間與博主探討一下。

要正確地“宏觀地觀察世界”，需要高素質，有內涵。

博主目前的素質如何呢？下面舉例說明。

～

【理解問題能力】

wxwx：“有沒有高層家族以千以萬億記的巨額財富方面的大數據？”

-

太山：“中國再“高層”擁有再多財富，歸根結底“大數據”還是顯示：

美國10%的富人擁有美國77%的財富。中國10%的富人,擁有中國64%的財富。”

##

我問的是關於利用權利非法占據巨額財富的問題，而你卻理解成財富過分集中的問題，答非所問。

這也是你在萬維留言中的特色。

(從倒數第九樓,作者回復法國劉學偉博士 隨機選一段)

“但是近代西方工業革命，東方落後了，才一直挨打...”

========

別打馬虎眼兒，一個一個“小”問題抖清楚，再談論大個兒問題.

“東方落後了，才一直挨打”， 請問作者， 挨誰的打? 這些因為自己強大就可以肆無忌憚地“打人”的國家有資格對世界談法制,人權，自由,公平，反獨裁專制嗎？

所以，假的就是假的, 謊言家，偽善者，口是心非者的本質永遠會在其言語行為中一不小心就赤裸裸地流露出來而不自知。

關於東歐，本人有很長一節分析。在《之三》中。有很詳細數據，也有很詳細的結論。請點我的名字，過去參看。

=======================

我是這麼認為的: 我是政治社會學的外行.所以只能根據個人有限的常識宏觀地觀察世界.

東歐採用的就是西式民主制度.而又根本不具備歐美發達國家維持這種制度所具備的條件,代價和滿足這些條件所能夠使用的具體手段的能力.而這些具體條件,代價,手段歸根結底是不擇手段完成經濟模式必然導致的各種危機對外轉嫁.

中國的所謂“一帶一路”歸根結底就是完成這種危機對外轉嫁的一種新型模式.就是為減緩世界的最擔憂，即，中國用強權，資本,金融,武力壟斷轉嫁伴隨着中國經濟崛起過程中的各種危機.

任何一個強有力的整體的形成, 必有一個強有力的核心提供整體需要的能量. 歐美這個整體所需要的凝聚力空前巨大, 代價高昂無比. 其核早由美國扮演.

因為,既要滿足極少數人和資本壟斷勢力肆無忌憚地 (合法) 腐敗,又要滿足絕大多數高質量中產階級的基本物質生活水平和精神生活水平,還要滿足絕大多數中下層民眾的生活水平並將這些水平維持在世界絕大多數國家之上. 才能占據人類政治,文明的至高點,並披上普世價值外因衣, 用這標準要求全世界, 審判全世界. 從而對歐美形成一種良性循環,而對絕大多數發展中國家形成一種惡性循環. 而且,近半個多世紀以來,這種戰略累試不爽.幾乎征服整個世界.

是誰堅持了下來, 正逐漸打破這種戰略的?

任何一個強有力的整體的形成, 必有一個強有力的核心提供整體需要的能量. 歐美這個整體所需要的凝聚力空前巨大, 代價高昂無比. 其核早由美國扮演.

因為,既要滿足極少數人和資本壟斷勢力肆無忌憚地 (合法) 腐敗,又要滿足絕大多數高質量中產階級的基本物質生活水平和精神生活水平,還要滿足絕大多數中下層民眾的生活水平並將這些水平維持在世界絕大多數國家之上. 才能占據人類政治,文明的至高點,並披上普世價值外因衣, 用這標準要求全世界, 審判全世界. 從而對歐美形成一種良性循環,而對絕大多數發展中國家形成一種惡性循環. 而且,近半個多世紀以來,這種戰略累試不爽.幾乎征服整個世界.

是誰堅持了下來, 正逐漸打破這種戰略的?

是呀。這點我們就更沒有分歧。東亞當然有整體崛起的整體條件。這個條件其它非西方世界都沒有。印度沒有，伊斯蘭世界也沒有。所以他們崛不起。

奧斯曼帝國曾經不可一世，還歷史數百年，最後也會一朝瓦解。因為它的內部融合搞得不好。歐洲的統一則怎麼也搞不起來。現在這次也難。其原因這裡暫不分析。而中國則是怎麼也搞不散。總是會重歸統一。這當然是內因決定的。中國內部的勻質性太高了。

關於東歐，本人有很長一節分析。在《之三》中。有很詳細數據，也有很詳細的結論。請點我的名字，過去參看。

筆者書稿題目是《東亞當代崛起……》，說的正是東亞整體。在整個非西方世界，唯有東亞崛起當然是內因起主要作用。這點我們好像沒有分歧。

---------------------

當然是談整體.整體沒有整體崛起的條件就崛起不起來。引度更整體, 能崛起嗎？海灣也整體過,可怎麼着呢? 不還是被別人給輕易瓦解了?

東歐你不能說沒有發展呢。那裡已經有很多國家人均過萬，甚至過兩萬。獨聯體國家也有好多人均過萬。包括在中亞的哈薩克斯坦。

南美發展稍差的原因、南亞 、阿拉伯/伊斯蘭地區和撒南非洲發展困難的原因本人書稿中有詳細分析論證。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

這種世界，這麼下去，單靠短時間　"人均過萬"　有用嗎？世界就跟美國的鋼鐵基地賓州，汽車基地底特律一樣，說垮就垮. 但凡世界不當其存在似的國家, 原形必露是很快的.

筆者書稿題目是《東亞當代崛起……》，說的正是東亞整體。在整個非西方世界，唯有東亞崛起當然是內因起主要作用。這點我們好像沒有分歧。

那就只有土耳其，人均已經過萬。本來還有黎巴嫩（曾號稱中東的瑞士），但近年已經被打爛。

--------------

問題就在此.土兒其也被玩得焦頭爛額，不是嗎？

如果這些國家圍繞一個中國,還是如此嗎？

這個我同意。中國是一級大國，自然能獨立自主。小國甚至中等國家如日韓，都難以做到。

-----------------------------

近代史， 中國成為一級大國是啥時候開始的?

加拿大極寒，土地積溫很小。澳大利亞一大半國土都是沙漠。不可以與台灣或中國相提並論。

-------

澳大利亞沙漠面積44%。正常面積也有大約半個中國大，而人口卻與台灣相當.本質上也屬歐洲殖民地.

氣候寒冷並非問題, 啥年代了.前蘇聯氣候寒冷不照成超級強國。啥年代了.

閣下的三個反證如出一轍。因為，我們說的就是東南亞和平條件下的成果.

是阿, “拉美也有好些國家長期沒有內戰外戰，且自然條件極好，物產眾多。。。但是它的發展完全不能和北美美加兩國相比”

是阿,我不是正在談及此種情況嗎？這些拉美國家難道不比東南亞國家更受“西風”影響？這說明東南亞的崛起是西風還是東風文明占支配地位呢?

幾十年前中國周邊不就是今天的海彎，敘利亞，也門,伊拉克等嗎？

今天中國從西方文明中最大的政治收穫就是: 當不成“世界警察”，一定當得起“國家警察”。