美国教授告诉你柯文哲没错，在台湾「统独」本来就是假议题(ZT)

近日由于韩国瑜在中港澳三地的「政治100分」的表现，让统独的议题再度浮上台面，甚至可能成为2020 年总统选举的议题。

然而，就像柯文哲团队近日所说的，在台湾「统独」本来就是假议题。 

原因是，在台湾的2300 万人，早就享有以独立国家的身分的国民，可以享受的所有福利。譬如： 选举总统，选举代表人民的民意代表，人民有自由参政权与言论自由，以及拥有可以通行百余国的台湾护照。 

「统独议题」，在港澳、西藏与新疆才是问题，因为这些地方的人，因共产党统治，被剥夺许多作为独立国家公民的权利。从中华人民共和国独立出去之后，成立香港共和国与西藏共和国，会有不一样的生活。

首先，如果台湾有所谓的统一问题，就是要不要和中华人民共和国统一。 

这一群促统派在台湾社会只占有极为少数，五星旗到处挂，随便打人。几次台湾全国选举，台湾人民就早用民主程序，用民意对中华人民共和国与统一说不。五星旗到处挂没有用，因为民主社会决定统不统一，要透过民主程序。

其次，如果台湾有所谓的独立问题，也是台湾要不要从中华民国独立出来，重新修宪制宪，与国家改名，也和中华人民共和国没有一点关系。台湾从来没有被中华人民共和国管辖过，从来不是中华人民共和国的一部分。 

2007 年联合国秘书长潘基文错误地根据2758号决议，声称「联合国视台湾为中华人民共和国的一部分」，早已经被美国联合日本、加拿大、英国及澳洲等大国向联合国抗议 ，并让潘基文正式公开道歉，承认错误。 

许多独派与台湾派，在讨论「统独议题」往往错误地将独立与统一的对象搞混，反而让中华人民共和国可以趁虚而入，对台湾有国际法上的主张与声讨权。这一点反让台湾陷入危险。

中华人民共和国对台湾主权，只能透过国际法上的继承中华民国灭亡之后，取得原先中华民国所管辖的领土。这也是在国际上如果有「92 共识」，就绝对不会是一中各表。因为如果有「一中各表」，中华人民共和国武力犯台，就是在国际上侵略另一个叫中华民国的国家。况且，犯台与否，中华人民共和国还要看美国，日本等民主国家的脸色。

行文至此，读者难道不会认为，在台湾「统独」还不就是一个假议题吗？ 

有中华民国这一个招牌，或许在历史上对一些人不愉快，但却是团结台湾国内对抗中华人民共和国的好东西，也让台湾2300 万人最低成本，享受身为独立国家国民的好处与舒适。 

「以中华民国团结台湾，以台湾为名面对世界」，台湾的政治人物，有这样困难说出口吗？

希腊的正式国名是「the  Hellenic Republic」（希腊文：Ελληνική Δημοκρατία） ，在国际上大家以希腊 （GREECE） 称呼这一个国家。台湾也可以照办。 

整天讨论一些假议题，让台湾社会分化成几派 （台独、华独等等自我消耗），对解决台湾的比较重要议题 （如： 少子化、低薪化、产业升级、国土规划等等），影响台湾人生计的问题，却不去认真面对。 

从此看来「统独」不仅是假议题，还是破坏台湾向前进的罪魁祸首。

 (以上转自台湾苹果日报-民众投稿-康健芷／美国大学终身正教授 )

「学姊」称统独是假议题？林飞帆一句话反问 网赞：中肯(ZT)

台北市府副发言人「学姊」黄瀞莹，昨日在政论节目上发言表示「统独就是一个假议题」，节目播出后引起网友热议；对此，太阳花学运领袖林飞帆表示根本不用对此起争执，他只想问「台湾作为一个独立的民主国家是否正在面对中国的并吞（统一）威胁？」

黄瀞莹昨日在节目上表示「统独就是一个假议题」，她指出「一国两制、九二共识、统一、独立这些名词，每两年的选举就要被拿出来吵一次，到底吵了之后我们可以得到什么」？今日她也在脸书补充，表示作为一个台北市民，想知道的是「谁可以带给我们更好的生活环境、经济发展」，「政治应当落实在人民生活的每一天，不是24小时透过统独意识形态的恐吓，来骗取选票」。

对此议题，林飞帆今下午也在脸书发文，他表示「我觉得是这样啦，大家根本不用去争执『统独是不是假议题』。只要问，『台湾作为一个独立的民主国家是否正在面对中国的并吞（统一）威胁？』如果你认同是，那要问我们怎么一起面对？如果你认为不是，那祝你平安喜乐，幸福健康！」

对此，网友纷纷留言表示「思路清楚」、「命题的好」、「我只觉得我不想当中国人，所以不想被统」、「统一是假议题，侵略台湾才是真议题」。

(以上转自台湾自由时报报导)

假议题与真议题(ZT)

韩国瑜抨击蔡英文总统，有行政、立法权却不推动台独，莫非是装腔作势，是假的；不要九二共识、不爱中华民国又不敢台独。柯文哲则说，大家心里非常清楚，美国会让你独立吗？不可能，会让你统一吗？也不会嘛，所以统独是假议题。他强调，现阶段就是用「国家」两个字解决现在的问题，国是「中华民国」，家是「台湾」，意思就是「我家在台湾，我国是中华民国」。

统独之外，还有一种维持现状。而主张统独者，都对维持现状不满。其实，维持现状等于是维持二三五○万人以中华民国为名在台湾自我治理的事实独立。可以说，维持现状就是维持事实独立。从北京对台政策来看，即使捍卫中华民国也是台独，那叫做国独（国民党式独立）或华独（中华民国自成一国）。如果再从习近平的九二共识压缩版来看，用一中各表来无限期地拖延统一，本质上与李登辉的「特殊国与国关系」，具有异曲同工之妙，只不过是次要敌人罢了。所以，只要不是投降派，台湾内部应该可以找到交集。

话说回来，统独其实不完全是假议题，这个议题有真有假，关键在于能否辨别清楚，真的部分在哪里，以及假的部分在哪里。长期观察「美国的一中政策」，可以发现华府不支持「法理独立」，也不支持「事实统一」。维护台湾的事实独立，却不支持台湾更进一步掀起法理尘暴，比较符合美国的利益。而华府对两岸统派在法理搞暧昧，则是睁一只眼闭一只眼，因为只要法理暧昧不致改变现状，就是可控制的政治戏码。中美三个公报，对于中方斤斤计较的法理，美方所谓的「认知到」就是这种模棱的外交辞令。此所以，马英九执政八年，国共九二共识，华府似乎无所谓，但是中国军机军舰绕台，美军立即透过行动表达意思。

以往，尼克松主义主导「美国的一中政策」，期待中国经由改革开放发展经济，逐步走向自由民主之路，从而成为美国在亚太的盟友，一如一九四九年以前的中美关系中，中华民国所扮演的角色。若能如此，强大的中国不致危害国际秩序，且有助于美国在西太平洋的利益，以及民主世界的版图拓展。届时，基于两岸共同意愿谈论关系模式，也才不致沦为国际政治的诅咒。当年，台湾在李登辉执政下，由威权往民主转型期间，国统纲领的「建立民主、自由、均富的中国」、宪法增修条文的「为因应国家统一前之需要」、两岸关系条例的「国家统一前」，虽然不无内部的妥协因素，更大的外部框限也是制约。人算不如天算，今天台湾正走在深化民主途中，中国却由改革开放逆转至数字极权统治，尼克松主义遭川普大幅修正，已然改变了两岸关系的前景。

两岸关系的前景改变，考验着台湾这艘不沉航母的水手们。日前，ＡＩＴ斩钉截铁表示：美国反对片面改变现状的行动，这是我们长期以来的政策，我们不支持台湾独立公投；两岸和平与稳定攸关美国深远且重大利益，台湾是可信赖的伙伴，美国也珍惜台湾维系和平稳定的努力。ＡＩＴ再次重申，台湾是个民主成功故事。务实分析美国的政策实际，拿捏台美的共同利益，善用有利的战略机会，行稳致远推进国家正常化，显然是台湾面对中国威胁的理性选择。「台湾关系法」界定的「台湾统治当局（在一九七九年一月一日前美国承认其为中华民国）」，中华民国与台湾这样的动态关系，恐怕才是我们需要思考对话的真议题。

当前台美关系中，「台湾统治当局」是事实，无所谓中华民国的法理纠葛。现在还在捍卫中华民国的政治人物，每每以中国天朝观念来看台湾，他们也不是真的没有中华民国不可，只是将中华民国当作「统一的桥梁」。他们观看台湾与中华民国的法理与事实，习惯用「反分裂国家法」内战逻辑，而非「台湾关系法」的国际架构。ＡＩＴ的表态提醒有识之士，即使面临着中美大国较劲的机会，仍需出之以战略耐性与智略攻略，将台湾的软硬实力撑出最大的表面张力，才能在追求事实独立与国家法理合体时得道多助。

(以上转自台湾自由时报社论)