美國教授告訴你柯文哲沒錯，在台灣「統獨」本來就是假議題(ZT)

近日由於韓國瑜在中港澳三地的「政治100分」的表現，讓統獨的議題再度浮上檯面，甚至可能成為2020 年總統選舉的議題。

然而，就像柯文哲團隊近日所說的，在台灣「統獨」本來就是假議題。 

原因是，在台灣的2300 萬人，早就享有以獨立國家的身分的國民，可以享受的所有福利。譬如： 選舉總統，選舉代表人民的民意代表，人民有自由參政權與言論自由，以及擁有可以通行百餘國的台灣護照。 

「統獨議題」，在港澳、西藏與新疆才是問題，因為這些地方的人，因共產黨統治，被剝奪許多作為獨立國家公民的權利。從中華人民共和國獨立出去之後，成立香港共和國與西藏共和國，會有不一樣的生活。

首先，如果台灣有所謂的統一問題，就是要不要和中華人民共和國統一。 

這一群促統派在台灣社會只占有極為少數，五星旗到處掛，隨便打人。幾次台灣全國選舉，台灣人民就早用民主程序，用民意對中華人民共和國與統一說不。五星旗到處掛沒有用，因為民主社會決定統不統一，要透過民主程序。

其次，如果台灣有所謂的獨立問題，也是台灣要不要從中華民國獨立出來，重新修憲制憲，與國家改名，也和中華人民共和國沒有一點關係。台灣從來沒有被中華人民共和國管轄過，從來不是中華人民共和國的一部分。 

2007 年聯合國秘書長潘基文錯誤地根據2758號決議，聲稱「聯合國視台灣為中華人民共和國的一部分」，早已經被美國聯合日本、加拿大、英國及澳洲等大國向聯合國抗議 ，並讓潘基文正式公開道歉，承認錯誤。 

許多獨派與台灣派，在討論「統獨議題」往往錯誤地將獨立與統一的對象搞混，反而讓中華人民共和國可以趁虛而入，對台灣有國際法上的主張與聲討權。這一點反讓台灣陷入危險。

中華人民共和國對台灣主權，只能透過國際法上的繼承中華民國滅亡之後，取得原先中華民國所管轄的領土。這也是在國際上如果有「92 共識」，就絕對不會是一中各表。因為如果有「一中各表」，中華人民共和國武力犯台，就是在國際上侵略另一個叫中華民國的國家。況且，犯台與否，中華人民共和國還要看美國，日本等民主國家的臉色。

行文至此，讀者難道不會認為，在台灣「統獨」還不就是一個假議題嗎？ 

有中華民國這一個招牌，或許在歷史上對一些人不愉快，但卻是團結台灣國內對抗中華人民共和國的好東西，也讓台灣2300 萬人最低成本，享受身為獨立國家國民的好處與舒適。 

「以中華民國團結台灣，以台灣為名面對世界」，台灣的政治人物，有這樣困難說出口嗎？

希臘的正式國名是「the  Hellenic Republic」（希臘文：Ελληνική Δημοκρατία） ，在國際上大家以希臘 （GREECE） 稱呼這一個國家。台灣也可以照辦。 

整天討論一些假議題，讓台灣社會分化成幾派 （台獨、華獨等等自我消耗），對解決台灣的比較重要議題 （如： 少子化、低薪化、產業升級、國土規劃等等），影響台灣人生計的問題，卻不去認真面對。 

從此看來「統獨」不僅是假議題，還是破壞台灣向前進的罪魁禍首。

 (以上轉自台灣蘋果日報-民眾投稿-康健芷／美國大學終身正教授 )

「學姊」稱統獨是假議題？林飛帆一句話反問 網贊：中肯(ZT)

台北市府副發言人「學姊」黃瀞瑩，昨日在政論節目上發言表示「統獨就是一個假議題」，節目播出後引起網友熱議；對此，太陽花學運領袖林飛帆表示根本不用對此起爭執，他只想問「台灣作為一個獨立的民主國家是否正在面對中國的併吞（統一）威脅？」

黃瀞瑩昨日在節目上表示「統獨就是一個假議題」，她指出「一國兩制、九二共識、統一、獨立這些名詞，每兩年的選舉就要被拿出來吵一次，到底吵了之後我們可以得到什麼」？今日她也在臉書補充，表示作為一個台北市民，想知道的是「誰可以帶給我們更好的生活環境、經濟發展」，「政治應當落實在人民生活的每一天，不是24小時透過統獨意識形態的恐嚇，來騙取選票」。

對此議題，林飛帆今下午也在臉書發文，他表示「我覺得是這樣啦，大家根本不用去爭執『統獨是不是假議題』。只要問，『台灣作為一個獨立的民主國家是否正在面對中國的併吞（統一）威脅？』如果你認同是，那要問我們怎麼一起面對？如果你認為不是，那祝你平安喜樂，幸福健康！」

對此，網友紛紛留言表示「思路清楚」、「命題的好」、「我只覺得我不想當中國人，所以不想被統」、「統一是假議題，侵略台灣才是真議題」。

(以上轉自台灣自由時報報導)

假議題與真議題(ZT)

韓國瑜抨擊蔡英文總統，有行政、立法權卻不推動台獨，莫非是裝腔作勢，是假的；不要九二共識、不愛中華民國又不敢台獨。柯文哲則說，大家心裡非常清楚，美國會讓你獨立嗎？不可能，會讓你統一嗎？也不會嘛，所以統獨是假議題。他強調，現階段就是用「國家」兩個字解決現在的問題，國是「中華民國」，家是「台灣」，意思就是「我家在台灣，我國是中華民國」。

統獨之外，還有一種維持現狀。而主張統獨者，都對維持現狀不滿。其實，維持現狀等於是維持二三五○萬人以中華民國為名在台灣自我治理的事實獨立。可以說，維持現狀就是維持事實獨立。從北京對台政策來看，即使捍衛中華民國也是台獨，那叫做國獨（國民黨式獨立）或華獨（中華民國自成一國）。如果再從習近平的九二共識壓縮版來看，用一中各表來無限期地拖延統一，本質上與李登輝的「特殊國與國關係」，具有異曲同工之妙，只不過是次要敵人罷了。所以，只要不是投降派，台灣內部應該可以找到交集。

話說回來，統獨其實不完全是假議題，這個議題有真有假，關鍵在於能否辨別清楚，真的部分在哪裡，以及假的部分在哪裡。長期觀察「美國的一中政策」，可以發現華府不支持「法理獨立」，也不支持「事實統一」。維護台灣的事實獨立，卻不支持台灣更進一步掀起法理塵暴，比較符合美國的利益。而華府對兩岸統派在法理搞曖昧，則是睜一隻眼閉一隻眼，因為只要法理曖昧不致改變現狀，就是可控制的政治戲碼。中美三個公報，對於中方斤斤計較的法理，美方所謂的「認知到」就是這種模稜的外交辭令。此所以，馬英九執政八年，國共九二共識，華府似乎無所謂，但是中國軍機軍艦繞台，美軍立即透過行動表達意思。

以往，尼克松主義主導「美國的一中政策」，期待中國經由改革開放發展經濟，逐步走向自由民主之路，從而成為美國在亞太的盟友，一如一九四九年以前的中美關係中，中華民國所扮演的角色。若能如此，強大的中國不致危害國際秩序，且有助於美國在西太平洋的利益，以及民主世界的版圖拓展。屆時，基於兩岸共同意願談論關係模式，也才不致淪為國際政治的詛咒。當年，台灣在李登輝執政下，由威權往民主轉型期間，國統綱領的「建立民主、自由、均富的中國」、憲法增修條文的「為因應國家統一前之需要」、兩岸關係條例的「國家統一前」，雖然不無內部的妥協因素，更大的外部框限也是制約。人算不如天算，今天台灣正走在深化民主途中，中國卻由改革開放逆轉至數字極權統治，尼克松主義遭川普大幅修正，已然改變了兩岸關係的前景。

兩岸關係的前景改變，考驗着台灣這艘不沉航母的水手們。日前，ＡＩＴ斬釘截鐵表示：美國反對片面改變現狀的行動，這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投；兩岸和平與穩定攸關美國深遠且重大利益，台灣是可信賴的夥伴，美國也珍惜台灣維繫和平穩定的努力。ＡＩＴ再次重申，台灣是個民主成功故事。務實分析美國的政策實際，拿捏台美的共同利益，善用有利的戰略機會，行穩致遠推進國家正常化，顯然是台灣面對中國威脅的理性選擇。「台灣關係法」界定的「台灣統治當局（在一九七九年一月一日前美國承認其為中華民國）」，中華民國與台灣這樣的動態關係，恐怕才是我們需要思考對話的真議題。

當前台美關係中，「台灣統治當局」是事實，無所謂中華民國的法理糾葛。現在還在捍衛中華民國的政治人物，每每以中國天朝觀念來看台灣，他們也不是真的沒有中華民國不可，只是將中華民國當作「統一的橋梁」。他們觀看台灣與中華民國的法理與事實，習慣用「反分裂國家法」內戰邏輯，而非「台灣關係法」的國際架構。ＡＩＴ的表態提醒有識之士，即使面臨着中美大國較勁的機會，仍需出之以戰略耐性與智略攻略，將台灣的軟硬實力撐出最大的表面張力，才能在追求事實獨立與國家法理合體時得道多助。

(以上轉自台灣自由時報社論)