以下均为油管视频: https://www.youtube.com/@user-gj4bi7xq4d 邓小平镇压64,造成中共国社会因经济改善,自然会产生的由上而下全面政治、经济改革,产业、体制、人力的转型,因此停滞, 无法比照其他发达国家向上整体提升.... 维持旧共产党极权体制,中共官方主导及绝对掌控、联合资本家持续剥削、压迫人民、劳工,......,甚至利用物价上涨,双重剥削人民,
寻租中国,就是中共奴隶主,收租中国人民、台商、外资, 中共当局才是最大赢家、甚至当世界工厂,收租全世界..... 可惜邓小平等走资派太贪婪, 血腥镇压64,想要阻止政治改革,妄想中共能收租万万年, 中共内斗习近平上台,走资派全面倒台、团灭,习近平想称霸世界与美国竞争、斗争,改变了一切......
既扼杀政治改革,造成今日 小学生及斗争专家习近平有机会集权、夺权、极权,经济上也因此国进民退,错失经济转型变革的大好时机,全面向下沉沦....... 中共走资派彻底失败,一切归因于总设计师:邓小平
中共惧怕的台湾对照组:
对比邓小平,台湾当时代政治人物,实际上是怎干的呢? 蒋经国,公认最强威权时代领导人,有最强的各领域专业人才团队,求才若渴,蒋经国自己是留俄,博学强记,能与各领域专家侃侃而谈,甚至能给予各专家在政治执行上的指导,免于理论、纸上谈兵.... 李登辉农经博士论文获得美国首奖,蒋经国马上召见,纳入执政团队重要成员,定期讨论,接纳建言,还要李登辉当官亲自领军、执行,要看到成果........只是其中比较有名的一例而已
李登辉,自己就是美国康乃尔大学农经博士,最新、最现代专业毋庸质疑,政府成员,延续蒋经国执政团队....
陈水扁,台大最优秀法律高材生,除了接受蒋经国、李登辉留下的公务员体系,还广纳民间优秀、最新观念人才,补国民党长期执政的不足之处,台湾官民合一,合力一起为台湾前途打拼
马英九,美国哈佛大学法学博士,国民党中兴,延续国民党,持续贡献台湾、并影响中国...
蔡英文,英国财经法学博士,现在进行式,还没下台,大家应该都很瞭解,台湾人民所得超越韩国、甚至日本,半导体称霸世界,美台关係突破,全世界都知道、了解台湾.....
一棒接一棒,都向良善、光明未来前进
https://www.youtube.com/watch?v=yfp9i2RGl4A
------------分界线------------ 邓小平维基百科,自由的百科全书 影响与评价1997年9月召开「十五大」,该会肯定邓的「建设有中国特色社会主义」理论,还将「邓小平理论是马克思列宁主义的基本原理同当代中国实践和时代特徵相结合的产物,是毛泽东思想在新的历史条件下的继承和发展,是马克思主义在中国发展的新阶段,是当代中国的马克思主义,是中国共产党集体智慧的结晶,引导着我国社会主义现代化事业不断前进」明确写进党章[105]:176。 邓个性很强,不喜欢空谈,喜欢快刀斩乱麻,是一个作风强硬务实、急于抓出成效来之强人,故有「钢铁公司」之称;此外,他还是个意志坚定不移、老是按照自己一套想法去干;叶剑英曾评论邓:「他这个人历来如此,自以为是,听不进别人的意见,喜欢一个人打天下,不撞南牆是不会回头的。」[105]:176 若说毛泽东时代是一个以阶级斗争为纲,以群众运动方式办事之一人专政之极权时代,那麽 邓小平时代可说是一个以发展经济为中心,社会走向开放但仍须坚持共产党领导之专制时代 正面评价对邓的正面评价,是他执政后倡导改革开放政策,改变中国长期对外封闭,走向世界,大幅度改善中国国民生活,提高中国国际影响力,使中国经济高速发展,对现代中国崛起贡献卓越[139][140]。 1997年2月25日,中华人民共和国官方为他举行隆重的追悼会[136]:134。时任中共中央总书记、国家主席江泽民〈在邓小平同志追悼大会上的悼词〉中说: 「如果没有邓小平同志,中国人民就不可能有今天的新生活,中国就不可能有今天改革开放的新局面和社会主义现代化的光明前景。」
1992年6月9日,江泽民到中央党校,在省部级干部进修班作〈深刻领会和全面落实邓小平同志的重要谈话精神〉讲话称:「为什麽小平同志在讲到警惕右时,特别指出主要是防止『左』呢?这一点很重要,我们一定要深刻领会。这是因为在党的历史上『左』的错误泛滥的时间很长,影响很深。在建设和改革中要开闢新的道路,要改变妨碍生产力发展的原有模式和做法时,阻力常常主要是来自『左』的方面。由于『左』的东西往往带着一些革命色彩,容易给人们以迷惑作用,这就更需要提醒我们的领导干部要特别注意防止『左』的干扰。」[141]:41 《告全党全军全国各族人民书》称: 「邓小平同志是全党全军全国各族人民公认的享有崇高威望的卓越领导人,伟大的马克思主义者,伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家,久经考验的共产主义战士,我国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师,建设有中国特色社会主义理论的创立者。」[39]:33
傅高义认为,邓跟苏联领导人不一样,他有一种内在自信,使他能直奔实质问题[38]:3-4。邓16岁离开家乡后再没回去,表明要报效整个国家,而非任何地域、派别或朋友;邓心机不複杂,不怀恨报复,也有极少例外;下属认为他是个严厉、急切、要求高但讲道理的监工,怀着敬畏与他保持距离;邓行为一贯、治国方式始终如一,而毛泽东则性情多变[38]:334。 负面评价批评者称,在邓和彭真控制的中共中央反右领导小组组织下的反右运动中,大量的知识分子和民主党派人士被构陷下狱[142]。此外,邓小平在大跃进[143]和1975年河南水灾[144][145]等事件中的表现也存在争议。
有观点认为,邓时期对拨乱反正存在「局限性」,例如「四项基本原则」的入宪,确立了不许否定社会主义、中国共产党的领导、马克思主义、毛泽东思想的准则[146][147]。 他于1980年提出要批判和反对「资产阶级自由化的倾向」,并一直坚持反对资产阶级自由化。
还有学者认为,邓在对毛泽东本人的评价上以及在对极权主义、专制主义的反思中也体现出了邓个人的「局限性」。在1980年代初《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的起草过程中,邓坚持要求对毛作出功大于过的评价、要求拥护毛泽东思想。[151][152] 邓在六四事件中的角色和处理方式也存在争议。哈佛大学教授傅高义提到,一些干部认为,当时邓小平採取强硬措施是中国人民得以维护国家团结的唯一选择[38]:569;香港媒体人林行止认为这是他一生中的污点和晚年的遗憾。 2019冠状病毒病疫情爆发以来,在中国大陆网络上出现了一套批评邓的话语体系「稻学」,认为邓需要对叁年困难时期以及改革开放后的贫富差距、社会不平等、环境污染等一系列社会问题负「主要责任」
------------分界线------------ 极权主义维基百科,自由的百科全书 极权主义(英语:Totalitarianism[注 1] ),为政治学术语,描述对 社会有着绝对威权并全然谋求控制公众与私人生活之国家政治制度。奉行该思想之国称为极权国家(totalitarian state)。 该概念在形成之初多含褒义,由威玛德国法学家、纳粹学者卡尔·施米特与一些义大利法西斯主义者在1920年代提出。施米特在其有关全能(all-powerful,即统治一切)政府之合法性的、具有相当影响力的作品中使用「Totalstaat」一词。[2] 冷战时期,这一概念在西方反共叁体论述中尤为着名,通常被用以强调纳粹德国、法西斯主义国家与苏联之间的相似性。[3][4][5][6][7] 右翼运动组织经常会被定性为极权主义。例如历史上一名为西班牙右翼自治联盟的保守主义运动领袖,就曾宣告其目的为「为西班牙带来真正的统一、全新的灵魂、极权的政体」,且称「民主不是终结,而是一个新的国家征战四方的手段。当时机来临,要麽国会屈服,要麽我们将消灭国会。」 威权与极权政体之间的区别[编辑]术语 「威权政体」通常用以指代集大权于一身的个人独裁者、委员会、军事执政团或其它政治精英构成的小团体统治下的国家。然而, 极权政体会尝试在实质上全面控制社会,包括经济、教育、艺术、科学、私人生活与公民道德。「官方宣告的意识形态渗透进社会结构的最深处,极权政府寻求完全控制公民的思想与行为」。
极权主义是威权主义的极端表现形式。 威权主义与极权主义最主要的不同点在于, 前者的社会与经济制度并不在政府的控制之下。 在耶鲁大学科学家胡安·林兹的着作之基础上,科罗拉多大学科罗拉多斯普林斯分校的保罗·C·桑德拉研究了威权主义与极权主义独裁者的特徵,并根据这些特徵整理出了如下表格: 桑德拉论述称,儘管威权主义与极权主义均属于独裁的形式,它们之间仍有如下的「关键性叉状分歧」: 与温和且一般来说不甚流行的威权主义不同,极权独裁者会通过有意识地操控先知形象,从而为其追随者们塑造出一个具有超凡魅力的个人崇拜榜样与有着广大群众基础的假民主制度下的相互依赖状态。 伴生角色的概念亦将极权与威权区分开来。威权主义者将他们自身视作个体,通过控制权力来获得满足感,且时常维持现状。而极权式的自我认知观念在更大程度上是目的性的。僭主(暴君)更像是引领与重塑宇宙过程中的一个不可或缺的功能型存在,而非个人。 所以,威权主义者中为个人膨胀而利用权力的行为比在极权主义者中要更为显着。一旦失去意识形态的捆绑性吸引力,威权主义者只能通过灌输恐惧、向忠实的合作者给予奖励和生成窃盗统治这般的溷合手法来维繫其统治。[19]
因此,与极权体制相比,威权体制可能为私人领域(与之相对应的是公共领域)留下了大量的活动空间,缺少具有指引性的意识形态与动员全部公民追求国家目标的能力,容忍一些社会组织中的文化多元性,并在相对可以预测的界限内运用权力。 ------------分界线------------ 权威主义维基百科,自由的百科全书 威权主义或权威主义(英语:authoritarianism)是一种政体或意识形态。奉行该主义的人认为政府应要求民众绝对服从其权威,并限制个人的思想跟言论和行为自由,将权力集中于单一领袖或一小团体,即权威。 威权领导者不少是时常任意行使权力而不考虑或利用现有法律去扩大权力,公民也通常无法透过自由竞争的选举来替换之,或有限的选举但政府有很大的权力控制选举。权力争夺与统治集团的自由竞争,是有限或不存在的。广义上来说,威权国家包括缺乏公民自由的国家,例如宗教自由、言论自由,或者在自由选举后至少一次政府和反对派没有权力交替的国家。 威权主义的概念与独裁主义、极权主义、专制主义、威权性格有差异。 美国政治学家黎安友指出:由于合法性薄弱,对强制性的过度依赖,决策的过分集中以及个人权力凌驾于制度规范之上,威权主义制度固有地脆弱。政治学家西奥多·韦斯特尔认为,由于对民众或精英要求的反应不足,威权主义的政治体係可能会削弱,而威权主义倾向于通过施加更严格的控制而非适应来应对挑战,这可能会损害合法性并使其瓦解。 威权政体中的宪政民主新加坡作为威权宪政主义国家的例子,常与溷合政体联繫起来。新加坡有民主选举,反对派可以参与选举,但反对派无法达致政权更替,传媒宣传受到限制,执政党人民行动党亦通过不公平的选举制度打击反对派。 定义与分类参见政体类型列表以获取更详尽的列表。 从古代的君主专制到极权主义政体,都可以被称为威权主义,而从一些专于研究纳粹的人认为,同期的法西斯义大利、日本军国主义以及中华民国训政时期,都缺乏像纳粹般完整的极权主义本质,但又有很多地方是相似的,一定都是威权主义政体。而且日本和义大利当时仍然是君主立宪制国家,所以可见其可变性和模煳性。 非极权的威权主义也异于极权主义,因为威权政府通常没有高度发展的指导意识形态,在社会组织方面多元化,并且缺乏动员全国的力量[2]。 (以上均转自网路)
|