以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/watch?v=s3JMGMcZOzs
https://www.youtube.com/watch?v=-Ue18lxXHMQ
https://www.youtube.com/watch?v=p6qsvbylZLA
--------------分界線-------------- 中國軍演台灣人竟無感？CNN記者來台超訝異：逛街吃飯照舊(ZT)美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台引發國際關注，中國解放軍也隨即宣布在台灣周邊進行演習導致局勢升級，美國CNN記者埃西格（Blake Essig）從日本被調往台灣支援，卻意外見到台灣人「一點也不驚慌」。
CNN報導，埃西格原先是被駐點於日本東京的記者，隨著台海局勢升級被調往台灣支援。由於國際認為中國解放軍實彈軍演行為是未來若發動武力侵台的「預演」，埃西格原以為台灣民眾會處於相當緊繃的狀態，他表示「與CNN討論過的幾位國際智庫專家都說這感覺像是預演、對台發動戰爭的潛在可能。」
沒想到當埃西格實際前往台北街頭實察後，他發現台灣民眾對於台海緊張局勢的反應似乎相當冷靜，他表示「逛街購物人潮一如往常，餐廳外也依舊大排長龍，日子似乎像沒事一樣照過」。
看到台灣實際民情後，埃西格認為「也許是過去 70年一直處於中國的威脅之下，台灣民眾才能表現的如此冷靜」。
--------------分界線-------------- 和平只在飛彈射程之內──中共對台軍演的虛與實(ZT)
春假這幾天，蔡總統訪美，馬前總統訪陸，中共隨之軍演，我卻在重讀塔克曼的「八月砲火」。這是一本描述1914年8月，歐陸各國如何因一連串誤判，導致第一次世界大戰爆發的故事，兼及一戰第一個月的戰事發展。對照現在的世局，當年的情景彷彿一一再現，宛如重演的時裝版莎士比亞劇本。 「羨憎交織」的敵意螺旋 小時候的國際關係與戰史課本，多半將一戰的爆發，歸因於歐陸各國僵硬的動員制度，與德英的無畏艦軍備競賽。對手大肆擴張艦隊，我們也要跟上，否則就會輸。敵國動員，我們必須搶時間動員，否則就會輸，於是敵意毫無攔阻的升高，自動走向戰爭。但在「八月砲火」中，描述的各種因素遠不止此。帝王的面子、國族的尊嚴、深層的恐懼、對和平的不切實妄想、對軍事計劃的堅硬執迷、想要恢復法國榮光或色當戰役再來一次的迷戀、主戰主和之間的搏鬥與猶豫不決、甚至新興強國對老牌大國文化峰頂的羨慕與嫉妒……，以至戰場上克魯克將軍的貪功冒進，使得在邊境戰役中一敗塗地的法軍看到了戰機，大舉反攻扭轉頹勢，才造就了一戰僵持四年的結果。 一戰爆發的關鍵，是德國人民與德皇威廉二世的心態。作為一個1870年擊敗歐陸第一大國法國，德意志民族統一，又經過三十年改革開放，戮力經營，三十年成就超過鄰國三百年成長，正在冉冉上升的大國，德國人的驕傲感是爆棚的。但這驕傲感伴隨的是屈辱感，包括威廉二世在內。德國人覺得列強們把德國人當小弟，這種屈辱感是不能忍受的。「A（英、美）國沒有資格居高臨下同C（德、中）國說話，C（德、中）國人不吃這一套。」這段楊潔箎嗆布林肯的談話一點也不新鮮，一百多年前鐵必制便抱怨，英國人以為可以「把我們當葡萄牙對待。」而本來德英親戚如膠似漆，陸上強權搭配海上霸主，一拉一唱控制了整個歐洲。但因德皇覺得德國不能任由英國海權「卡脖子」控制德國貿易，硬要與英國展開造艦競賽，而導致不可避免的敵意飆升，使英、法兩個世仇締結協約。德國的實力愈來愈強，「戰狼」發言卻讓更多國家愈來愈不安，結果僅剩奧匈帝國一個朋友。德國皇儲在旅行各國時說:「我國在各地都不太受愛戴，甚至經常遭憎恨。」而這種孤立感又加強了德國的不安，終致開戰無法避免。 德國對英國的情緒，一如余英時寫中國對美國的情緒，是一種「羨憎交織」。 德國人覺得自家的人民不但聰明、勤奮，教育程度最高，而且最守紀律，俄國代表反動，法國代表頹廢，英國代表自私與不忠，只有德國象徵進步。所以我們有權統治世界、啟蒙世界，這是我們的「制度優勢」，這場仗打完後，就不會再有戰爭了。英國雖然國力強大，但已逐漸老去，德國人才是世界未來的希望。塔克曼寫道:「德國人對英國人的觀感，如同西哥德人對羅馬帝國晚期的羅馬人，是輕視加上後進者的自卑。」 「利劍」軍演惹人發笑 孤獨感不能成事，轉化為具體行動過程中，還需要政治綱領與軍事計劃作為催化劑。政治綱領源自俾斯麥的「鐵與血」、「真理只在大砲射程之內」等名言，卻忽略了老相國陰柔節制的外交手腕。真正要命的是軍事計劃，希里芬計劃其實算得很準，他估計法國會全軍直取柏林，後來法國的十七號計劃也果真如此設計。因此德軍在亞爾薩斯、洛林、阿登山區一帶佈置堅強陣地防線，當作「鐵砧」，吸住法軍主力。德軍所有主力則穿越比利時，「最右邊士兵的袖子要擦到海峽」，當作「鐵鎚」，以大包圍作戰切斷法軍後路，直取巴黎。整個計劃希望能在六個星期內結束對法作戰，「速戰速決」，而威廉二世與德軍將領也對這四個字深信不疑，從未想過戰事會拖延成為消耗戰，因此勇於開戰。 其實，威廉二世也是怕消耗戰的，他並不是不知道，一場長期戰爭必會拖垮國家經濟。但軍事將領與軍事計劃向他保證，戰爭絕對可以速戰速決，比利時與英國的抵抗將微不足道，因為比利時與英國僅各有6個步兵師及1個騎兵師，德軍卻有將近100個師，「首戰即終戰」，促使德皇下了決心。
所以，當我 看到中共軍演命名為「聯合利劍」時，差點笑了出來。
「利劍」這兩個字有兩層意思。
一是對岸網紅級軍事理論家艾躍進說的:「尊嚴只在劍鋒之上，真理只在大砲射程之內，大砲是用來丈量國土面積的。」這明顯是套用了俾斯麥的段子。 著名電視劇「亮劍」，主角李雲龍反覆強調的一個觀念便是:「狹路相逢勇者勝。」兩個劍客在獨木橋上相遇，敢先拔劍的便具有優勢，所以習大大成天喊要「敢於亮劍」。
當對岸用「利劍」二字為演習命名時，意思便是在對美國人「亮劍」，顯示自己的決心與氣勢，當然也是在恐嚇台灣，希望嚇到島內的反戰派、和平主義者，讓他們出來多喊喊，製造更多恐慌。 半個台灣的距離硬是打不下來 央視發佈的動畫則妥妥的是另一個希里芬計劃。全面包圍，全面打擊，力求速戰速決，最好「三日亡台」。問題是，俄羅斯去年也是打這種算盤，一開戰就空降奪取基輔西北的安托諾夫機場，想要空降大軍進行斬首行動，沒想到卻被守衛部隊給打殘了，佔領不了機場，無法行政下卸，後續主力部隊進不來。北方突進基輔的裝甲大軍，被爛泥拘束在幾條道路上，後方補給線被國土防衛部隊（TDF）打得支離破碎，只得停在基輔前面，撐了一個多月後自己撤軍。有人說烏克蘭地大所以才能打游擊戰，其實錯了，基輔離俄軍入侵的邊界不過80~100公里，那大概是台北到台中的直線距離。巴黎到比利時蒙斯一帶，邊境戰役的主戰區，也不過約200公里，差不多是台北到雲林的距離。就這麼半個台灣的距離內，整整打了四年。 總結而言，面對一個「羨憎交織」的崛起大國，跟他妥協、好好談、滿足他的野心，是沒有用的。投降？請去查一下「魯汶大火」。比利時魯汶早已投降，但德軍藉口有比國政府軍主使的游擊隊搞破壞，所以無差別拉出平民排隊槍斃，並放任部隊縱火焚燒、搶劫魯汶整整六天。1426年魯汶建城時，柏林還只是一堆木屋，魯汶大學圖書館建於15世紀，藏有上千本古版珍本書籍，全被德軍一把火給燒了。羅曼羅蘭質問德國友人:「你們是哥德人的後裔，還是匈奴阿提拉的後人？」請問，這時那位反戰教授敢站出來批判反對？北約各國之所以對俄羅斯侵入烏克蘭如此激烈跳腳，多是基於他們上百年來對於德國及各種侵略者語言的敏感。對於中國也是，習近平讓他們想到的是威廉二世，中國小粉紅則讓他們憶起了一戰前的德國人，此時不擋住他們，勢將造成更大災難。 那要怎麼擋住他們呢？讓他們清楚認知「無法速戰速決」。只要讓侵略者無法佔領關鍵要地，無法迅速殲滅我方有生戰力，一場突襲勢必發展成一場世界大戰，而且必定會拖成消耗戰，再瘋狂的領導者也不敢輕啟此種戰端。這就是整個傳統嚇阻戰略的核心原理。在台灣本島，這意味著必須守住機場、港口，使敵軍無法行政下卸。在西太平洋，這就代表著徹底殲滅共軍出海攻擊的海、空軍，及其運載油料、彈藥、兵員的補給艦隊。日本在西南諸島佈署反艦飛彈與防空飛彈，美軍在菲律賓放置9-10個基地，目標便在於封鎖宮古海峽與巴士海峽，必要時殲滅所有進出西太平洋與南海的共軍。 棒子拿出來就聽懂了 回到一百多年前，如果當時英、法構築了足夠堅強的邊境防線，讓德軍認知到迂迴比利時也無法獲致勝利，德皇還敢開打嗎？國際政治是叢林法則，跟江湖一樣，有些人聽不懂人話，但棒子拿出來就聽懂了。威權領導者其實多是精算師，不見棺材不掉淚，但見了棺材馬上跪。美國人很清楚，蔡總統見了麥卡錫，老共一定很生氣。美國的底線是你習大大生氣可以，搞馬前那個去爭點面子可以，軍演發洩發洩可以，但不准像去年那樣放飛彈。老美這邊的妥協是麥卡錫不跟裴洛西一樣去台灣，以免同樣規格行為卻要降溫處理，會讓老習下不了台。雙方其實存在著某種「鬥而不破」的默契，美中不要打到熱戰是共識，這個「二二共識」可比「九二共識」還要鐵打。
所以，建議各方主戰的、主和的，都去重讀一次「八月砲火」這本書。當初甘迺迪會在古巴危機時到處推薦這本書，是有道理的。外交與軍事，談判與戰爭，是一個國家的兩條腿，兩條腿走路才會走得順。老愛講「三分軍事，七分政治」的藍營大佬們，或所謂零戰爭的和平主義者，從未自覺就是這種觀念，使自己長期以來在國際與兩岸上都是長短腳，明明跛腳瘸腿卻老覺得別人不正常。一路被打來台灣窩著，卻覺得自己才是智者。 認清坐在你對面那個人，到底能談不能談？不能談就要準備打。常常是對方看你準備真打，而且無機可乘，無法速戰速決，便只能喊喊叫叫，意欲「不戰而屈人之兵」。
這種「恐怖平衡」讓人提心吊膽，卻是二戰以來70年，世界和平的主要支柱。 真理不見得在大砲射程之內，但現今的和平卻在飛彈射程之內，這是國際政治的現實結構，恐怕很難改變。 --------------分界線-------------- 台灣至關重要！ 金融時報專欄：應為保台全球備戰(ZT)英國金融時報專欄作家拉契曼（Gideon Rachman）10日撰文說，捍衛台灣並非抽象辯論，台灣在經濟、戰略與政治上的全球重要性，讓美國與其盟友有堅實理由捍衛台灣，以經濟為例，控制台灣最先進半導體，將讓北京得以掐住全球經濟咽喉，文章說，「沒有一個心智正常的人希望美中開戰，但現在，有時必須為戰爭做準備—為了維持和平」。 「為什麼台灣對世界至關重要」的文章指出， 美國拜登總統拜登已4度承諾，中國攻擊台灣時，美國將捍衛台灣。對一些美國人而言，拜登的承諾近乎瘋狂。智庫卡托研究所（Cato）的班道（Doug Bandow）抱怨，「多數美國決策者準備冒著國家自殺風險來保護台灣」。 歐洲部份國家對捍衛台灣的質疑更顯著，法國總統馬克宏暗示，法國不會動一根手指來保護台灣，他說，台灣問題將使歐洲陷入「不是我們的風險」。事實上，少有人預期歐洲軍隊會直接捲入台灣衝突，但歐洲政治人物，比如馬克宏的態度很重要，因將影響中國對攻台的經濟、外交成本計算。 如果歐美領導人無須憂心台灣命運，他們的日子當然更好過，但現實是中國併吞台灣將對全球造成深遠後果，這樣的後果巴黎將很快感受到。 他說，支持台灣有3大理由， 首先是關於全球政治自由的未來， 其次是全球權力平衡， 第3是攸關全球經濟。 中共主張一黨專政統治對中國是完美體制，西方的自由民主價值將對中國這樣的社群主義文化帶來災難。然而蓬勃繁榮的台灣正是中華文化與民主完全相容的鐵證。 如果中國粉碎台灣的自主，美國在印太區域的權力將受重挫，而面臨印太新霸權，區域國家將有所回應，多數國家將選擇透過改變外交與國內政策來適應北京，渴望避免得罪易怒的新霸權，將迅速限縮中國鄰國的言論與行動自由。 印太地區佔全球人口與GDP約3分之2，如果中國主導該區域，將意謂中國很快將取代美國，成為全球最有影響力的國家，認為歐洲將不受全球權力轉移的影響是荒謬的，歐洲現在比任何其他時候更加依賴美國來對抗中國專制盟友俄國。 文章說，台灣生產全球60%半導體與90%最先進半導體，讓現代生活運作的器材，從手機到汽車與工業機械，全由台灣生產的晶片運作，中國攻台恐摧毀生產這些晶片的半導體廠。如果台灣的晶片廠存活，但落入中國控制，對全球的經濟衝擊將是巨大的。控制全球最先進半導體將讓北京得以掐住全球經濟咽喉，儘管美國發現此事實，複製台灣半導體產業比聽起來更困難。 (以上均轉自網路) |
