以下均為油管視頻: https://www.youtube.com/watch?v=1fwfZSfCZSM
https://www.youtube.com/watch?v=txsjRFr1QBw
https://www.youtube.com/watch?v=uwLdtoG3QI0
--------------分界線------------- 卓然：指鼠為鴨正在塑造一個荒誕中國(ZT) 本文網址：https://hk.aboluowang.com/2023/0616/1915117.html 中國近最近掀起一波「指鼠為鴨」的輿論風暴，表面上看是「指鹿為馬」的歷史重現，實際上是在以精神暴力打造一個荒誕的中國。
事情發生在江西的一所學院，有學生在網上貼出一張照片，指控在食堂供應的餐食中發現鼠頭，輿論立即炸鍋，學校眼看事情鬧大，立即抬出專家背書，聲稱經鑑定疑似鼠頭實為鴨脖子，網民不信冷嘲熱諷，江西省工商市場管理局於是出馬維穩，一錘定音判定就是鴨脖。 事情到了這個地步，原PO學生也只能認錯道歉，畢竟和順利畢業拿證書比起來，是鼠是鴨就沒那麽重要了。表面上看這是一起食安事件，但真相沒有這麽簡單，一是因為中國的學生膳食是一盤大生意，長期存在特權壟斷的利益鏈，不容因此動了某些人的奶酪。二是中共官方基於維穩需要，動輒指鹿為馬，早已公信蕩然，這回指鼠為鴨，不過又是再一次展示「不管你信不信，只問你服不服」的統治霸術而已。 因為具體物證未被保留，學生僅憑照片指涉，難免陷於信者恆信，不信者恆不信的窘境。但真相其實沒這麽難找，動用常識即可，學校只要查明當日有無其它以鴨脖為食材的食譜，即可判斷食物出現鼠頭，還是一節鴨脖子的機會比較大，據悉該校鼠滿為患紀錄斑斑，學生心裡其實早有定見。果然事發之後，食堂門可羅雀，而校門外立即湧入流動攤販雲集搶生意，這才是公權力介入維穩的真實原因。 比起中共當前所面對多如鼠毛的社會問題，鼠頭入菜不過是小菜一碟，公安、黨媒為什麽要勞師動眾大興干戈？估其原因，不外是社會矛盾累積已達到臨界點，大有一觸即發星火燎原之勢，維博熟搜充斥民怨吐槽之聲，令習近平當局坐立難安，當朝紅人蔡奇緊抓學習「習思想運動」，要求入腦、入心、入魂，吃瓜群眾偏偏無動於衷，還不如一支國企老總偕小叄逛街的視頻來得轟動，怎不教中南海心急如焚？ 別小看「指鼠為鴨」對中國人心靈及社會價值的殘害之深。網上同時流傳一支視頻令人觸目心驚：有位小學教師做了一個實驗，他手持一張老鼠圖卡，問一群學生說「老的手上是一隻鴨子，認為老師說對的舉手。」結果是學生反應各半。老師於是說，剛才未舉手的可以少跑一圈（大約是指跑操場）。然後老師給第二次機會再問一遍，就只剩下叄個學生認為老師說錯了。 這個實驗得到兩個非常殘酷的結論，第一，在利益（少跑一圈）面前，天真無邪的孩子是可以被收買的，他們毫不猶豫的接受了指鹿為馬。第二，老師的職業權威破產，在學生心目中已一文不值，當他違反常識（指鼠為鴨），就只剩叄個學生堅持是非，仍然能里脅多數盲從者違心附和。 所幸這位老師良知尚存，他最後訓誡學生，表揚了叄位堅持老鼠就是老鼠的學生。然而面對權勢薰天的蔡奇手持鞭子洗腦時，十四億中國人又有多少還能堅持老鼠頭不是鴨脖子呢？ --------------分界線-------------
陳奎德、宋永毅：洗腦，興起與衰微(ZT) 本文網址：https://hk.aboluowang.com/2023/0618/1915961.html
主持人：陳奎德 座談人：宋永毅教授，美國加州州立大學洛杉磯分校榮休教授,《洗腦》學術研討會組織者 一、《洗腦：毛澤東及後毛時代的中國和世界》學術研討會的緣起及背景 2023年5月29日至6月1日，在內華達州的拉斯維加斯市召開了題為《洗腦：毛澤東及後毛時代的中國和世界》學術研討會，會議由紐約城市大學、勞改研究基金會、華盛頓大學東亞圖書館以及加州現代中國研究中心聯合主辦，計有二十多位學者專家參加。這次會議很成功，圍繞洗腦這個課題展開了充分的研究討論和爭論。 召開「洗腦」研討會的初衷：理論的和現實的動因 當下中國與國際社會的特殊歷史情勢，極權主義受到圍堵，內外交困。其兩桿子之一的筆桿子——洗腦，成為維持極權的最為關鍵的要素。鑒此，對洗腦的研究與揭示，成為中國人及世界最緊迫的課題之一。 2）與會學者概況 二、《洗腦》研討會的基本內容及成果 回顧洗腦：源起及其精神溯源 林培瑞教授在開幕詞中談到了在中國這種洗腦社會中人們普遍的精神分裂現象和多重意識結構，提出了他對中國式「洗腦」與「洗嘴」現象的有趣觀察。 夏明教授的「洗腦理論研究：肇始、流變和新視野」總結了 洗腦在歷史上、尤其是近百年的演變，可歸納出叄種不同的模式： 1.古典洗腦：從古代、中世紀我們都看到暴力、酷刑的使用來達到改變人們思想、信仰的目的。這種手法至今還是可以看到殘留（例如中國政府對異議人士的迫害、在新疆和西藏的洗腦配以酷刑等）。 2.現代洗腦：主要是通過控制人的環境（遠離家庭親人、封閉、集中營、學習小組、社會動員、宣傳、監控等）以改變人的心理、性格和行為模式，迫使個人或群體服從和接受全權主義思想或極權體制。 3.二十一世紀信息科學、電腦技術、腦神經科學、生物醫藥化學等突破帶來的高科技下的洗腦。 中共試圖向外輸出它的高技術極權主義模式，洗腦全世界。 周澤浩博士是愛德華·亨特那本着名專着 《紅色中國的洗腦：對人的思想的有計劃破壞》的譯者，該書作者以在其在1950年首次在報紙上提及「洗腦」這一新詞以及首次在書中啟用「洗腦」一詞而聞名。周博士指出亨特的獨特貢獻是建立了洗腦和共產主義紅色政權的直接關係。 陳奎德博士的「洗腦：一個思想史的追蹤」，從政治哲學與思想史的視角討論洗腦的詞源定義及其精神淵源，指出，「洗腦」一詞,就詞源而論歷史並不久，它起源於共產中國。然而「洗腦」的精神和思想淵源卻可以追溯較遠。除馬克思之外，他主要梳理了德國哲學家尼采，意大利哲學家葛蘭西的文化霸權理論以及法國哲學家福柯的「唯權主義」對洗腦的思想影響。 他指出當代有一種把人類一切話語交流都歸結為「洗腦」的泛洗腦主義的傾向，這一傾向把一切語言文字活動都看作是「洗腦」。這種泛洗腦主義將泯滅一切是非、善惡、真假……的差異，造成一個價值溷亂的世界，《1984年》的世界。 從基本脈絡看，嚴格說，洗腦是二十世紀的特殊產物，是以暴力為支撐的高度封閉的極權社會的產物。而言論、思想自由的開放式社會，則是洗腦的消毒劑。 「洗腦」在中共政治運動中的實踐 這一環節主要討論了中共洗腦的各階段各領域的實踐：延安時期、建政初期的知識分子改造、1957年反右、1958向黨交心運動、文革等等。 裴毅然博士的「從「洗禮」到「洗腦」——延安整風的歷史定位」，專門探討了延安整風式的洗腦運動的演變過程。 宋永毅教授做了「為什麽「思想改造運動」中對知識分子的洗腦可以成功？」的報告，這是其專着《毛澤東和新中國》中的一章。他認為中共對知識分子的政策，「改造」其思想應是它最基本方針之一，有其叄部曲：1）灌輸式的馬列主義的政治學習；2）群眾斗群眾模式下批判-檢討-交代；3）運動型的人人坦白和組織清理。 中共建政初期，出現過一個已經成名的中國自由主義知識分子──如朱光潛、陳垣、馮友蘭、費孝通等人的自我檢討的初潮。這一現象的造成，既有知識分子把中共的軍事勝利誤以為是理念勝利的「不理解而信從」的態度，更有在改朝換代之際強烈的中國傳統的功名追求。 李榭熙教授做了「信仰與反抗：毛澤東時期的基督教叄自愛國運動」的演講。李教授的演講為不少人心中一直有的一個問題，提供了頗為令人信服的答桉。為何在中國，比較起其他領域，何以基督徒的反抗特別決絕徹底？信仰在反洗腦中的磐石般的抵抗力。 丁抒博士做的「自覺洗腦:1958年的向黨交心運動」的報告，解開了少為人知的中國國內1958年知識界想向黨交心運動內情。某種意義上，丁博士可說填補了學界的空白。 3）無處不在的監控和洗腦 這一環節主要探討了中共洗腦的一些基本手法。 來自台灣的李酉潭教授提供了一份「中國對台灣認知戰中的「疑美論」分析」，他從認知戰中最受矚目的「疑美論」來加以分析，中共現階段對於台灣人民洗腦的情形，極富啟發意義。 斯坦福的吳國光教授在他的〈從洗腦到認知戰：試析中共宣傳的大戰略〉的演講中，以其慣常的風趣幽默方式劃分出了的中共宣傳大戰略的歷史發展的叄個不同階段，分別是毛時代、後毛時代和最近十年來形成的所謂習近平時代。即：毛時代的洗腦、後毛時代的精緻宣傳和習近平時代的認知戰。他探討了中共宣傳在上述各個階段上的大戰略的各自特點，共性，並勾勒出一幅中共宣傳戰略的歷史演變圖景，並分析這種演變的動因和背後不變的脈絡。 來自克萊蒙麥肯納學院的講座教授裴敏欣,以嚴謹的手法「解剖中共的監控體系」，精細入微，周密詳盡，令人嘆為觀止。 4）國際視野下的極權和洗腦 這一環節，展開了在國際範圍內對洗腦的檢視。 以研究國際左翼力量及其思潮聞名的程映虹教授做了「法西斯主義新人與共產主義新人：探討思想改造的新視角」的比較研究，令人耳目一新。 張偉奇教授與權准澤教授在研討會上描繪和分析了北韓的年輕獨裁者「偶像化的金正恩」，讓我們看到金家王朝的另一側面。 威斯康辛大學的郭建教授以其獨到眼光講了「陰謀論與覺醒文化：殊途同歸的美國兩極政治」，犀利地指出美國社會中極右和極左政治的某種殊途同歸現象，並指出其對世界的危害。 獨立學者郭伊萍女士以「意識形態因素在蘇聯後俄國民主轉型失敗中所起的重要作用」提出了她的觀點，引發了一些有益的爭論。 5）從毛澤東到習近平：中共「洗腦」的新發展 這一環節從各個領域各個時段討論中共洗腦的演化。演講者不僅有資深教授與編輯，同時還有直接身受中共監獄迫害的學者現身說法，講述與分析中共監獄對政治犯的洗腦方式。 喬睎華博士以一個出版家的身份分析了中共的「洗腦、宣傳和電影：以傳播學和文本挖掘視角」。 郝志東教授給我們分享了他的歷史敘述〈1949年以後中小學教科書洗腦方式的變遷〉。 徐賁教授，這位在中國大陸內外廣受歡迎的啟蒙作家和自由思想者做了「中國後真相社會裡的專家宣傳和洗腦」的演講。 中共監獄的政治犯、《新青年》四君子之一的楊子立先生做了「勞改：中共監獄對犯人的洗腦工程」的報告，令人唏噓不已。 會議還邀請了兩位特約嘉賓做了專題演講。他們分別是美國海軍學院教授和哈德遜研究所中國中心主任余茂春教授和北京之春榮譽主編胡平先生。 6）余茂春教授做了「國際外交中的中共洗腦宣傳」的主題演講 由於他曾經擔任美國前國務卿彭佩奧的首席中國政策和規劃顧問，他的演講引發與會者的廣泛興趣，同時使與會者對美中關係的演變過程有了某種現場感。人們特別有興趣的是，例如他指出： i中國政府出大錢，讓美國哈佛大學的一個研究中心在中國做所謂的民調。這個民調一本正經地總結說93%的中國民眾都認可和擁護共產黨的領導。這個哈佛大學的民調，多年來成了中國政府煳弄中國老百姓和世界民眾的附身符，經常被中共外交部和黨控輿論引用和不厭其煩地強調。其實這是一個欺世盜名的經典例子。這個哈佛大學的研究中心在中國搞的所謂民調，並不是它們自己搞的。 真相是這個拿了中國不少捐助的哈佛大學研究中心委託在中國國內註冊,總部設在北京的「零點研究諮詢集團」(Horizon Research Consultancy Group)捉刀代筆來代辦的。 他還舉了不少例證披露說： ii中國在國際交流中利用翻譯來對全世界進行思想改造。這是一個很複雜的問題，也是一個非常重要的問題。中共訓練翻譯人員是有系統的，有強烈的政策指導的，絕對不是只是學會「信達雅」的語言翻譯技能。我所接觸的所有中共正規的翻譯人員都有非常堅強的黨性，很能在翻譯過程中把握政策的尺寸，按照黨的意志對關鍵的字詞和概念，該翻譯的就翻譯，不該翻譯的就漏翻或赤裸裸地誤翻。 ………… 7）着名民主運動理論家胡平先生做了「從『思想改造』到』不准妄議』」的主題演講 胡平指出：中共的思想改造運動就是「洗腦」即「人的馴化」。從某種角度講，共產黨統治的興衰史，就是人的馴化、躲避與反叛的歷史。洗腦，用今天習近平當局的話，就叫「不准妄議」。在今天，思想改造那一套早已放棄，但是政治學習又被重新強化，個人崇拜死灰復燃。中共責令國人的最重要的一點就是「不准妄議」。這和當年的思想改造是一脈相承的。 叄、結語 這次《洗腦》學術研討會從理論上確認有關「洗腦」的理論可作為研究中國問題的重要工具。 會議對中國共產黨作為有專利權的洗腦式政治運動展開了歷史回顧及深入分析。 會議就「洗腦」對於世界與中國的過去已經及未來可能產生的危害發出了鄭重警訊。 --------------分界線------------- 陳昭南觀點》獨裁反智的黨化教育 已逼使中國全民走向低能化！(ZT) 原文網址: 陳昭南觀點》獨裁反智的黨化教育 已逼使中國全民走向低能化！ | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-06-10/874948 Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
6月 7日，中共央視、澎湃新聞等黨媒報導： 習近平語錄歷史性地進入中國高考語文考試題目，考生被要求寫出自己對習主席的「吹滅別人的燈，並不會讓自己更加光明」、「一花獨放不是春，百花齊放春滿園。」等兩段習語錄的感想。這是繼中國大學收緊思想控制，鼓勵學生舉報教師後的新發展。不妨試想，這類事要是發生在此刻的台灣，將會出現何等爆裂情景？ 中共領導人習近平 7日向「首屆文化強國建設高峯論壇」發出賀信，強調所謂「全面貫徹新時代中國特色社會主義思想和黨的二十大精神」，堅定文化自信。不過，在近期官方不斷對文藝界進行打壓、「文管」執法隊也在網絡高調現身的形勢下，有中國境內專家質疑，這是文化「強國」還是文化「強黨」? 是「堅定文化自信」還是「強制洗腦」？ 從城管、農管再發展出文管，中國人停止呼吸！ 美國自由亞洲電台報導採訪了旅美時事評論家蔡慎坤，他批評中國政府組建文化市場綜合執法隊伍，實際上是提升政治監管的力度。他說：「我覺得更多的還是政治考慮，是對文化市場進行全面管理和整頓，罰錢是次要的。因為他們現在對整個文化市場，包括對文化產品，文化領域、演藝、娛樂全面監管。 」 普林斯頓中國學社執行主席陳奎德則指出，習近平最近談到所謂「要堅持底線思維和極限思維」，以及「準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗」，都說明當前中共政權面臨嚴峻的統治危機，「文管」執法隊也是用以「維護意識形態安全和文化安全」。 6月 8日中國知名作家章詒和在臉書發文，說自己「從昨天開始，宣布為國家囚徒，不得跨出國門一步」。80歲的章詒和女士着作等身，被視為是敢於發聲的文化界名人，她的許多敏感書籍都遭到當局封殺。 根據路透社日前報道，中共領導人習近平愈來愈收緊政治控管，當局禁止民眾出國的情形與日俱增，禁止對象甚至包括外國高級管理人士。路透社援引人權組織「保護衛士」報告說，數十名中國人和外籍人士因出境限制而無法離開中國。報告還指出，「自習近平2012年上台以來，中國擴大了出境限制的實施頻率與適用範圍，有時甚至超出法律正當性。」 相比於台灣最新劇集《人選之人--造浪者》的風靡，即使在中國境內肯定被封殺禁映，卻依然在兩岸間產生無數熱評來看，基本可以確認，台灣的自由環境，已經在文學影劇歌曲等藝術領域內正在陸續爆出閃亮的成就，各類藝術創作正漸入佳境也可以充滿期待的；而中國對思想的加大管控與限制，等於完全扼殺自由創作的空間，也等於是一場對藝術生命的大屠殺。 這樣的兩相對照，台灣的升起蓬勃發展存在正好對中共統治下的窒息慘境造成無法迴避的嚴重挑釁。 宋國誠分析歸納出中共正面臨至少10大危機 政治大學國際關係研究中心資深研究員宋國誠教授在6月2日出席中華民國自由通訊傳播協會舉辦的「台灣如何以軟實力優勢 應對國際局勢挑戰」座談會時表示，以他研究中國30多年的心得，分析歸納出中共正面臨至少10大危機。其中列舉的第六危機即是「民族智能退化」。他闡釋，習近平上台後推行強調民粹主義與愛國主義的黨化教育，近期又開始大力推動「去英文化」。這種反智的文化意識形態，將使中國新生世代充滿虛偽的愛國主義，整個民族將走向低智化。 宋國誠教授在其列舉的第十大危機中也同樣揭示着：「第十危機是習近平的末路狂奔。」他說，習近平試圖以對抗西方和逆全球化來實現民族復興，以軍機戰艦逼迫他人妥協，以政權之敵關押維吾爾族人，以愛國主義之名扼殺香港民主；以中立假象暗助俄羅斯侵略烏克蘭，假借主權之名試圖併吞台灣。 宋國誠認為，當中共這10大內部危機達到臨界點，再加上外部對中共的圍堵發生交互作用時，整個政府將出現失靈，統治基礎衰弱、控制社會力量崩解的現象，屆時中共隨時都可能會倒台、崩潰，「這是歷史的必然性」。 參考宋教授在《中國的「新義和團主義」與「二次文革」──我對未來世局的五點看法之叄》一文也有同樣的斷言： 1840年的鴉片戰爭已經過去，外國鴉片毒害中國的時代已經遠離，但是，「吸食鴉片」的舊習依然不改，那就是不願與世界一起進步，不願與世界文明共同進化。也許，中國歷史的現實總是災難和痛苦，「粉紅化」的中國人寧可在自編的民族主義鴉片中自我麻醉，也不願睜眼直視現代世界的真相；寧可困守虛假的「中國特殊化」，也不願接受全球共榮的「中國普世化」。一句話，習近平口中的「新征程」，實際上是一個「能者潤出(踩線)，無能者躺平」的末日年代。 中共的敗亡與潰爛就必然會是長期趨勢 宋教授的此一悲觀論，跟我在本專欄長期以來的倡議是不謀而合的。人類史上的獨裁暴政從來不可能長此以往得以永生。如果當年經過10年文革後沒有鄧小平在80年代末勵行改革開放，也許在上個世紀的「5月35日」之屠殺事件後不久就已傾覆，但其以黨統治全方位榜家中國人民的本質既不可更易，中共的敗亡與潰爛就必然會是個長期趨勢，所謂「百足之蟲死而不僵」，到底還會拖多久就要視其內力能激發出多少顛覆量能而定了。所以宋國誠先生才會斬釘截鐵地宣示道： 在「二次革命」重啟之下，中國除了自豪「世界第二大經濟體」之外，也將塑造一個世界最大的「中國愚民體」。這群現代愚民，不僅表現在數以千萬的網路粉紅，猶如「蠕蟲」與「臭蠅」在虛擬世界中爬行噴臭，更表現在一大群動輒以「辱華」來填補民族自卑的愚民大軍，一個遇見真相就崩解碎化的「玻璃心民族」。這種以共黨教條為真理的愚民現象，不僅是民族智識「低智化」的表徵，更是未來一個「無思想中國」的形成。 稍往前幾天去看，5月26日，在南中國海上空的國際領空，一架中國殲-16戰鬥機在南海上空以「不專業」的方式攔截一架美國RC-135飛機偵察機。這次被美國稱之為「沒有必要的咄咄逼人」行動，係中國飛行員直接飛到RC-135的機頭前方，迫使美國飛機飛過其尾流湍流。美國印太司令部隨即發表聲明：「美國將繼續在國際法所允許的任何地方飛行、航行和運作，美國印太聯合部隊將繼續在國際空域飛行，並依據國際法對所有船隻和飛機予以應有尊重。我們預期印太地區所有國家都以安全與符合國際法的方式使用國際空域。」 沒過幾天，6月3日，美國「鍾雲」號驅逐艦與加拿大「蒙特利爾」號護衛艦正在一起穿越台灣海峽時，一艘尾隨跟監的中國軍艦突然改變航線，以「相當快的速度」從「鍾雲」號前橫切過去，險些釀成「中國軍艦與美軍艦相撞」的驚險慘劇。 正在加軍艦上的加拿大環球新聞網記者麥肯齊·格雷同日報導稱，他在艦橋翼上目睹「蒙特利爾」號艦長蒙特福德指稱兩艦最近時距離不到150碼（約137.16米），並藉此指責中方做法「不專業」。
白宮發言人：用不了多久就可能會有人受傷 現場這段視頻也很快被美國全國廣播公司（NBC）等媒體轉載，美軍印太司令部當晚再度發佈聲明，聲稱中國海軍052D型導彈驅逐艦從左舷方位追上「鍾雲」號並從其前方150碼（約137米）處駛過，在其所在區域「做出危險動作」，而「鍾雲」號「保持航線並減速」。 白宮週一（5日）表示，美國和中國軍隊最近在台灣海峽和南中國海的危險相遇反映出北京軍隊日益咄咄逼人，並且增加了可能導致傷亡的誤判風險。 白宮發言人約翰·科比（John Kirby）對記者表達：「可悲的是，這只是我們正在應對的中華人民共和國日益咄咄逼人行為的一部分，我們準備好了要處理這個問題。」他在記者會上解釋說，解放軍的做法是「不安全的，是不專業的」。他指出，解放軍若繼續這樣的做法，「用不了多久就可能會有人受傷。」 科比表示，美國將繼續捍衛空中飛行和海上航行的自由。 中國外交部發言人汪文斌在北京則表示：「中方一貫尊重各國依據國際法享有的航行和飛越自由」。中國軍隊採取的行動，是應對有關國家挑釁的必要舉措，完全合理合法、安全專業。中方堅決反對有關國家在台海地區製造事端，堅決捍衛國家主權、安全和地區和平穩定。 汪文斌的立場乃是中共一向主張的態度：自古以來，台灣海峽是中國內海，不容他國船隻任意穿梭航行。 所以，正在新加坡參加國際會議的中共國防部長李尚福告訴記者說，美國海軍穿越台海即是華府在該地區製造溷亂的例子。「他們來這裡不是為了無害通過，而是為了挑釁，」他稱如果美國和其他大國要避免這些情況，最好的辦法就是各國軍機、軍艦都不要到別國的領海領空附近，「管好你自己的軍艦，管好你自己的飛機」。 李尚福的語音剛落， 6月 8日，日本政府即對中國船艦進入其水域提出了強烈抗議。據路透社和共同社報導，當天有兩艘中國海警船和一艘中國海軍測量艦進入日本海域，其中測量艦被指可能為潛艇航行勘探海底地形。 隨着美中關係和兩岸關係近年來日趨緊張與惡化，越來越多的美國人主張要對北京採取強硬的立場，以防止解放軍對台灣發動進攻。 美中關係已出現一個很詭譎的拐點 美中關係的發展在這裡就出現一個很詭譎的拐點。中共軍方突然出現對美軍機艦這麽激烈而危險衝撞動作意欲何為？ 細心點的台灣朋友，或許能夠從有關習近平已大量產生的領導危機之跡象中找到ABC的此一脈絡。 資深媒體人鄒景雯發表於6月5日的專論《國際共管中國》，文中有一段很在理的話： 中國防長李尚福昨天在星國的辯護，是一個很好的引子。他質問：為什麽這些問題都發生在「中國領空和領海附近」，而不是其他國家領空、領海附近？言下之意是只要各國軍機、軍艦不要到「別國領海、領空附近」，不就沒有問題了嗎！李尚福的緊張，既有原因，也是事實。國際主要大國的機艦確實都已紛紛來到印太，德國也已經宣布明年將在此間重新部署兩艘軍艦巡防，這是過去罕有的情況，此乃拜登總統上台後，致力多邊主義政策的奏效，揭示「國際共管中國」的時代已經來臨。 6月 6日，中共黨媒央視報導，李尚福在新加坡香格里拉對話（Shangri-La Dialogue）亞洲安全會議上以「中國的新安全倡議」為題發表演講，中美關係的意義早已超出雙邊、影響全球。不可否認的是，如果中美發生激烈的衝突對抗，那將是「世界不可承受之痛」。中方認為大國應該有大國的樣子，不能為一時之私挑起陣營對抗。 他說，世界足夠大，可以容納中美共同發展，兩個超級大國應尋求合作共贏之道。李尚福雖在講話中並未直接提及美國，但稱「有的國家肆意插手他國內政和地區事務」。 李尚福在釋放強硬的態度中也提出「應尋求合作共贏之道」的放緩的基調，就是已經準備啟動美中談判的訊號。這讓我們看到中共的內外張力已到達一定飽和度，如果不尋求談判機會，很可能會出現劇烈炸鍋大危機。 據美媒「華爾街日報」報導，根據雙方官員，美中兩國政府正為美國國務卿布林肯（Antony Blinken）可能於 6月晚些時候訪問中國做準備，其中包含與中國國家領導人習近平會面。 一旦等到烏克蘭發動已經蓄勢待發的大反攻而將俄羅斯軍隊盡數趕出佔領地，普丁的危殆也必然要波及到習近平的皇位寶座。 所以，基本上可以這樣說吧，時間已經完全站台灣這一邊了！ (以上均轉自網路) |
