本来是想好好在家将息将息的(孩子们已经开学几天了，我则还有几天逍遥)，却正好赶上周六大儿子有辩论比赛。因为这个比赛场地离我家很近，我自然也报名去做义务裁判。老二么，就交给老公了 -- 反正他现在还不忙，地下室的工作也刚告一段落(架子全部搭好了，下一步是做屋顶那些伸出来的各种管子的covers, 但要请一位朋友来演示以后才能动手，所以这段时间是“农闲”阶段)。 反正他上午也已经和朋友约好，要到人家家里去玩上半天的，不过下午是中文学校开学第一天，平时都是我带他去，今天也只好烦老公啦。

-- 午饭之前就要把四个回合赛完，然后是发奖仪式，之后还要根据前四个回合的结果进行 半决赛和决赛 -- 这其实是规模比较大的比赛的一般形式，但那都是需要两天时间的 -- 所以这个安排，肯定会让队员和裁判都感到比较有压力。因为今天PF 的选手很少，以至于前四个回合的比赛都没有像以往那样分级别对垒，而是进行所谓的“open round”， 也就是说，新手可能会遇到中级或者资深级别的对手。这个意外的情况也导致了裁判过剩的情况，所以教练告诉我说，今天我还是只裁判两场，其他的场次，可以自由去当观众。当然LD 的选手今天倒是出人意料地多，不过我没有资格做LD 的裁判，虽然儿子参加的LD 的比赛。

-- LD 的是“经济制裁不应该作为外交政策的工具”，PF 的则是“奥巴马的阿富汗增兵政策符合美国的最佳利益”。两个题目当然都是很贴近现实的，但LD 的相对来说还是要难一些 -- 我尤其感到不可理解的，是为什么题目要用否定方式 -- 这样很容易让辩论者在辩论中搞错立场-- 昨天才知道，这样做的原因是因为正方的立场相对来说较难辨，所以这样安排是给予正方一个“slight advantage" (LD 和PF 不同，都是正方先发言，所以形式上来讲有一些优势， 而PF 的发言顺序是当场扔硬币决定的)。寒假期间儿子花了不少时间准备这次的辩论，感觉相对上两次，这次准备是最充份的。只是因为这是这个题目公布后的第一次比赛，又是刚开学后的周六，所以他们没有机会集中讨论排练，直到昨天放学后才聚在一起“排演”了一场。

-- 不想影响他的发挥， 最后还是决定不看了。哪知道，这一来一去，就耽误了“旁观”的机会，因为好多比赛都已经开始了，只好走回裁判和教练的休息室，拿出一本书打发这半个小时的时间。坐在桌子另一端的一位中年妇女大概也没有什么可以打发时间的，就找话头和我聊起天来。原来她也是义务裁判，只不过她不是家长，而是北边一所学校的合同老师。聊了一会儿，下一场的比赛安排出来了 -- 我还是“榜上无名”，她却上岗了。反正闲着也是闲着，我就问她可否跟着她去旁观这一场。她爽快地答应了。

-- 男生看上去好像是泰国人，女孩子胖胖的，穿一件短袖连衣裙，夏天穿的银灰色凉鞋，面色红润，表情很丰富，一说话气喘吁吁的很激动的样子。开场前扔硬币的时候，她说自己是第一次参加比赛，请对手和裁判都包涵一些，说得大家都笑起来，略显紧张的气氛也舒缓了一些。辩论开始后，不出所料，这位女选手显得不太沉着，尤其是听别人发言的时候(包括自己的伙伴)，脸上的表情很夸张，自己发言的时候也稍有不太连贯的问题，尽管我个人更认同他们的观点和论据(他们是反方，主要的观点是奥巴马的增兵计划花费太昂贵，在目前的经济危机状况下是不明智之举；另外阿富汗目前的恐怖分子已经减少到不到一百人， 再花费重兵在那里是方向错误；应该把精力放在巴基斯坦和国内反恐身上-- 这里她用了最近的“内裤炸弹”的例子，很有效果；最后的论点是对阿战争缺乏国际支持，是美国在国际事务上做bully 的做法，不得人心，因此应该尽快结束，而不是继续陷得更深)， 但还是觉得整体来看，儿子学校的两个男生的表现要好一些(他们的主要论点是，增兵有利于充分训练阿富汗军队自己管理国家的安全；增兵有助于打击塔利班在阿和中亚其他地区(包括巴基斯坦)的势力，从而保护美国的安全(所谓“美国的最佳利益”)。在双方交火的时候争论主要集中在“经济效益和国家安全，哪个是更重要的国家利益”这个“公说公有理，婆说婆有理”的问题上， 但正方似乎稍占上风(因为从道理上来讲，肯定是“国家安全”要更重要一些，这其实也是布什八年任上能够得到国会支持一再增兵的主要原因，也是目前奥巴马给出的主要理由； 但在目前的情况下，很难让美国人有“不惜一切代价”的底气，尤其是如果阿富汗的恐怖分子真的只有不到一百人的话，再这样大规模增兵实在是强词夺理 -- 当然正方也没有忘记反驳这个数字 -- 他们引用的统计资料说目前在阿的恐怖分子仍然有两千名左右)。

$30 B 增兵30 万，在目前的经济环境下也是不现实的。在我看来，他们其实是在玩文字游戏，因为这个增兵计划包括两个部分，一个是增兵，另外一个是18 个月内撤军；他们的角度是指出18个月内撤军的无效性，从而证明这个计划无利于美国的“最佳利益”。如果这个逻辑成立的话，他们的立场引伸下去就应该是“目前的增兵远远不够，美军应该在阿富汗长久驻扎”，这就和他们的第三个论点自相矛盾了(因为这样的话，花费就远远不止目前的$30 B 了)。可惜对方并没有抓住这个隐含的矛盾，而是顺着自己的思路进行 -- 他们的主要论点是，增兵有理于保护美国人民免于再次受到9/11 这样的安全威胁；增兵可以在阿富汗建立一个民主国家，为美国在世界上增加一个战略伙伴，一个自由稳定的阿富汗有利于美国的经济(这里他们使用的一个重要论据是，阿富汗有石油和天然气储存，所以可以为美国所用)。这几个论点中，只有第一个比较solid, 后面两个都很容易击破， 尤其是第三点，反方马上指出，阿富汗并不是产油国家，它的经济主要是倚靠鸦片出口(阿富汗每年出口的鸦片占全世界的90%)，所以说增兵能帮助美国经济是无稽之谈。对此 反击，正方显然没有太充分的准备，也不能说出自己的论据出处，辩论从这里开始倒向了反方，最后我也是判的他们胜出。

并在阿富汗持续驻扎。对这个问题两个小男生没有正面回答， 而是说“辩论题目是针对这个计划是否是最佳计划，所以我们的策略是指出它的不足。至于什么是最佳计划，不是这个辩论的主题。” 听了这个回答，我不得不佩服这些小家伙的急智 -- 真是外交家的材料啊，呵呵。然后我问正方，他们是新手还是中级选手，二辩告诉我说，他是中级选手，一辩是新手，他们是因为各自的伙伴今天不参加，临时配的对，所以有一些资料没有核对。 他说他知道他们的第三个论点不太成立(阿富汗有石油，因此对美国经济有好处)，但没有时间再核对了。我告诉他说，即便阿富汗没有石油，它的战略地理位置也很重要，因为它处在中亚和远东石油输送管道的必经之处，所以从这个意义上说，还是一个重要的论点，只是要把事实弄清楚，否则被对手一反击就措手不及了。他听了，很感激地说谢谢。下次一定记住。

12 点半全部结束了。我这才有机会找到儿子，问他今天表现如何。他说他应该是胜了三场，第二场(他是反方)中间他出了个差错，把论点搞混了，表现不如期望。我告诉他只要每次比赛都比上一次好，就应该感到高兴，他说也是啊。看他和队友们眉飞色舞地交换比赛的细节，我为他高兴。两周后还有一次同样题目的比赛，他本来还在犹豫到底是参加这个还是参加国际象棋比赛，我建议他还是参加辩论赛吧, 多参加几次同一主题的比赛，可以提高获胜的机会。

PF 新手半决赛的裁判！因为大多数其他选手到此都已经没有比赛了，主办人建议他们都去旁听这场比赛，学习学习，所以这场辩论肯定有很多旁观者， 让我这个只是第二次当裁判的“新手”感到有些压力。不过，到了辩论的教室，一看其中一对居然是我今天旁听的那场的反方选手(就是那个说话很激动的女生和她的搭档)，而另外一对，竟然是我12 月份那次比赛裁判过的一对男生，我忍不住笑了，说我们都是老熟人啊。孩子们和前来旁听的双方支持者们也都笑起来，气氛马上不紧张了。比赛开始，反方先发言，我惊讶地发现，这两个孩子比起早上的表现来明显地进步了不少，看得出他们把上午四场比赛中的经验都活学活用了。那位女孩子仍然很passionate, 但看得出她在努力控制自己的pace and delivery。 我心里暗暗赞叹，尤其是想到这位女生今天是第一次参加比赛，做到这样非常难得了 -- 尽管一个原因可能是今天PF 的新手很少，所以他们“脱颖而出”的机会要大一些)。正方的两位选手只有两个论点，一个是“对阿增兵有利于反恐战争”， 另外一个是“对阿增兵有利于美国的反毒品战争”。这两个论点简洁有力，而且在直接交火中两个男生非常有效地指出了反方观点的矛盾之处(比如先说恐怖分子不在阿富汗，而是在巴基斯坦，后来又说恐怖分子其实在全世界到处都是，被对方抓住“穷追猛打”了一通，不过那两个男生一直都很有风度，即便在“凶狠”地攻击对方的观点的时候也没有情绪化的表现，很有节制。总的来说，正方的两个男生内容和delivery 都要稍微强一些，因此最后我判他们胜出。那个女生显然有些失望，但我告诉她说，如果不是非要有一个队胜出的话，我会判他们打了个平手。然后我告诉她需要注意的地方，并说她第一次就能进入半决赛(尽管选手总数不多)，已经很了不起了， 她应该感到自豪。她听了这番话，脸上红红的很兴奋的样子。

cases. 看到他虽然疲惫，却很兴奋，充满信心的样子，我也感到很欣慰。孩子就是这样一点点成熟长大的吧。

DVD 还了， 就赶着把最后两集看完; 两个小家伙在楼下看摔跤比赛(老二被老大影响，也成了不折不扣的摔跤迷，说起那些明星来一套一套的，逗死了); 快到十一点才上床睡觉。

-- 皮带呀，衬衣呀，皮鞋呀什么的都得添置了，这半大小子，可真够费东西的！ 买东西的两家店不知怎的都要看ID，一看，都开心地叫：“哎呀，今天是你的生日呀！怎么不给自己买东西呢？” 我说：“买了买了，早就买了，今天是专门给儿子们买的！”， 呵呵。

CSO 听Emanuel Ax 的肖邦和舒漫专场，得六点左右才回来。老公已经安排好了，晚上吃粉蒸肉，让我把肉和红薯都准备好，放到蒸笼里，吩咐儿子四点的时候把火打开蒸一个半小时就可以了。这边忙忙乱乱地收拾了一通，就到了去音乐会的时候了。

(当然是要给babysitting compensation的呀)，和老公开车出门。想起来已经有一年多没有去CSO 了-- 前年搬家到加州的时候，老公的老板就说：“我知道你搬到加州有一个损失是无法弥补的，那就是你不能常听CSO 的演出了！”呵呵。在这里听过的世界一流音乐家说起来也不少啦，马友友，帕尔曼，Sarah Chang， 李云迪，那是绝对的一流享受。在这样一个天寒地冻的冬日下午，有什么能比的上沉浸在肖邦那最著名的Andante Spianato and Grande Polonaise Brillante in E-flat Major, Op 22的旋律中这样的享受呢？