设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
网络日志正文
中美贸易大战 谁是“投降派”? 2019-06-28 11:08:02

中美贸易大战 谁是“投降派”?

文:格致夫



在举世关注的中美贸易大战中,正如白宫存在明显的鹰派(如莱特希泽)和鸽派(如姆努钦),中南海同样存在类似的派别之分。


这还不算啥,令人意外的是,中国几家顶级官媒《人民日报》、新华社、央视、《环球时报》近段时间竟然一齐上阵,在狠批美国“霸凌主义”之余,还掀起一场讨伐所谓“投降派”的舆论攻势。新华网刚刚发明一个新提法:警惕那些“手榴弹向后扔”的人!


无需怀疑,这种权威喉舌步调一致的大动作必然是经最高层拍板的,换句话说,没有习近平的首肯是不可想象的。


那么,问题来了:高层授意官媒如此这般地大张旗鼓,不可能无的放矢,谁是“投降派”呢?鸽派是投降派吗?


没错,中国高层中除了鹰派,也确有鸽派,国务院副总理刘鹤就是典型代表,从过去一年来中美十几论谈判中这位中方牵头人的表现足以佐证这一点。


但问题的关键是,鸽派并不等于投降派。简单说来,鸽派与投降派的最大区别在于,前者只是主张采取非对抗性博弈手法达到与鹰派所追求的同样目标;而后者则属失去原则和底线地退让,祈求对手的怜悯,尤其缺乏以我为主的博弈策略,甚至没有明确的博弈标的。


以此衡量,中南海高层中存在投降派吗?


至少在民间,高层中被骂为投降派的人物早就路人皆知了,首当其冲的正是深受习近平信任的刘鹤。


但别忘了,在习近平的“新时代”,中共最讲究毛时代的统一思想,统一认识,统一步调。在大政方针问题上,尤其不容许有不同的声音,“不得妄议”就很说明问题。


在中美贸易战这件大事上,即使在具体策略和应对手法上,习容许有不同的主张和发挥,高层官员出现失去原则和底线的投降派也是极不可能的,这是中共内部决策机制决定的。


除非能认定,习近平本人就是投降派!在那种情况下,高层将成为投降派的天下,或许有可能。而现实是,在任何意义上,习都不是投降派,尽管不排除他也有以鸽派面目出现的时候。习骨子里就是一个强硬派,如果算不上铁腕派的话。从他执掌中国7年来处理诸多大事件的手法上足以证明这一点。最近广为流传的一个说法是,习在否定了已有谈判成果时表示,他会对中美贸易战的任何后果担责!


而中美关系毕竟是天字头一号的大事,作为副总理,刘鹤本人并没有资格决定与美国人博弈的策略,包括谈判原则、底线和目标,这些都只能由习本人定夺。刘鹤在中美谈判中的所有鸽派表现或表演,都只能是经“习老板”首肯的。


当然,亦完全可以设想,刘鹤的鸽派观点和主张对习会有某些影响,甚至有时可有关键性影响,但这与没有原则、没有底线和策略的投降派完全不是一个层面的问题。就中美经贸谈判这场博弈而言,把刘鹤看成投降派,在逻辑上就说不通。


既然刘鹤都不是投降派,其他高层也就更没“资格”是。那么,中国就真的没有投降派了吗?


事情当然不会如此简单。虽然在决策圈,高层个个都把明哲保身玩儿得炉火纯青,而不会不开眼到明目张胆地在习面前显露投降派论调,但在公知中和民间,就不存在这类利益掣肘,司空见惯的崇洋媚外者里就有不少投降派。


那么,国家顶级权威的官媒采取统一大动作,围剿投降派论调,只是针对公知和民间层面的异议声音吗?答案同样不会如此简单。


舆论导向的需要是其一,这是中共的“法宝”级思维。在与美国这个强大对手博弈过程中,中共无疑希望获得从学界到民间的广泛支持,追求所谓“万众一心,同仇敌忾”效应,这也是中共的一贯手法。《人民日报》等喉舌连续发文批判美国,也是这一努力的一部分。


提醒、震慑中共党内外潜在的反对派、异议派是其二。高层既然也存在鹰派和鸽派,没有理由不存在潜在的异议者。狠批投降派,就是要堵住这些人的嘴。无需多说,这也是中共不许妄议的具体举措。


此外,还有一层考虑是,对于中美贸易战可能出现的不利结局——达成差强人意的协议,甚至完全达不成协议而导致美国对全部中国输美商品加征惩罚性关税,如果能够在舆论上形成“万众一心”之势,也就无需找什么替罪羊,只需将责任归结于对手和客观条件足矣,此其三。


至于海外华文圈又有人渲染所谓中共高层内斗,王沪宁拆“习一尊”的台,纯属捕风捉影,夸大其词。刘鹤在中科院调研,针对科研工作说出作风要低调,再正常不过,根本不存在与谁唱反调问题。至于王沪宁掌管的喉舌媒体高调批美国,包括批投降派,甚至为《厉害了,我的国》翻案,都只能是根据习老板的意旨行事,为中美贸易战的博弈需要服务而已,也就与所谓的权斗不沾边。


浏览(8512) (4) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:秋念11 回复 无云夜空 留言时间:2019-07-04 20:46:29

是,全冒充强硬派

回复 | 0
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2019-06-30 11:18:29

谢谢提供的链接!去看了一下。

仅仅凭习主动去跟川普握手,就断定习是投降派,太肤浅了!

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-06-30 07:51:54

呵呵,这次G20峰会上,习近平与川普取得的成果已经可以说明不少问题:

习至少不是投降派;而在华盛顿鹰派眼里,川普才是投降派!

正如《华盛顿邮报》的评论:中国与华为赢得这场战役,华府对中鹰派及民主党是输家,而川普是输是赢还在未定之天。

回复 | 0
作者:秋念11 回复 格致夫 留言时间:2019-06-29 19:22:36

https://www.backchina.com/blog/245838/article-308228.html

回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2019-06-29 19:15:27

批判习近平或党内有人投降是为了让习近平更投降。这就是非民主政治的奥秘,有很大心里战的成分。而且批判别人投降最起劲的人,也是最热爱投降的人。

回复 | 0
作者:meggal 留言时间:2019-06-29 18:47:44

投降输一半。。。

投降 可以保中共苟延残喘几年

死硬 中共垮的更快些

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2019-06-29 17:19:47

【投降派】绝对是有的,但是未必是刘鹤。在我看来有三种人最害怕中美真的打贸易战。

第一种,自己和家族占尽改开红利,有大量的坛坛罐罐在中国和海外的利益集团成员。这里有贪官(包括官二代),也有奸商。贸易战一开,这些人的坛坛罐罐会被打破,所以他们最怕贸易战。而这些人不敢也没有足够的影响力从美国方面“停战”,所以他们只能在国内宣扬【战必败】、【没有和美国对抗的本钱】、【必须向美国缴枪】的舆论,像让中国政府退让。可惜的是,川普并没有一个底线,你越让他越觉得还有余地可以挤压。。。

第二种,想借机搞得习近平灰头土脸,让僵猪糊瘟的路线再次回到领导地位的人。自己搞不过习近平,就想借川普、美国的力量搞垮习近平。让习近平和美国妥协对他们来说是双赢:一来可以把投降的屎盆子扣在习近平头上,指责他搞新《南京条约》、城下之盟;二来还就势恢复【闷声发大财】、【不折腾】地把共产党搞垮的目的。

第三种,糊里糊涂地让人家忽悠,被人卖了还替人家数钱的脑残。

当然,这当中有相互覆盖和交叉,但是大致如此。

回复 | 4
作者:凡是派 留言时间:2019-06-29 16:39:40

说习近平将会是最大的投降派,你们信不信?

回复 | 1
作者:Stoneskier 留言时间:2019-06-29 09:17:36
土包子誓保“红色江山万年牢”,推崇中医药,起点就有问题。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-06-28 19:48:29

我想还有一种是自己没有权力,但可以影响权力的所谓智库的那种人。这些人基本都在美国进修过,但因为从来就没有在美国社会真正生活过,至多是走马观花的概念,与很多留学生一样,在学校期间对美国的一切都是羡慕和惊叹的。而且学校是自由派的范畴,听上去比较有理性和过于理想化,这种访问学者就把学校氛围当作是美国的人文环境,什么张维迎之类的,其实是非常天真的,对美国社会和美国人思维方式很无知。

美国的文化只有在美国生活后,尤其是见识了至少两届美国大选的所有内容,才会有认识。美国的文化的core,行为准则,与中国文化是根本不同的,也就形成美国人思维方式和计算成本上的不同。

美国过去有所谓的李小龙现象,就是解释这种不同而导致的误判是很容易发生的,最后双方都不得不付出更高成本。

这种人是很容易成为中国方面的投降派的,因为太天真和无知,但偏偏这些人中有可以接触权力的,影响中国政府决策。

回复 | 5
作者:双不 留言时间:2019-06-28 17:37:20

重要因素是对手如何。川普是个鹰派,中国像川普那么鹰派的话会发展成热战,这显然不是应该期望的。但中国太鸽派的话结果就使得对方得寸进尺,这是过去十一轮谈判的结果。

回复 | 3
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-06-28 17:00:44

我也不相信什么有关王沪宁的谣传。老习也未必听王沪宁的。最能影响老习的就是红二代那帮与老习一起成长,并有共同经历的人。

美国商务部长罗斯在接受福克斯采访时说:停止2025中国制造,我们一定会赢。因为不仅美国需要这样做,我们也有中国内部力量的帮助。

当今中国几大官媒正在试图影响老习。他们的对手就是可以影响老习的红二代。

中共政治并非死水。毛时代那种可以严控媒体的能力,早就开始衰退了。更何况是站在中国国家利益制高点上。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2019-06-28 16:58:33

【中国的投降派,首先是必须有点影响力的,其次是贸易战对其导致损失的,尤其是经济上的损失,但不在乎政治上的损失,因为对其没成本。

这种人只可能是中共红二代里不当政而经商的,但因为老子的地位还在而具有影响力。】

嗯,从经济层面看,中美贸易的既得利益者最有可能成为投降派,起码也是潜在的投降派。只是这部分人不限于红二代里的经商者,范围还有广一些。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-06-28 16:43:23

【老习二十七号去日本,人民日报当天又发一文『中国人要有中国人的志气』。如果这篇是老习首肯,请问这有什么意义?老习撂下狠话,让全国人民监督他?

不可能的!很明显,这是说给老习听的。】

习只需定调,不可能每篇文章都经过他,重头文章也只需王沪宁过目。

你提到的这篇,包括官媒很多这类文章,就是博文中已经提到的,都主要是舆论导向的需要。

海外的很多说法完全不靠谱,就是借王沪宁100个胆子,他也不敢违背习的旨意搞小动作。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2019-06-28 16:24:06

【都是“投降派”

呵呵,你这是全盘否定派

回复 | 0
作者:格致夫 回复 随意生活 留言时间:2019-06-28 16:23:02

【批判“投降派”从某种意义来说,也是习总绑定高层包括政治局其他成员的一种手法,同时还是固权(至少暂时)的策略。高层肯定以生成内部文件,每个人都需表态,并记录在案,以防止墙头草两面派捣鬼。】

没错,从集体负责制的角度,这是一种必然。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 西岸 留言时间:2019-06-28 16:12:12

同意西岸的分析。

投降派最有可能的就是那些对中共政局有影响的红二代,而且在中美经贸中有其利益所在的红二代。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2019-06-28 16:01:23

中国的投降派,首先是必须有点影响力的,其次是贸易战对其导致损失的,尤其是经济上的损失,但不在乎政治上的损失,因为对其没成本。

这种人只可能是中共红二代里不当政而经商的,但因为老子的地位还在而具有影响力。

他们基本上已经是跨国资本的概念,中国并不是他们需要太关心的,维持世界经济环境更重要,美国跨国资本也是一样的。

回复 | 3
作者:水蛇 留言时间:2019-06-28 12:53:17

【无需怀疑,这种权威喉舌步调一致的大动作必然是经最高层拍板的,换句话说,没有习近平的首肯是不可想象的。】

我还真就不这么认为。

老习二十七号去日本,人民日报当天又发一文『中国人要有中国人的志气』。如果这篇是老习首肯,请问这有什么意义?老习撂下狠话,让全国人民监督他?

不可能的!很明显,这是说给老习听的。

当然,我不认为老习是投降派。但老习也绝不是鹰派(鹰派主要在军队)。从他重用刘鹤就能说明问题。

回复 | 1
作者:随意生活 留言时间:2019-06-28 12:11:29

批判“投降派”从某种意义来说,也是习总绑定高层包括政治局其他成员的一种手法,同时还是固权(至少暂时)的策略。高层肯定以生成内部文件,每个人都需表态,并记录在案,以防止墙头草两面派捣鬼。

当然,习总最终拍板,他必须担负起最大的责任。这是他执政生涯中的最大一搏,总归成王败寇就是了。

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2019-06-28 11:55:56

都是“投降派”

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.