设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,880,868 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
《辞海》的文化定义为什么错了? 2017-09-19 20:06:25

《辞海》的"文化"定义为什么错了?

格致夫


最负盛名的美国辞书权威出版商韦氏公司公布的2014年度十大热词中,排在第一位的是“culture”(文化)。在《浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬》一文中,笔者提到“文化”这个概念的定义问题。评论中几位博友对文化的不同理解,凸显这个基本概念问题的重要性。诚如一位博友所言,如果基本概念没有达成一致,“一切讨论都是鸡同鸭讲。”


但不幸的是,文化这个概念过于宽泛!要给它下一个准确定义,并非一件容易的事情。据相关文献统计,中外有关“文化”的各种定义至少有200种以上!迄今仍没有令人满意的公认定义。本文在简要梳理文化这个概念的起源、中外一些典型定义的基础上,分析《辞海》的文化定义错误及其原因,并给出笔者两个简明定义。


1】“文化”概念的起源与原始本意


关于文化这个概念的起源,按维基百科引用的说法,由古罗马哲学家西塞罗首次使用拉丁文“cultura animi”定义,原意是“灵魂的培养”,由此衍生出生物在其发展过程中积累起与自身生活相关的知识或经验,以适应自然或周围环境。文化本意是一群生活在相同自然环境及经济生产方式中,所形成的一种约定俗成潜意识的外在表现。17世纪哲学家塞缪尔·普芬道夫将这个古代表达转化为现代“文化”一词,他认为文化在于“使人类摆脱野蛮,通过巧法成为完全的人”。西方对“文化”的初期定义之一是:“相互通过学习人类思想与行为的精华来达到完美”。


而根据华夏文明的考证,“文化”也是中国语言系统中古已有之的词汇,最早源于《周易》。“文”的本义,指各色交错的图案、花纹、纹理。在此基础上,又有若干引申义:1)包括语言文字在内的各种象征符号,进而具体化为文物典籍、礼乐制度;2)由伦理之说导出彩画、装饰、人为修养之义;3)在前两层意义之上,导出美、善、德行之义。而“化”的本义为改易、生成、造化,指事物形态或性质的改变,同时“化”又引申为教行迁善之义。


西汉以后,“文”与“化”才合为一个词,例如:“圣人之治天下也,先文德而后武力。凡武之兴,为不服也。文化不改,然后加诛”(《说苑•指武》);“文化内辑,武功外悠”(《文选•补之诗》)。这里的“文化”,或与自然界对举,或与无教化的“质朴”、“野蛮”对举。因此,“文化”的本义就是“以文教化”,它表示对人的性情的陶冶,品德的教养,本属精神领域的范畴。梁启超的解读为:“文化者,人类心所能开释出来之有价值的共业也。”


值得注意的是,东、西方“文化”概念具有共通的人之教化这个原始本意。而将西方的culture翻译为“文化”,则是日本人的贡献。直至今天,文化这个词仍具有与其原始本意密切相关、且最狭义的一个特别含义——特指个体运用语言文字的能力和知识修养水平。但随着人类文明的发展,“文化”的含义在逐步演变、扩大,其现代用法主要是指广义文化概念。下面,就来讨论文献中传播较广的一些文化定义。


2】典型的广义文化定义


文化,作为一种社会与历史现象,既是人类活动的当前形态,又是社会历史的积淀物。文化的本质属性之一,就在于其从柔性到刚性不同层级的社会影响力。文化的一个重要特点是,它既凝结于物质形态之中,又贯穿于人的精神世界!这是存在广义与狭义两种文化概念的根本原因。广义的文化,着眼于人类社会与自然界、人类与其他动物的根本区别,强调人类独特的生存方式,亦可称为大文化。


—— 文化就是地区人类的生活要素形态的统称:即衣、冠、文、物、食、住、行等。这是百度百科“文化”条目给出的一个定义,显然受到西方定义的影响。它虽算不上高大上,但应该说相当有水平。其特点在于强调,文化的内涵就是人类生活形态要素。该定义显然并非看上去那般“狭义,而是包括了物质成果在内的一个广义定义。特别是外延中提到的衣食住行等,具有很强的物质性。该定义的优点是具体形象、通俗易懂。而唯一的缺点是,其内涵和外延都在一定程度上弱化了文化最重要的特征——意识形态的精神世界!诸如特殊的哲学思想、特殊的艺术等,很难说属于“人类的生活要素形态”。另有一个被普遍引用、影响很大广义定义,则弥补了这一缺点。这个来源于1979年版《辞海》的定义如下。


—— 从广义来说,文化是人类社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。这是一个高度概括性的定义,它强调文化的内涵是人类活动创造的财富。如果我们将其进一步推演,可更简明地表述为:文化就是非自然财富!应该说没有比这个更简洁的定义了。但遗憾的是,该定义存在明显的缺陷:文化并非仅限于财富!文化中的糟粕就不是财富。例如,直到今天仍然残存的黑社会文化、纳粹文化、种族主义文化等,显然属于人类亚文化的内容,但并非人类的财富。(此问题在最后部分有进一步探讨。)


—— 文化是一个种族、宗教、或社团的传统信念、社会形态和物质特征,亦包括一定时代群体共享的日常生活方式特征。这是现行《韦氏词典》对文化同一义项下的释义。而《剑桥词典》的解释类似:文化是一定时代特定人群的生活方式,特别是惯常习俗和信念。


诺贝尔文学奖获得者艾略特在《基督教与文化》一书中,把文化界定为:共同生活在同一地域的某个民族的生活方式。文化见诸于该民族的艺术、社会制度、风俗习惯以及宗教之中。


显然,西方对文化内涵的解读集中于群体的生活方式,这就涵盖了物质与精神世界的诸多领域。虽然表述上与中国《辞海》完全不同,却暗含异曲同工之妙!两者并不矛盾。中式表述更概括,西式表达更具象。


值得一提的是,就广义文化的解构而言,常见有物质文化、制度文化和精神文化“三层次说,但更恰当的应为四层次说:1)物态文化——为适应、克服自然,以及追求人类发展,所创造的物质产品的总和。2)制度文化——为人与人相处及构建有序社会,人类创设的各种社会组织与制度。涵盖经济、政治、家庭、社团等领域,包括风俗习惯、伦理道德、典章律法等不同约束强度。3)行为文化——科学、技术、教育、民风民俗等形态出现,见之于日常生活之中,某些方面可具有民族、地域特色。4)心理文化——为满足个体情感、心理、自我实现及社会文明发展的需要,人类开创了哲学、宗教、文学、艺术等领域。其中,人类长期蕴育而成的价值观念、审美情趣、思维方式等构成文化的核心部分。


3】较有影响的狭义文化定义


狭义的文化,属于人类普遍认同的可传承、交流的意识形态。互动百科上对狭义文化的定义是:特指意识形态所创造的精神财富,包括能够被传承的宗教、信仰、风俗习惯、道德情操、学术思想、文学艺术、科学技术、各种制度等。这就排除了关于人类物质创造活动及其结果的部分,专注于精神创造活动及其结果,又称小文化。显然,这个定义脱胎于《辞海》的广义定义。如前所述,其错误依然是用“财富”来表述文化!


1979年版《辞海》中的定义:狭义的文化,指社会的意识形态,以及与之相适应的制度和组织机构。这里虽然放弃了广义定义中“精神财富总和”这个表达,但仍暗含此意!可广泛包括语言、宗教、风俗、道德、法律、制度、思想、文学、艺术等所有正面产品,但问题在于丢失了负面文化产品。此外,该定义并无必要地特别强调了相应的制度和组织机构。


1871年,英国学者泰勒在《原始文化》一书中,提出了狭义文化的早期经典理解:“文化是一个复杂的总体,包括知识、信仰、艺术、道德、法律、风俗,以及人类在社会里所得一切的能力与习惯。”泰勒也是现代第一个界定文化的学者。


前些年,新加坡出版一本被吹得很厉害的中文著作《博弈圣经》,其中对文化给出一个独特定义,不妨罗列在此:我们把脱离大脑的感觉、思维、意识、观念,向主观、理性、真理,一级一级的私湍增量,称为文化。


值得一提的是,克林顿·道金斯为表明文化传承的机制,他以生物学中的基因作类比,于1976年创造了一个代表文化基因的新词“模因(Meme)。模因包含宗教、谣言、新闻、知识、观念、习惯、习俗甚至口号、谚语、用语、笑话等,经由复制(模仿)、变异与选择的过程而演化。这些相似但有所不同的观念,在散布过程中互相竞争,因此出现类似“物竞天择现象。


而从存在主义的视角审视,文化是对一个人或一群人的存在方式的描述。包括言说或表述方式、交往或行为方式、意识或认知方式。文化不仅用于描述一群人的外在行为,文化特别包括作为个体人的自我的心灵意识和感知方式,一个人在回到自己内心世界时的一种自我对话、自我观察的方式。


4】《辞海》的错误笔者两个简明定义


被广泛引用的《辞海》定义为何会错误地将文化表述为“财富”?这就引出了“文化”与“文明”两个概念间的区别问题。与西方语境不同,在中文里,文化(culture)和文明civilization)很容易混淆。玛雅文明与玛雅文化、三星堆文明与三星堆文化各有什么异同?周口店出土的北京猿人头骨及该遗址其它考古发现展现了一种已消逝的文明?还是文化?


维基百科引述一位中文学者的解释:文明偏在外,凡是政治、法律、经济、教育等生活上的表现,以及工艺与科学的成果,可以认为是文明的表现。至于文化偏在内,偏重于精神方面,包含了宗教、哲学、艺术等思想与习俗。


这个解读流于表象,而错失本质,难免牵强。在笔者看来,与文化涵盖人类一切常规活动正、反两方面产品不同,文明则是表征个体或群体社会一定时期发展水平的一切要素!文明无疑包括人类所创造的一切物质财富和精神财富,但并不包括不属于人类财富的负面产品!就概念的隶属关系而言,文明属于文化范畴的一部分。就本质而言,文明代表特定主体特定时期的发展水平,而文化展现特定主体特定时期的全貌。这是两者间的根本区别。例如,人们在大多数场合可以恰当地使用饮食文化、网络文化、茶文化、酒文化、同性恋文化,等等,但有多少场合,你敢放心使用饮食文明、网络文明、茶文明、酒文明、同性恋文明呢?由这类实例对比,不难体会两者间的区别。而《辞海》的文化定义恰恰混淆了文明与文化的根本区别!


新的广义定义。作为一种抛砖引玉方式,如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为文化即人类常规产品。


之所以仅仅用6个字表述,首先是因为《辞海》定义中的“社会历史实践过程中所创造的”这个定语没有任何限定作用,属于废话,因为人类任何财富或产品的创造都不可能在这个过程之外!其次,除了“人类”,不加其它限定的“常规产品”已经暗含了物质与精神两方面、以及总和之意,足以取代“物质财富和精神财富的总和”。第三,用“产品”替代《辞海》定义中的“财富”,如前所述,目的在于涵盖非财富部分的负面文化产品。例如,历史上女人缠足、杀生献祭、活人陪葬、各种酷刑等群体活动产品,在任何意义上,都不是人类的财富,但这些产品都曾经是某些个历史时期、某些个民族的常规文化!


新的狭义定义。从功能角度定义概念是主要方式之一。如,“车”可定义为有轮子的陆地交通运输工具。这里的“交通运输”就是功能。从这个思路出发,笔者试从另一个视角给文化下一个狭义定义:

文化,泛指人类促进自身社会化或差异化的一切精神产品。


不言而喻,作为文化的狭义定义,这里必须剔除物质产品。而促进人类社会化(组织化、规矩化)和差异化(个性化、独立化)则属于文化的本质功能。


最后,真诚欢迎任何有诚意、认真的质疑和批评!


相关博文:

浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬

从误读“平庸之恶”到人性的弱点

抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙

高晓松捅原住民痛点与多元文化的无奈

试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻辑


浏览(887) (0) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-21 09:37:19

【这里不仅仅是6个字的问题,而是你明确指出那是你的新定义!

难道你除了想重新定义文化之外,还想重新定义汉语语法?】

1)只要与原有定义不同,包括非通常情况下的特殊定义方式,就都是新定义!这有疑问吗?可以从特征、功能、或其它角度给出新的定义,只要说得通、简洁易懂,就没有什么不可。你能拿出不容许这样做的具体依据吗?

2)前面就在问你,我的定义哪一点涉及改变汉语语法?你答不出,又来空洞地扯“重新定义汉语语法”!在你扣帽子之前,能先找出不符合汉语语法之处吗?

3)前面我还有一个问题,请你列出我的定义中应该包括的文化特征,你为何也回答不出?那么你指责我溜掉文化特征的依据又是啥?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 天仇 留言时间:2017-09-21 08:56:29

说不出文中对《辞海》文化定义的纠错有什么不对,也未见对其它缺陷的发现,甚至说不出文中对文明与文化差别的区分有何不当,就来以专家自居?这比扣帽子更低劣!连一顶帽子都没找到,就敢大言不惭?谁给你的资格?

回复 | 0
作者:天仇 留言时间:2017-09-21 00:25:55

Culture和Civilization在文化人类学(Cultural anthropology)中有准确和比较一致的定义。如果博主是这个学科的专业人士,正所谓术业有专攻,是有资格来争议或推翻该定义。如果不是,很遗憾,很可笑,类似民科生炮制自己理论去推翻相对论。

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2017-09-20 22:51:16

不明白你是如何认识什么叫绕圈子的。

你说,“1】那6字定义本来就不是通常情况下的定义方式!否则,也不会首先强调“作为一种抛砖引玉方式,如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为……”。

而你的文章中明确说,“新的广义定义。作为一种抛砖引玉方式,如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为:文化即人类常规产品。”

这里不仅仅是6个字的问题,而是你明确指出那是你的新定义!

难道你除了想重新定义文化之外,还想重新定义汉语语法?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 21:07:00

现在,就交流效率问题跟你交换一下意见。

不少国人跟人交流往往喜欢绕圈子,这在西方社会很难说值得肯定。请你回头看看,经过多少回合,绕了多少圈子,你才终于聚焦到你在意的这个核心问题,你觉得这是有效率的交流吗?

第一个回复就开始扣帽子:(认识上、水平上的)倒退!然后还是帽子:根本不懂什么是文化!理工生理解力大于表达力的缺陷!后面还有帽子:想改变文化!想搅乱文化!在明确你的具体问题前,先给人扣上5、6顶帽子(且所有这些帽子都没有具体证据支持),你觉得这是健康的交流方式吗?

其实只要两句话就能说明白你的核心质疑:在定义中不可少的文化特征是A、B、C……, 你格致夫的6个字广义定义根本反映不出这些文化特征。

如果你用这类直接、明确的方式,我们可以节省多少时间!也可以少费多少口舌!更重要的是,完全可以避免动辄给人扣帽子这种有害无益的交流方式。

就事论事,是否愿意接受,完全是你的自由。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 21:05:16

【难道你连这样简单的逻辑问题都看不出吗?我批的就是“文化即人类常规产品”这几个字,因为根据汉语语法,这个proposition是个定义语句,但是这个proposition根本反映不出文化的特征。】

先来答复这个问题。1】那6字定义本来就不是通常情况下的定义方式!否则,也不会首先强调“作为一种抛砖引玉方式,如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为……”。2】汉语语法中称此为判断句,而“定义语句”来自编程语言,对特征表达有严格要求,这是典型的理科生思维。3】“文化即人类常规产品”已经表明了人类的、常规的两个特征!动物的、偶发的等排除在外,你认为不准确。4】请明确给出定义中你认为应该列明的文化特征,这点很容易吧?然后我会继续答复特征问题。

【在我批的那个proposition中根本就没出现辞海这个词,因此你不能用辞海来为你的错误的proposition进行辩护。难道这还不清楚吗?】

这是一个奇怪到令人震惊的问题。1】我是在指出辞海的定义的缺点,何来“用辞海来为你的错误的proposition进行辩护”??2】即使我博文中没有讨论辞海定义的错误,甚至没有这篇博文,如果你在任何场合质疑我这个定义,我为什么不可以举出辞海或任何辞书上的定义进行类比?谁立下的这种规矩?哪有这种逻辑?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 俞先生 留言时间:2017-09-20 19:02:18

呵呵,你真以为,我会研究什么文化?这是在前一篇分析秦晖的文章时涉及到文化的定义问题,顺手探讨一下这个具体问题而已。

一查阅才发现,文化的定义居然是一笔糊涂账,中外有那么多不同定义!专门讨论定义其实就是一个合适的题目。很多人写东西,弄个很大的题目,实际驾驭不了,结果是大而无当,什么问题都说不清,或者漏洞百出。

任何一个学科,可以研究、做文章的点太多了!并没有一定的限制,什么合适,什么不合适。关键是能够把问题看透、说透,并且要有自己的新东西。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2017-09-20 18:45:45

现在看来令我惊讶的不是为什么一篇文章中作者的认识水平会出现倒退了,而是一个在讨论中思路跳跃逻辑不连贯的作者怎么会在最近两篇文章的某些部分对文化有相当不错的见解---尽管那些见解是引用已有的文献。

我的诘问其实很简单:你说的这句话“文化即人类常规产品”是一个具有独立的明确涵义的定义式语句,而这样一个定义根本反映不出文化的特色。是你在回复我的诘问时扯出辞海的定义的。我不得不直接提醒你“文化即人类常规产品”这句话里没有提到辞海。然后你又问我为什么要提辞海呢?

难道你连这样简单的逻辑问题都看不出吗?我批的就是“文化即人类常规产品”这几个字,因为根据汉语语法,这个proposition是个定义语句,但是这个proposition根本反映不出文化的特征。。。然后,你用辞海来反驳我这个诘问。。。但是,在我批的那个proposition中根本就没出现辞海这个词,因此你不能用辞海来为你的错误的proposition进行辩护。难道这还不清楚吗?你还要一直这样硬拗下去,来为你的错误进行辩解吗?

回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2017-09-20 18:42:31

我不知道格致夫是你的笔名还是真名。我感觉,你有点钻牛角尖。根据我本人过去研究的经验,在一个概念的定义上花费很多精力只能被前人牵着鼻子走,不太可能创新。初学者会关心一下定义,但是,过分纠缠定义,最后会花费大量精力而一无所获。

我问过你,是否知道一些以前研究文化的学者的一些思想或观点或理论。你不知道。要避免走别人已经走过的路,除非你能在他们的基础上创新。有的人研究一辈子,最后发现多少年前别人已经研究过了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 18:14:44

文化是客观存在,没有人会愚蠢到认为我一句话就能改变或搅乱文化!辞海定义的语法更不存在任何问题,为什么要改变呢?

文中已经说得很清楚,提出新定义的目的无非是:1)纠正辞海用词(财富)的错误;2)在辞海高度概括的基础上进一步简洁化。

你引的这句话当然很明确,当你说我没有提到辞海时,这里的“如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为”就已经暗含在辞海的基础上这么做(第2】部分指出辞海的高度概括性)!

我也有一个问题要请教你:用一句话给文化下个定义,就是“想搅乱文化”?

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2017-09-20 17:43:22

看来博主真的是象改变文化,只怕你这次是要不可能实现的,因为看来你是想搅乱文化。请问“笔者宁愿表述为:文化即人类常规产品。”这句话的意思不够明确吗?你是要改变文化呢还是要改变中文语法呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 14:32:50

【这里提到辞海了吗?】

我的定义脱胎于辞海的定义,不提也改变不了这个事实。何况是在讨论辞海定义缺点之后,紧接着提出的,并且解释过程中一直在拿辞海定义比照。

相反,假如我的定义与辞海无关,特意提辞海又能怎样?

我不清楚你究竟要说什么,提或不提,重要吗?你的原意在第一个评论中,重点是我的定义本身是不是说得通,你不觉得已经偏离了吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 13:55:37

认为物质产品不是文化,才是对文化缺乏深度理解!

且不说工业产品整体反应工业文化与文明,任何产品的设计、制造都蕴涵着很多文化因素。如银、铜、瓷、木等餐具的不同选材,往往就体现地域或民族特色,更不必提外形、图案的设计了。同类产品的不同工艺,也体现文化因素,有人可能不待见规整的机器产品,而对全手工打造的不那么规整的产品情有独钟。更不必提建筑产品、服装产品中强烈的文化体现了。

农产品也是如此,目前的转基因食品、绿色食品、传统食品等,同样体现背后的文化要素。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2017-09-20 13:53:08

你这么说,就连理工生的标准都破坏了。下面是你的文章原话:“新的广义定义。作为一种抛砖引玉方式,如果非要给文化一个高度概括性的广义定义,笔者宁愿表述为:文化即人类常规产品。”

这里提到辞海了吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 13:35:26

你这里有个误解,人类的常规产品再多,能超出《辞海》给出的物质和精神这两个无限大的“筐”吗?没有任何可能吧?不信的话,你可以找找看,什么产品不属于这两类?

所以,“常规产品”也是涵盖物质和精神者两大类!在这一点上与辞海一致,这是为了定义的严密。而辞海的“财富”遗漏了负面产品,这是用“产品”取代财富的原因。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2017-09-20 13:14:07

人类的常规产品太多了。你这一简化就根本把文化的特征完全消除了,变成莫名其妙了(我尽量不用不伦不类这个词)。你前面的概括可以表现出你对文化有一定深度的理解,而你的简化让人觉得你根本不懂什么是文化。

我猜博主可能是理工科出身的,因而明显带有理工生常见的理解力大于表达力的缺陷。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-20 12:30:53

《辞海》的错误在于用“财富”表述文化,我的定义已经纠正为“产品”。而《辞海》广义定义在高度概括思路方面还是有可取之处,尽管用了个很嗦的定语属于多余,保留其可取之处,加以进一步简洁化,就得到那6个字的定义。这不存在倒退问题。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2017-09-20 09:18:50

你前面已经看出辞海有问题了,这很好呀。为什么后面又要退步到以辞海为基准呢?为什么不是以你前面自己的概括为基准呢?

嗨,看到这种在同一篇文章中作者尽然会出现认识上的倒退真让人觉得莫名其妙。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2017-09-19 23:20:07

呵呵,那就再直白一点吧。

1】6个字的广义定义(人类常规产品),实际上是按照《辞海》高度概括的思路继续推进。除了将财富换成产品,用“常规”这个限定等于排除了偶发性、不具有文化意义的部分,另外省去了辞海中那个很嗦的长定语。

2】狭义定义并非取代或纠正任何现有定义!而只是换成“从功能角度定义概念”的一个思路。“促进自身社会化或差异化”,这是文化的根本功能。文化的主要功能是前者,如遵守公序良俗、守法等都是促进自身社会化。但也不能忽视后者的存在。例如,中国传统文化中,还曾流行一种出世文化,客观上也促进了儒生、士这个阶层或群体的差异化!当然,这样的促进并非正能量。

另外,同性恋、“朋克”等小众或特殊文化,也都是促进差异化的例子。

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2017-09-19 21:47:46

奇怪!

你这段“这个解读流于表象,而错失本质,难免牵强。在笔者看来,与文化涵盖人类一切常规活动正、反两方面产品不同,文明则是表征个体或群体社会一定时期发展水平的一切要素!文明无疑包括人类所创造的一切物质财富和精神财富,但并不包括不属于人类财富的负面产品!就概念的隶属关系而言,文明属于文化范畴的一部分。就本质而言,文明代表特定主体特定时期的发展水平,而文化展现特定主体特定时期的全貌。”概括得挺不错的,怎么就突然跑出个“文化即人类常规产品”和“文化,泛指人类促进自身社会化或差异化的一切精神产品”?

博主这样的思维跳跃也太大了吧?怎么会从挺不错的理解一下子退回到差很大的理解?一般人们都认为人的认识是进步的,发展的。博主怎么会在一篇文章里表现出水平的倒退?实在令人费解。

回复 | 0
共有20条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.