設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客觀,第二是客觀,第三還是客觀,然後才有資格主觀。  
網絡日誌正文
【人的創造-4】只有8萬年!人類起源新解 2018-08-01 06:40:46



【人的創造-4】只有8萬年!人類起源基因之解

文:格致夫

 

我們是誰?來自何處?將往何處去?這是人類首次仰望星空就希冀獲知答案的根本問題之一。

 

一、尋找人類祖先的考古熱潮


達爾文於1859年發表了花費22年心血完成的巨著《物種起源》,被恩格斯譽為19世紀自然科學三大發現之一(其它兩項是細胞學說、能量守恆與轉化定律)。書中“物競天擇、適者生存”的進化機制,以及所有哺乳類動物擁有一個共同祖先等觀點引起世界轟動,並在科學界引發一場尋找人類祖先的風潮。從歐洲到非洲的廣大地區,遍布西方探險家和考古學者的足跡。然而,經過半個世紀的努力,發現最早的人類化石距今不過10萬年左右。最有代表性的,如在克羅地亞一處山洞發現的歐洲史前人類,也只不過13萬年前的尼安德特人。

上世紀20年代,有人在北京周口店的山洞裡,偶然發現一枚類似人類牙齒化石,於是在1927年展開一場正式發掘。發掘的結果令世界震驚。從石器、用火遺蹟,到完整的猿人頭骨,可謂成果豐碩。其年代距今約68~78萬年(原認為50萬年)。周口店將人類的歷史向前推進了至少50萬年!

此前,雖然尼安德特人、爪哇人和海德堡人的遺骨化石已經問世,但由於保守思想的束縛,這些發現並未獲得學術界公認。即是在贊成進化論的學者當中,對於這些化石在人類進化過程中的地位和人類起源問題,亦眾說紛紜,莫衷一是。

“北京人”頭骨發現後,特別是隨後又發現了石器和用火遺蹟,徹底改變了這種狀況。直立人的存在得到充分肯定,基本上明確了人類進化序列,為“從猿到人”的進化說提供了有力證據。“北京人”的出土被學界譽為“古人類研究史上最為動人的發現之一”。更一度使中國成為全人類的發源地!1987年,周口店“北京人”遺址被聯合國教科文組織列入世界文化遺產名錄。

也正是在這一年,美國一位名不見經傳的女學者,發表的一篇論文引起轟動。數年後,則徹底動搖了中國人對發現“北京人”的榮譽感!(容後詳述)

50多年來,中國考古工作者先後發現以元謀人(170萬年前,另說約60~50萬年前)、藍田人(110~115萬年前)、金牛山人(距今約28萬年)、山頂洞人(距今約3萬年)和黃龍人(距今約3~5萬年)等為代表的60多處古人類化石地點以及上千處舊石器時代文化遺址。

中國考古學界認為,從“北京人”為代表的直立人到現代中國人,中間沒有間斷,是河網狀不斷推進,附帶少量雜交而來的。因此,中國現代人類起源於本土的早期智人!“北京人”作為現代中國人的直系祖先之一,被寫入中國歷史教科書。

然而,世界考古工作者隨後在非洲的重大發現異軍突起。在那裡發現了400多萬年前、以及150~300萬年前能直立行走的人類化石!1974年,在埃塞俄比亞一處沙漠地帶發現了距今300萬年的“露茜(Lucy)”。她是直立人,不是猿,但也不是智人。而約兩百萬年前的“匠人(Handy Man)”已能製造石制工具。

1992至1993年間,美國一研究團隊在埃塞俄比亞中部一處窪地發現了地猿(Ardipithecus),或稱始祖地猿,又稱阿爾迪(Ardi),是人科中最早的一屬,生存在440萬年的上新世早期。她是一個比露茜更原始的生物,她的存在證明了人和黑猩猩在更早的年代已分開演化。由於她與非洲的類人猿有很多相似之處,有觀點認為她屬於黑猩猩分支,而非人類分支。但因其牙齒像南方古猿,可雙足直立行走。故主要觀點認定它是原始人。

根據非洲的發現,權威觀點認為,大約700萬年前,非洲南方古猿出現,在以後的400多萬年裡,它們成為世界上占主導地位的人科動物。非洲南方古猿形成幾個分支,但全都能直立行走。此後國際學術界對於古人類起源問題爭論逐漸稀少,多傾向於接受非洲起源說。

當代史前人類學還有另一個重要觀點:人類分兩批走出非洲!

第一批是直立人,後來他們變成了爪哇人、北京人、尼安德特人、海德堡人等。在一個相當長的時期內,直立人似乎是地球上唯一的人屬。他們富有冒險精神,勇於開拓新疆域。似乎以極快的速度遷徙到世界各地。一般認為,大約100多萬年前的某個時候,一些比較現代的直立人首次離開非洲,以大約每年40公里的速度,向新疆域遷移,最終在其它大陸繁衍生息下來。海德堡人,尼安德特人被認為是歐洲直立人進化的結果;而北京人、爪哇人則是亞洲直立人的代表。

第二批離開非洲者是更為進化的晚期智人,他們最終取代了早已在各大陸生存下來的首批直立人的後裔。這批智人就是我們現代人類的真正祖先。直到上世紀80年代,這個認識的清晰度依然是差強人意的。令人意外的是,當代炙手可熱的基因科學似乎在“不經意間”就揭開了這個長期困擾人類的謎團!

 

二、“基因夏娃”理論橫空出世


按照《聖經》的說法,上帝取他創造的人類第一位帥哥亞當的一根肋骨造了第一位靚女夏娃。這對新人成了伊甸園的主人。此後,他們辛勤勞作,生兒育女,繁衍後代。這對帥哥靚女也就成了全人類的共同祖先。

現在我們知道,DNA是一個生命體的藍圖,是我們在分子級別上的“標識碼”。而生物體細胞中除了來自細胞核的染色體DNA,還有一種“線粒體DNA”來自細胞核外。與來自細胞核的染色體DNA決定下一代的絕大部分特徵不同,線粒體DNA只影響下一代的身高和眼睛的顏色。

線粒體DNA的一個重要特點是母系遺傳。男性從母親遺傳來的線粒體DNA無法傳給下一代。即只能由母親遺傳給女兒,才能代代相傳,而且遺傳過程中幾乎不發生改變。可以毫不誇張地講,線粒體DNA紀錄着全世界女性的演化史,因此也是人類的歷史!

我們可以利用這一特性追溯任一女性的血統關係。在線粒體DNA未發生大的變異前提下,擁有共同女性祖輩的所有女性後裔應該有相同的線粒體DNA。假如目前全球所有女性具有相同的線粒體DNA,那意味着什麼呢?

有亞當、夏娃情結的善男信女們想來一定不少!這其中就包括當今蜚聲世界的美國女學者、夏威夷大學的麗貝卡·康恩教授。康恩女士是該領域的先驅。她發現了一個重要線索,在線粒體DNA中,無害的變異隨時都可能發生。而每次變異都會在DNA中留下微小的“標記”。這些標記就像條形碼可以解讀。而她發現,變異發生的幾率十分固定!擁有最原始標記的族群是祖祖輩輩生活在非洲的族裔。她由此認定,這些非洲人是地球上最古老的人類!

她與合作者動員了來自非洲、歐洲、亞洲、中東、澳洲土著和新幾內亞的147位孕婦捐獻出胎盤,供她取樣。然後採用線粒體DNA分析技術研究遺傳特徵變化。結果顯示,所有這些樣品的線粒體DNA都有可以識別的差異。但令人意外,差異都極其微小!人類線粒體DNA的差異比所有脊椎動物或哺乳動物間的差異都要小得多。這意味着人類是一個很年輕的物種(變異的機會太少)!

所有胎盤樣品的線粒體DNA可分為兩類。一類僅在新近的非洲裔中發現;另一類則在來自世界其它地區的所有族裔包括其他非洲裔中出現!非洲裔之間線粒體DNA的較大差異意味着積累了較多的變異,表明這是一個歷史更長的族群。無疑她們是血統樹上最長的一支。因此,線粒體DNA樹起始於非洲!而世界各種族的人共同擁有唯一一位女性祖先,她就是“基因夏娃”!

儘管不同種族外貌有相當可觀的差別,如膚色差異。非洲人膚色很深,是體內產生了較多黑色素的緣故,以抵禦過強紫外線對人體內一種關乎生育的葉酸的破壞作用。而歐洲人的白色皮膚有利於從不多的陽光中吸收足夠的紫外線,以合成人體所需的維生素D。據測算,膚色這類小變化只需幾萬年即可導致基因發生改變。而大腦容積這類重要變化則需幾十萬年時間。

稱之為“夏娃”,很容易令人產生對聖經故事的聯想和誤解。在聖經故事裡,夏娃是當時唯一的女性。基因夏娃的情況並非如此。她所處的遠古時代是群居部落時代。人類祖先們有很多部落。即使在她所處的部落,她也不是唯一的女性。只是攜帶不同基因體系的其她女性的後裔沒能延續而已。這裡有一個基因體系遺失規律。

在一個與外界隔離的群體中,隨着時間推移,基因體系的數量穩定減少。基因體系減少的過程稱為基因漂變。這種漂變與群體大小有關。與外界隔離的群體越小,漂變速度越快。即線粒體DNA體系減少的越快。原因是有的育齡婦女沒有生育女兒,有的女兒未能存活到生育年齡而夭折。由於群體處於孤立狀態,僅限於群體內的婚配繁衍。經過足夠長的年代後,最後只剩下一個線粒體DNA體系!例如,一個250人的孤立群體,會有五、六種不同的基因體系。基因圖譜顯示,線粒體DNA體系減少到一個大約需要一千年時間。

一個實際例子發生在南太平洋上的皮特克恩島(英屬)。1790年,6位英國水手和13位塔希提女人開始在這個與世隔絕的小島上定居。僅僅經過7代之後,一半的姓氏就消失了。如果該島繼續與世隔絕下去,可以預期,島上的所有人將都有相同姓氏!正如某個威爾士小山村或意大利村莊,經歷多少代之後,每個人都有相同的姓氏一樣。

康恩教授與合作者這一顛覆我們對人類歷史認知的成果,於1987年發表於科學界最負盛名的《自然》期刊。該項研究最具爭議性的部分在於:並非如人類學家和考古學家一直堅信的那樣,現代人是緩慢地、循序漸進地在世界各地分別獨立進化。人類從遠古猿人到現代智人的進化似乎只發生在一個地方——基因夏娃家族活動區域!然後,在距今7~10萬年前的某個時候,她的一部分後裔演化出某種優於世界上所有早期人類族群的優勢。一旦他們向世界各地開拓前進,便所向披靡,成功取代當地所有原有族群,無一例外地成為每個新疆域的主人,最終成了整個地球的主宰!

康恩教授的理論發表後,受到一些痴迷於“骨頭加石頭”的人類學家和考古學家們的質疑。這是不奇怪的。圈內人士並沒有忘記此前十年(1967年)遺傳學家給人類學家們上那一課時的情景。

當時,“骨頭加石頭”們相信,人類祖先與黑猩猩分道揚鑣進化至少始於約1500萬年前。遺傳學家通過對比研究狒狒、黑猩猩和人類血紅蛋白分子結構(據信其伴隨物種進化而以緩慢但穩定的速率改變)發現,與預期的一樣,狒狒和黑猩猩間分子結構差異很大,這是它們已經分開進化達3000萬年的合理結果。而黑猩猩和人類血紅蛋白分子結構的差異卻出乎意料的很小!遺傳學家們用不同方法重複工作,結果類似。他們於是信心十足地指出,人類祖先與黑猩猩分道揚鑣的開始時間並非1500萬年那麼久遠,而是要晚得多!應該在500~700萬年之間。

有人指出自己的研究錯了800或1000萬年,自然不是一件令人愉快的事。人類學家和考古學家們憤然拒絕和無視這項成果達十年之久!最終,隨着更多考古發現和證據的出現,他們最後也意識到,1500萬年前的骨頭並非屬於人類祖先,遺傳學家們很可能是對的!

康恩的基因夏娃理論發表後在美國人類學學會(American Anthropological Association)同樣引發激烈爭論,甚至爭吵。但最終兩個陣營都認識到,在重建人類起源這個大目標上,雙方比以往任何時候聯繫更加緊密了!

 

三、史前現代人的長征


康恩教授的理論發表以來,越來越多的人類學家和考古學家們接受了她的觀點。兩個領域的專家和學者通力合作,為史前現代人類演化的偉大史詩,描繪出一幅遠為清晰的壯麗畫卷。

約15萬年前,地球處於冰河期。地球兩極冰帽逐漸擴大,海平面下降達120餘米!北非除了幾處綠色小島,幾乎全是廣袤的沙漠。綠色小島上聚集了一些人類小群落。他們是地球上首次出現的現代人!在體格、智力和能力上都與今天的人類相似。他們和我們都屬於同樣的種屬。當初能夠想到簡陋石頭工具的大腦,與今天把人送入太空的大腦是相同的!

這些現代人打獵,採集種子和果實,在散居的小群落中生活。基因夏娃就生活在他們中間。她當然不是唯一的女性,甚至也不一定是生育最多的女性。但她的特別基因卻是碩果僅存!他們經常長途遷徙,隨處棲身。恰似當代游牧民族逐水草而居一樣。

15萬年前,狩獵是生存的要務,也表明了人類進化的方式。打獵需要思考、規劃和群體合作,也需要一定智慧進行溝通。

英國考古學家找到了最接近基因夏娃長相的頭骨,踞今約十二萬年。地球上第一批現代人曾多次嘗試離開非洲,但都未能存活下來。而冰河期逐漸將整個北非變成了沙漠。被困在撒哈拉沙漠北部的現代人群落沒有了退路,甚至沒有栖身之處。整個族群滅絕的例子比比皆是!大多死於11萬年前的嚴重乾旱。1933年,他們的遺骸在伽里克的庫夫茲洞穴被發現。共有13具遺骸。其中有一位女性和一名嬰兒。當時人類的生存完全取決於氣候的恩賜!

8萬年前,地球再次降溫,兩極冰帽擴張,海平面顯著下降,大地枯竭——地球上的水相當一部分凝結成了冰。非洲大地一片乾旱,連飲用水也枯竭了。鳥獸也不得不北移求生。嚴苛的氣候威脅人類的生存。生活在東非的人類祖先們也只好遷移到紅海邊靠捕魚和撿拾貝類糊口。這是新夏娃的新人類家族。他們是15萬年前基因夏娃後裔的一個支系。這樣的小型部落不過幾百個。整個現代人類家族一度只剩下一萬人左右!

1999年,考古學家在12.5萬年前的珊瑚礁中發現石頭工具和大量破碎的貝殼。找到了人類曾在海岸生活和利用海洋資源的證據。這個發現也提供了一條重要線索,揭示出人類為何要長途跋涉離開非洲。

長期吃海產品,可以養育更多孩子。但人口的增加,又為食物來源帶來更大壓力。而紅海鹽分升高(因海平面下降)導致獲得海產品的難度加大。當海產品資源不足以維持日益龐大的人類部落生存時,就只有一條路可走:跨越紅海,進入中東地區!

人類祖先們終究要離開非洲,但時機和路線則取決於氣候變化、饑荒程度、部落間爭鬥壓力,以及對對岸未知新世界的好奇心和嚮往等因素。自基因夏娃出現以來,人類又經歷了7000代的演進。他們的心智和能力已經是這個地球上的佼佼者!

以往,專家學者曾多次描繪人類走出非洲的路線是在紅海西側北上,通過埃及,進入以色列到達中東地區。但DNA追蹤顯示的結果並非如此。

該領域的權威斯蒂芬·奧本海默教授將基因樹與史前氣候變化模式進行對比研究。他首次提出:人類祖先是走南路離開非洲的!

八萬年前,海平面比現在低45米左右。亞丁灣海峽紅海入口處要狹窄得多,大約只有10英里,並有許多島嶼和礁石露出海面,可以成為歇腳點和跳板。涉水跨越這段海峽完全可行。而走北路的麻煩是必須穿越撒哈拉大沙漠,當時的氣候遠比現在乾燥,難度可想而知。

八萬年前,由於惡劣氣候和其它因素的影響,一群現代人終於開始萬里長征第一步。他們跨越亞丁灣海峽最狹窄處,成功抵達對岸——中東的也門。儘管這只是一小群人的一場行程不大的遷移,卻是關乎人類生存與發展最重要的一個大事件。那不是單純跨越淺灘的一次跋涉,而是史詩般的求生奮鬥。不僅關乎他們自己的生死存亡,更關乎人類的命運!

這個群體是人類率先離開非洲、開拓新疆域的現代人。他們在新世界的邊緣獨立奮鬥。來到也門,生活有所好轉。綠地、淡水到處都是,並且氣候宜人。據認為,這個群體可能很小,不過250人。他們以家庭為單位散居,每個家庭5~20人。但他們與其他群體有聯繫。在當時嚴苛的條件下,少於200人的群體無法生存。他們對抗不了傳染病或者饑荒。夏娃和她的女兒們都活了下來。因為有了他們才有了非洲以外的所有人類!

線粒體基因體系追蹤研究顯示,人類祖先走出非洲之後就各奔東西了。有些群體往東、往南,有些群體往北、往西。分開之後他們彼此再也沒見過面。

往東的一支並沒有在中東停留很久,他們沿阿拉伯灣和孟加拉灣海岸線一直東進。在七萬四千年前或更早到達馬來西亞。

7.4萬年前蘇門答臘的圖巴火山爆發是200萬年來地球上最大規模的爆發事件。岩漿噴發達25英里高。很多地方經歷了六年漫長的冬季!南亞、甚至中東的一些地方都被厚厚的火山灰覆蓋!

在馬來西亞的考古發掘發現了被埋在了火山灰層下面現代人使用的石制工具。基因跟蹤調查顯示,馬來西亞有兩個古老的部落就是直接來自夏娃8萬年前的後裔。

由於當時海平面要低很多,馬來西亞實際上是一片大陸。正是從這裡,現代人在7萬年前成功登陸澳洲大陸!(參見附圖)

到達馬來西亞的現代人中有一支繼續東行,最終到達中國。他們就是中國人的真正祖先。另有觀點認為,中東地區的一部分現代人經西亞進入中國中原地區。

8萬年前成功跨越紅海海峽到達也門後,有一部分現代人留在原地,他們就是中東人的祖先。直到4萬年前,其中有一支才經土耳其進入歐洲,他們就是今天歐洲人的祖先。

北美洲原住民的祖先們是在2~3萬年前從東北亞途經白令海峽到達北美和南美。

 

01.jpg

02.gif


相關博文:

【人的創造-3】勞動造就每一個人!

【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄

【人的創造-1】勞動創造人本身?


瀏覽(10404) (157) 評論(92)
發表評論
文章評論
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 17:06:00

回復假巴

【你不停的說什麼什麼被吃掉了。你只要回答了,是死絕了,或是根本就不存在這樣的人。】

我為啥“不停地說”?那是因為你在不停地糾纏這個問題!我第一次就告訴你,對於這裡的討論,你的問題很沒意義,也無法證明!

如果你覺得冤枉,你就說說,從頭到尾,你糾結的所有問題,對於本篇討論的人類非洲單一起源說,有什麼意義?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 16:47:56

【另外,即使是有以前的智慧生物,也都是以前從非洲先分批出來的。要不然你不好解釋以前世界各地的考古發現啊。】

這也是我在正文中就已經說清的問題,並且前面給你的回覆中也強調過。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 16:04:27

你最初的問題就是一個現代智人與百萬年前走出非洲那批直立人後裔有沒有混血的問題。

我的態度也足夠明確:這個問題的答案無論是肯定或者否定,都不影響大局。但還是耐心回答了你兩點:

1)將異族當獵物吃掉;2)消滅對方。

當你繼續糾結這個問題時,我再次提醒你:問題的關鍵是缺乏可信證據肯定或否定(吃人),也就失去了論辯的意義。這等於再次告訴你,不要糾纏這些無聊問題了!並且問你:即使存在混血現象,“這不影響現代人類起源的結論吧?”

結果你又繞回去,再次問我“是單一起源假說的支持者,還是多點起源的支持者?”這就很無聊了,我已經明確回答的問題,本來是不想再重複的。但為了遷就你,我還是很詳細地回答你四點。其中就包括重複回答你:

“我認同現代人類非洲單一起源說,前面回復博友中已經明確。”

令人無法理解的是,在我重複回答你之後,到今天,你還在問這個問題!弄不懂你究竟是怎麼回事。你不看我的回覆?還是記憶力這麼差?

這還沒完,今天還在抱怨,說我沒有回答你另一個沒有任何技術含量的問題:“是不是在非洲的智人到達之前,當地的進化的人已經都死絕了”?

我當時的回答:“這個問題根本不需要問,正文中說得很清楚:‘在距今7~10萬年前的某個時候,她的一部分後裔演化出某種優於世界上所有早期人類族群的優勢。一旦他們向世界各地開拓前進,便所向披靡,成功取代當地所有原有族群,無一例外地成為每個新疆域的主人’。當地原有族群也沒有理由會死絕了。”

這個回答你也沒看到嗎?我不得不重複一遍我的前面話:“這不是討論問題,純屬浪費時間,毫無意義!”

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 15:31:20

回復假巴

【“認同人類單點起源”是咱需要你說的明明白白的。咱們的感覺不算數,得要你清口說出來。】

對康恩的人類非洲(單一)起源說,我最開始的回覆,就已經很明確了:

1)“對線粒體DNA的認識深入到了這樣的程度,我是被說服了。”(回復嘎子)

2)“而事實是,中國至今沒有類似的發現,這從反面證明,非洲起源說還是可靠的。”(回復swgr)

這兩個回答足以說明,我是認同非洲單一起源說的!

我還多次提醒你:我前面已經明白無誤地回答了這個問題。你還要反覆問,你這算怎麼回事?

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 11:15:39

回復 '嘎拉哈論政' 的評論 :
【......我最討厭的事情就是重複回答已經說清的問題。】

》我問你最原始的問題,你一直躲避着不回答,不得要領。咱最原始的問題,是不是可能的[多點起源的]另外智人,在非洲的智人到來之前,就已經死絕了。你就是不回答這個你從來都沒有回答的問題,不停的彎彎繞,你不停的說什麼什麼被吃掉了。你只要回答了,是死絕了,或是根本就不存在這樣的人。

另外,即使是有以前的智慧生物,也都是以前從非洲先分批出來的。要不然你不好解釋以前世界各地的考古發現啊。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 11:14:57

又上菜了

回復 '嘎拉哈論政' 的評論 :

[而其它所有問題,從本文到前面回復其他博友,我都已經說得很清楚。除了你,沒有任何其他人對我的立場有疑問,包括認同人類單點起源。]

》知道你格博是個什麼習性了!你早就像你這次的回覆,咱早就沒有什麼問題了。你這次看來是違反你的原則了,“認同人類單點起源”是咱需要你說的明明白白的。咱們的感覺不算數,得要你清口說出來。你現在還沒有說你認為“多點”起源是一個不存在的事實,咱可以想象你是這種意思。既然多點起源不不是一個事實,你不斷說道的吃人的事,把一個族群都吃掉了的事,就是一個無效的說法。你說的就相當於一個部落把另外一個部落全部剿滅光了是一樣的事。無關先來後到的事,有沒有留下俘虜,尤其是女俘虜作性奴,是一個非常正常不過的事。你非要強調,後來的人把先來的人吃光了的說法,沒有任何意義,尤其是對單點起源的說法沒有一點影響。反而你要是說了,就表明你在混淆混淆視聽,不知道你說這個point的理由是什麼,為什麼要說!

另外發展一下觀點,全世界的猴子和猿類又是單一還是多點起源的?如果按照生存的條件嚴酷的理由,他們也是從非洲出來的可能性是不是也有一定的可信度?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 格致夫 留言時間:2018-08-07 10:15:17

剛才是回復假巴的。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-07 09:00:54

我從一開始,就提醒你了,你糾結的問題毫無意義,無論那種觀點都不可能有證據證明!

而其它所有問題,從本文到前面回復其他博友,我都已經說得很清楚。除了你,沒有任何其他人對我的立場有疑問,包括認同人類單點起源。我最討厭的事情就是重複回答已經說清的問題。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-05 21:06:56

假巴評論2:

咱從來都沒有否認可能有人吃人的現象,新來的人可以把以前的人吃掉,以前的人也可以把新來的人吃掉。因為他們具有同一起源性,把單獨的一方吃得一個不剩地可能性其實是沒有的。因為你根本無法分清,是後來的人把以前的人吃光了,他們本是同根生。你非要說後來的人把以前來的人吃光了,這才是咱和你爭論的地方。這也是為什麼咱要問你,是不是多點起源(如果有的話)的人,在新的入侵者到來自前都已經死絕了的原因。如果他們都是單一起源的,這就解釋了為什麼他們的線粒體DNA差別不大的原因!

你非要 把這個吃人的事拿來說事,就不好理解了。就像不久前還有非洲的酋長吃人的道理一樣,是同類吃同類,可以互相吃。這和文明不文明不搭邊。你要是早早的肯定了他們只是一種狹義的基因“漂變”,咱早就對你沒有什麼問題了。但是你從來都沒有直接回答說過,證實過你認為“多點起源”是無稽之談,或是他們至少沒有時空的重疊!所以才有咱不停的追問你,你又扭扭咧咧不肯早點證實一聲的。咱不得要領,你為什麼這麼做,讓人覺得好像你至少是一個懷疑派。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-05 21:06:13

假巴評論:

[第一批離開非洲的和第二批離開非洲的分開進化長達幾十萬年,甚至上百萬年。彼此間從外貌、體格到智力、習性和交流方式都有顯著不同。就因為他們的線粒體DNA相同,在幾萬年前就已經“文明”到不會把戰利品(獵物)吃掉嗎???你的依據在哪兒?]

》格博不知道你為什麼轉不過彎來!你只要肯定的說一聲,智人的起源是單點的,不是多點的。咱以前的所有問題都沒有必要討論了。明明是你在不停的繞彎彎,咱又得不到你的肯定不含糊的答覆,又看你在不停的像是在說多點起源的意思。咱才讓你確認,其實你到現在也沒有直白的說一聲。咱感覺到你的意思早就認為是單一起源的信奉者。但是你在解釋你具體的問題的時候,又有點像你是一個對多點起源的持懷疑態度的人,說的有些話非常的不專業,含混不清的。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-05 19:53:04

【你要是持單點起源的學說的觀點,你說的非洲來的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消滅一空的說法,就是無稽之談,根本就是一個不存在的事實,period!就算是有第一批離開非洲的和第二批離開非洲的,他們的線粒體DNA卻是是同源的!】

你這段話(一字不漏複製在這裡)已經重複了至少3次。

我一直在提醒你,你從來沒有拿出一條證據或邏輯推理來論證你的結論“根本就是一個不存在的事實”。你的結論是從天上掉下來的嗎?

第一批離開非洲的和第二批離開非洲的分開進化長達幾十萬年,甚至上百萬年。彼此間從外貌、體格到智力、習性和交流方式都有顯著不同。就因為他們的線粒體DNA相同,在幾萬年前就已經“文明”到不會把戰利品(獵物)吃掉嗎???你的依據在哪兒?

這兩天就有一位博友發文,根據史料系統闡述從黃帝以來吃人的情況。這是幾千年來發生的事情,幾萬年前,生存條件非常嚴苛,你反而認為不存在吃人情況了?

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-05 19:32:38

【但是你經常的使用按照“多點”起源的情況,來解釋你的問題,讓人有點不得要領啊。】

弄清楚我前面的回覆。你這個問題幾乎無需回答了。

我認同人類單一起源說,一點也不影響討論混血和基因漂變問題。因為這兩個問題在同一起源的人類間也是存在的!

只有你陷進線粒體DNA里出不來,才會錯誤地認為我“經常的使用按照多點起源的情況”來解釋問題!

所以,還是我前面說的,你這些問題都是多餘的,只要你弄清本篇正文中的表述,甚至不需要看這裡的討論,也不應該出現你提的問題。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-05 19:18:29

回復假巴

【你把細胞核裡面的DNA基因“漂變”和線粒體DNA的“漂變”混在一起談。不知道你究竟是不知道它們的具體差別,還是你故意的把一些說不清的東西混在一起談?】

才發現,是你的理解出了問題。

談線粒體DNA,僅限於論證人類的非洲單一起源理論。

而談基因“漂變”規律,根本就不限於線粒體DNA!皮特克恩島的例子就很明顯,僅僅經過7代之後,一半姓氏就消失了。不同姓氏的英國水手哪來的線粒體DNA差別?這裡的基因漂變就是狹義的血統概念。

談混血問題,同樣沒有理由要特指線粒體DNA。我們今天把不同民族間通婚生育的後代就稱為混血兒,而不同民族現代女性的線粒體DNA當然是相同的。

這些問題本來很清楚,你居然總是把他們扯到線粒體DNA上,這是很令人意外的事情。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 格致夫 留言時間:2018-08-05 09:57:34

【你這是典型的借題發揮和曲解!沒有任何證據支持人類一次突變就進化好了!人類從猿到人進化過程中,腦重一直在增加,就否定了你的瞎猜。】

---- 同樣也沒有理由否定我的說法。例如腦重一直在增加的說法很可能是一個誤解。Homo Habilis (匠人)是目前比較公認的人類前輩。腦容量也最大,是人類的一半。問題是,人類是如和從匠人進化過來的,仍然是個謎。沒有證據證明腦容量的增加是連續的,而非僅僅一次。

另外我認為腦容量不是關鍵,而結構才是關鍵。也就是說,那個控制抽象思維能力的所謂“顱內新皮質”的存在才是關鍵。其實至今為止人類大腦的百分之八十的容量都是沒啥用場的。

按照我個人的觀點,宗教,而非勞動,才是從猿到人轉變的一個分水嶺。人類出走非洲的動機,絕對不會僅僅是因為環境的逼迫。肯定有好奇或者類似於天堂,人間樂園的宗教力量的驅使因素。

如此說來,當年出走非洲的動機,並不一定比福建長樂縣的偷渡者們更功利。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 15:18:31

假5:

[我不知道你為啥就給出一句話的結論:不是事實。你要否定,起碼也該拿出你的理據吧?] 》這個問題太有意思了!你究竟是“單一”起源或是“多點”起源的信奉者?如果你信奉“單一”起源,和不存在的事,“多點”起源的基因發生“漂變”,你是如何自圓其說的?起碼你要說你信奉“多點”起源,才有這種基因“漂變”的可能性吧? 你不會把“單一”起源的基因“漂變”,和多點”起源的基因發生“漂變”的事混在一起說吧!?所以需要你表態占邊,用你自己的邏輯對付你啊,呵呵?咱是覺得你不認同“多點”起源的,萬一要是咱理解錯誤,你哼一聲,好不好?

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 15:17:59

假4:

你要是持單點起源的學說的觀點,你說的非洲來的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消滅一空的說法,就是無稽之談,根本就是一個不存在的事實,period!就算是有第一批離開非洲的和第二批離開非洲的,他們的線粒體DNA卻是是同源的!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 15:17:26

假3:

只有你認為人類的起源是多點的,同時發生的,線粒體的DNA模板來源才是一個問題。如果是單點起源的智人,他們的染色體DNA無論怎麼變,突變加雜交,他們的線粒體DNA都是來源於一個最原始老祖宗的模板,以後也可以發生自身的突變,也許還可以發生小小的缺少和增補,因為不會發生雜交,所以線粒體DNA一般很少有比較大的變化。這也是為什麼人稱“基因夏娃”的原因。線粒體DNA在遺傳標記(條碼)的地位重要性和線粒體DNA的bp數和生理功能是非常的不相稱的,不能同日而語的。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 15:16:27

假2:

另外你還有一個問題就是,你把細胞核裡面的DNA基因“漂變”和線粒體DNA的“漂變”混在一起談。不知道你究竟是不知道它們的具體差別,還是你故意的把一些說不清的東西混在一起談?線粒體的DNA在決定生物狀的方面,遠遠不及染色體的DNA。但是作為一個遺傳的標記,因為其是母系100%傳遞,而且是自成一體,不存在生殖方面的雜交和變異,非常穩定的可以追溯其遠祖。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 15:14:38

假巴評論1:

【你的很多問題都已經在本文和前面的討論中說明過了。 1)作為一篇介紹性文字,我當然力求客觀,儘量避免把自己的主觀偏好與客觀事實弄混淆。但這並不意味着我沒有個人觀點。我認同現代人類非洲單一起源說,前面回復博友中已經明確。就是萬維爭論最激烈的政治觀點我都會主動申明,又有什麼理由要躲避、隱瞞這類科學認識方面的觀點呢?】 》格博阿,不錯,你是給咱們大家一個印象,你是一個“單一”起源說法的信奉者。但是你經常的使用按照第“多點”起源的情況,來解釋你的問題,讓人有點不得要領啊。兩個事是排他性的,你難道你不知道嗎?這就是為什麼咱再次讓你明確一下,你究竟是信奉那種觀點。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 格致夫 留言時間:2018-08-04 14:53:48

【【根本就是一個不存在的事實】

又在重複這個孤零零的說法,沒有任何理據。

這不是討論問題,純屬浪費時間,毫無意義!】

--- 上面那個評論是假巴的一部分。因為太長貼不上來。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 14:39:55

【根本就是一個不存在的事實】

又在重複這個孤零零的說法,沒有任何理據。

這不是討論問題,純屬浪費時間,毫無意義!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 14:19:02

只有你認為人類的起源是多點的,同時發生的,線粒體的DNA模板來源才是一個問題。如果是單點起源的智人,他們的染色體DNA無論怎麼變,突變加雜交,他們的線粒體DNA都是來源於一個最原始老祖宗的模板,以後也可以發生自身的突變,也許還可以發生小小的缺少和增補,因為不會發生雜交,所以線粒體DNA一般很少有比較大的變化。這也是為什麼人稱“基因夏娃”的原因。線粒體DNA在遺傳標記(條碼)的地位重要性和線粒體DNA的bp數和生理功能是非常的不相稱的,不能同日而語的。

你要是持單點起源的學說的觀點,你說的非洲來的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消滅一空的說法,就是無稽之談,根本就是一個不存在的事實,period!就算是有第一批離開非洲的和第二批離開非洲的,他們的線粒體DNA卻是是同源的!

回復 | 0
作者:格致夫 回復 青燈法師 留言時間:2018-08-04 09:38:54

【歐亞大陸上無論是男人還是女人,人體都攜帶有1~4%的Neanderthal人的DNA。這個目前沒有人能解釋清楚,在網上引起熱議。歐美網友普遍認為,他們的祖先不是最近從非洲走出來的那一批,而是早期走出非洲的尼安德特人的後裔。而且他們的體徵,如藍眼睛,紅皮膚等,與尼安德特人相仿。】

歐美網友的這類觀點,與目前不少華人的觀點很類似。一種有代表性的觀點認為,中國人也不是第二批走出非洲的晚期智人的後裔,而是北京人的後裔。還有人相信人類多點起源說,認為北京人與一百萬年前首批走出非洲的直立人也沒有關係,中國人就是起源於本土的直立人和早期智人。

而這類歐美網友的觀點有一點說不通,假如他們真是尼安德特人的後裔,為什麼僅僅帶有1~4%的尼安德特人基因?理應更多才合理。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 09:25:06

回復假巴

【格博你現在有點混淆概念。你的混血指的是什麼意思。咱們是不是可以用廣義混血和狹義混血來說這個混血的問題。】

這個問題也不可能混淆。當時提到混血的可能性時,就是針對第二批走出非洲的現代智人與第一批走出非洲的直立人的後裔之間是否存在混血問題。

究竟屬於廣義或狹義,你自己應該很清楚。

回復 | 0
作者:格致夫 回復 嘎拉哈 留言時間:2018-08-04 09:17:39

回復假巴

你的很多問題都已經在本文和前面的討論中說明過了。

1)作為一篇介紹性文字,我當然力求客觀,儘量避免把自己的主觀偏好與客觀事實弄混淆。但這並不意味着我沒有個人觀點。我認同現代人類非洲單一起源說,前面回復博友中已經明確。就是萬維爭論最激烈的政治觀點我都會主動申明,又有什麼理由要躲避、隱瞞這類科學認識方面的觀點呢?

2)【說基因“漂移”的假說,就是在說一個不存在的事。】

關於基因“漂變”(不是你說的“漂移”),文中已經介紹了幾個事實:皮特克恩島僅僅經過7代之後,一半的姓氏就消失了;某個威爾士小山村或意大利村莊,經歷多少代之後,每個人都有相同的姓氏。我不知道你為啥就給出一句話的結論:不是事實。你要否定,起碼也該拿出你的理據吧?

3)【為什麼你格博要把一個不存在的什麼”小概率“,拿來說事,說什麼是可以忽略,你要知道魔鬼藏在細節里啊。】

不明白你這是究竟要說啥?

4)【其實原來的問題也是問你,是不是在非洲的智人到達之前,當地的進化的人已經都死絕了。】

這個問題根本不需要問,正文中說得很清楚:“在距今7~10萬年前的某個時候,她的一部分後裔演化出某種優於世界上所有早期人類族群的優勢。一旦他們向世界各地開拓前進,便所向披靡,成功取代當地所有原有族群,無一例外地成為每個新疆域的主人”。當地原有族群也沒有理由會死絕了。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 格致夫 留言時間:2018-08-03 18:41:49

稍後回復您。

回復 | 0
作者:青燈法師 回復 西岸 留言時間:2018-08-03 18:31:47

見萬維眾仙討論人的起源問題,我也集中了幾天的時間,在網上看了一些有關現代人的起源問題,發現即使是世界各地的人類學家也在不停地爭論。當然非洲起源說是多數人的意見,但也有不同意見者。一下是發現的事實與推斷:

(1)DNA測試結果顯示,全世界母系線粒體的遺傳物質,基本上與30萬年前一個叫做Lucy的非洲女人相吻合。所以遺傳學家推測,全世界的女性的祖先,是Lucy。

(2)男性的比較複雜,但是Y染色體上的DNA鑑定發現,歐亞大陸上的全部男性,其Y染色體的M168都發生了突變,這一點與某些撒哈拉南部的非洲男子的不一樣。所以遺傳學家推斷,我們歐亞大陸的全部男性的祖先,可以追溯到上古的同一個人。從上面你可以看到哪些是發現的事實,哪些是推理假設。

(3)歐亞大陸上無論是男人還是女人,人體都攜帶有1~4%的Neanderthal人的DNA。這個目前沒有人能解釋清楚,在網上引起熱議。歐美網友普遍認為,他們的祖先不是最近從非洲走出來的那一批,而是早期走出非洲的尼安德特人的後裔。而且他們的體徵,如藍眼睛,紅皮膚等,與尼安德特人相仿。

(4) 尼安德特人的腦容量比非洲智人(我們的祖先)要大許多,甚至比現代人的都大。此外考古發現,Neanderthal人用火與工具,都比非洲智人要早,先進。所以網上有人推斷,尼安德特人遠比非洲智人聰明。至於他們為什麼會滅絕,有人推斷,是非洲智人把非洲的病毒帶去了歐洲,導致尼安德特人的滅亡。也有歐美人認為,他們就是尼安德特人的後代,所以尼安德特人並沒有滅絕。

(5)東亞人也有尼安德特人的DNA。 但沒人知道這些遺傳物質是從哪裡得到的。於是有人推斷: (a)東亞人在與歐洲人的祖先分離後,又一次與Neanderthal人混居;或者(b) 東亞人的這些Neanderthal人的基因是來源於當時的另一種人類,Denisova人,由於Denisova人身上有Neanderthal的DNA,所有東亞人的遺傳物質是從Denisova人那裡得到的。

(6)從生物的角度看,如果兩個物種分離太久了,比如說100萬年,那基本上會產生生殖隔離。由於世界各州的人並沒有產生生殖隔離,所以全體人類祖先的分化,不會太遙遠。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-03 17:58:20

假巴評論轉貼:

[混血的概念沒什麼能模糊的。混血的影響當然不可能特指線粒體DNA,而是對後代的所有影響。其中,線粒體DNA只是一個小因素。]

》格博你現在有點混淆概念。你的混血指的是什麼意思。咱們是不是可以用廣義混血和狹義混血來說這個混血的問題。如果你支持的是人類是多點起源的,不同地方起源的人類間相互混雜,是不是可以說成是廣義混血,或是真正的混血?他們的線粒體DNA是兩套的原始版本。如果你認為人類的起源可能是多點的。

如果都是基因愛娃哪裡出來的人,在不同地方又生活了一段時間的進化版本。後來又發生了混血,嚴格來說其實不能算是真正的混血,最多也是一種狹義的混血。他們的線粒體DNA原始版本,都是從基因愛娃那裡來的。格博能夠明這種區分的意思嗎?

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2018-08-03 17:57:16

假巴評論轉貼:

[我不清楚你要爭論這個問題的意義何在。即使有這種現象,那也只是意味着,兩者間存在基因混雜。這不影響現代人類起源的結論吧?]

》格博在這裡試圖躲避一個問題,你得說你究竟是單一起源假說的支持者,還是多點起源的支持者?你要是單一起源假說不含糊的支持者,下面的問題就根本不是問題了。說基因“漂移“的假說,就是在說一個不存在的事。為什麼你格博要把一個不存在的什麼”小概率“,拿來說事,說什麼是可以忽略,你要知道魔鬼藏在細節里啊。你自己想想為什麼你要說可以”忽略“,而不是說不可能發生的事。

其實原來的問題也是問你,是不是在非洲的智人到達之前,當地的進化的人已經都死絕了。這樣基因夏娃的線粒體DNA,就不可能被混雜。你倒是要想想你自己的邏輯,呵呵是不是?

[這不影響現代人類起源的結論吧],你的結論到底是什麼結論。單一起源還是多點還是多點,請你拿個肯定的說法出來行不?只有你認為人類是多點起源的,咱的問題才是一個問題啊!

回復 | 0
作者:馬甲 回復 馬甲 留言時間:2018-08-03 14:25:25

swgr

回復 | 0
我的名片
格致夫
註冊日期: 2013-06-11
訪問總量: 5,032,297 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
崇尚理性評論,拒絕人身攻擊!
@@@ 版 權 公 告 @@@
本博客所發布文章,
除特別註明者外,均為原創。
轉載或製作視頻,
須註明如下版權信息:
作者(格致夫)和出處(萬維鏈接)
最新發布
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
分類目錄
【新冠病毒-3】
· 科學之聲:為何77位諾獎得主抗議
· 原武漢病毒所科研人員 萬字長文
· BBC溯源:全球科學家如何看武漢
· 赫拉利:《人類簡史》作者看後疫
· 抗疫延誤終極真相——終結篇⑤
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
【新冠病毒-2】
· 抗疫延誤終極真相!法規挑刺決策
· 抗疫延誤終極真相!“法規眼”挑刺
· WHO與美國法規界定P3/P4實驗室分
· 用心良苦!川普、特魯多拒檢測為
· 疫情迫近!紐時曝白宮“吵翻”真相
· COVID-19國外感染人數會超過中國
· 鍾南山團隊預測與我10天前博文意
· 武漢抗疫貽誤戰機 真相浮出水面
· 科學家實錘依據:新冠病毒非人工
· 強烈譴責陰謀論!27位國際醫學專
【新冠病毒-1】
· 疫情何日終結?感染、死亡人數知
· 武漢漏報、隱瞞死亡患者知多少?
· 拐點有幾種?再談疫情態勢判斷
· 何為客觀?紐約時報解讀疫情數據
· 湖北單日確診1.5萬 是疫情爆發
· 拐點到了嗎?再談鍾南山是否可信
· 武漢病毒是實驗室外泄嗎?專家深
· 新冠病毒是人造?美國專家:不可
· 鍾南山的九點研判值得信任否?
· 病毒“滅活”與“消滅”能混為一談嗎
【港台問題-2】
· 法理與“原罪” 港律師公會聲明能
· 川普廢港特殊地位 美“慢性自殺”
· 香港回歸夾生飯:中國最初鑄成大
【港台問題-1】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 明朗化的中共統一台灣時間表
· 誰在剝奪香港500萬選民選舉權?
· 國共“求同尊異”還是“聚同化異”?
· 中共上將“武統台灣”論意欲何為?
· “占中”的落幕與香港的未來
· 百家海外華文媒體保衛香港宣言
· 實現兩岸統一的歷史機遇何在?
· 香港普選亂象有沒有外部勢力的影
· 香港普選的命運掌握在誰手中?
【海外華人-7】
· 北京人都是農民?!蔣公子連環車
· 小人常出醜③ 遠方孤獨憑空造謠案
· 小人常出醜② 反民主自由案例淺析
· 華人窩裡鬥“休戰期”與何種良知底
· 小人常出醜① 何為小人?
· 華裔快上眼:比疫情更糟心的事來
· 關於川普,華裔們吵起來啦…
· 評遠方陰謀幻論:武漢病毒的源頭
· 請所有支持畜生行徑者來亮相吧!
【海外華人-6】
· 萬維博客:劣幣逐良幣醜惡現象何
· 吹氣球遠方孤獨VS鋼針刺之pia博
· 右撇子“言論自由掃盲”之掃盲
· 本容納病毒泄漏說 看過導讀大作
· 從特有理之拙劣看萬維反民主暴民
· 同情官媒美國之音!中立派為何在
· 謠言首播者道歉了!傳謠的一草教
· 分號引發糾纏 一草證據慘案成笑
· 萬維復活了階級鬥爭 變成文革批
· P3/P4終極釋疑 21世紀刻舟求劍者
【海外華人-5】
· 可憐的遠方!一個被心魔劫持的病
· 快評:特有理那盤棋為啥下不了?
· 【一草蠢言錄③】萬維皆傻子?一
· 號外!萬維至今最XX事件或將發生
· 一草博要出洋相,攔都攔不住啊!
· 回應一草博:邏輯災難與瞞天過海
· 美國大選前:與“黃川粉”們商榷
· 歧視攻擊激增 美警鼓勵華人囤槍
· 華人與老外誰更歧視中國人?實錘
· 病毒退了 一尊來了 很好很好!
【海外華人-4】
· YouTube“黃標”事件看得我一愣一
· “流氓科學”?科學鑑定:特無理!
· 漲知識:陰謀論的幾種邏輯謬誤
· 國際專家強烈譴責!遠方、特有理
· 奇!特有理的一草教授是右撇子
· 老美良心文:美流感蔓延全球時誰
· 武漢疫情的美式思維與中式視角
· 為六四“正名”?被曲解的蔣彥永上
· 挺“坦克人”歪理 中西英雄觀差異
· 商榷:古今中國有沒有階級?
【海外華人-3】
· 五四百年來最文明示威:華人美女
· 從習近平“走路不穩”說起
· 獨家新聞泄露 習近平身邊有內鬼
· 審視中美兩國 你有兩套相反思維
· 文明的一面鏡子 瑞典遊客案四個
· 很遺憾,習下課,中共地位更穩固
· 究竟是誰在拖累中國民主化進程?
· 中共不能自我糾錯?邏輯問題
· 某些華人為何總是誤讀中國出洋相
· 某些國人為何急於替美歐簽訂自貿
【海外華人-2】
· 習近平下課等傳聞 哪些是真的?
· 杜撰歪曲事實 無異於侮辱讀者智
· 百思不解 爛文如何上萬維導讀?
· 對中共二中、三中全會不靠譜的誤
· 兩篇報道 外媒與華媒誰更客觀?
· 虐童真相可信嗎?邏輯從不騙人!
· 悲哀! 國人的現實VS華人的極端
· 日漸荒謬的博眼球時評 你怎麼看
· 某些華裔的選擇 糊塗還是聰明?
· 海外華媒“謀財害命”及其亂象
【海外華人-1】
· 盲從 非理性 某些華人距離文明多
· 萬維整風之建議 嘎哈啦最新道歉
· 抬出哈耶克反政治正確 可惜鬧烏
· 美大選催生華人政治生態升級版!
· 美大選考驗選民底線和華裔智慧
· “8000留學生被開除”這事兒
· 為嘎虔之爭矯情 灑向網絡都是愛
· 我不勸說“虔謙”博友留在萬維
· SCA-5博弈 華人政治功課的8點思
· 華人底線與窩裡鬥 從ABC事件說起
【專題探討-4】
· 苛評:漢人·華人·中國人·巨嬰
· BBC:為何聰明人也相信病毒的虛
· 錢穆:為何中國國都決不可設在江
· 議一議:博客轉貼文必須的規矩有
· 集大成者!世界最牛法學家解析陰
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(4)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(3)
【專題探討-3】
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(2)
· 恢復繁體字的99個謬論辨析(1)
· 人能活150歲?中國面臨空前挑戰
· 簡化字該廢?從繁體書法錯字說起
· 情色藝術與色情的分野及糾結
· 【人的創造-6】獲得性遺傳否定之
· 【人的創造-5】動物進化的“目的
· 【人的創造-4】只有8萬年!人類
· 【人的創造-3】勞動造就每一個人
· 【人的創造-2】答嘎拉哈質疑實錄
【專題探討-2】
· 【人的創造-1】勞動創造人類本身
· 事物發展鐵律 世界盃冠軍告訴你
· 再談誤用“攜夫人” 歷史數據揭秘
· 從北大校長念白字到誤用“攜夫人”
· 霍金緣何反對中國領先世界一創舉
· 《辭海》的文化定義為什麼錯了?
· 淺析秦暉教授“文化無優劣”之謬
· 從誤讀“平庸之惡”到人性的弱點
· 中國人 蟲子 活着
· 委員建議男孩延至8歲上學可行否
【專題探討-1】
· 《巴黎氣候協定》8個基本問題
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 【商榷】大腦存在感性思維嗎?
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 里程碑式的中美“溫室減排協議”?
· 美國劣跡斑斑的轉基因大鱷
· 轉基因大鱷孟山都公司擺平美國政
· 能否對轉基因食品持開放心態?
【朝鮮半島-3】
· 川普推動 習近平訪朝的N個理由
· 川金會大戲 客套表演下的真相
· 朝炸掉核試驗場 美卻終止首腦峰
· 金正恩二度訪華 中朝打誰臉?
【朝鮮半島-2】
· 韓朝首腦會談劃重點 感性理性面
· 朝鮮重大演變 四大焦點框定方向
· 旁觀者不清 最懂與最不懂美朝峰
· 揭秘習核心大怒 金正恩服軟真相
· 金正恩覲見習近平 面子與里子的
· 半島局勢爆炸性突破?假戲必須真
· 金正恩的算盤 檢驗川普的試金石
· 朝鮮不作不死 東亞面臨核競賽險
· 中國可對朝鮮採取的大動作及界限
· 真面臨第二次韓戰?金正恩笑了!
【朝鮮半島-1】
· 再談朝鮮威脅 究竟誰威脅誰?
· 反薩德入韓 被世人忽視的重大理
· 朝鮮威脅是偽命題 反薩德入韓有
· 朴槿惠被彈劾 成也中國 敗也中國
· 中國是朴槿惠執政危機的背後原因
· 薩德入韓 中國被動中的主動契機
· 金正恩9月訪華可能幾乎為零
· 金正恩確認不出席北京9月閱兵?
· 朝鮮金正恩 最火爆炒作如何煉成
· 金正恩致習近平生日賀電意味着什
【先進理念-2】
· 巴黎大火:文明是一根敏感神經
· 總理的男女平等與政治正確走火入
· 社交機器人將是對人類的愚弄?
· 無望絕症患者安樂死應該嗎?
· 高曉松捅痛點與多元文化的無奈
【先進理念-1】
· 辛辣諷刺短劇《2+2=幾?》揭示什
· 奧運開幕式的獨特明星——難民隊
· 男人需要習慣於女人領導世界!
· 罕見空難拷問人性 誰能食人肉?
· 同性婚姻命名、妥協與建設性
· 我的同性戀觀和幾點質疑
· 約束與自由:巴黎慘案反思
· 中國引領世界新潮:子女隨母親姓
· 谷歌執行用戶“被遺忘權”是雙刃劍
· 自私乃天理 試論人的生物性與社
【中美關係-5】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 拜習會為中美關係安裝的安全護欄
· 引渡或回國:對孟晚舟的雙重犯罪
· 真忠於美國者:趕快站出來支持老
· 川普對中國“疫戰”VS小布什的伊戰
· 川普稱“中國病毒” 引美國各界批
· 大疫試金石:學者柔情VS高官指責
· 川總再祭關稅大棒 習帝拒讓一寸
【中美關係-4】
· 習近平VS川普 誰的身段更柔軟?
· 考驗川普和習近平智慧的時候到了
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 美百年間兩次痛失中國 川普何為
· 中美之間“文明衝突”?必須贊同!
· 貿易大戰迷思 修昔底德陷阱無解
· 中美是夫妻關係?還是連體兄弟?
· 習博鰲講話 拆除貿易戰引線?
· 川普貿易戰力挺習帝 美國凸顯中
【中美關係-3】
· 貿易戰禍根 民粹+大躍進思維
· 驚恐兔子 中美貿易戰打不起來
· 川普時代的世界態勢 冷戰、涼戰
· 全球中國看法大反轉?對中美幾個
· 川普總統訪華 何以令鷹派高官走
· 習川會超預期 中美合作闖急流險
· 習川峰會的規定動作與自選動作
· 中美關係走低?特朗普無可奉告!
· 含蓄的中國VS張狂的美國
【中美關係-2】
· 習近平與特朗普通話有哪些講究?
· G20峰會上誰羞辱了奧巴馬總統?
· 希拉里與特朗普 中國更願面對誰
· 氣候大會中美博弈的那些吸睛戲碼
· 中美網絡大戰即將爆發?
· 中美俄三角關係的七大演變
· 美防長 衝進"中國店"
· 美國為何轉而協助中國反腐?
· 中國版習奧“莊園會”神秘地點在哪
· 美國前總統卡特訪華“受辱”真相
【中美關係-1】
· 中美關係何以演變成“涼戰”模式?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 最佳看點 拜登東亞之行與東海識
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 中美戰略對話 3個小插曲改變基調
· 斯諾登離開香港前往他國是最好結
· 斯諾登事件考驗港人智慧而非中美
· 米歇爾為何缺席中美加州莊園峰會
· 奧巴馬VS中國首腦 從發飆變散步
【美國社會-3】
· 拜登入主白宮的最大推手正是川普
· 取消耶魯?OMG美國人玩大啦?
· 從《亂世佳人》不再“飄”看美國文
· 全國大抗議 美國人到底在爭論什
· 種族暴亂頻發 折射美國歷史裂痕
· 川普手握的病毒泄漏“核心證據”公
· 美頂級情報機構聲明:病毒非人造
· 川普抗疫之功有短板 欲借何人人
· 紐時:中國爭取的時間,被西方浪費
【美國社會-2】
· 虛偽與野蠻 何為21世紀最大悲哀
· 美國務卿丟官 解職李克強如何?
· 震撼的槍聲 令人無語的美式邏輯
· 美國新觀念 裸模第一夫人最受寵(
· 川普鬧大了 反政治正確咋辯解?
· 美國與中國 誰是世界最大威脅?
· 川普的總統角色即將玩兒完?
· 就職典禮 特朗普爭寵於美國人民
· 本屆美國人民不行?大揭秘與平反
· 川普當選真意味着美國人民贏了?
【美國社會-1】
· 特朗普牛叉過頭 希拉里絕處逢生
· 從美國大選這面魔鏡看到啥?
· 美國人的“民主沙文主義”
· 暖暖心 涼涼腦 從美國醫鬧說起
· 美國暗中扶植ISIS意味着啥?
· 美國才是世界頭號流氓國家!
· 從聯合國首次譴責美國警察說起
· 奧巴馬為何拒不提供治療埃博拉新
· 印度抗議女外交官美國受辱的啟示
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
【中國社會-2】
· 一夜之間,為何外媒都在關注這群
· 理解不了的女人 被強姦了卻稱“好
· 改開40年 值得玩味的100位改革先
· 中國的嚴峻形勢— 負面清單
【中國社會-1】
· 2016刷爆中國的14個另類事件
· 天津大爆炸的“技術”癥結何在?
· 中國奧數隊敗給美國是好事!
· 二戰“殭屍肉”假新聞讓誰蒙羞?
· 中央新聞單位撤併千餘機構夠嗎
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 假新聞!印尼炸毀19/41艘外國船
· 3億重獎!暴恐活動咋愈演愈烈?
· 黃海波嫖娼被拘與李銀河的性觀念
· 張藝謀748萬罰款顯哪些深層問題
【中國聲望-2】
· 德國人親中疏美? 頂級西媒如何猛
【中國聲望-1】
· 兩害之中取其輕 再論捧殺說之荒
· 西方輿論“捧殺”中國說是個偽命題
· 西方媒體補上客觀看待中國這一課
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 數據告訴你:世界真相與中國地位
· 中國緣何“被”GDP世界第一?
【19大專題-2】
· 最全!38份常委預測得分大比拼
· 不潛入中南海 咋能預測19大?
· 解讀7常委 習的規矩策略大勝!
· 習近平思想入19大黨章的幾種誤讀
· 習的19大 消滅黨內派系權鬥的大
· 19大透露 習近平思想無緣新黨章
· 習近平的19大 嘗試改變敘事方式
· 19大開幕前夕 海外預測總盤點
· 趙樂際比陳敏爾更有希望入常!
【19大專題-1】
· 19大軍方代表之震撼 超中共9大!
· 評對王岐山隱身、露面的荒謬解讀
· 19大布局落定 習近平不待見思想
· 習班底19大妥協姿態與碾壓式強邏
· 郭與老領導清君側 習王聯盟神話
· 中共隔代指定接班人尚有活路
· 習近平班底正向危險的歧路漂移?
· 中共19大七常委名單明朗化!
· 習王結盟或公開決裂都是偽命題
· 19大是觀察習近平20大去留的窗口
【中國外交-2】
· 從比爾蓋茨投書《人民日報》說起
· 格瓦拉訪華 小失誤導致兩國鬧翻
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· 三國首腦缺席大閱兵化解三個難題
· 美歐抵制北京閱兵最忌諱一事
· 中美俄三角關係的七大演變
【中國外交-1】
· 南海酣斗 中防長為何缺席亞安會
· 亞投行 世界金融玩法中國版
· 2014中國外交三大布局意味着啥?
· 中國為何無償援助阿富汗35億?
· 中國進軍美國“後院”的歷史性機遇
· 相隔44年的兩個520聲明
· 美國母親緣何空運鮮花送周恩來?
· 2013中國外交最矚目9大焦點(圖
· 中國究竟需要什麼樣的朋友?
· 中國進退失據的對菲律賓風災捐款
【中國政治-4】
【中國政治-3】
· 中國相繼兩代李姓“強”總理,玄妙
· 胡離場起因新視頻無解 揭開真相
· 最全!45份中共20屆常委預測名單
· 胡錦濤離場因神器 栗戰書王滬寧
· 習近平會改行黨主席制嗎?常委會
· 紐約時報一個大膽預測被翻出 頗
· 胡春華緣何非20大總理人選?習一
· 小賭怡情 20大七常委資深預測新
· 他們真看懂中國與美國局勢了嗎?
【中國政治-2】
· 兩官員空降湖北 有人將丟烏紗啦
· 李鵬去世 平反“六四”時機到了?
· 中美貿易大戰 誰是“投降派”?
· 紀念改革開放40年“胎死腹中”嗎?
· 中共推遲召開四中全會“真相”
· 習能看清來時路?左右派何懼彼此
· 王滬寧去哪?習大位穩固度之徵兆
· 《厲害了,我的國》下架 真相有講
· 王岐山曲線回歸 暴露習近平一真
· 修憲案反對票、棄權票是怎麼來的
【中國政治-1】
· 比廢除任期限制更要命的修憲!
· 黃艷續政協委員 莫言等落選何解
· 習近平新年賀詞透露不滿蔡奇!
· 為何七常委乘同一專機說法不成立
· 能上能下 能進秦城 進步太大?
· 中國2016 多事之秋的大機遇何在
· “四個全面”看習近平時代全景圖
· 王偉光“階級鬥爭”論能復活嗎?
· 構築國家安全是拋棄“和平崛起”?
· 習李頂層設計高開 無關民主獨裁
【社會制度-2】
【社會制度-1】
· 党進國退!中共最要命的改革來了
· 揭秘國家監察委“降格”真正原因
· 修憲的糾結 習近平新敘事方式
· 習近平第3任期定局!終身制無解
· 國家監察委真與人大、國務院並列
· 設監察委並非為王岐山留任鋪路!
· 中共的常委會制應該廢除嗎?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 中國是“國家社會主義”制度?(下
· 中常委集體領導制有沒有優越性?
【國家主權】
· 美國“逼”武統 兩岸統一按下快進
· 中美丟掉的仲裁廢紙誰還攢在手裡
· 英國脫歐那些腦洞大開的奇想
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
· 台灣之民主燈塔閃爍出何樣光芒?
· 馬英九登太平島帶來的三重微妙
· 萬維幸災樂禍南海攪局者再落空
· 中國應對美南海挑釁的底氣何在?
· 蘇格蘭公投告訴世界什麼?
【中華文化-3】
· 【語言文字漂變漫談04】漢語詞性
· 想想看,為啥漢語罵人成語如此豐
【中華文化-2】
· 娛樂八卦圈有多少如此之爛的寫手
· 時髦的網絡新詞那些事兒
· 國學玩兒完了? 簡評華夏文化替
· 【道德淺論3】道德無需教化?
· 【道德淺論2】道德的屬性與本質
· 【道德淺論1】概念:如何定義道
· 中華文化終將敗下陣來?還是大放
· 改變中國的“漢譯世界學術名著”
· 告密還是曝光?老畢事件折射的悲
· 馮小剛呼籲繁體 代表禁止“屌絲”
【中華文化-1】
· 中共培養了三代“變色”人?
· 習的文藝座談會“72賢人”有多講究
· 試析“漢文化同化是災難”的荒謬邏
· “三大建樹”論如何影響中國輿論?
· 流淚的漢字“凸見 and 蕭然淚下”
· 質疑闢謠文“陳永貴逝世三年仍接
· 語暴、戾氣、網謠與國民素養
· 從薄李兩案看法律有度人倫無價
· 歌唱選秀熱與國民性格批判
· 中國電視“限歌令”與計劃經濟
【當代史實-2】
· 六四大義:世界大變局中的獨特作
· 五四大義 假如沒有五四……
· 紀念六四30年最大誤區、缺憾及10
· 質疑:“現代中國”應從何時算起?
· 沉思錄(2) 鄧小平理論真不存在嗎
· 中國改革開放40年的最大失敗
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(5)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(4)
【當代史實-1】
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(3)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(2)
· 歷屆中共全會大事及奇聞軼事(1)
· 胡耀邦何種輿論武器打敗華國鋒?
· 極左理論禁區是如何被突破的?
· 輿論宣傳改變歷史進程的範例
· 英議會開幕式多傳統?下跪肅立(
· 沒有四五運動,就沒有今天的中國
· 引發中國當代史轉向的一篇檄文
· 永遠消失的日用品有哪些?
【左右之爭-2】
· 客觀與科學 再談邏輯與概率不騙
· 如何紀念劉曉波 被永恆的偶像?
· 紅衛兵邏輯 萬維文章都不合格!
· 歐盟前景與中國“民主至上主義”
【左右之爭-1】
· 北京獲冬奧會主辦權令何人不爽?
· 理念VS利益?格致夫與嘎拉哈之辯
· 可否理性對待周、花之“紅與黑”?
· 小平發紫 方舟被封 何人攪局?
· 改良VS革命 觀察中國的誤區何在
· 屈原 六四英雄 汪精衛誰是憤青?
· “普世價值”的邏輯基礎何在?
· 國人糾結毛澤東歷史地位的盲點
· 你真相信彭麗媛排隊照是PS的嗎?
· 令人震驚的薄熙來案人民審判論!
【法治建設-3】
· 滿足張扣扣請求?網絡直播庭審過
【法治建設-2】
· 再談周立波案 程序正義是有錢人
· 周立波被判無罪 堪稱教科書級案
· 情理VS法理 張扣扣殺人案的準繩
· 聶樹斌改判 值得深思的新開端
· 小偷意外亡 追者被起訴是啥法治
· 中國聖誕大禮 廣電總局被判違法
· 從供拜紀委書記之悲哀說起
· 咋看360被世界測試機構取消認證
· 移送司法的周永康案六大看點
· 如何看薄熙來案重判或輕判?
【法治建設-1】
· 齊了!最高法副院長奚曉明落馬
· 記者臥底高考替考組織的啟示
· 依法治國重大決定之六大試金石
· “收禮罪”與制度化反腐基礎設施
· 四中全會將體現習近平哪些新提法
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 你為薄案、李某等強姦案律師打多
· 薄熙來若上訴是壞事?還是好事?
· 薄熙來強烈要求妻子出庭?而谷開
· 何不寬信夢鴿之說 其子非輪姦?
【知識系統-3】
【知識系統-2】
· 名家眼中的熱力學定律與世界末日
· 演變在最前列的漢語之優勢(下)
· 演變在最前列的漢語之優勢(中)
· 演變在最前列的漢語之優勢(上)
· 海洋鑽井史上最慘重的6大事故
· 揭秘世界最先進的中國981鑽井平
· 月球是中國和世界未來能源正解?
【知識系統-1】
· 小行星撞進地球 地球災難史圖解-
· 超級火山大爆發 地球災難史圖解-
· 生物進化大躍進 地球災難史圖解-
· 地球變成大冰球 地球災難史圖解-
· 原始生命的誕生 地球災難史圖解-
· 地球尺度的奧妙 地球災難史圖解-
· 地球的偶然誕生 地球災難史圖解-
· 中國嫦娥三號登月與美蘇有何不同
· 全球暖化還是冷化?聯合國專家評
· 全世界被忽悠了?地球開始冷化?
【國際政客-2】
· 解讀川普好料:“問題老年”特殊成
· 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
· 出席卡斯特羅葬禮的政要規格高?
· 卡斯特羅辭世 一個時代終結!
· 世界領袖們的話有多假?
【國際政客-1】
· 馬英九與奧巴馬驚人的八大共同點
· 首腦間那些吸引眼球的小插曲(組
· 印度“大躍進” 15年內取代中國?
· 美國總統奧巴馬被大大冤枉了!
· 普京緣何送奧巴馬聖誕大禮?
· 奧巴馬年終收穫 年度最大謊言
· “聖人”曼德拉這顆最大鑽石的形成
· 奧巴馬總統是如何栽了跟頭學乖的
· 釜底抽薪高招,普京該獲諾貝爾獎
· 100步笑50步 奧巴馬指責普京
【國內政客-2】
【國內政客-1】
· 再談習近平的鴻運有多好?
· 七常委三幅最新圖片 讓你崩潰了
· 習近平不成為“核心”才奇怪!
· 胡耀邦頂峰隕落被忽視的因素
· 習近平第一!全球民調顯重大信息
· 習近平的鴻運有多好?(下)
· 習近平的鴻運有多好?(上)
· 習三大建樹在手,危險論可以休矣
· 習近平自畫像 奠定10年執政基礎
· 為習近平畫像 頂層設計最大謀略
【人物私事-1】
· 習近平女兒露真容!最可信真假鑒
· 兒子的一句話讓我眼窩發熱
· 說說當年我為啥差點兒當上娃娃兵
· 高倉健的性格缺憾 偶像崇拜反思
· 人民日報“三大建樹”一文屬抄襲本
· 新聞冗餘、博眼球與駱家輝辭職真
· 毛澤東緣何三次打碎江青個人影展
【偶思調侃-2】
· 世界盃猜球的最大秘訣 C羅黯然落
· 東方睡獅?一尊塑像糾正拿破崙!
· 女權里程碑 男人不“內射”罰款!
· 2017新年獻詞:我們繼續大戰風車
· 蘋果公司的聖誕禮物 思想政治工
【偶思調侃-1】
· 山東人愛用倒裝句 接軌世界!
· 沒底線?咋看裸體女子足球賽(組
· 球迷賽間酣睡 希望能贏1000萬美
· 習近平與朴槿惠照片的驚奇發現(
· 【足球公理】最牛特色:足球拒絕
· 網絡世界新年獻詞 萬類霜天競自
· 同仇敵愾——缺乏幽默感的中國霧霾
· 政府停擺 奧巴馬逛街吃快餐解悶
· 俄美女間諜查普曼會與斯諾登結婚
· 朴槿惠訪華那些亦莊亦諧的趣圖
【國際事務-1】
· 對中國而言 特朗普政府的《國家
· 信仰衝突 人類21世紀的嚴峻挑戰
· 斯里蘭卡遭血腥恐襲 近800人傷亡
· 2019 哪些大事件影響世界亮度?
· 何人如此幼稚 沙特動搖美元地位
· 17歲獲獎女孩與諾貝爾和平獎的爭
· 誓對敘利亞動武的奧巴馬猶豫了?
【生活娛樂-3】
· 岳母大人
· 人 瑞
· 人死為大?關於死亡遣詞的三六九
· 說說我的小學班主任萬老師
· 足球是啥?是公平 、酒精、亦或X
· 什麼是女人的核心魅力?驚人的經
· 你怎麼看:這個女人不簡單!
· 疫情恐懼中 苦中作樂可調味
· 中國最具品質的《歌手》第7季落
【生活娛樂-2】
· 春晚的油膩化病入膏肓了嗎?
· 對花草走火入魔?俺家就有一位!
· 爭論口乾舌燥 罵架昏天黑地 聽聽
· 從世界盃揭秘中國足球悲劇的真相
· 世界盃四強賽將變成“歐洲杯”?
· 陪老人過年 剝奪不了的年味
· 改開40年 那些難忘的國產電影經
· 汪峰狂贊 Jessie J淚奔 《歌手》
· 改開40年 那些難忘的西方影視經
· 究竟如何評判美女?東西方趨同
【生活娛樂-1】
· 《芳華》的失望與令人失望的芳華
· 某博婚姻危機 還是大家的危機?
· 北美原住民舞蹈大賽啥樣?(多圖
· 從傅園慧現象看中國人的性格優化
· 令春晚汗顏 《我是歌手3》第8場
· 震撼踢館!“我是歌手3”第三場
· 鄧麗君願不願去中國大陸演出?
· 如何看女為悅己者毀容現象?
· 新年去看芭蕾《胡桃夾子》(組圖
· 《中國最強音》——與聲音無關的奇
【以史為鏡-2】
· 罕見真相!美力挺中國與列強博弈
· 五四學生壞了巴黎和會中國好事?
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集3
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集2
【以史為鏡-1】
· 底特律鬼城會在中國重演?(圖集1
· 美國對中國仁慈嗎?
· 對蒙元史的討論何止是邏輯混亂!
· 如何看蒙人元朝與中華歷史的關係
· 甲午戰爭失敗的深層原因何在?
· 一份改變中國歷史進程的小刊物(
· 現代中國第一夫人(4)—王光美
· 陳獨秀教授嫖妓改變中國歷史進程
· 現代中國第一夫人(3)—江青
· 現代中國第一夫人(2)—宋美齡
【美圖分享-2】
· 何為美女?全球100最美面孔告訴
· 人體彩繪 在情色與藝術之間
· 劍橋學霸美臀大賽 考考你的審美
【美圖分享-1】
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(4)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(3)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(2)
· 去阿岡昆感受秋天的色彩(1)
· 【華盛頓印象5】圖書館最奢華!
· 美國人的山寨模仿——華盛頓印象(
· 美國人的造神奇觀——華盛頓印象(
· 白宮樓頂的警衛——華盛頓印象(2
· “幻境牧場”——七彩雲南影像(2)
· 麗江古城絕美夜色——七彩雲南影像
【經濟發展】
· 萬科股權之爭的中國式邏輯拷問
· 延遲退休 中國無法避免的選擇?
· 咋看1%富人占中國1/3以上財產?
· 習李新政首個改革大手筆出台
【中歐關係】
· 中國接盤希臘危機?還是機遇?
· 中國總理來了 歐洲首腦嗨了!
· 會哭的孩子土耳其真願部署中國導
【國際峰會】
· G20峰會 習近平壓軸出場的真正答
· 漢堡G20峰會面臨的N重尷尬
· APEC峰會眾口鑠金 中國角色亮了
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(下
· 歷屆G20峰會鬧場子那些事兒(上
· 博弈5年 美同意提升中國投票權
· APEC輪迴 中式煩惱與美式憂患
【特殊專題】
【中日關係-2】
【中日關係-1】
· 日首相“安倍吐血”悲情劇開演?
· 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
· 鳩山一跪可否突破安倍心理防線?
· 日本擁核欲與中國破解之道
· 該點讚三菱補償二戰中國勞工嗎?
· 安倍9月訪華的如意算盤能否成?
· “任性”的中日關係何去何從?
· 稍安勿躁,東海識別區乃大棋局的
· 日本處於基本國策重大改變邊緣!
【中俄關係】
· 中美俄三角關係的七大演變
· 歷史的輪迴?習普並肩紅場閱兵
· 普京為何稱俄中關係達空前水平?
· 雪中送炭!中國出席紅場閱兵
【亞洲事務】
· 美日或促中國獲亞投行一票否決權
· 中印關係如何跨越喜馬拉雅?
· 拜登的東亞探戈舞與東海四國演義
· 中亞是中國後院還是俄羅斯後院?
· 習近平中亞之旅為何繞過塔吉克斯
【已刪除(無內容)】
【海外華人-9】
【專題探討-】
【19大專題-3】
【人物私事-2】
【國際事務-】
【-】
存檔目錄
2025-12-11 - 2025-12-11
2023-03-13 - 2023-03-20
2023-02-17 - 2023-02-21
2022-12-12 - 2022-12-19
2022-11-02 - 2022-11-16
2022-10-09 - 2022-10-28
2020-11-07 - 2020-11-07
2020-08-02 - 2020-08-09
2020-07-09 - 2020-07-09
2020-06-02 - 2020-06-23
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-01 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-01 - 2020-02-28
2020-01-29 - 2020-01-29
2019-08-02 - 2019-08-02
2019-07-07 - 2019-07-26
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-05 - 2019-05-31
2019-04-03 - 2019-04-28
2019-03-13 - 2019-03-29
2019-02-06 - 2019-02-06
2019-01-02 - 2019-01-04
2018-12-21 - 2018-12-21
2018-11-01 - 2018-11-24
2018-10-17 - 2018-10-21
2018-09-03 - 2018-09-29
2018-08-01 - 2018-08-25
2018-07-05 - 2018-07-29
2018-06-05 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-24
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-02 - 2018-03-29
2018-02-04 - 2018-02-28
2018-01-03 - 2018-01-28
2017-12-01 - 2017-12-31
2017-11-01 - 2017-11-27
2017-10-03 - 2017-10-30
2017-09-01 - 2017-09-30
2017-08-01 - 2017-08-30
2017-07-06 - 2017-07-26
2017-06-08 - 2017-06-29
2017-05-05 - 2017-05-26
2017-04-01 - 2017-04-13
2017-03-05 - 2017-03-29
2017-02-03 - 2017-02-25
2017-01-21 - 2017-01-22
2016-12-02 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-01 - 2016-10-29
2016-09-03 - 2016-09-26
2016-08-05 - 2016-08-29
2016-07-01 - 2016-07-30
2016-06-03 - 2016-06-26
2016-05-08 - 2016-05-19
2016-04-17 - 2016-04-17
2016-03-04 - 2016-03-04
2016-02-28 - 2016-02-28
2016-01-28 - 2016-01-28
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-20 - 2015-11-23
2015-09-02 - 2015-09-02
2015-08-03 - 2015-08-23
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-30
2015-04-01 - 2015-04-25
2015-03-07 - 2015-03-13
2015-02-06 - 2015-02-27
2015-01-17 - 2015-01-23
2014-12-05 - 2014-12-27
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-31
2014-09-02 - 2014-09-28
2014-08-01 - 2014-08-31
2014-07-04 - 2014-07-27
2014-06-02 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-18 - 2014-04-26
2014-02-21 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-28
2013-12-01 - 2013-12-29
2013-11-03 - 2013-11-28
2013-10-05 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-05 - 2013-07-27
2013-06-12 - 2013-06-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.