设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,882,708 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
【人的创造-4】只有8万年!人类起源新解 2018-08-01 09:40:46



【人的创造-4】只有8万年!人类起源基因之解

文:格致夫

 

我们是谁?来自何处?将往何处去?这是人类首次仰望星空就希冀获知答案的根本问题之一。

 

一、寻找人类祖先的考古热潮


达尔文于1859年发表了花费22年心血完成的巨著《物种起源》,被恩格斯誉为19世纪自然科学三大发现之一(其它两项是细胞学说、能量守恒与转化定律)。书中“物竞天择、适者生存”的进化机制,以及所有哺乳类动物拥有一个共同祖先等观点引起世界轰动,并在科学界引发一场寻找人类祖先的风潮。从欧洲到非洲的广大地区,遍布西方探险家和考古学者的足迹。然而,经过半个世纪的努力,发现最早的人类化石距今不过10万年左右。最有代表性的,如在克罗地亚一处山洞发现的欧洲史前人类,也只不过13万年前的尼安德特人。

上世纪20年代,有人在北京周口店的山洞里,偶然发现一枚类似人类牙齿化石,于是在1927年展开一场正式发掘。发掘的结果令世界震惊。从石器、用火遗迹,到完整的猿人头骨,可谓成果丰硕。其年代距今约68~78万年(原认为50万年)。周口店将人类的历史向前推进了至少50万年!

此前,虽然尼安德特人、爪哇人和海德堡人的遗骨化石已经问世,但由于保守思想的束缚,这些发现并未获得学术界公认。即是在赞成进化论的学者当中,对于这些化石在人类进化过程中的地位和人类起源问题,亦众说纷纭,莫衷一是。

“北京人”头骨发现后,特别是随后又发现了石器和用火遗迹,彻底改变了这种状况。直立人的存在得到充分肯定,基本上明确了人类进化序列,为“从猿到人”的进化说提供了有力证据。“北京人”的出土被学界誉为“古人类研究史上最为动人的发现之一”。更一度使中国成为全人类的发源地!1987年,周口店“北京人”遗址被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。

也正是在这一年,美国一位名不见经传的女学者,发表的一篇论文引起轰动。数年后,则彻底动摇了中国人对发现“北京人”的荣誉感!(容后详述)

50多年来,中国考古工作者先后发现以元谋人(170万年前,另说约60~50万年前)、蓝田人(110~115万年前)、金牛山人(距今约28万年)、山顶洞人(距今约3万年)和黄龙人(距今约3~5万年)等为代表的60多处古人类化石地点以及上千处旧石器时代文化遗址。

中国考古学界认为,从“北京人”为代表的直立人到现代中国人,中间没有间断,是河网状不断推进,附带少量杂交而来的。因此,中国现代人类起源于本土的早期智人!“北京人”作为现代中国人的直系祖先之一,被写入中国历史教科书。

然而,世界考古工作者随后在非洲的重大发现异军突起。在那里发现了400多万年前、以及150~300万年前能直立行走的人类化石!1974年,在埃塞俄比亚一处沙漠地带发现了距今300万年的“露茜(Lucy)”。她是直立人,不是猿,但也不是智人。而约两百万年前的“匠人(Handy Man)”已能制造石制工具。

1992至1993年间,美国一研究团队在埃塞俄比亚中部一处洼地发现了地猿(Ardipithecus),或称始祖地猿,又称阿尔迪(Ardi),是人科中最早的一属,生存在440万年的上新世早期。她是一个比露茜更原始的生物,她的存在证明了人和黑猩猩在更早的年代已分开演化。由于她与非洲的类人猿有很多相似之处,有观点认为她属于黑猩猩分支,而非人类分支。但因其牙齿像南方古猿,可双足直立行走。故主要观点认定它是原始人。

根据非洲的发现,权威观点认为,大约700万年前,非洲南方古猿出现,在以后的400多万年里,它们成为世界上占主导地位的人科动物。非洲南方古猿形成几个分支,但全都能直立行走。此后国际学术界对于古人类起源问题争论逐渐稀少,多倾向于接受非洲起源说。

当代史前人类学还有另一个重要观点:人类分两批走出非洲!

第一批是直立人,后来他们变成了爪哇人、北京人、尼安德特人、海德堡人等。在一个相当长的时期内,直立人似乎是地球上唯一的人属。他们富有冒险精神,勇于开拓新疆域。似乎以极快的速度迁徙到世界各地。一般认为,大约100多万年前的某个时候,一些比较现代的直立人首次离开非洲,以大约每年40公里的速度,向新疆域迁移,最终在其它大陆繁衍生息下来。海德堡人,尼安德特人被认为是欧洲直立人进化的结果;而北京人、爪哇人则是亚洲直立人的代表。

第二批离开非洲者是更为进化的晚期智人,他们最终取代了早已在各大陆生存下来的首批直立人的后裔。这批智人就是我们现代人类的真正祖先。直到上世纪80年代,这个认识的清晰度依然是差强人意的。令人意外的是,当代炙手可热的基因科学似乎在“不经意间”就揭开了这个长期困扰人类的谜团!

 

二、“基因夏娃”理论横空出世


按照《圣经》的说法,上帝取他创造的人类第一位帅哥亚当的一根肋骨造了第一位靓女夏娃。这对新人成了伊甸园的主人。此后,他们辛勤劳作,生儿育女,繁衍后代。这对帅哥靓女也就成了全人类的共同祖先。

现在我们知道,DNA是一个生命体的蓝图,是我们在分子级别上的“标识码”。而生物体细胞中除了来自细胞核的染色体DNA,还有一种“线粒体DNA”来自细胞核外。与来自细胞核的染色体DNA决定下一代的绝大部分特征不同,线粒体DNA只影响下一代的身高和眼睛的颜色。

线粒体DNA的一个重要特点是母系遗传。男性从母亲遗传来的线粒体DNA无法传给下一代。即只能由母亲遗传给女儿,才能代代相传,而且遗传过程中几乎不发生改变。可以毫不夸张地讲,线粒体DNA纪录着全世界女性的演化史,因此也是人类的历史!

我们可以利用这一特性追溯任一女性的血统关系。在线粒体DNA未发生大的变异前提下,拥有共同女性祖辈的所有女性后裔应该有相同的线粒体DNA。假如目前全球所有女性具有相同的线粒体DNA,那意味着什么呢?

有亚当、夏娃情结的善男信女们想来一定不少!这其中就包括当今蜚声世界的美国女学者、夏威夷大学的丽贝卡·康恩教授。康恩女士是该领域的先驱。她发现了一个重要线索,在线粒体DNA中,无害的变异随时都可能发生。而每次变异都会在DNA中留下微小的“标记”。这些标记就像条形码可以解读。而她发现,变异发生的几率十分固定!拥有最原始标记的族群是祖祖辈辈生活在非洲的族裔。她由此认定,这些非洲人是地球上最古老的人类!

她与合作者动员了来自非洲、欧洲、亚洲、中东、澳洲土著和新几内亚的147位孕妇捐献出胎盘,供她取样。然后采用线粒体DNA分析技术研究遗传特征变化。结果显示,所有这些样品的线粒体DNA都有可以识别的差异。但令人意外,差异都极其微小!人类线粒体DNA的差异比所有脊椎动物或哺乳动物间的差异都要小得多。这意味着人类是一个很年轻的物种(变异的机会太少)!

所有胎盘样品的线粒体DNA可分为两类。一类仅在新近的非洲裔中发现;另一类则在来自世界其它地区的所有族裔包括其他非洲裔中出现!非洲裔之间线粒体DNA的较大差异意味着积累了较多的变异,表明这是一个历史更长的族群。无疑她们是血统树上最长的一支。因此,线粒体DNA树起始于非洲!而世界各种族的人共同拥有唯一一位女性祖先,她就是“基因夏娃”!

尽管不同种族外貌有相当可观的差别,如肤色差异。非洲人肤色很深,是体内产生了较多黑色素的缘故,以抵御过强紫外线对人体内一种关乎生育的叶酸的破坏作用。而欧洲人的白色皮肤有利于从不多的阳光中吸收足够的紫外线,以合成人体所需的维生素D。据测算,肤色这类小变化只需几万年即可导致基因发生改变。而大脑容积这类重要变化则需几十万年时间。

称之为“夏娃”,很容易令人产生对圣经故事的联想和误解。在圣经故事里,夏娃是当时唯一的女性。基因夏娃的情况并非如此。她所处的远古时代是群居部落时代。人类祖先们有很多部落。即使在她所处的部落,她也不是唯一的女性。只是携带不同基因体系的其她女性的后裔没能延续而已。这里有一个基因体系遗失规律。

在一个与外界隔离的群体中,随着时间推移,基因体系的数量稳定减少。基因体系减少的过程称为基因漂变。这种漂变与群体大小有关。与外界隔离的群体越小,漂变速度越快。即线粒体DNA体系减少的越快。原因是有的育龄妇女没有生育女儿,有的女儿未能存活到生育年龄而夭折。由于群体处于孤立状态,仅限于群体内的婚配繁衍。经过足够长的年代后,最后只剩下一个线粒体DNA体系!例如,一个250人的孤立群体,会有五、六种不同的基因体系。基因图谱显示,线粒体DNA体系减少到一个大约需要一千年时间。

一个实际例子发生在南太平洋上的皮特克恩岛(英属)。1790年,6位英国水手和13位塔希提女人开始在这个与世隔绝的小岛上定居。仅仅经过7代之后,一半的姓氏就消失了。如果该岛继续与世隔绝下去,可以预期,岛上的所有人将都有相同姓氏!正如某个威尔士小山村或意大利村庄,经历多少代之后,每个人都有相同的姓氏一样。

康恩教授与合作者这一颠覆我们对人类历史认知的成果,于1987年发表于科学界最负盛名的《自然》期刊。该项研究最具争议性的部分在于:并非如人类学家和考古学家一直坚信的那样,现代人是缓慢地、循序渐进地在世界各地分别独立进化。人类从远古猿人到现代智人的进化似乎只发生在一个地方——基因夏娃家族活动区域!然后,在距今7~10万年前的某个时候,她的一部分后裔演化出某种优于世界上所有早期人类族群的优势。一旦他们向世界各地开拓前进,便所向披靡,成功取代当地所有原有族群,无一例外地成为每个新疆域的主人,最终成了整个地球的主宰!

康恩教授的理论发表后,受到一些痴迷于“骨头加石头”的人类学家和考古学家们的质疑。这是不奇怪的。圈内人士并没有忘记此前十年(1967年)遗传学家给人类学家们上那一课时的情景。

当时,“骨头加石头”们相信,人类祖先与黑猩猩分道扬镳进化至少始于约1500万年前。遗传学家通过对比研究狒狒、黑猩猩和人类血红蛋白分子结构(据信其伴随物种进化而以缓慢但稳定的速率改变)发现,与预期的一样,狒狒和黑猩猩间分子结构差异很大,这是它们已经分开进化达3000万年的合理结果。而黑猩猩和人类血红蛋白分子结构的差异却出乎意料的很小!遗传学家们用不同方法重复工作,结果类似。他们于是信心十足地指出,人类祖先与黑猩猩分道扬镳的开始时间并非1500万年那么久远,而是要晚得多!应该在500~700万年之间。

有人指出自己的研究错了800或1000万年,自然不是一件令人愉快的事。人类学家和考古学家们愤然拒绝和无视这项成果达十年之久!最终,随着更多考古发现和证据的出现,他们最后也意识到,1500万年前的骨头并非属于人类祖先,遗传学家们很可能是对的!

康恩的基因夏娃理论发表后在美国人类学学会(American Anthropological Association)同样引发激烈争论,甚至争吵。但最终两个阵营都认识到,在重建人类起源这个大目标上,双方比以往任何时候联系更加紧密了!

 

三、史前现代人的长征


康恩教授的理论发表以来,越来越多的人类学家和考古学家们接受了她的观点。两个领域的专家和学者通力合作,为史前现代人类演化的伟大史诗,描绘出一幅远为清晰的壮丽画卷。

约15万年前,地球处于冰河期。地球两极冰帽逐渐扩大,海平面下降达120余米!北非除了几处绿色小岛,几乎全是广袤的沙漠。绿色小岛上聚集了一些人类小群落。他们是地球上首次出现的现代人!在体格、智力和能力上都与今天的人类相似。他们和我们都属于同样的种属。当初能够想到简陋石头工具的大脑,与今天把人送入太空的大脑是相同的!

这些现代人打猎,采集种子和果实,在散居的小群落中生活。基因夏娃就生活在他们中间。她当然不是唯一的女性,甚至也不一定是生育最多的女性。但她的特别基因却是硕果仅存!他们经常长途迁徙,随处栖身。恰似当代游牧民族逐水草而居一样。

15万年前,狩猎是生存的要务,也表明了人类进化的方式。打猎需要思考、规划和群体合作,也需要一定智慧进行沟通。

英国考古学家找到了最接近基因夏娃长相的头骨,踞今约十二万年。地球上第一批现代人曾多次尝试离开非洲,但都未能存活下来。而冰河期逐渐将整个北非变成了沙漠。被困在撒哈拉沙漠北部的现代人群落没有了退路,甚至没有栖身之处。整个族群灭绝的例子比比皆是!大多死于11万年前的严重干旱。1933年,他们的遗骸在伽里克的库夫兹洞穴被发现。共有13具遗骸。其中有一位女性和一名婴儿。当时人类的生存完全取决于气候的恩赐!

8万年前,地球再次降温,两极冰帽扩张,海平面显著下降,大地枯竭——地球上的水相当一部分凝结成了冰。非洲大地一片干旱,连饮用水也枯竭了。鸟兽也不得不北移求生。严苛的气候威胁人类的生存。生活在东非的人类祖先们也只好迁移到红海边靠捕鱼和捡拾贝类糊口。这是新夏娃的新人类家族。他们是15万年前基因夏娃后裔的一个支系。这样的小型部落不过几百个。整个现代人类家族一度只剩下一万人左右!

1999年,考古学家在12.5万年前的珊瑚礁中发现石头工具和大量破碎的贝壳。找到了人类曾在海岸生活和利用海洋资源的证据。这个发现也提供了一条重要线索,揭示出人类为何要长途跋涉离开非洲。

长期吃海产品,可以养育更多孩子。但人口的增加,又为食物来源带来更大压力。而红海盐分升高(因海平面下降)导致获得海产品的难度加大。当海产品资源不足以维持日益庞大的人类部落生存时,就只有一条路可走:跨越红海,进入中东地区!

人类祖先们终究要离开非洲,但时机和路线则取决于气候变化、饥荒程度、部落间争斗压力,以及对对岸未知新世界的好奇心和向往等因素。自基因夏娃出现以来,人类又经历了7000代的演进。他们的心智和能力已经是这个地球上的佼佼者!

以往,专家学者曾多次描绘人类走出非洲的路线是在红海西侧北上,通过埃及,进入以色列到达中东地区。但DNA追踪显示的结果并非如此。

该领域的权威斯蒂芬·奥本海默教授将基因树与史前气候变化模式进行对比研究。他首次提出:人类祖先是走南路离开非洲的!

八万年前,海平面比现在低45米左右。亚丁湾海峡红海入口处要狭窄得多,大约只有10英里,并有许多岛屿和礁石露出海面,可以成为歇脚点和跳板。涉水跨越这段海峡完全可行。而走北路的麻烦是必须穿越撒哈拉大沙漠,当时的气候远比现在干燥,难度可想而知。

八万年前,由于恶劣气候和其它因素的影响,一群现代人终于开始万里长征第一步。他们跨越亚丁湾海峡最狭窄处,成功抵达对岸——中东的也门。尽管这只是一小群人的一场行程不大的迁移,却是关乎人类生存与发展最重要的一个大事件。那不是单纯跨越浅滩的一次跋涉,而是史诗般的求生奋斗。不仅关乎他们自己的生死存亡,更关乎人类的命运!

这个群体是人类率先离开非洲、开拓新疆域的现代人。他们在新世界的边缘独立奋斗。来到也门,生活有所好转。绿地、淡水到处都是,并且气候宜人。据认为,这个群体可能很小,不过250人。他们以家庭为单位散居,每个家庭5~20人。但他们与其他群体有联系。在当时严苛的条件下,少于200人的群体无法生存。他们对抗不了传染病或者饥荒。夏娃和她的女儿们都活了下来。因为有了他们才有了非洲以外的所有人类!

线粒体基因体系追踪研究显示,人类祖先走出非洲之后就各奔东西了。有些群体往东、往南,有些群体往北、往西。分开之后他们彼此再也没见过面。

往东的一支并没有在中东停留很久,他们沿阿拉伯湾和孟加拉湾海岸线一直东进。在七万四千年前或更早到达马来西亚。

7.4万年前苏门答腊的图巴火山爆发是200万年来地球上最大规模的爆发事件。岩浆喷发达25英里高。很多地方经历了六年漫长的冬季!南亚、甚至中东的一些地方都被厚厚的火山灰覆盖!

在马来西亚的考古发掘发现了被埋在了火山灰层下面现代人使用的石制工具。基因跟踪调查显示,马来西亚有两个古老的部落就是直接来自夏娃8万年前的后裔。

由于当时海平面要低很多,马来西亚实际上是一片大陆。正是从这里,现代人在7万年前成功登陆澳洲大陆!(参见附图)

到达马来西亚的现代人中有一支继续东行,最终到达中国。他们就是中国人的真正祖先。另有观点认为,中东地区的一部分现代人经西亚进入中国中原地区。

8万年前成功跨越红海海峡到达也门后,有一部分现代人留在原地,他们就是中东人的祖先。直到4万年前,其中有一支才经土耳其进入欧洲,他们就是今天欧洲人的祖先。

北美洲原住民的祖先们是在2~3万年前从东北亚途经白令海峡到达北美和南美。

 

01.jpg

02.gif


相关博文:

【人的创造-3】劳动造就每一个人!

【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录

【人的创造-1】劳动创造人本身?


浏览(5356) (157) 评论(92)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 20:06:00

回复假巴

【你不停的说什么什么被吃掉了。你只要回答了,是死绝了,或是根本就不存在这样的人。】

我为啥“不停地说”?那是因为你在不停地纠缠这个问题!我第一次就告诉你,对于这里的讨论,你的问题很没意义,也无法证明!

如果你觉得冤枉,你就说说,从头到尾,你纠结的所有问题,对于本篇讨论的人类非洲单一起源说,有什么意义?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 19:47:56

【另外,即使是有以前的智慧生物,也都是以前从非洲先分批出来的。要不然你不好解释以前世界各地的考古发现啊。】

这也是我在正文中就已经说清的问题,并且前面给你的回复中也强调过。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 19:04:27

你最初的问题就是一个现代智人与百万年前走出非洲那批直立人后裔有没有混血的问题。

我的态度也足够明确:这个问题的答案无论是肯定或者否定,都不影响大局。但还是耐心回答了你两点:

1)将异族当猎物吃掉;2)消灭对方。

当你继续纠结这个问题时,我再次提醒你:问题的关键是缺乏可信证据肯定或否定(吃人),也就失去了论辩的意义。这等于再次告诉你,不要纠缠这些无聊问题了!并且问你:即使存在混血现象,“这不影响现代人类起源的结论吧?”

结果你又绕回去,再次问我“是单一起源假说的支持者,还是多点起源的支持者?”这就很无聊了,我已经明确回答的问题,本来是不想再重复的。但为了迁就你,我还是很详细地回答你四点。其中就包括重复回答你:

“我认同现代人类非洲单一起源说,前面回复博友中已经明确。”

令人无法理解的是,在我重复回答你之后,到今天,你还在问这个问题!弄不懂你究竟是怎么回事。你不看我的回复?还是记忆力这么差?

这还没完,今天还在抱怨,说我没有回答你另一个没有任何技术含量的问题:“是不是在非洲的智人到达之前,当地的进化的人已经都死绝了”?

我当时的回答:“这个问题根本不需要问,正文中说得很清楚:‘在距今7~10万年前的某个时候,她的一部分后裔演化出某种优于世界上所有早期人类族群的优势。一旦他们向世界各地开拓前进,便所向披靡,成功取代当地所有原有族群,无一例外地成为每个新疆域的主人’。当地原有族群也没有理由会死绝了。”

这个回答你也没看到吗?我不得不重复一遍我的前面话:“这不是讨论问题,纯属浪费时间,毫无意义!”

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 18:31:20

回复假巴

【“认同人类单点起源”是咱需要你说的明明白白的。咱们的感觉不算数,得要你清口说出来。】

对康恩的人类非洲(单一)起源说,我最开始的回复,就已经很明确了:

1)“对线粒体DNA的认识深入到了这样的程度,我是被说服了。”(回复嘎子)

2)“而事实是,中国至今没有类似的发现,这从反面证明,非洲起源说还是可靠的。”(回复swgr)

这两个回答足以说明,我是认同非洲单一起源说的!

我还多次提醒你:我前面已经明白无误地回答了这个问题。你还要反复问,你这算怎么回事?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 14:15:39

回复 '嘎拉哈论政' 的评论 :
【......我最讨厌的事情就是重复回答已经说清的问题。】

》我问你最原始的问题,你一直躲避着不回答,不得要领。咱最原始的问题,是不是可能的[多点起源的]另外智人,在非洲的智人到来之前,就已经死绝了。你就是不回答这个你从来都没有回答的问题,不停的弯弯绕,你不停的说什么什么被吃掉了。你只要回答了,是死绝了,或是根本就不存在这样的人。

另外,即使是有以前的智慧生物,也都是以前从非洲先分批出来的。要不然你不好解释以前世界各地的考古发现啊。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 14:14:57

又上菜了

回复 '嘎拉哈论政' 的评论 :

[而其它所有问题,从本文到前面回复其他博友,我都已经说得很清楚。除了你,没有任何其他人对我的立场有疑问,包括认同人类单点起源。]

》知道你格博是个什么习性了!你早就像你这次的回复,咱早就没有什么问题了。你这次看来是违反你的原则了,“认同人类单点起源”是咱需要你说的明明白白的。咱们的感觉不算数,得要你清口说出来。你现在还没有说你认为“多点”起源是一个不存在的事实,咱可以想象你是这种意思。既然多点起源不不是一个事实,你不断说道的吃人的事,把一个族群都吃掉了的事,就是一个无效的说法。你说的就相当于一个部落把另外一个部落全部剿灭光了是一样的事。无关先来后到的事,有没有留下俘虏,尤其是女俘虏作性奴,是一个非常正常不过的事。你非要强调,后来的人把先来的人吃光了的说法,没有任何意义,尤其是对单点起源的说法没有一点影响。反而你要是说了,就表明你在混淆混淆视听,不知道你说这个point的理由是什么,为什么要说!

另外发展一下观点,全世界的猴子和猿类又是单一还是多点起源的?如果按照生存的条件严酷的理由,他们也是从非洲出来的可能性是不是也有一定的可信度?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 格致夫 留言时间:2018-08-07 13:15:17

刚才是回复假巴的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-07 12:00:54

我从一开始,就提醒你了,你纠结的问题毫无意义,无论那种观点都不可能有证据证明!

而其它所有问题,从本文到前面回复其他博友,我都已经说得很清楚。除了你,没有任何其他人对我的立场有疑问,包括认同人类单点起源。我最讨厌的事情就是重复回答已经说清的问题。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-06 00:06:56

假巴评论2:

咱从来都没有否认可能有人吃人的现象,新来的人可以把以前的人吃掉,以前的人也可以把新来的人吃掉。因为他们具有同一起源性,把单独的一方吃得一个不剩地可能性其实是没有的。因为你根本无法分清,是后来的人把以前的人吃光了,他们本是同根生。你非要说后来的人把以前来的人吃光了,这才是咱和你争论的地方。这也是为什么咱要问你,是不是多点起源(如果有的话)的人,在新的入侵者到来自前都已经死绝了的原因。如果他们都是单一起源的,这就解释了为什么他们的线粒体DNA差别不大的原因!

你非要 把这个吃人的事拿来说事,就不好理解了。就像不久前还有非洲的酋长吃人的道理一样,是同类吃同类,可以互相吃。这和文明不文明不搭边。你要是早早的肯定了他们只是一种狭义的基因“漂变”,咱早就对你没有什么问题了。但是你从来都没有直接回答说过,证实过你认为“多点起源”是无稽之谈,或是他们至少没有时空的重叠!所以才有咱不停的追问你,你又扭扭咧咧不肯早点证实一声的。咱不得要领,你为什么这么做,让人觉得好像你至少是一个怀疑派。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-06 00:06:13

假巴评论:

[第一批离开非洲的和第二批离开非洲的分开进化长达几十万年,甚至上百万年。彼此间从外貌、体格到智力、习性和交流方式都有显著不同。就因为他们的线粒体DNA相同,在几万年前就已经“文明”到不会把战利品(猎物)吃掉吗???你的依据在哪儿?]

》格博不知道你为什么转不过弯来!你只要肯定的说一声,智人的起源是单点的,不是多点的。咱以前的所有问题都没有必要讨论了。明明是你在不停的绕弯弯,咱又得不到你的肯定不含糊的答复,又看你在不停的像是在说多点起源的意思。咱才让你确认,其实你到现在也没有直白的说一声。咱感觉到你的意思早就认为是单一起源的信奉者。但是你在解释你具体的问题的时候,又有点像你是一个对多点起源的持怀疑态度的人,说的有些话非常的不专业,含混不清的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-05 22:53:04

【你要是持单点起源的学说的观点,你说的非洲来的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消灭一空的说法,就是无稽之谈,根本就是一个不存在的事实,period!就算是有第一批离开非洲的和第二批离开非洲的,他们的线粒体DNA却是是同源的!】

你这段话(一字不漏复制在这里)已经重复了至少3次。

我一直在提醒你,你从来没有拿出一条证据或逻辑推理来论证你的结论“根本就是一个不存在的事实”。你的结论是从天上掉下来的吗?

第一批离开非洲的和第二批离开非洲的分开进化长达几十万年,甚至上百万年。彼此间从外貌、体格到智力、习性和交流方式都有显著不同。就因为他们的线粒体DNA相同,在几万年前就已经“文明”到不会把战利品(猎物)吃掉吗???你的依据在哪儿?

这两天就有一位博友发文,根据史料系统阐述从黄帝以来吃人的情况。这是几千年来发生的事情,几万年前,生存条件非常严苛,你反而认为不存在吃人情况了?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-05 22:32:38

【但是你经常的使用按照“多点”起源的情况,来解释你的问题,让人有点不得要领啊。】

弄清楚我前面的回复。你这个问题几乎无需回答了。

我认同人类单一起源说,一点也不影响讨论混血和基因漂变问题。因为这两个问题在同一起源的人类间也是存在的!

只有你陷进线粒体DNA里出不来,才会错误地认为我“经常的使用按照多点起源的情况”来解释问题!

所以,还是我前面说的,你这些问题都是多余的,只要你弄清本篇正文中的表述,甚至不需要看这里的讨论,也不应该出现你提的问题。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-05 22:18:29

回复假巴

【你把细胞核里面的DNA基因“漂变”和线粒体DNA的“漂变”混在一起谈。不知道你究竟是不知道它们的具体差别,还是你故意的把一些说不清的东西混在一起谈?】

才发现,是你的理解出了问题。

谈线粒体DNA,仅限于论证人类的非洲单一起源理论。

而谈基因“漂变”规律,根本就不限于线粒体DNA!皮特克恩岛的例子就很明显,仅仅经过7代之后,一半姓氏就消失了。不同姓氏的英国水手哪来的线粒体DNA差别?这里的基因漂变就是狭义的血统概念。

谈混血问题,同样没有理由要特指线粒体DNA。我们今天把不同民族间通婚生育的后代就称为混血儿,而不同民族现代女性的线粒体DNA当然是相同的。

这些问题本来很清楚,你居然总是把他们扯到线粒体DNA上,这是很令人意外的事情。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-05 12:57:34

【你这是典型的借题发挥和曲解!没有任何证据支持人类一次突变就进化好了!人类从猿到人进化过程中,脑重一直在增加,就否定了你的瞎猜。】

---- 同样也没有理由否定我的说法。例如脑重一直在增加的说法很可能是一个误解。Homo Habilis (匠人)是目前比较公认的人类前辈。脑容量也最大,是人类的一半。问题是,人类是如和从匠人进化过来的,仍然是个谜。没有证据证明脑容量的增加是连续的,而非仅仅一次。

另外我认为脑容量不是关键,而结构才是关键。也就是说,那个控制抽象思维能力的所谓“颅内新皮质”的存在才是关键。其实至今为止人类大脑的百分之八十的容量都是没啥用场的。

按照我个人的观点,宗教,而非劳动,才是从猿到人转变的一个分水岭。人类出走非洲的动机,绝对不会仅仅是因为环境的逼迫。肯定有好奇或者类似于天堂,人间乐园的宗教力量的驱使因素。

如此说来,当年出走非洲的动机,并不一定比福建长乐县的偷渡者们更功利。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 18:18:31

假5:

[我不知道你为啥就给出一句话的结论:不是事实。你要否定,起码也该拿出你的理据吧?] 》这个问题太有意思了!你究竟是“单一”起源或是“多点”起源的信奉者?如果你信奉“单一”起源,和不存在的事,“多点”起源的基因发生“漂变”,你是如何自圆其说的?起码你要说你信奉“多点”起源,才有这种基因“漂变”的可能性吧? 你不会把“单一”起源的基因“漂变”,和多点”起源的基因发生“漂变”的事混在一起说吧!?所以需要你表态占边,用你自己的逻辑对付你啊,呵呵?咱是觉得你不认同“多点”起源的,万一要是咱理解错误,你哼一声,好不好?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 18:17:59

假4:

你要是持单点起源的学说的观点,你说的非洲来的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消灭一空的说法,就是无稽之谈,根本就是一个不存在的事实,period!就算是有第一批离开非洲的和第二批离开非洲的,他们的线粒体DNA却是是同源的!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 18:17:26

假3:

只有你认为人类的起源是多点的,同时发生的,线粒体的DNA模板来源才是一个问题。如果是单点起源的智人,他们的染色体DNA无论怎么变,突变加杂交,他们的线粒体DNA都是来源于一个最原始老祖宗的模板,以后也可以发生自身的突变,也许还可以发生小小的缺少和增补,因为不会发生杂交,所以线粒体DNA一般很少有比较大的变化。这也是为什么人称“基因夏娃”的原因。线粒体DNA在遗传标记(条码)的地位重要性和线粒体DNA的bp数和生理功能是非常的不相称的,不能同日而语的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 18:16:27

假2:

另外你还有一个问题就是,你把细胞核里面的DNA基因“漂变”和线粒体DNA的“漂变”混在一起谈。不知道你究竟是不知道它们的具体差别,还是你故意的把一些说不清的东西混在一起谈?线粒体的DNA在决定生物状的方面,远远不及染色体的DNA。但是作为一个遗传的标记,因为其是母系100%传递,而且是自成一体,不存在生殖方面的杂交和变异,非常稳定的可以追溯其远祖。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 18:14:38

假巴评论1:

【你的很多问题都已经在本文和前面的讨论中说明过了。 1)作为一篇介绍性文字,我当然力求客观,尽量避免把自己的主观偏好与客观事实弄混淆。但这并不意味着我没有个人观点。我认同现代人类非洲单一起源说,前面回复博友中已经明确。就是万维争论最激烈的政治观点我都会主动申明,又有什么理由要躲避、隐瞒这类科学认识方面的观点呢?】 》格博阿,不错,你是给咱们大家一个印象,你是一个“单一”起源说法的信奉者。但是你经常的使用按照第“多点”起源的情况,来解释你的问题,让人有点不得要领啊。两个事是排他性的,你难道你不知道吗?这就是为什么咱再次让你明确一下,你究竟是信奉那种观点。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-04 17:53:48

【【根本就是一个不存在的事实】

又在重复这个孤零零的说法,没有任何理据。

这不是讨论问题,纯属浪费时间,毫无意义!】

--- 上面那个评论是假巴的一部分。因为太长贴不上来。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 17:39:55

【根本就是一个不存在的事实】

又在重复这个孤零零的说法,没有任何理据。

这不是讨论问题,纯属浪费时间,毫无意义!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 17:19:02

只有你认为人类的起源是多点的,同时发生的,线粒体的DNA模板来源才是一个问题。如果是单点起源的智人,他们的染色体DNA无论怎么变,突变加杂交,他们的线粒体DNA都是来源于一个最原始老祖宗的模板,以后也可以发生自身的突变,也许还可以发生小小的缺少和增补,因为不会发生杂交,所以线粒体DNA一般很少有比较大的变化。这也是为什么人称“基因夏娃”的原因。线粒体DNA在遗传标记(条码)的地位重要性和线粒体DNA的bp数和生理功能是非常的不相称的,不能同日而语的。

你要是持单点起源的学说的观点,你说的非洲来的智人,有血性有吃人的本事,把另外地方起源的人消灭一空的说法,就是无稽之谈,根本就是一个不存在的事实,period!就算是有第一批离开非洲的和第二批离开非洲的,他们的线粒体DNA却是是同源的!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 青灯法师 留言时间:2018-08-04 12:38:54

【欧亚大陆上无论是男人还是女人,人体都携带有1~4%的Neanderthal人的DNA。这个目前没有人能解释清楚,在网上引起热议。欧美网友普遍认为,他们的祖先不是最近从非洲走出来的那一批,而是早期走出非洲的尼安德特人的后裔。而且他们的体征,如蓝眼睛,红皮肤等,与尼安德特人相仿。】

欧美网友的这类观点,与目前不少华人的观点很类似。一种有代表性的观点认为,中国人也不是第二批走出非洲的晚期智人的后裔,而是北京人的后裔。还有人相信人类多点起源说,认为北京人与一百万年前首批走出非洲的直立人也没有关系,中国人就是起源于本土的直立人和早期智人。

而这类欧美网友的观点有一点说不通,假如他们真是尼安德特人的后裔,为什么仅仅带有1~4%的尼安德特人基因?理应更多才合理。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 12:25:06

回复假巴

【格博你现在有点混淆概念。你的混血指的是什么意思。咱们是不是可以用广义混血和狭义混血来说这个混血的问题。】

这个问题也不可能混淆。当时提到混血的可能性时,就是针对第二批走出非洲的现代智人与第一批走出非洲的直立人的后裔之间是否存在混血问题。

究竟属于广义或狭义,你自己应该很清楚。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-04 12:17:39

回复假巴

你的很多问题都已经在本文和前面的讨论中说明过了。

1)作为一篇介绍性文字,我当然力求客观,尽量避免把自己的主观偏好与客观事实弄混淆。但这并不意味着我没有个人观点。我认同现代人类非洲单一起源说,前面回复博友中已经明确。就是万维争论最激烈的政治观点我都会主动申明,又有什么理由要躲避、隐瞒这类科学认识方面的观点呢?

2)【说基因“漂移”的假说,就是在说一个不存在的事。】

关于基因“漂变”(不是你说的“漂移”),文中已经介绍了几个事实:皮特克恩岛仅仅经过7代之后,一半的姓氏就消失了;某个威尔士小山村或意大利村庄,经历多少代之后,每个人都有相同的姓氏。我不知道你为啥就给出一句话的结论:不是事实。你要否定,起码也该拿出你的理据吧?

3)【为什么你格博要把一个不存在的什么”小概率“,拿来说事,说什么是可以忽略,你要知道魔鬼藏在细节里啊。】

不明白你这是究竟要说啥?

4)【其实原来的问题也是问你,是不是在非洲的智人到达之前,当地的进化的人已经都死绝了。】

这个问题根本不需要问,正文中说得很清楚:“在距今7~10万年前的某个时候,她的一部分后裔演化出某种优于世界上所有早期人类族群的优势。一旦他们向世界各地开拓前进,便所向披靡,成功取代当地所有原有族群,无一例外地成为每个新疆域的主人”。当地原有族群也没有理由会死绝了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-03 21:41:49

稍后回复您。

回复 | 0
作者:青灯法师 回复 西岸 留言时间:2018-08-03 21:31:47

见万维众仙讨论人的起源问题,我也集中了几天的时间,在网上看了一些有关现代人的起源问题,发现即使是世界各地的人类学家也在不停地争论。当然非洲起源说是多数人的意见,但也有不同意见者。一下是发现的事实与推断:

(1)DNA测试结果显示,全世界母系线粒体的遗传物质,基本上与30万年前一个叫做Lucy的非洲女人相吻合。所以遗传学家推测,全世界的女性的祖先,是Lucy。

(2)男性的比较复杂,但是Y染色体上的DNA鉴定发现,欧亚大陆上的全部男性,其Y染色体的M168都发生了突变,这一点与某些撒哈拉南部的非洲男子的不一样。所以遗传学家推断,我们欧亚大陆的全部男性的祖先,可以追溯到上古的同一个人。从上面你可以看到哪些是发现的事实,哪些是推理假设。

(3)欧亚大陆上无论是男人还是女人,人体都携带有1~4%的Neanderthal人的DNA。这个目前没有人能解释清楚,在网上引起热议。欧美网友普遍认为,他们的祖先不是最近从非洲走出来的那一批,而是早期走出非洲的尼安德特人的后裔。而且他们的体征,如蓝眼睛,红皮肤等,与尼安德特人相仿。

(4) 尼安德特人的脑容量比非洲智人(我们的祖先)要大许多,甚至比现代人的都大。此外考古发现,Neanderthal人用火与工具,都比非洲智人要早,先进。所以网上有人推断,尼安德特人远比非洲智人聪明。至于他们为什么会灭绝,有人推断,是非洲智人把非洲的病毒带去了欧洲,导致尼安德特人的灭亡。也有欧美人认为,他们就是尼安德特人的后代,所以尼安德特人并没有灭绝。

(5)东亚人也有尼安德特人的DNA。 但没人知道这些遗传物质是从哪里得到的。于是有人推断: (a)东亚人在与欧洲人的祖先分离后,又一次与Neanderthal人混居;或者(b) 东亚人的这些Neanderthal人的基因是来源于当时的另一种人类,Denisova人,由于Denisova人身上有Neanderthal的DNA,所有东亚人的遗传物质是从Denisova人那里得到的。

(6)从生物的角度看,如果两个物种分离太久了,比如说100万年,那基本上会产生生殖隔离。由于世界各州的人并没有产生生殖隔离,所以全体人类祖先的分化,不会太遥远。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-03 20:58:20

假巴评论转贴:

[混血的概念没什么能模糊的。混血的影响当然不可能特指线粒体DNA,而是对后代的所有影响。其中,线粒体DNA只是一个小因素。]

》格博你现在有点混淆概念。你的混血指的是什么意思。咱们是不是可以用广义混血和狭义混血来说这个混血的问题。如果你支持的是人类是多点起源的,不同地方起源的人类间相互混杂,是不是可以说成是广义混血,或是真正的混血?他们的线粒体DNA是两套的原始版本。如果你认为人类的起源可能是多点的。

如果都是基因爱娃哪里出来的人,在不同地方又生活了一段时间的进化版本。后来又发生了混血,严格来说其实不能算是真正的混血,最多也是一种狭义的混血。他们的线粒体DNA原始版本,都是从基因爱娃那里来的。格博能够明这种区分的意思吗?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-03 20:57:16

假巴评论转贴:

[我不清楚你要争论这个问题的意义何在。即使有这种现象,那也只是意味着,两者间存在基因混杂。这不影响现代人类起源的结论吧?]

》格博在这里试图躲避一个问题,你得说你究竟是单一起源假说的支持者,还是多点起源的支持者?你要是单一起源假说不含糊的支持者,下面的问题就根本不是问题了。说基因“漂移“的假说,就是在说一个不存在的事。为什么你格博要把一个不存在的什么”小概率“,拿来说事,说什么是可以忽略,你要知道魔鬼藏在细节里啊。你自己想想为什么你要说可以”忽略“,而不是说不可能发生的事。

其实原来的问题也是问你,是不是在非洲的智人到达之前,当地的进化的人已经都死绝了。这样基因夏娃的线粒体DNA,就不可能被混杂。你倒是要想想你自己的逻辑,呵呵是不是?

[这不影响现代人类起源的结论吧],你的结论到底是什么结论。单一起源还是多点还是多点,请你拿个肯定的说法出来行不?只有你认为人类是多点起源的,咱的问题才是一个问题啊!

回复 | 0
作者:马甲 回复 马甲 留言时间:2018-08-03 17:25:25

swgr

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2018-08-03 17:24:39

这里逻辑最清楚,最有理有力有节的就是sgwr的评论了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-03 00:04:37

回复假巴

【要是说什么概率小可能性低的问题,人的重要基因的突变的概率难道不比征服者和女俘虏之间发生性关系的几率低吗? 】

我不清楚你要争论这个问题的意义何在。即使有这种现象,那也只是意味着,两者间存在基因混杂。这不影响现代人类起源的结论吧?

【从原始社会说起,一个部落和另外一个部落的争战,赢的一方是不是把对方的男人杀光,女人应该不会杀吧,以后就算是自己部落的人啦啊。】

在那个茹毛饮血的史前时代,人类的生存条件极其恶劣,不吃掉“猎物”的理由恐怕并不多。而问题的关键是缺乏可信证据肯定或否定,也就失去了论辩的意义。

【按照格博的说法,那印地安人是不是应该早就被灭掉了。】

这个类比缺乏逻辑基础。几百年前的欧洲人已经有了基本的文明概念,对印地安人不是赶尽杀绝,也就有了理由。后期给他们保留地,也是证明。这与几万年前的原始认人没有可比性。

【另外格博说混血也是一个概念模糊的说法。线粒体DNA不存在混的问题,母系传给后代是百分之百。】

混血的概念没什么能模糊的。混血的影响当然不可能特指线粒体DNA,而是对后代的所有影响。其中,线粒体DNA只是一个小因素。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 23:38:58

【恩格斯的渐变,是一种想当然的获得性渐变。而康恩的渐变,与自然选择论是一致的。……

格致夫对恩格斯的辩护,恰好就缺少这样的选择机制。】

1)上一篇后面讨论中,介绍《细胞》上那篇论文就证实:某些获得性特征经过很多代的渐变进化,能够反映在遗传中。证明了渐进式获得性遗传的存在,也就间接证实了劳动对进化的促进机制。

2)而你自始至终也无法回答我早就提出的问题:为啥体格强壮的民族代代强壮?而体格偏弱的民族一直无法与前者相比?肤色、体格等方面能够随着环境的改变而发生普遍性渐变(不是个别人的随机突变),也意味着劳动这种外在促进因素(类似于环境因素)同样可以导致普遍性渐变进化!

3)而更直接的证据,就是上一篇(劳动造就每一个健全人)中提供的一系列客观事实证据,包括狼孩反例。

由于劳动对人类渐变进化的影响极其细微,短期内无法鉴别。也就难有直接证据。但是,我们也可以通过逆向思维间接找到反例证据。

《劳动造就每一个健全人》的一个明显推论是:没有广义劳动,个体人会退化为废人(不会讲话,不会走路,肌肉无力,行动困难等)!事实例证除该文提供的,还包括因伤失去行走能力者腿会变细、僵硬。而狼孩连大脑的发育也受到影响,以致于回到人间多年,仍不会讲话,智力低下。

设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代繁衍,且同样完全缺失广义劳动,会变成一种什么状态?他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会萎缩?大脑发育会不会受影响?

这种逆向思维的逻辑就是:既然没有广义劳动,人类从躯体到大脑都会退化,那么,这就从反面证明了,广义劳动必然促进人类的进化!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 23:24:18

【与其瞎争论,不如先把概念搞清楚。我认为,首先应当澄清的是我们争论的是否是同一件事?】

关于突变与渐变间的关系,我在上一篇后面的讨论中已经有个澄清。

1)你把两者完全对立起来,认为只有突变,没有渐变!承认渐变,就是否认突变。这个整个思路就是错的。两者应该是一种共存的关系。

2)在微观世界基因层面的任何变异,即使都是一种基因突变,除了变异为新物种的极少数情况,这类基因突变(或许也有渐变)在机体宏观尺度上,绝大多数情况下都表现为同一物种某种形式的渐变!话句话说,突变反映在渐变中,渐变以突变为基础。这才应该是两者间的真实关系。

3)环境改变、饮食变化等均可导致人类渐变进化,并且完全可以与随机突变、自然选择机制同时起作用。而没有理由会相互排斥。

4)劳动同样促进人类的渐变进化,且没有理由妨碍任何突变机制!劳动只是一种叠加影响。无论是否发生随机的基因突变,都不影响劳动这个因素促进进化的作用。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 Next 留言时间:2018-08-02 22:24:22

【是不是说明北京猿人其实是从非洲来的?】

确实有这样一种观点,正如本文提到的:大约100多万年前的某个时候,一些比较现代的直立人首次离开非洲,以大约每年40公里的速度,向新疆域迁移,最终在其它大陆繁衍生息下来。后来他们变成了爪哇人、北京人、尼安德特人、海德堡人等。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 22:09:32

看看,又在曲解我的本意。

文中已经有清晰表述:非洲人肤色很深,是体内产生了较多黑色素的缘故,以抵御过强紫外线对人体内一种关乎生育的叶酸的破坏作用。而欧洲人的白色皮肤有利于从不多的阳光中吸收足够的紫外线,以合成人体所需的维生素D。

非洲人到了欧洲,为了适应新的环境,皮肤逐渐变白,有利于吸收足够的紫外线合成有利健康的维生素D。这是肤色向好的方向积累的意思。

反之,如果欧洲人到非洲生活,肤色逐步变黑(抵御过强紫外线),才是向好的方向积累。而与人的主观好恶没有一毛钱的关系!

或许你不是故意曲解,但反映你的理解力有限。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 21:28:26

【来自非洲的现代智人迁徙到欧洲,为了适应新环境,皮肤逐渐变白。这不正是“向着同一个“好的”方向积累”吗?】

--- 难怪您是恩格斯的铁杆拥趸呢。原来还没有建立起正确的科学自然观。什么叫正确的科学自然观呢?首先是避免混淆主观perception和客观存在的区别。例如,格致夫认为白皮肤要比黑皮肤“好”。但是在大猩猩眼中,梦露在漂亮,也赶不上自己身边的那只母猩猩。无论是恩格斯,还是格致夫,都有一种人类优越的主观预设立场。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 20:06:55

回复 '万维假巴' 的评论 :

【》嘎子啊,你不求甚解的毛病又来了。你咋地把线粒体DNA说的这么的多“高大上”?线粒体的DNA才区区16Kbp,都是一些和能量代谢有关的基因。细胞核里面的基因组单倍体的DNA就有32亿bp之众。线粒体的DNA因为是母系传递,作为一个遗传标记,才有其重要性。你不要人云亦云,好不好。你现在查维基有多么的方便,你为什么就不去跟进一点,基本知识,有利于参加讨论啊,呵呵! 这次咱把下巴托着笑你,不怕下巴笑脱臼了。】

---- 让专家嘲笑一把不丢人。多年来,达尔文主义的主流是一直孟德尔派。现在又多了一个线粒体派。对于有一些遗传和进化现象。孟德尔派的确难以解释。其中之一,便是物种的稳定机制。首先,与老虎和猴子不同,人类已经基本逃脱了大自然的“物竞天择。” 现在除了自己跟自己较劲(例如战争)之外,已经没有了太多的选择机制。按理说人类的生物特征应当朝着多样化的方向发展才对。

由于线粒体DNA不属于政治局核心成员,因此在繁殖过程中是不发生基因重组的。按照假巴说法,它最多起到了终身制能源部副部长的作用。但是按照另外一派的说法,线粒体简直就是垂帘听政的老佛爷。俺是这方面的外行。很多东西只能瞎猜。

回复 | 0
作者:swgr 留言时间:2018-08-02 18:40:28

回复‘西岸’:从猿到人这个时间跨度更大,所谓的完整进化树并非真的完整。要知道考古发现相对于如此漫长的年代来说是十分稀疏的,执著于现有材料而不是开放性思考很容易走入误区。比如以前一直认为早期从类人猿开始都是发端于非洲,但在江南发现的中华曙猿改写了历史,它是已发现最早的类人猿。此外还有从山西和缅甸发现的较近的同属古猿,代表此属已经散布,都早于非洲古猿。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-08-02 17:12:02

另外关于人类单一非洲起源问题,是有证据支持的。目前已经能完善了非洲人类进化树的所有分支,十几支人类分支能连接,最后是智人。不仅是人,连之前的从猿到人的分支也是知道的。

当然这些都是基于人类学考古证据,而不是仅仅是理论。

在世界其他地方尽管有古人类骨头化石发现,但还没有这种树形的进化结构,也没有从猿到人的过程被发现。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-08-02 17:02:06

关于现代人基因中是否有其他原始人类成分的问题,很大程度上取决于现在的基因采样空间问题,对普罗大众的基因测定不过就是最近几年流行的,最大的机构也不过就是一两千万人的样品空间。考虑到比较时髦的几家都在美国,和对于这件事的心态问题,大多数样品是白人是可以肯定的。比如我们的白人朋友多数人都做过基因测定,但华人朋友里没有一个,包括认识的华人中也没有听说。但从我可以仅在湾区就能找到几十个“远亲”的情形来看,还是有华人做的,但整体来讲,华人参与基因测定的数量可以肯定是比较小的。

那么就存在样板空间太小的问题,也就是有些比较反映特殊地域的mark不知道。他们对你的基因序列用几百种mark检测,从非洲一直到北美,除了南极洲,但不排除一种可能,他们并没有足够的样品来确定什么算是北京猿人或者蓝田人的mark,因此也就无法对中国人细分。中国人作为一个巨大的群体是有自己的“国籍”基因的,同样韩国人和日本人蒙古人,都是有自己的特殊的可识别mark,但朋友中的荷兰后裔就没有这样单独的分类,甚至连斯堪迪纳维亚都没有,只能与德国算在一起。

而从另一个的角度讲,样品空间不够,也就无法避免归大堆儿的现象,比如你会被告知你的主要比例的基因是中国人基因,除此之外你可能有蒙古人,或者印第安人(蒙古种与印第安人同源),或者Neanderthal,或者其他什么,但无法发现西亚中亚的基因mark。不是你没有,因为从你的祖先迁徙路线上你知道他们经过那里。而是与对华人一样,对中亚和西亚人的基因mark知道的不多,无法准确确定,因此即使你有他们也不知道,或者计算机不知道。

再过十几年,这些问题可能就都有解,当然前提是更多的人,尤其是不同种族的人参与基因测定,当然最好是在不同的国家做这种测定,而且大面积。

从目前FDA批准基因测定可以用在乳腺癌发病机率上,但仅限于犹太人来看,我感觉这项技术最先普及使用是以色列,那些无神论们没什么忌禁,什么都敢干,因此拥有最大的犹太人取样,可以基于统计获得比较明确的乳腺癌的基因组合。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-08-02 15:10:54

“智人单一起源”的假设,读来具有可信度。基督教佛教人文主义都宣扬大爱,基因角度它符合先天性。

回复 | 0
作者:swgr 回复 Next 留言时间:2018-08-02 12:48:50

非洲化石没有铲形门齿。你问的超出了此贴题目,这里所谓的走出非洲是近期人类即智人的单一起源说。

回复 | 0
作者:Next 回复 swgr 留言时间:2018-08-02 12:43:53

是不是说明北京猿人其实是从非洲来的?

回复 | 0
作者:swgr 回复 Next 留言时间:2018-08-02 11:51:15

现在中国境年发现的人类化石,无论是比北京猿人或更早的元谋猿人和蓝田猿人,还是大体同时乃至更晚的早期智人与晚期智人化石,无一例外都是铲形门齿。

回复 | 0
作者:Next 留言时间:2018-08-02 11:35:37

记得若干年前看过一篇揭露北京猿人造假的报道。这里所有因北京猿人产生的疑问困惑都迎刃而解了

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 无云夜空 留言时间:2018-08-02 11:33:38

这可能是最重要的基因水平上的人种鉴定。

回复 | 0
作者:无云夜空 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 11:31:16

我前面没说清楚,欧罗巴人含2%的尼安德特人的基因,蒙古人种含2.4%的尼安德特人基因,非洲人含0%的尼安德特人基因。当然这是已知的情况,不包括未来可能的新发现。

回复 | 0
作者:swgr 留言时间:2018-08-02 11:20:55

就以L07438说的M168为东非与别洲人共有来说,可能的原因有:i)东非人的祖先走出非洲;ii)别州人的祖先走进非洲;iii)两边独立变异出M168。具体哪个为真,还要结合其它方法来论证。

回复 | 0
作者:Next 留言时间:2018-08-02 11:15:31

This is an excellent article. Thanks for the effort.

But 北京猿人是fake

回复 | 0
作者:swgr 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 11:01:08

推测并不是说没有道理,线粒体研究当然是有它的道理。但是所有结论建立在一个假设基础上,就是只有非洲有的、别洲没有的就是最古老的。这很有可能是真的,但还是假设。所以单一起源说还只是假说而不是被证实的事实。不然也不会有我指出的与考古证据上的矛盾。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 10:40:18

【单凭变异本身,不可能形成连续地,向着同一个“好的”方向积累。】

来自非洲的现代智人迁徙到欧洲,为了适应新环境,皮肤逐渐变白。这不正是“向着同一个“好的”方向积累”吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 L07438 留言时间:2018-08-02 10:34:22

【许多科学家也从父系的遗传来追踪人类的起源。Y染色体是男性染色体,只由父亲一方遗传而来,只传给儿子,孙子等。据认为,M168是人类在迁移出非洲前产生的突变型,其原始型只出现在东非人群。至今,地球上非洲以外的所有现代男人及部分非洲人都带有M168的突变型,而起源东非以外的其他非洲人不带有M168。M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。】

这才是讨论问题的理性方式!

而不是如有些人那样,根据自己的好恶,强词夺理。

从父系的遗传来追踪人类起源,确实也取得了一些成果,包括找到了“基因亚当”。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 swgr 留言时间:2018-08-02 10:28:06

【所谓“最原始标记”是推测。】

那明明是人家通过线粒体DNA分析获得的发现!怎么到了你这里就变成推测了?这就是你讨论问题的方式?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 10:14:45

【在离开非洲“外出打工”之前,智人的大脑已经进化好了。不仅如此,我认为从猿到人的进化,也就是大脑的进化,应当是一次性的孤立事件,而不是向着越来越聪明方向的多次连续积累。】

你这是典型的借题发挥和曲解!没有任何证据支持人类一次突变就进化好了!人类从猿到人进化过程中,脑重一直在增加,就否定了你的瞎猜。

康恩教授引发分歧的地方并非如你的发挥,而在于人类单一起源理论!

假如真如人类学家和考古学家一直坚信的那样,现代人从数百万年前,就在世界各地分别独立进化,人类世界就将是一番完全不同的景象:世界各地的人们将呈现显著的进化程度差异!包括智力差异。

而现在的事实是:世界各地的人具有几乎一致的进化程度,特别是智力上没有明显差异。而且:“结果显示,所有这些样品的线粒体DNA都有可以识别的差异。但令人意外,差异都极其微小!人类线粒体DNA的差异比所有脊椎动物或哺乳动物间的差异都要小得多。这意味着人类是一个很年轻的物种(变异的机会太少)!”

这是康恩的人类单一起源说最有力的证据。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 10:10:49

【例如,一个250人的孤立群体,会有五、六种不同的基因体系。基因图谱显示,线粒体DNA体系减少到一个大约需要一千年时间。】

--- 线粒体DNA的遗传特性,的确是一个种族的外貌等特征长期不发生多样化的最佳解释。我也曾经思考过这一问题。因为按照自然选择理论,一旦离开了自然选择机制,那么多样化,包括外貌长相的多样化,就是不可逆转的必然趋势。

在您的上一篇中,我的解释仅仅包括了地理隔离。显然,线粒体的遗传特性才是问题的根本。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-02 07:55:55

【该项研究最具争议性的部分在于:并非如人类学家和考古学家一直坚信的那样,现代人是缓慢地、循序渐进地在世界各地分别独立进化。人类从远古猿人到现代智人的进化似乎只发生在一个地方基因夏娃家族活动区域!】

--- 这才make sense嘛。在离开非洲“外出打工”之前,智人的大脑已经进化好了。不仅如此,我认为从猿到人的进化,也就是大脑的进化,应当是一次性的孤立事件,而不是向着越来越聪明方向的多次连续积累。否则,今天的大猩猩也应当更聪明些才对。其次,所有其他物种都按兵不动,只让智人的大脑连续进化,自然法则不可能如此偏爱一个物种。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 02:23:15

关于智慧的起源问题,我的观点是,智慧是一个突变论的例子,而非渐变论的例子。像恩格斯的劳动创造论这类学说,是很难在选择机制方面自圆其说的。

所谓突变渐变本身就是主观的和相对的。例如表面上看,人类与大猩猩并没有什么优势上区别,而大脑的区别却是具有本质性的。而这个区别不在于容量而在于质量。

例如虽然有很多灵长类学会算算术的例子,但无论是会数数还是会算术,本质上与约翰瑟尔的中文房间例子中,会说中文的计算机无异。换言之,大猩猩做算术,属于死记硬背式的简单复制(duplication). 而抽象思维特点是理解和创造(reproduction) .

从猿脑到人类智慧大脑的进化,不可能是一步步渐进积累的结果。他只能是突变的结果。恩格斯显然是混淆了知识的继承性和大脑进化的区别。石器时代的工具与今天的计算机,机器人,高铁,飞机的区别,并非是大脑进化的证据,而是书和文字的功劳。假如恩格斯能活到今天,我相信他能理解这个道理。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 01:37:32

【我认为,答案无论是肯定或者否定,都不影响大局。】

---说的对。人类与大猩猩的区别在于智慧,而智慧的最主要特点在于抽象思维能力。抽象思维的本质在于简化,而科学的意义在于,科学简化属于一种”有大局观念“的简化,而不是随机的肯定或者否定。例如,即便是未来会证明百分之八十的现有学说都是错的,但也没有理由认为非洲出走学说,或者线粒体学说是没有道理的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-02 00:34:30

【康恩教授关于线粒体DNA特性的发现,包括你这里的说法,都是人类渐变进化的体现。不知嘎子对此还有异议吗?】

--- 与其瞎争论,不如先把概念搞清楚。我认为,首先应当澄清的是我们争论的是否是同一件事?

恩格斯的渐变,是一种想当然的获得性渐变。而康恩的渐变,与自然选择论是一致的。即基因变异是随机的,有好有坏,并且不以物种的行为和意志,例如劳动行为和想要更聪明的意志等,为转移,因此,单凭变异本身,不可能形成连续地,向着同一个“好的”方向积累。按照自然选择原理,要想让随意变异朝向着某一个预想方向连续积累,唯一的手段是选择机制。例如鸡与狗的人工进化,便是按照人的意志,让随机变异“朝一个方向连续积累”的最好的例子。

格致夫对恩格斯的辩护,恰好就缺少这样的选择机制。

回复 | 0
作者:swgr 留言时间:2018-08-02 00:12:10

所谓“最原始标记”是推测。单一起源说无法解释考古证据:中国古人类化石具有的铲形门齿是现代东亚人的典型特点。这也是中国古人类基因传承至今的明证。此外8万年前走出非洲也早已被中东考古发现10到12.5万年前具有智人特点的石器所推翻。

回复 | 1
作者:L07438 留言时间:2018-08-01 22:57:36
许多科学家也从父系的遗传来追踪人类的起源。Y染色体是男性染色体,只由父亲一方遗传而来,只传给儿子,孙子等。据认为,M168是人类在迁移出非洲前产生的突变型,其原始型只出现在东非人群。至今,地球上非洲以外的所有现代男人及部分非洲人都带有M168的突变型,而起源东非以外的其他非洲人不带有M168。M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 22:47:39

以下是假巴的评论,我暂时只管转,不管评。

格博的这个解释太牵强,有点先入为见的态度,不是一个科学的态度在说明一个重要的问题。要是说什么概率小可能性低的问题,人的重要基因的突变的概率难道不比征服者和女俘虏之间发生性关系的几率低吗?

从原始社会说起,一个部落和另外一个部落的争战,赢的一方是不是把对方的男人杀光,女人应该不会杀吧,以后就算是自己部落的人啦啊。但是女人可以暗中夹带线粒体DNA,把原来部落的烙印打在赢得一方的部落里,胜方他们可是一无所知呢!

按照格博的说法,那印地安人是不是应该早就被灭掉了。有一个美国的将军说过,只有不能踹气的印地安人,才是老实人。印地安人为什么没有被灭掉?当地进化的人如果不是有天灾大难当头,面对他们打不赢的新移民,他们为什么不能跑到更边远一点森林里自成一体,像大猩猩一样挺过天灾人祸?

另外格博说混血也是一个概念模糊的说法。线粒体DNA不存在混的问题,母系传给后代是百分之百。为什么全世界所有的当地进化的线粒体DNA都不能传下来?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 22:18:01

【“在线粒体DNA中,无害的变异随时都可能发生。而每次变异都会在DNA中留下微小的“标记”。这些标记就像条形码可以解读。而她发现,变异发生的几率十分固定!”对线粒体DNA的认识深入到了这样的程度,我是被说服了。】

--- 我已经解释过了。我说的基因突变(mutation), 与基因变异是同一回事。但是按照中文的字面理解,突变却带有突变论的意思,这是一个误解。

有害变异,无害变异的说法,最早来自费舍尔。按照费舍尔的观点,虽然基因突变是随机的,但绝大多数大的变异,也就是突变论意义上的变异,其实都是“有害”的(我之所以打了引号,是因为“有害”是个主观概念)。而绝大多数“无害”的变异,都是那些相对大变异来说更为频繁的小变异。

费舍尔思想是当代基因人类学的一个重要思想基础。例如,康恩的思想。也就是说,从费舍尔,到康恩,到达尔文,他们对渐变的理解都是一致的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 swgr 留言时间:2018-08-01 21:55:37

【那北京人、蓝田人等等的基因为何就不能存在?】

基因测定技术已经不神秘,中国也曾参与全球性人体基因测序合作项目。

如果你说得是事实,中国的专业工作者就不会发现北京人、蓝田人的基因吗?

果真有这样的发现,可以证明现代中国人(至少一部分)是北京人、蓝田人的后裔,那将是颠覆人类非洲起源说的重大成果!你觉得中国研究者会轻易放弃这样的机会吗?

而事实是,中国至今没有类似的发现,这从反面证明,非洲起源说还是可靠的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-01 21:36:20

【人类进化是一个极为复杂和困难的问题。我估计,在现有学说中至少有百分之八十都有可能是错的,并且被未来的新理论所推翻。思考,争论和好奇心本身,而不是结论,才是科学的价值所在。】

人类进化极为复杂,目前的认识有可能有误,这是合理推论。

而这个理论的说服力来自线粒体DNA特性的发现,也包括考古发现的佐证。

“在线粒体DNA中,无害的变异随时都可能发生。而每次变异都会在DNA中留下微小的“标记”。这些标记就像条形码可以解读。而她发现,变异发生的几率十分固定!”

对线粒体DNA的认识深入到了这样的程度,我是被说服了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 swgr 留言时间:2018-08-01 21:28:10

【同情‘马甲’,被楼主搞糊涂了。似乎是说:非洲有A和B,别洲只有A。因为只有非洲有B,所以别洲的A一定是从非洲走出去的。这个逻辑的确难以服人。】

怎么你也孤立地只看那几句话呢?看看前面段落对康恩的发现是怎么说的:

“拥有最原始标记的族群是祖祖辈辈生活在非洲的族裔。她由此认定,这些非洲人是地球上最古老的人类!”

这就是其它大陆的A都是来自非洲的依据。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-08-01 21:20:10

【那么就不难解释为什么智人最晚走出非洲(大致六万年前),因为其他人类早在几万年前就被赶走了。】

无论人类分几批走出非洲,离开的毕竟只是极少数。坚守在非洲大陆的族裔(有水源的地方)应该也曾减少到接近灭绝的边缘。换句话说,除了离开非洲的族群,大多数非洲直立人和早期智人,无法应对冰河期严苛的气候变化导致的生存环境恶化,而逐渐灭绝了。气候条件回暖后,才逐步重新繁衍、兴旺、扩张开来。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-08-01 21:07:04

【不同地域长期生活的人会在基因序列上留下不同的mark,很可能是环境和生活习俗,比如饮食内容导致的,原因是什么可能还有争议,但存在这种不同mark的区别是明显的,这是追踪你祖先迁徙路线的依据,不难理解。】

康恩教授关于线粒体DNA特性的发现,包括你这里的说法,都是人类渐变进化的体现。

不知嘎子对此还有异议吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 无云夜空 留言时间:2018-08-01 20:59:36

【如果没有人和直立古人的杂交,可能不会有现代人类的多样性。现在已经知道现代人含有2%左右的古人基因。】

不清楚你这里“含有2%左右的古人基因”的界定情况。

晚期智人本来就是直立人的后裔,而现代人又是晚期智人的后裔。现代人保留古人(包括直立人)、甚至古猿的基因,不是很正常吗?为什么还需要杂交?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-08-01 20:53:13

假巴的问题有趣。实际上就是一个现代智人与百万年前走出非洲那批直立人后裔有没有混血的问题。

我认为,答案无论是肯定或者否定,都不影响大局。

首先,现代智人到达任何一个新疆域,面对当地“土著”的态度,没有理由比几百年前欧洲人到达美洲大陆后对待印第安人的态度更文明。不仅仅因为几万年前的古人没有什么文明概念,将异族当成普通猎物食用,不存在心理障碍(已有考古发现食人证据)。

更主要的逻辑是生存压力决定了不同种族间只能是你死我活的关系,消灭对方,才是自己生存的保障。这就决定了混血的可能性极低。

其次,可以假定他们都是23对染色体,不存在混血的生物障碍。但即使出现极少数的混血后裔,根据基因漂变规律。这些混血后裔有更高的概率消失,对现代智人整体的影响几乎可以忽略。

回复 | 0
作者:swgr 留言时间:2018-08-01 20:51:05

同情‘马甲’,被楼主搞糊涂了。似乎是说:非洲有A和B,别洲只有A。因为只有非洲有B,所以别洲的A一定是从非洲走出去的。这个逻辑的确难以服人。

非洲有B只是说明现代的非洲人更多样化。比如美国这个移民国家人种非常多样化,但众所周知美国并非人种更加古老。对非洲来说,新的变异基因从外部走进来不仅是可能,更是事实。阿拉伯人就从外而来占据了北非。可想而知10万年来亚非之间会有多少来来去去。

单一起源说无视交流和融合,一定要编一个纯粹的故事。实际情况要复杂得多。比如现在尼人的基因就还存在,那北京人、蓝田人等等的基因为何就不能存在?当然这儿的商业化测基因一定是不纳入的,是不是因为尼人“漂亮”啊:)

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 20:27:00

万维像格致夫博这样的科普文章的人还很少。辛苦了您。

人类进化是一个极为复杂和困难的问题。我估计,在现有学说中至少有百分之八十都有可能是错的,并且被未来的新理论所推翻。思考,争论和好奇心本身,而不是结论,才是科学的价值所在。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-08-01 19:15:38

以下是假巴提的问题,我帮忙转到这里:

哎,让你问格格一些tough问题。既然他接受现代的人是从非洲出来的学说。

那其各地分别进化的人,是不是在这批非洲的人到达之前,就已经死绝了?非洲的人到达的人如果和当地进化的人在一段时间里面有重叠,就算是非洲的人到处打赢了。抓来的女俘虏,如果不是就地正法的话,也是可以用来生孩子的,是不是?

再要不然就是,非洲来的人是23对染色体,当地进化的人还保留24对染色体,所以不能伍配生孩子?

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-08-01 18:18:31

这类事情如今从基因序列上很容易解释,去做个基因测定就是了,我们也是朋友圈子里先有人做了,大家好奇,逐渐都做了,但中国人朋友圈子里只有我们。男的可以得到父母双方的祖先迁徙路线,女的只有母系的。

不同地域长期生活的人会在基因序列上留下不同的mark,很可能是环境和生活习俗,比如饮食内容导致的,原因是什么可能还有争议,但存在这种不同mark的区别是明显的,这是追踪你祖先迁徙路线的依据,不难理解。

另一个应该知道的是历史上人类迁徙的原因是因为生存环恶劣,那么不同人类之间的竞争也是原因之一,竞争优势强的一方会消灭弱势而占有资源,与殖民主义是一回事。

那么就不难解释为什么智人最晚走出非洲(大致六万年前),因为其他人类早在几万年前就被赶走了。

我们的祖先之所以被称作智人,是因为大脑神经系统比其他人类发达,具有更强的想象力,因此会组织起来狩猎(或者战争)。非洲人类进化树在两年前发现了最早期的人类(190万年前的)后已经健全了,能够合理解释,没什么太大的疑问。

从我们做基因测定的结果来看,中国人的来源有三条迁徙路线,一条是地中海经欧洲经西伯利亚经蒙古进入中国东北部,常说的蒙古种。

一条是沿印度洋海岸到东南亚(到澳洲)再到中国南部,所谓的马来种,一般的说法是中国人是蒙古种和马来种的结合。

再有一条是地中海经西亚中亚进入汉中地区,这一支大概是最“纯种”的中国人。

蒙古种那一支因为经过欧洲,因而含有Neanderthal基因(历史上在现在德国地区生活),也就是白人基因,因此你的基因结果可能会有一部分欧洲人基因,会精确到你有多少条Neanderthal基因。Neanderthal就是所谓的洞穴人,体型高大(男人能有165公分身高),但大脑不发达,早于智人N万年前走出非洲,大致四万年前与智人共存,头发浅色,背后没毛(地中海人是背后毛很多),相貌即使按照今天的标准也是好看(面部bone structure比较好),从骨骼结构看奔跑能力不如智人,最后被智人杀光。同期存在还有另一种人类,也都是被智人杀光,留下来的大概只有澳洲土人(十几万年前到达澳洲,后来因为海面上升而与亚洲大陆 隔离)。

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2018-08-01 17:21:43

如果没有人和直立古人的杂交,可能不会有现代人类的多样性。现在已经知道现代人含有2%左右的古人基因。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老豆子 留言时间:2018-08-01 16:24:51

【人都是非洲迁徙来的,而中国的千千万万各种动物植物也是迁徙来的?】

注意你的逻辑。这里说的是现代人类的来龙去脉,与动物、植物从哪里来有什么关系?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 老豆子 留言时间:2018-08-01 16:22:10

【八万年、十万年人类基因变化至现在白人黑人黄人等等多样性,这操他妈的政治阴谋人种论和非洲起源论。】

人类起源于非洲,并拥有一个十几万年前的共同祖先,恰恰是不利于种族主义的。更有力于所有种族平等的主张!

要骂傻逼,骂的是你自己!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2018-08-01 15:43:42

【而其他族群拥有非洲族群不具有的新变异】本段不能这样说。这会误解。

前面一段已经讲得很清楚:“结果显示,所有这些样品的线粒体DNA都有可以识别的差异。但令人意外,差异都极其微小!人类线粒体DNA的差异比所有脊椎动物或哺乳动物间的差异都要小得多!这意味着人类是一个很年轻的物种(变异的机会太少)。”

而本段强调:

“另一类则在来自世界其它地区的所有族裔包括其他非洲裔中出现!”

这句话的关键是世界所有族裔共享非洲族裔的线粒体DNA。所以,现代人类拥有共同祖先。

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2018-08-01 15:33:31

人都是非洲迁徙来的,而中国的千千万万各种动物植物也是迁徙来的?

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2018-08-01 15:29:31

八万年、十万年人类基因变化至现在白人黑人黄人等等多样性,这操他妈的政治阴谋人种论和非洲起源论。

我一般不说脏话,但这些学者的理论和信仰者真他妈的一大群大撒逼

回复 | 2
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 15:10:56

???

如果你反过来说,其他族群与非洲族群都具有一类显示较早变异的基因,而其他族群拥有非洲族群不具有的新变异,那么逻辑上就说得通了。不是吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2018-08-01 14:33:59

是你理解反了。不是“那一类的会在其他人身上消失”!而是另外一类属于较早独立进化,因而出现其他族裔不具有的新变异。这进一步说明,非洲地区拥有更为古老的人类种族。

结合前面两段的阐述,应该不难理解。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 13:44:35

现在有两个人,一个人留在非洲,一个人去了欧洲,所以,两个人都有同一类的基因,但是,留在非洲的那位有积累很久的基因而去欧洲的那位没有。这就是你的逻辑?为什么那一类的会在其他人身上消失呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2018-08-01 13:21:12

“另一类则在来自世界其它地区的所有族裔包括其他非洲裔中出现!”

这句话就已经回答了你的问题。

回复 | 0
作者:马甲 回复 格致夫 留言时间:2018-08-01 13:00:22

我没有针对结论,我是说,你并有告诉我们其他族群的基因里面有没有非洲老奶奶的基因。如果没有,单凭非洲族群的基因比其他族群的基因老并不能说明其他族群是老奶奶的后裔。逻辑上不通。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 马甲 留言时间:2018-08-01 12:22:49

这段表述来自康恩教授的发现。“一类仅在新近的非洲裔中发现”,应该只是一个简略表达。这意味着在非洲不但有古老的人类族裔,同时还有进化比较新的族裔(与世界各地的族裔都有区别)。

而这个事实并不影响现代人类全部来自非洲这个结论。

回复 | 0
作者:马甲 留言时间:2018-08-01 12:02:41

【所有胎盘样品的线粒体DNA可分为两类。一类仅在新近的非洲裔中发现;另一类则在来自世界其它地区的所有族裔包括其他非洲裔中出现!非洲裔之间线粒体DNA的较大差异意味着积累了较多的变异,表明这是一个历史更长的族群。无疑是血统树上最长的一支。因此,线粒体DNA树起始于非洲!而世界各种族的人共同拥有唯一一位女性祖先,她就是“基因夏娃”!】

上面这段话显然没说清楚,有着明显的逻辑缺陷。如果你认为所有的人都是某个非洲奶奶的后裔,那么你所说的“积累了”长久的“线粒体DNA的较大差异”就应该也反映在他们的基因上,如果他们的基因与非洲族群的基因之间没有任何共性,凭什么说他们一定是非洲奶奶的后裔?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 遍野 留言时间:2018-08-01 12:01:38

第一个图显示非洲移民从红海入口处欧越过亚丁湾海峡进入也门,然后沿着海岸线东移。这是比较详细一点的图示,但未包括往欧洲迁移的路线。

第二个图,显示非洲移民在全世界各大陆的迁移概括路径。

两图均反映第二次走出非洲的现代智人迁移情况。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 遍野 留言时间:2018-08-01 11:55:57

【十万年前, 夏娃的子孙才从非洲出发。那么50-100万年前的北京人,蓝田人和后来到达中国的“非洲移民” 的关系如何?

那个才是中国人的真正祖先?】

很好的问题!

现在一般认为,北京人,蓝田人和欧洲的尼安德特人,都被后来到达的非洲“新移民”所消灭。据认为,后者发展出一种强于前者的生存与战斗能力,最后成为所有大陆上的胜利者。

前者属于100万年前首批走出非洲者的后裔。与8万年前走出非洲的现代智人,在百万年前拥有共同的祖先。

回复 | 2
作者:遍野 留言时间:2018-08-01 10:58:19

第一个图显示非洲移民从红海入口处欧越过亚丁湾海峡进入也门,然后沿着海岸线东移。

第二个图,显示非洲移民从中非到达埃及穿过红海到达以色列,进而扩散到欧州亚州 和大洋洲。是不是第二次非州移民的行走路线?

谢谢。

回复 | 0
作者:遍野 留言时间:2018-08-01 10:48:19

十万年前, 夏娃的子孙才从非洲出发。那么50-100万年前的北京人,蓝田人和后来到达中国的“非洲移民” 的关系如何?

那个才是中国人的真正祖先?

回复 | 1
共有92条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.