經過實踐是檢驗真理的唯一方法
2017-2024年實踐，中國大陸經濟結果.... 林毅夫及習近平完敗 張維迎、李克強勝利， 結果?? 張維迎可能又要被封殺?被劣者反向淘汰
中國大一統傳統專制， 就是好 敵人一天一天爛下去.....直接封嘴、封殺 呵呵 ---------分界線---------- 以下幾乎為油管視頻: https://video.creaders.net/2024/01/02/2685048.html 震驚牆國 讓習下不了台！這個北大教授在畢業典禮上的講話亮了 張維迎教授在北京大學國家發展研究院2017畢業演講：《自由是一種責任》，七年過去了......
https://www.youtube.com/watch?v=W0fmJzhdY-w
https://www.youtube.com/watch?v=PA8fYcJl0dM
https://www.youtube.com/watch?v=t3WXFjdhaXs
https://www.youtube.com/watch?v=P8FRqN2UZoM -------------分界線-------------- 張維迎維基百科，自由的百科全書 張維迎（1959年10月1日—），男，陝西吳堡人，中國經濟學家，北京大學教授。畢業於西北大學和牛津大學。
在中國經濟學界，張維迎以產業組織和企業契約理論等方面的研究見長，並著有博弈論等方面的學術著作多部。2009年，張維迎提出廢除合同法，認為「勞動合同法損害的是工人階級」，引起爭議[2]。2010年12月，他卸任光華管理學院院長職務，由蔡洪濱接任。 張維迎對「反腐敗」問題亦有見地，2012年12月19日，他在年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會上發表了《反腐敗的兩難選擇》演講，指出腐敗可能亡黨不可能亡國，對於中共十八大後中共反腐，他建議「以十八大為界進行反腐，對過往腐敗事不追究」[3]。 2013年11月25日，他在北大法學論壇上發表了題為《中國經濟增長和體制改革前景》的演講。認為中國的經濟增長潛力來自「企業家精神」，反對寬鬆貨幣政策，支持經濟進一步自由化、市場化、私有產權制度，進一步廢除政府權力。「工人階級之間的矛盾比工人和資本家矛盾要大得多，資本家之間的矛盾也比工人階級要大的多」。「改革前25年就是有一個好的理念，過去十年改革倒退就是我們理念倒退了」[4]。 2017年7月1日，張維迎在北京大學國家發展研究院2017屆畢業典禮中，作為教師代表發言。他回顧了中國和世界的科技進步史，指出要實現創新，必須創造自由的環境；只有自由，才能使中國人的企業家精神和創造力得到發揮，才能讓中國變成創新的國家。他強調，自由是一個不可分割的整體，當靈魂不自由的時候，行動不可能自由；當言論不自由的時候，思想不可能自由，只有自由，才有創造。張維迎指出，推動和捍衛自由是大家的責任，是每個北大人的使命。他希望畢業生們捍衛自由，成為真正的北大人。 -------------分界線--------------
林毅夫 VS張維迎，兩位教授的世紀之辯(ZT)
林毅夫、張維迎，可以說是當代中國最著名的兩位經濟學家。 1994年，林毅夫、張維迎等人攜手創辦北京大學中國經濟研究中心。此後，兩位經濟學家在中國經濟研究與政策實施領域開始了既惺惺相惜又一決高低的相互辯論。 從1995年的國企改革之爭，到2004年關於中國經濟發展的前景預期，從2014年的“政府定位與後發優勢”到2016年萬眾矚目的產業政策激辯，再到今日各自的言談舉止。應該說，林、張近三十年的相知相惜、相互爭辯,既是兩人之間的觀念纏鬥，也是中國社會改革發展不同理念的體現。 了解兩人過去的思想歷程和今日情況，有助於我們理解中國社會改革進程和發展方向。 下面主要從兩人的生平思想、爭辯內容、業界評價、今日情況等方面做一個概要梳理。 一、林毅夫生平及主要思想 1、主要生平 林毅夫，原名林正義(到大陸後改名)，1952年10月出生於台灣省宜蘭縣，經濟學博士，美國耶魯大學博士後。北京大學教授，國務院參事，全國工商聯專職副主席，世界銀行高級副行長、首席經濟學家。2018年12月22日，入選"中國改革開放海歸40年40人"榜單。 現任第十三屆全國政協常委、經濟委員會副主任，北京大學新結構經濟學研究院、南南合作發展學院院長、國家發展研究院名譽院長。 2、主要思想 1994年，林毅夫以其首創的新結構經濟學為理論工具，撰寫了《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》一書。書中預測20年後的2015年，根據購買力平價，中國經濟規模將超過美國。2014年，IMF（國際貨幣基金組織）的一份報告指出，中國確實超過了美國。由此，新結構經濟學聲名鵲起。之後，北京大學成立了由林毅夫任院長的新結構經濟研究院。 關於新結構經濟學的核心精髓，是指出一個國家成功發展的兩大關鍵：“有效市場”和“有為政府”。新結構經濟學能夠對中國改革開放四十年的經濟社會發展給予有說服力的理論詮釋，也將對未來幾十年中國經濟發展給予有力的理論支持。有同行評價，林毅夫是大時代創造的很厲害的人物，是最有可能獲得諾貝爾獎的中國經濟學家。 二、張維迎生平及主要思想 1、主要生平 張維迎，1959年出生，陝西省榆林市人。西北大學本科、研究生，牛津大學博士，北京大學國家發展研究院聯合創始人、北京大學光華管理學院院長。 2000年獲得國家自然科學基金“傑出青年基金”，2002年當選為“CCTV2002年中國經濟年度人物”。2006年3月發表了《理性思考中國改革》的長文，將有關改革的爭論推向了一個高潮。此外，他發表的其他有關中國經濟改革和社會發展的觀點也經常成為媒體關注的焦點。 2、主要思想 張維迎是中國改革進程中堅定的“市場派”代表。 1983年，張維迎在《中國青年報》發表《為錢正名》一文，提出“你能多賺錢，說明你對社會多做貢獻”的驚人之語。 2000年，張維迎尖銳指出：“裁判和規則制定者一定是政府嗎?"並建議政府官員應該人手一冊亞當·斯密的《國富論》，來認識從計劃經濟到市場經濟轉軌的意義。 2006年3月，堅持自己"市場經濟邏輯"的張維迎發表長文《理性思考中國改革》後，遭到民眾的強烈質疑。一些批判者給了他"黑心的"封號，原因之一是那句"官員是改革中相對受損最大的"。 三、林毅夫VS張維迎的四次交鋒 關於林毅夫和張維迎兩人的關係，林毅夫曾經說過：“我們兩個人是30多年的老朋友了，秉持着中國知識分子對學術研究、對國家發展的這種責任感，把自己的看法毫無保留地提出來。我們兩個可以說做到不同而和。”“不同而和的老朋友”，應該說是最簡練概括的解釋。 作為相識30多年的老朋友，林毅夫和張維迎無論在學術觀點上還是在社會實踐上，都存在很大差異。30年來，面對面的直接辯論也好，文章演講的隔空較量也罷，兩人“和而不同”的友好纏鬥一直不斷。從大的方面來講，主要爭辯有以下四次： 1、國企改革之辯 1995年，林毅夫與張維迎圍繞國企改革的方向展開了一場論戰。張維迎認為國企沉疴是國有制的產權安排所致，唯一出路是變國有為非國有；林毅夫則批評“國企改革的關鍵是改變其產權”的觀點，主張剝離國企的戰略性和社會性政策負擔，創造公平競爭的市場環境。 2、中國發展之辯 2004年，林毅夫、張維迎二人就中國經濟發展的預期表達了各自的觀點。林毅夫認為，只要沿着當前的路子走下去，中國經濟再增長二三十年沒問題，到2030年，中國經濟總體規模一定趕超美國。張維迎則認為林毅夫過於樂觀，他擔心在未來20年裡，中國經濟增長的源泉將發生根本性的轉變，這將使中國企業面臨很大的挑戰。 3、政府定位之辯 2014年，張維迎與林毅夫就“政府定位與後發優勢”再次爭論。張維迎認為，沒有國家和政府參與，市場或變得更好，政府再不退出市場，後發優勢就要轉變為後發劣勢了。林毅夫則強調，後發國家需要政府發現和扶持企業的比較優勢，不然就是無效市場。 4、產業政策之辯 這場辯論是規模最大、爭辯最激烈、影響最大的一次，被成為世紀之辯。 2016年8月，張維迎在中國企業家論壇上做了題為《為什麼產業政策註定會失敗》的演講。隨後，林毅夫撰文《經濟發展有產業政策才能成功》，反對張維迎的觀點。張維迎繼而拋出《林毅夫在產業政策問題上的四個錯誤》進行回應，林毅夫則以《回應張維迎指出的所謂四個問題》一文，將產業政策到底有無必要、“市場”與“政府”到底孰優孰劣的辯論推向高潮。 11月9日，林毅夫和張維迎在北大朗園終於開展了面對面的辯論。 這次辯論的焦點是產業政策。林毅夫認為經濟發展有產業政策才能成功，在經濟發展過程中，“有為的政府”必不可缺。張維迎則表示，產業政策是穿着馬甲的計劃經濟，產業政策阻礙着企業家精神的發揮和市場經濟的發展。 林毅夫首先詳細表達了自己的觀點。他認為，中國改革的成功確實是往市場方向走，但是不可以把中國改革轉型的成功簡單歸結為市場化、私有化。政府應該鼓勵第一個吃螃蟹的人，對其進行補貼。政府能夠幫助企業做到企業做不到的事。 隨後，張維迎炮轟了林毅夫的觀點。認為林毅夫一方面對市場的失靈濃墨重彩，另一方面，對政府的失靈輕描淡寫。在林毅夫的理論當中政府官員就是無所不至、無所不能，毫不利己、專門利人，並沒有告訴為什麼政府官員比私人企業家更有能力判斷未來、做出好的決策。 林毅夫認為，儘管許多產業政策失敗了，但是不能由此認為政府不能制定正確的產業政策，關鍵不是要不要產業政策，而是要制定什麼樣的產業政策。張維迎對此回應稱，這種觀點類似上個世紀在討論計劃經濟時的觀點，不是計劃經濟本身不好，而是因為沒有搞好。林毅夫所希望的正確的產業政策過去沒有，現在沒有，未來也不會有。 四、業界主要評價 評價一：林毅夫和張維迎的產業之爭，仍然還是方法論之爭。 鳳凰評論特約評論員陳興傑認為：林毅夫試圖從三十年的發展歷程找規律，得出的結論，中國經濟發展得益於成功的產業政策。通過歷史材料找結論，看起來證據確鑿。但產業成功背後，有要素組合優勢，有市場條件優勢。這些產業的成功，很難完全歸功於“產業政策”。 林毅夫可以舉出很多產業政策的成功例子。很多確實很成功，但卻難以確定那是產業政策的後果。曾經，計劃經濟的國家工程師，也可以拿出厚厚一沓資料，充分論證該優先發展哪項產業。 張維迎嚴厲批評林毅夫，採用了完全不同的範式。他不是從歷史出發，而是從最基礎、最根本的原理出發，以此為工具分析現實世界。創造財富這件事，政府不如企業，官員不如企業家，政府計劃不如市場競爭。這是政治邏輯和經濟規律決定的，不以個人能力為轉移。 從這個範式出發，張維迎主張廢除產業政策，並不是否定這些產業的必要，也不是否定所有官員行動。他是秉持着市場化邏輯——祛除政府迷信，回歸到“官員不是神”的常識，往市場化方向拉動。 評價二：林毅夫和張維迎之爭，本質是學者和專家之爭。 央廣網的彭小毛在評論中指出：學者和專家的區別在於，學者追求理論創新，而且越是標新立異，越能博得喝彩，至於這個理論能否有用，他可不管。而專家追求的是方法創新，他的方法必須解決問題，如果把事情辦砸了，輕則挨罵，重則挨罰。一句話，學者注重可能性，專家追求可行性。張維迎是個學者，林毅夫更像一個專家。 張維迎主張“無為的政府，自由的市場”。這是一種極端的理想狀態，因為沒有絕對無為的政府，也沒有絕對自由的市場。如果離開一個國家的具體實際，去談什麼“無為政府，自由市場”，無異於放任一個不成熟的孩子離家出走，實在是不負責任。 林毅夫一直主張“有為的政府，有效的市場”，注重效率和操作性，無疑是對的。中國經濟30多年高速發展，政府的作用非同小可。世界上哪個落後國家靠“無為的政府，自由的市場”實現了“鹹魚翻身”？一個都沒有。 評價三：林毅夫和張維迎的辯論，相當於雞和鴨的對話。 同樣是頂尖水平的經濟學家陳平認為：張維迎講的什麼市場，說白了就是價格。但是，張維迎已經不懂貨幣理論了，因為西方國家現在政府專制，主導市場的最霸道的機構是什麼？是英國央行，是美聯儲。張維迎要捍衛的市場理論，說白了是殖民主義高峰時期的大英帝國。 大家非常熟悉的林毅夫的新結構經濟學，他非常認真地總結中國模式的經驗，但是他總結的方式，是在新古典經濟學的框架裡頭，缺少創新的和企業家的因素。所以林毅夫和張維迎的產業政策的對話，其實沒有對起來，相當於雞和鴨的對話。 五、林毅夫、張維迎兩人今日的情況 1、林毅夫：新結構經濟學是“認識世界”和“改造世界”的統一 2022年8月，林毅夫應邀在第一屆經濟管理青年學者湘江論壇上，以“新結構經濟學的結構革命對現代經濟學的意義”為題進行了演講。 林毅夫梳理了經濟學的發展歷程，指出新結構經濟學是新古典經濟學的結構革命，新結構經濟學在現代經濟學的理論體系中引進結構的視角，強調不同發展程度國家結構的異質性和內生性。 林毅夫認為，新結構經濟學的研究，能夠幫助有志青年抓住時代機遇，能夠更好地幫助發展中國家的健康發展，是“認識世界”和“改造世界”的有機統一。 演講現場座無虛席，氣氛熱烈，充分體現了林毅夫的理論吸引力和人格魅力。 2、張維迎：一個經濟學家的“皈依” 2022年8月，《經濟觀察報》以《張維迎：一個經濟學家的“皈依”》為題，對張維迎的近況進行了報道： 張維迎像一個布道者。他望向記者的時候眼睛裡有光，熱切而誠摯，表達着他內心的激盪和熱愛。張維迎承認，走向主流經濟學反面的他是個少數派，不過他又說，但是我們知道人類的進步都是從少數派開始的，每一種新的觀點確實來自少數派。這時候他又像一個歷經曲折終於尋得真經的皈依者，他平靜地說：“我是哈耶克的信徒。” 於是想起張維迎為了紀念不久前去世的恩師何煉成寫的那首《何老師，再聽我一曲信天游》，其中的幾句話，更像是他對自己學術生涯的總結： 一道道溝來一道道坡，一篇篇文章惹風波； 前山裡有雨後山里霧，不管旁人走自己的路。 六、結語 從林毅夫、張維迎兩人的學術發展歷程、尤其是近年來的情況來看，同主流派經濟學家林毅夫所走過的陽光燦爛的康莊大道不同，少數派的張維迎走的是一條雨霧瀰漫、泥濘坎坷的山間小道。 正如有網友評價的，雖然他們的學術觀點和道路不同，但是，他們都堅守自己的信念，並為此進行不懈探索。爭辯可以引發思考，也體現了對學術的尊重。他們都是值得尊敬的經濟學家。 文章來源：網易 登高望遠 (以上均轉自網站) |
