“還不因為大陸要五桶，害台灣遭受生存威脅.....”

还不是因为民进党受民主的毒害而鼠目寸光，只想小确幸，不象蒋光头一样尚有逐鹿中原的愿望。如果能三民主义统一大陆，何必求救于美日，而是发展出与美日竞争的实力，为世界和平做出贡献

"是美國的祖師爺。美國MAGA其實就是民進黨愛臺灣的翻版。可惜臺灣人隻乞求西方的首肯，不敢直立腰杆做老師。"

還不因為大陸要五桶，害台灣遭受生存威脅.....

這個威脅使台灣只能不斷進步，求生存，也讓台灣有求於美日，無法挺直腰桿

有利必有一弊

台湾的民主制度远比美国发达。堪称民主教父，是美国的祖师爷。美国MAGA其实就是民进党爱台湾的翻版。可惜台湾人只乞求西方的首肯，不敢直立腰杆做老师。

壹冰兄您好，歡迎

同意您的意見及補充資訊，超越自己及政黨，是李登輝等領導人成功之處

李登辉确实是台湾的民主之父，因为他对此的考量超越了政党利益。

而且他一早就看穿土共的本质，土共说什么都能谈，李登辉也秘密派人来北京谈了，他提了几点要求：国家民主化，军队国家化……结果是什么都不能谈！从此他坚决捍卫台湾的主权，保护台湾人民的民主价值观和生活方式，现在看来，李登辉真是高瞻远瞩，没有为一己之私（无论利益还是虚荣）出卖台湾，以致幸运地没有重蹈香港的覆辙。

謝盛友歡迎來訪

我覺得蔣不太像設計師，李也是工程師，理由如下:

一、蔣經國本身是獨裁者，後人研究，蔣經國因為在中國專制制度下成長，雖然去蘇聯學習，並在民國風氣薰陶，也頗受美國及基督教義影響，但是蔣經國並不肯定民主制度的效率、經濟成長等，蔣心理比較嚮往新加坡及北歐福利國家的綜合體，這大概是中國人普遍比較能接受的制度了，蔣也難免俗。

只是蔣經國的過人之處，超越一般獨裁者之處，在於蔣的親民、廣開言路，認真學習到老，兼顧國家菁英及一般老百姓的意見，能化為治國理念，用過人意志執行到底，連一般台獨者也佩服蔣治國的能力，蔣經國是能夠聽取他人意見，並不斷自我學習突破的明君，中國大陸選擇毛澤東，而錯失蔣經國這樣的領導者，大概是世紀最大的損失，李登輝也是向蔣一樣的人，本身就非常優秀，不只是當領導人而已。

蔣比較像開拓者、奠基人、培養者、老師、領路人、栽樹人....

二、李登輝也不像工程師:

李登輝受日本影響非常深，這是與蔣最大不同之處，李又因為留學美國，對美國兩黨制度比較心儀，後來李登輝獨排眾議，欽定台灣憲法民主制度為像美國的總統制，所以李登輝不只是工程師也是設計師。

蒋经国是台湾民主的设计师，李登辉是台湾民主的工程师。我这样说，你同意吗？我想你会同意。