一年半前寫過一篇文章，“歐洲到底怎麼啦”，對希臘的經濟和債務問題，以及歐盟的成因和作用做了一些分析。當時就有讀者在評論時對歐元區的解體做了一些預測，想不到一年多時候過去，隨着希臘債務危機越演越烈，這個當初看來是‘危言聳聽’的預言似乎變得並不那麼不可思議了。前天希臘總理在內外交困的情況下挺而走險，希望通過公投的形式化解自己的政府面臨的政治危機--如果公投通過，希臘民眾同意接受歐盟的“解救”計劃，那麼他的政府就不會背上“出賣國家主權利益”的罵名；如果公投通不過，希臘將面臨被踢出歐元區的命運，近十年來因為成為歐元區成員而得到的各種好處都將隨之消失，對希臘這個國家來說無疑是“一夜回到解放前”的致命打擊。但至少總理可以把責任推給民眾，可以說是政治人物為了保全自己利益，用心險惡的一招。此舉自然引起了其他歐洲國家，尤其是德國和法國的強烈反對。在昨天 天的G20會議上，不是會員的希臘，成了峰會的眾矢之的。面對壓力，希臘總理只好改弦更張，宣布取消公投。國家大事如同兒戲，真讓人見識了這些領袖的"政治智慧"。不過，這仍然不能保證他的政治生涯不會受到致命打擊，因為希臘國內的反對力量已經通過程序，將在今天對總理進行不信任投票。如果投票通過，總理將面臨下台的命運。可嘆這一周世界各地的投資者和政治家們，陪着希臘總理玩了一趟忽上忽下的過山車。這非常時期的投資遊戲，玩的就是心跳啊！

那麼，希臘的問題到底出在哪裡？希臘的危機又如何與歐盟密切相關？讓我們先來看看希臘的一些經濟指標：

根據 CIA World Factbook，2009 年希臘的國民生產總值是 $341billion，全國總人口只有 11 million (勞動人口 5 million)， 人均國民生產總值是 $32,000。2010 年失業率為12%。2009 年財政赤字為 $45 billion，占GDP 的13%，是典型的“入不敷出” (當然這和其他一些大國比也算不了什麼，比如美國的財政赤字就高達 $ 1.7 trillion -根本不是一個數量級的，呵呵)；但如果我們仔細看看希臘的政府赤字的成因和結構，就可以看出希臘的“入不敷出”到底是原因何在了。

作為西方民主理念的發源地，希臘卻並非是一直奉行民主體制的國家。事實上，在1974年之前的很長一段時間內，希臘都是由右翼軍方力量控制的。1974 年重建民主體制之後，左翼的社會主義黨為了實現福利國家的理念，推出了很多仿效其他歐洲國家如英國的福利制度。但與這些歐洲民主社會主義國家不同的是，希臘本身的經濟發展水平較低，工業化程度落後(它的主要產業是旅遊業和農業)，要推行大規模的福利制度，沒有足夠的“經濟基礎”作為後盾。但是，要提高民眾對政府的支持率 ，福利制度必須得到保障。所以政府不斷地提高砝碼，今天把最低工資提到750 歐元一個月，明天把退休年齡降低到五十八歲，反正選民喜歡的就是這個東西。沒有錢支付這些昂貴的開支，當然只有通過大量舉債，來應付難以為繼的福利體系了。可是，因為希臘的經濟不穩定，在2001年進入歐元區之前，貸款的利息往往在15%以上。所以，為了能夠獲取歐元區的低利息待遇(5%)，希臘削尖腦袋，也要鑽進這個俱樂部。

不過，進入歐元區的“入門”要求還是不低的(注，並不是所有的歐盟國家都加入了歐元區，比如英國就選擇保留了英鎊)，比如它規定成員國必須保證它的“公債”必須 低於GDP 的60% ，而且財政赤字不得高於GDP 的3% (順便說一句，這兩個條件美國都遠遠達不到，所以美國要想加入歐盟的話，還不夠格呢)。希臘在這兩者都不夠要求, 但這並不妨礙它利用“creative accounting”做假賬達到要求。2001年希臘申請進入歐盟的時候, 為了能在“紙面”上達到歐盟的要求，向高盛借了十億美元的貸款(高盛從中獲得$300M 的服務費, 真是高利貸呀), 將賬面的負債暫時隱藏起來; 為了使通脹率達到要求, 政府在那段時間凍結了水電和其他服務的費用調節，甚至使出了將市面上的價格較高的水果和其他食物暫時拿掉的“高招”,才得矇混過關。

隨便舉幾個希臘政府花錢的例子吧：

當然，希臘的問題並不是只是政府花錢無度，而是幾乎人人參與的貪婪和欺騙。在這個國家, 偷稅漏稅並不是有錢人的“專利”，而是普通人都參與的“遊戲”。據估計, 三分之二的希臘醫生自報的年收入在一萬二歐元以下(超過一萬二的收入就要交稅)，所以許多實際年收入上百萬的整容醫生, 外科醫生,一分稅金不交是常有的事情; 儘管偷稅漏稅在希臘是可以進監獄的犯罪行為，但在一個偷漏稅案常常要十五年才能得到判決的國家, 偷稅漏稅成為人人參與的遊戲，也就不足為奇了。

更有甚者，政治家們為了討好選民，竟然推出了“選舉年不用交收入稅”的天方夜譚(2009年是希臘選舉年)。政客們為了自己一己之私，不顧國家的利益，這也算登峰造極了。不過, 有一點和美國和其他歐洲國家不同的是，希臘的銀行在席捲全球的金融危機中並沒有什麼“作為”，希臘也因此沒有受到次貸危機的直接衝擊。用Michael Lewis 的話來說， 在希臘，“its not the banks that sank the country. Its the country that sank the banks!”

這樣揮霍無度的花錢，當然是寅吃卯糧，難怪這麼個小小的希臘，在短短十年裡居然累積了高達 1.2T 的債務(其中800B是欠公民的退休金)。最絕的是, 希臘居然沒有一個類似 Congressional Budget Office 的機構，所以政府到底欠了多少債，沒人真正弄得清楚, 從總理到老百姓,也懶得去費那個腦筋，反正有廉價的錢可以借，誰管它呢！！ 如果不是2009年總統選舉將前任選下台, 希臘的這個爛攤子還不知道要繼續到多久。而最好笑的是, 導致前總理 下台, 希臘的債務危機“浮出海面”的直接誘因, 居然是一則讓人啼笑皆非的，和Vatopaidi 修道院有關的地產醜聞!!連修道院的道士都不能免俗地參與land swapping 這樣的貪污腐敗勾當，這個西方文明的發詳地，卻成了今天貪慾, 懶惰, 和腐敗橫行的“溫床”，想來柏拉圖若是地下有知，恐怕也會氣得七竅生煙吧。

希臘之所以敢如此揮霍無度，當然是因為有歐盟作為後盾(or they think)，因為他們吃准了歐元區其他國家為了避免多米諾骨牌效應，是不會對自己的債務問題置之不理的。而德國等大國也出於種種考慮，同意伸出援手。當然錢也不是白給的，希臘必須同意對自己的內部制度進行改變，包括削減政府開支，清理銀行死帳等等; 而歐洲其他國家等“債主”，則答應將希臘 50%的欠帳一筆勾銷(write off); 而這些也正是引起希臘民眾抗議風潮的主要原因。也難怪，希臘民眾在大手大腳的政府大包大攬的政策下舒服了二十多年，現在德國法國要他們延長上班時間，削減福利計劃，他們怎麼能輕易答應呢？所以這次當政府在德國法國等債權國的壓力下，不得不實施一些“austerity measure”，比如在2015年將退休年齡提高到六十三歲(美國人可要等到69歲才能退休拿到那點可憐的社安保險哦)，將退休金降低到一定水平，老百姓就不幹了。再加上一位將自己的政治生命看得比國家利益更重的總統，出現了前天那一幕“光腳的不怕穿鞋的”，債務國還要公投來決定是否要接受債權國的救援的“鬧劇”，自然也就不奇怪了。

問題是，包括德國和法國在內的歐洲其他國家，為什麼要對明明沒有能力自救的希臘伸出援手呢？ 他們這樣做的目的何在？要回答這個問題，就得先看看歐盟產生的成因和主要目的。

大家知道，作為地區性的經濟聯合體，歐盟是目前世界上走得最遠的此類組織。它的成員國之間不僅享受自由貿易和投資方面的完全開放，而且必須統一經濟和金融方面的決策行為。在一定程度上，成員國們可以說是犧牲了一定的國家自主權（尤其在經濟政策方面），來換取經濟共同體和貿易投資方面的利益。

歐盟成立之初，成員只限於西歐的發達國家；雖然國家大小不一，但各國之間的經濟發展水平都不相上下。但最近十幾年，隨着前蘇聯聯盟的解體，歐盟不斷向東擴張，不僅增加了十個中歐和東歐國家成員，使得總成員數增加到27 個，甚至還在考慮將土耳其納入自己的範圍（當然土耳其國內對於加入歐盟觀點分歧很大）。這樣做的主要目的，除了擴大歐盟的版圖和經濟總量的考量外，新老成員國之間也有經濟互補的好處---一方面，像波蘭這樣的東歐國家進入歐盟後，為德國法國等老成員國提供了大量的廉價勞動力；另一方面，這些國家也因為成為歐盟成員國，而得到了以前無法獲取的資本和技術資源。當然，因為這些國家的加盟，歐盟的平均收入水平就大大下降，而且在金融體系方面也出現了參差不齊的狀況。

歐盟東擴的主要目的，除了在經濟和貿易上實現歐洲地區的大同以外（而實現高度的經濟大同是避免世界大戰的一個很好的solution，這點對於深受戰爭之苦的歐洲來講太重要了），還有一個“說不出口”的理由，自然是通過聯合起來，和另外一個超級大國美國和它的北美經濟區抗衡。最近一二十年，歐洲作為一個整體，在國際事務上的聲音越來越強大，和歐盟的力量直接相關。可是，任何事情都會有兩面，歐洲各國在享受“大一統”帶來的優勢時，也勢必要承受它帶來的挑戰，而這些潛在的問題，正由希臘債務危機引發而擺在了歐洲和世界的面前。

希臘和歐洲目前面臨的危機，有多少和歐盟盲目擴大，使得國家間的發展距離縮小，造成國家間強制性“均貧富”的現象有關？又有多少是因為歐洲福利制度的盲目發展，導致民眾不思進取，坐享其成所至？希臘將會如何渡過目前的難關？歐盟又將面臨怎樣的命運？美國又應該從歐洲的問題中得到什麼樣的啟示和教訓？這都是值得深思的話題。

相關文章：

漫談監督機制：從 Enron 說起