再論鄧小平
歷史往往是這樣,幾年,或幾十年就是一個輪迴。當年斯大林在去世不久後,就有了赫魯曉夫的秘密報告,斯大林也很快成了一條死狗,開始被蘇聯的所謂修正主義分子任意糟蹋,斯大林的遺體也被從水晶宮中拖出來,燒掉了。
蘇聯的這一連串的事變,震撼了毛,這種震撼,也是毛後來下定決心發動文革,不惜代價搞掉劉少奇及其當權派的一個原因,也是毛後來兩次打倒鄧小平的原因,因為老毛看得很清,鄧小平是要翻案的,肯定要翻文革的案,因此,必須再次打倒。
可是,蘇聯經過了1989年開始的倒塌與解體,從蘇聯變成了俄羅斯之後,這個俄羅斯現在終於認清了美國與西方是什麼東西了,因為,華約解散了,可北約還在,而且還在東擴,並將反導系統都部署到了俄國的家門口了。俄羅斯期待的美援並沒有到來。俄羅斯經過了10幾年的動盪,現在在普京的領導下,才穩定了下了。但是,當年輝煌的蘇聯,那個可以與美國及西方對抗和軍備競賽的蘇聯,那個第一個發射衛星上天,第一個將宇航員送上天的,可以威懾世界的超級大國蘇聯一去不復返了。那個當年GDP與美國差不多的蘇聯,現在其GDP排在中國的後面很遠,已經成為了一個二三流的國家。俄國現在唯一有的是核力量。
毛死後的下場,比斯大林還是要強的多,畢竟其遺體還沒有被從水晶宮中拖出來,燒掉。當然筆者還是希望毛能回韶山老家為好,躺在天安門廣場,畢竟不是什麼好事,回了老家,幾百年後,毛還是一個歷史上的偉大人物,還會受到後輩的敬仰。據說現在湖南又建立了一座毛年輕時的巨像,毛如能回老家入土為安,那是再好不過了。
俄國人對斯大林又有了新的認識,這不是因為俄國人好了傷疤忘了疼,而是將歷史拉開一定的時間後,對歷史的認識會看得更清晰。斯大林當然有30年代的大清洗,殺掉了很多的人,但如果沒有斯大林當年用極短的時間將蘇聯的重工業,軍事工業搞上去,蘇聯在二戰中是不可能戰勝強大的德國的,也不可能成為一個世界的超級大國。當然有人會說斯大林當年判斷失誤,否則蘇聯在對德作戰的前期不會損失那麼大,這也對,可是,那個時候的希特勒是玩弄歐洲於股掌之間,斯大林上了希特勒的當也很正常。現在普京的俄國又開始紀念蘇聯衛國戰爭勝利60周年,俄國的國旗雖然已經改成三色旗了,可是俄軍的軍旗還是蘇聯時代的軍旗,還是鐮刀斧頭的軍旗。這裡面包含的意思是不言而喻的。
中國人,對毛的認識也是如此,先是捧,文革後就開始控訴,貶損毛,尤其是知識分子,對毛都是恨恨的,不知出於什麼心理。現在,因為鄧的路線出了一定的問題,老百姓和一些知識分子又開始捧毛。
國人,對鄧小平也是如此,先是捧,在1984年的時候,鄧的威望達到頂峰,35周年大慶,北大的學生打出了小平你好的旗幟。可在1989年事變之後,鄧的威望又大損,知識分子又開始討伐鄧。可後來,鄧南巡講話,將中國又拉回改革開放的路子以後,知識分子又開始捧鄧,近年來,還有什麼對64的和平消解也出來了,很有趣。而現在,由於改革開放出了一些的問題,權貴資本主義當道,改革開放的利益被一少部分人占據,0.4%的人占有70%的財富,中國1000個億萬富翁中,有90%是高乾子弟,官員腐敗,黑社會橫行,於是,老百姓與知識分子又開始罵鄧。
看來,這些的歷史人物真的很辛苦,蓋棺了,也不能定論。秦始皇死了2千年,還是有人罵。
那麼,鄧小平的問題出在哪裡呢?或者說,鄧小平的改革開放的問題出在哪裡呢?
鄧小平早期的改革之路搖來擺去,很像慈禧太后的身影,一會兒在這邊,一會兒在那邊。其實鄧當時的做法也沒什麼大錯,因為鄧深知,治大國如烹小鮮,一旦不慎,國家的大船就會傾覆。因此鄧一會兒改革開放,一會兒打擊西方自由主義;一會兒放手給胡耀邦和趙紫陽折騰,一會又奪他們的權,甚至動用了坦克;然後鄧又不惜80幾歲的高齡,去南巡,扇風點火,真的很辛苦。鄧從老毛那裡繼承的權術,也發揮到了極致。老鄧不僅騙了毛,說什麼永不翻案,還騙了許多的老幹部,騙他們退下來,然後等那幫人退下來之後,只有老鄧一個人還在上面坐着。我們看,老鄧的權謀一點都不在老毛之下,因為鄧是毛的好學生,好繼承人嘛。
只是,在如何改革和如何對待上層與下層的問題上,老鄧與老毛有明顯的不同。因為老鄧看得很清楚,老毛的下層是可以均貧富,但不可以發展。所以老鄧就開始讓一部分人先富起來。同時,寧可犧牲一部分下層人的利益。
鄧小平的改革與富國強兵之路,是春秋戰國時代,齊國法家的改革模式,即首先是要維持中國專制的統治方式不變,維護上層的利益,是在這個前提下的改革。改革農村,改革商業,所謂的耕戰與商戰,這都是齊法家的辦法。農村的改革,回到了解放區土改時的辦法;城市的改革與國企的改革交織在一起,也是以損害下面人,即工人的利益為前提的,大批的工人下崗,企業以非常便宜的價格賣給了那些既得利益者,那些的高乾子女也加入了利益分成,他們有先天的有利條件,是不公平競爭。
鄧的本意是叫一部分人先富起來,然後走共同富裕的道路,可結果是,一部分的人是富起來了,可共同富裕成了空中樓閣,國家本來應該用稅收和福利的辦法,返還一部分改革的利益給老百姓,可是,國家的政策被那些大的利益集團,被權貴資本主義,被賣辦資本主義給挾持了,尤其是在江澤民時代,其國家政策都是向那些的少部分人傾斜,其結果,在教育和醫療及住房方面,老百姓得不到改革的利益,反而被迫吞吃改革的成本,貧富的差距也越來越大,社會也因此開始動盪。
而對外開放,對美國和西方國家的開放,也是以出賣中國的利益為前提,以破壞環境,出賣資源為前提,中國成為世界工廠,而核心的技術,根本沒有拿到多少。這比老毛向蘇聯的開放獲得的利益要小的多。中國唯一得到的是一大堆的鈔票,即外匯儲備,中國的外匯儲備超出中國的需要很多,沒有什麼用,它唯一標示的是,中國的大量的資源進入的美國。美國靠商戰,得到了非常多的物質利益,而中國只得到了一大堆的紙而已。
而在政治體制方面,中國遲遲不動的原因是,動就是要動上層的利益,而政策是由上層制定的,上層如何會制定不利於自己的政策呢?因此,中國的改革的徹底性,與當年秦國商鞅的改革差得很遠,在依法治國方面差得更遠。而在商戰方面與保護本國利益的方面,又與齊國管仲的改革相差很遠。
鄧小平如同蔣介石,又在中國重新打造了一個上層,即權貴資本主義與買辦資本主義,再加上一部分的民營資本家,這個上層雖然在比例上很小,但因為中國的基數大,其絕對的數量也很大,以至於,中國富豪出國時的購買力讓西方人驚嘆,中國的奢侈品交易也讓西方人驚嘆。其實,比富是太容易了,非洲的窮國也有富人,而衡量一個國家是否先進的標準不是比富,而是要比窮。中國還有7億人在農村,中國的消費占GDP的比重非常的低的一個原因就是中國人,尤其是農村的人還太窮,因此中國的擴大內需,從來都是靠擴大政府的投入,而不是真正靠擴大老百姓的消費能力來實現的。而美國就是靠老百姓的消費來完成帶動生產的,是良性循環。而中國的這個循環還根本沒有建立起來。
老毛靠殺掉富人,殺掉地主來打造一個中國的底層,這個辦法可以均貧富,但不可以帶動發展,發展還是要靠一部分的人。台灣的土改就做得很好,他們沒有殺掉富人和地主,而是靠政府來贖買,將地主的土地分給的農民,而地主搖身一變,成為了城市的資本家,然後再帶動農民進城打工,順帶完成了城市化。
中國以後的出路也是靠城市化,靠老百姓消費能力的上升,而不是靠出口。政府的職能,不是整天跟那些的富人泡在一起,而是要改變稅收和福利,將改革的利益分給老百姓一些。
很有意思的是,在中國的今天,所有的人都有意見。官員也有官員的痛苦,他們頭頂着GDP的指標,後面又懸着雙規的利劍。民營企業家也非常的痛苦,因為他們四處受欺負,銀行不給他們貸款,還受官府的氣。最好過的是那些的權貴資本家和買辦資本家,他們在中國是通吃。老百姓現在只有一個網還可以運用一下,可以在網上發泄一下他們的憤怒,當然享受的時間也不會太長,就會被網警刪掉,然後,他們還要望着房子而興嘆。
我們看到,中國現在是非常的複雜,發展的方向不定,因此,我們的結論是,給鄧小平下結論,還為時過早。
|