究竟是谁摧毁了中国传统文化？

很多人都把摧毁中国传统文化的账算在毛的身上，因为毛有什么破四旧嘛。可是，依照笔者的个人经验，笔者小的时候，正是70年代，那个时候笔者能读到四大名著，水浒、三国，红楼、西游，都是托了毛重新点评批这些书的福，包括后来的批林批孔运动。因为要批孔，所以我们才有机会看到和读到孔子的书，还有其他法家和儒家的著作。全民批孔，结果是全民学孔，大家都会背诵孔老二的言论，那真的不容易，因为是文言文，没有吃苦的精神，是读不懂的。其结果就是辩证法，批孔就是普及孔子的思想，有些人是正读，但很多人是反读，发现孔子的思想是那么的伟大。

按照笔者一贯的观点，70年代是中国思想大解放的时代，是各种思想进入中国的时代，包括基督教思想，基督教在中国传播最快的时候就是在70年代，比后来80,90年代，都传播的快。原因就是文革，因为文革的一个成果就是政府的控制力减弱了，因此人们的思想就自由了。尤其是林彪事件以后，所有的地下刊物，地下思想的酝酿，都是在70年代发生的，然后在70年代末80年代初喷涌而出。没有70年代，就没有后来的改革开放。

还是回到正题。在中国近代，到底是谁摧毁了中国的传统文化呢？不是毛，毛没有那么大的能量。按笔者的观点，是中国近代的西化知识分子，摧毁了中国的传统文化，尤其是五四那一代的知识分子。他们打倒了孔子，砸烂了孔家店，其结果是，这些中国的知识分子后来就不重要了，因为知识分子的圣人都倒了，知识分子还有什么用呢？结果就是后来知识分子在毛的打击下，毫无还手之力。请参阅笔者的《毛泽东为什么要打击知识分子》一文。

西化知识分子是摧毁中国传统文化的主力，包括鲁迅在内。鲁迅一生提倡，多读外国书，少读中国书。还有在西化知识分子的不断鼓动下，清廷废除了实行了1300年的科举，四书五经不用读了，孔子也不是什么至圣先师了，也不是圣人了，祭孔也废除了。在西化知识分子，留学德国的原光绪年的二甲进士，中华民国教育总长蔡元培的主持下，修改了学校学习的课程，小学中学的课程，原来有的修身课，读经课统统没有了，代之以西方的一些课程。正是那一代的知识分子全盘西化的努力，造就了中国一大批西化知识分子，后来还有留洋回来的，他们成为了中国西化知识分子的模范。

在近代中国百年来西化知识分子的努力下，中国的传统文化被慢慢摧毁了，尤其是宋代以来的儒家思想文化，儒家政治系统与儒家礼教系统。毛不过是五四愤青中的一员而已。陈独秀、李大钊，蔡元培、胡适，周作人，周树人他们，才是真正的文化革命的棋手。毛不过是东施效颦而已。在近代百年，唯一进行过抗争的，一个是袁世凯，一个是蒋介石，在他们的时代，都有短暂的尊孔读经运动，但都不是主流，还被大加嘲讽。主流还是西化知识分子所倡导的全盘西化。

但话又说回来，他们这些西化知识分子真的就摧毁了中国的传统文化了吗？没有。他们摧毁的是那个伪儒学，伪孔子，顶多是宋儒而已。而中国的传统文化是博大精深的。毛恢复的是中国传统文化中的积极入世的战国时代的兵家，法家，纵横家的思想与传统，还有尚武精神，以此与西方的战国时代相抗衡。因此，中国近代是将中国文化传统中的那个非孔子的儒家和政治系统给摧毁了，而复兴了兵家，法家，纵横家的思想。

孔子思想是中庸，孔子思想是大宗师思想，是超越也涵盖了后代的兵家，法家，纵横家，儒家，道家的思想的。只是这个中庸必须要在现实中表现出来，也就是笔者以前说的，中国传统文化，按入世出世的顺序排列，应该是：兵家，法家，纵横家，儒家，道家，佛家。儒家是可以融会这些家的，并排在中间，这才是真正的中庸。如果儒家是入世的，与出世的道家佛家相对，那么儒家思想就是一极，就不是中庸思想了。儒家思想必须不是一极，其入世思想应该排在兵家，法家，纵横家的后面，才可能是中庸思想。宋儒的问题，就是将儒家思想调整为一极，结果却是失去了中庸。中国后来缺乏尚武精神，是宋儒的过错，而不是孔子的过错。

因此，被西化知识分子摧毁的那个伪儒学，伪孔子，摧毁就摧毁了吧。新的儒学，必须回复到孔子思想的本意，是王霸兼用的，而不是仅仅是孟子偏向的王的思想。

王霸兼用，才是真正的中庸。

另外，儒家思想不是存在于书本上的，而是在人的内心。魏晋时代那些名士们所反对的，抨击的恰恰也是伪儒学，伪礼教，而不是真正的活泼的，鲜活的存在于人内心的儒家思想，包括真正的孝道。真正的孝道，是阮籍式的吐血的孝道，而不是守孝三年什么的。

可喜的是，中国现在不是被一群西化的知识分子完全占领着，虽然那些人在朝廷上还是主流，但已经有很多人反对全盘西化。按笔者的观点，只有将中国古代精神真正融合，还有中西融合，才是正路。