谁是丢掉中国外蒙古的历史罪人

有关外蒙古的问题，中国人一般也非常的关注，因为，外蒙古毕竟最后被丢掉了，那么，在这个历史的公案里面，到底谁是中国丢掉外蒙古的历史罪人呢？笔者总结了一下，大概有四种说法，一种是认为是蒋介石与国民政府丢掉了外蒙古，一种认为是老毛以及中华人民共和国政府丢掉了外蒙古，还有一种观点是，丢掉外蒙古是前有蒋介石，后有毛泽东，第四种观点是，苏联的压迫与压力与中国的虚弱是中国丢掉外蒙古的真正原因。

在讨论这个问题之前，笔者想先简单说一下中国版图扩大与坐实的过程。中国版图的扩大，主要靠外族的入侵，参见笔者的《外族入侵与中国文明》以及《西藏是中国的领土吗？》，然后由一个跟进的汉族政权来继承和坐实这个版图，但一般来说，后来的这个汉族政权的版图都比那个外族入侵后的版图要小。比如隋朝与唐朝，元朝与明朝，清朝与中华民国和中华人民共和国。

那么，为什么这个后来的汉族人为主体的政权，不能继承前一个外族政权的全部版图呢？那有两个原因，一个是历史的承袭与法理的依据，一个是实力的较量。而在这两个因素中，后一个更为重要也更为现实。因为，说到底，国家的形成，不是一种意识形态的东西，既不是靠共产主义的意识形态，也不是靠西方的民主与宪政，而是实力的较量，实力是最主要的东西。

中国历代朝代的变迁，有一个特点就是后来的一个朝代非常注意修前朝的历史，这是为什么？因为你修了史，就有一个继承与法理的关系，意思是两个，一个是你这个朝代是一个新朝，与前朝不同，但你又与前朝有关系，有一个继承的关系，否则你如何有资格继承前朝的版图和人民呢？当然，背后起作用的是实力，也就是说，你后来的朝代，有多大的能力和实力，可以占多大的地盘，并有效的管理，这是最重要的。如果从法理上说，你可以占领前朝的领土，但是你没有这个实力和管理能力，那么你就会丢掉一些前朝的领土，因为世界变了么。

比如说，明朝，中国的明朝为什么没有也不能够继承元朝的全部领土？元朝的领土几乎是明朝领土的两倍还多。明朝一建立，就开始修元史，但这个元史是中国历代修的最差的一个。一个原因是元朝比较短，只有90几年，一个是元朝是蒙古人，是异族，明朝有起义的性质，也有恢复汉家江山的性质，而且，这个元朝因为只是蒙古大帝国的一部分，蒙古人并没有亡，不过是退缩到自己的老家草原罢了，而且，还有一个北元的政府在，并继续对明朝构成威胁。蒙古大帝国的其他部分还在，并继续统治中亚与东欧上百年。因此可以揣测，明朝对这蒙元是否是中国正宗的朝代也心怀疑虑。

那么，明朝继承了元朝的领土了么？当然。明朝的版图几乎是恢复了北宋的全部领土，而且还新占领了大西藏的青海和川西北，还有大理国的云南与贵州，还有内蒙古的一部分，东北的一部分。这些汉族人新占领的土地，都是蒙元原来所有的，但是，蒙元版图内的小西藏，新疆，外蒙古，东北的大部，明朝并没有得到。原因当然不是法理与历史的问题，而是实力的问题。因为，那个时候，蒙古人的实力还很强大。但对于汉人来说，已经是一雪北宋南宋以来的所有丧权辱国的耻辱了。

那么清朝如何呢？清朝的满人也是异族，他们不仅占领了明朝的全部领土，还占领了小西藏，新疆，外蒙古，全部东北。那么到了1912年，清帝退位，中华民国开始，这个时候，中华民国因为与清帝谈判，最后是清帝退位，受优待，那么在法理上，中华民国与清朝有一个继承的关系，即可以拥有清帝国的全部版图。所以说，那个谈判和退位与优待是非常重要的，不仅仅是仪式的问题，否则，你中华民国有什么资格继承人家清朝的版图呢？

但是，这里面还是有一个问题，就是当初，人家蒙古，新疆，西藏，臣服的是女真人的大汗，即满洲的清人，而不是臣服你汉人的天子，那么，一旦这个满清政权垮了，那些蒙古人，新疆人，西藏人就开始另有打算了。何况，满清统治这些地区的手段还是比较松散的。蒙古人与满人是政治军事联盟，蒙古人的地位在清朝是在汉人之上的，满族人可以跟蒙古人通婚，可以有蒙古人的皇后，但是不可以跟汉人通婚，蒙古人自己当然是自治的。西藏是采用一国两制的政策治理的，新疆是采用将军都护府的方式管理的，都比较的松散。因此，蒙古西藏与新疆都有自治权，都是当地人的政权，你清军还不可以驻扎在西藏，但可以驻扎在新疆。中央政府对这三个地区有册封的权力，外交与军事的权力，但没有实际治理的权力。

因此，民国一来，汉人掌权，主人换了，蒙古，新疆，西藏当然就都开始另作打算了。蒙古与新疆都开始与那个强大的俄罗斯以及后来的苏联接触，西藏开始与英国和印度人接触，也都有了独立的打算。当然，表面上还维持着清帝国时代与中央政府的关系。

因此，这个时候，在法理与历史上，中华民国继承清朝的版图没有什么问题，关键是看你有没有实力，以及当时的世界格局是什么。

其实，笔者发现，所有想独立的地区或国家，其实都不是真正的独立，都要另找一个靠山，如现在台湾想独立，也是要找一个美国的靠山，否则是很难独立出去的。因为没有美国的话，没有朝鲜战争的话，在1950年代，老毛就已经可以打下台湾了，那个时候，粟裕大将军已经准备好了。现在也是如此，中国的对手不是台湾，而是美国。

蒙古与新疆的靠山是苏联，西藏的靠山是英国与印度。英国与印度的那个麦克马洪线，也是在民国的时候出台的。因为，中国在民国这个时候是最弱的。

我们现在的关注点还是放在蒙古。那么，俄国人为什么要插手蒙古？其实，无论是俄国人还是后来的苏联人，早就开始插手中国的东北和蒙古了。

在清末，俄国人已经搞到了清帝国150万平方公里的土地，还要占领外蒙古和全部东北。只是，这个时候来了一个日本，日本也要占领东北。而且日本人在甲午战争的时候，其实已经拿到了东北的辽东半岛，在马关条约中，中国是割让了台湾，澎湖列岛以及辽东半岛给日本人了。只是后来俄国人不干，李鸿章也以夷制夷，利用俄国与日本人的矛盾，搞了一个三国干涉，最后中国是以付给日本3000万两白银为赎金，赎回辽东。

这样，日本与俄国在东北的利益上，开始了摩擦，结果就是1905年的日俄战争。日本人获胜，俄国势力退出东北。但是，俄国的势力并没有退出蒙古，尤其是外蒙古。后来出来个苏联，苏军也是长期驻扎在外蒙古，美其名曰，防备日本。

这个时候，无论是清末的清朝，还是民国政府，都没有力量管东北和外蒙古的事了，实力不行。蒙古在清末的时候，就有一个要独立的过程，但是，袁世凯的北洋政府后来还是与俄国签订了一个条约，意思是蒙古还是属于中国，中国还是宗主国，但中国不可以在蒙古驻军，移民等，也就是在法理上明确了中国与蒙古的关系是宗主国和藩属国的关系。但后来，苏联内战，北洋政府在徐世昌时代，趁机派出了一支徐树铮部的北洋军，到外蒙古，并驻军在库仑，也就是北洋政府又将与蒙古的藩属国的关系下降了两级，到了将军都护府的关系，打破了袁世凯的那个条约，加强了对蒙古的控制。这势必引起蒙古上层的极大不满，后来苏军压过来，北洋军也就撤军了。而那个时候的东北基本就是日本人的势力范围，以及那个军阀张作霖在乱搞了。

因为外蒙古在苏联人的势力范围内，日本人在9。18之后，占领全东北以后，也感受到了苏联的威胁，因此才爆发了日苏在东北与外蒙古边界上的两次战争，包括诺门坎之战。只是，这两场战争，苏军略占优势，因为苏军有天才大将朱可夫的指挥。战后，日苏达成一个协议，即苏联承认满洲国的独立，日本承认蒙古的独立。看看，此时中国的东北与蒙古独立与否，中国已经说了不算了。

我们看，在二战前后的时候，中国的东北和外蒙古几乎就已经不是中国人的地盘了，原因不是历史和法理，而是实力，中国衰落到没有实力和办法来管这两个地方了。

其实，如果日本人不发动后来对中国的全面战争，以及太平洋战争，估计，中国的东北就如台湾一样，会永久变成了日本人的地盘了。日本人那个时候在台湾和东北都开始教育中国人学日语了。所以，李登辉就是日本人，中国的东北有许多的老人日语讲的非常好。二战的后期，台湾人和东北人都以日本人的身份，加入日本军队，参加了作战。主要是派到东南亚战场。

外蒙古的问题，其实与东北的问题是紧密联系在一起的，必须一起来思考。那么，到了二战的后期，有了美苏英中的开罗会议和美苏英的雅尔塔会议。开罗会议蒋介石参加了，但雅尔塔会议，没有让蒋参加，因为苏联对于出兵东北，狮子大张口，与美英讨价还价。意思是，要中国的东北或外蒙古，外蒙古至少作为其势力范围。斯大林是现实主义者，不是什么共产主义者，而罗斯福与丘吉尔也不是什么民主国家的民主主义者，他们也是现实主义者，他们也不会为了中国的利益与苏联闹翻，实力在关键的时候是起决定作用的。这是现在仍然有很多天真的人认为西方世界是一个民主主义，民主，自由至上的国家的一个误区，美国人会为了中国东北的利益或台湾的利益，或为了什么抽象的民主与自由牺牲自己国家人的生命吗？当然不会。

中国军队，在这个关键的时候，在二战的后期，有了一次大的溃败，即日军的打通大陆交通线的作战，日军完胜。本来，苏联可以不出兵东北，如果中国人，中国军队有能力独自击败日本人的话，那苏联没有话讲，但是，中国人有能力独自击败日本人吗？没有。而美国人，在这个时候，发生了硫磺岛的战役，在这次战役中，美国人领教了日本人的勇敢和牺牲精神，美国人有绝对的海空优势和军队数量的优势，但是，面对区区23000人没有任何后援的日军，美国人摆开了三个陆战师，有舰炮，空军，坦克的支援，50000多人，以伤亡26000人的代价，才拿下了硫磺岛，比日军的伤亡还多。这个时候，美国人心惊肉跳了，如果攻击日本本土，岂不是要牺牲上百万的美军吗？因此，美国迫切需要苏联的参战。至于中国人的利益，那就放在一边吧。

这个时候，中华民国的蒋介石需要与苏联签订一个中苏友好同盟条约，因为没有这个条约，苏联也无法在中国的东北与日本开战。那么苏联对日开战当然要有所图，斯大林也不是理想主义者，他当然要现实的利益，否则，我斯大林为什么要为你蒋介石卖命呢？仅仅为一个空洞的反法西斯的口号吗？斯大林在东北与日本开战的利益有三个：一个是雪耻，因为若干年前俄国与日本的战争，日俄战争，俄国人很屈辱的败了，所以苏联人要雪耻；再一个是要搞到日本在东北的全部工业设备，后来据说苏联在东北拆除了近80亿美元的工业设备，比在德国得到的都多；第三，就是，我把东北给你国民政府是可以的，但外蒙古必须独立，你蒋介石要以外蒙古换东北，而所谓独立也就是进入了苏联的控制之中。

斯大林在会见中国代表蒋经国的时候非常强硬的说，你在这里谈中国的利益，谈中国在外蒙古的利益，那都是废话，你有实力独自击败在东北的日军吗？蒋经国那个时候几乎就要痛哭流涕了，说，如果我这样回国，就会被认为是卖国，可是斯大林不肯松口。后来就达成了那个协议，由中华民国的外交部长签订了协议，协议里面有一条就是外蒙古独立与否，中国无权过问，蒙古要举行全民公决，看全民公决的结果。看看，到了这个时候，那个表面文章，全民公决就来了。只是，全民公决的后面，其实是实力与利益的较量。

中国的台湾什么时候会独立出去，如同外蒙古独立出去一样，那就是在中国大陆没有力量保证能击退或阻吓美国的干涉的时候，在台湾内部很多人都想独立的时候，这个时候，台湾就会如同外蒙古一样来一个全民公决，然后台湾正式独立。其实台湾也不是真正的独立，台湾的主人是美国人，如同外蒙古的主人是苏联人一样。

外蒙古后来还真的进行了全民公决，投票的结果非常的理想，96% 以上的人都投票赞同独立，只是，投票居然是记名投票。于是，外蒙古就独立了。当然，无可否认的是，外蒙古的那些贵族是非常想投靠苏联人的，因为那个时候，中国是如此的软弱，苏联的靠山那当然比中国要硬。只是，风水轮流转，现在的俄国比当年的苏联要差多了。1992年，苏军撤出了外蒙古，那么外蒙古人现在何去何从呢？

中国的国民政府是以拿回东北为代价，即苏联人出兵东北，击败日本人以后，要将东北移交给国民政府，并保证苏联日后不支持共产党，但，外蒙古就独立了，也就是丢掉了。外蒙古进入了苏联的势力范围。中国是以外蒙古换回了东北。蒋介石后来还宣布承认蒙古国，并支持蒙古国加入联合国。

那么，蒋介石是丢失外蒙古的历史罪人吗？蒋经国也是吗？当然，也可以说是，因为外蒙古毕竟是在他们手上丢掉的，只是，真正的原因，笔者认为是，苏联的压迫，美国与英国的出卖，与中国的实力国力的软弱，才是最重要的原因。其中，最重要的是中国实力国力的软弱。中国如果强大，那什么都不会发生。

那么后来的老毛呢？很多人认为是毛出卖了外蒙古。老毛在解放后，迫切需要与苏联签订一个新的中苏友好同盟合作条约以代替苏联与国民政府签订的那个老的中苏友好同盟条约。

只是，别忘了，一个新的朝代取代一个老的朝代，并要列强承认，那么，前代签订的条约，你也不可以全部否定。有些人理想性的认为，毛就应该不承认国民政府与苏联签的条约，废除那个条约，重新夺回外蒙古。只是，老毛拿什么去与苏联叫板呢？打吗？打得过吗？何况蒙古已经实际独立了30年，苏军就在外蒙古驻扎着，在法理上，苏联与蒙古手中握有与中国国民政府的正式签字的条约，你在法理上没有优势，联合国也承认蒙古了，在实力上你也没有优势，你如何拿得回外蒙古呢？

而且，那个时候，苏联还占领着大连的旅顺军港，还有部分东北的铁路，毛还准备一边倒，倒向苏联，因此，毛如何敢得罪苏联呢？毛还要借助苏联的帮助，搞中国的重工业与军事工业，因此，毛与苏联签的那个新的中苏友好同盟合作条约，其前提是，承认了外蒙古事实上的独立，也就是接受了国民政府的那个协议，但收回了旅顺军港，和东北铁路的相关权益。

这就是蒋先毛后的历史公案。后来，蒋介石跑到台湾以后，1953年，蒋介石突然又宣布不承认蒙古国独立，宣布废除那个协议。只是，有点太晚了吧。

笔者的观点是，实力的不行，中国国力的软弱，所谓落后就要挨打，是中国丢失外蒙古的真正原因，也是真正的历史罪人。中国后来没有丢失新疆和西藏，还获得了东北和台湾，那已经是很万幸了。

只是，台湾，会是另外一个外蒙古吗？我们拭目以待。