从宋太祖的一句话谈GDP国防论的破产
中国现在还有许多人持有一种观点，就是靠中国在经济上与世界的紧密联系，以及全球化的经济，而征服全世界。换句话说，就是靠做生意，就能征服全世界，不必靠发展军事力量。但山人要说的是，这根本不可能。
不可能之一是，人家可能不会等到你发展了，经济特别强大了，然后才来搞你，人家肯定会在你最不舒服的时候，来搞你，来打压你，进而打断你的经济发展；第二，没有中国的世界是不是也很美好？现在很多中国人持一种乐观的观点，就是全世界都依赖中国，如果没有中国的经济发展，全世界都要喝西北风。这种观点很可笑，因为人家美国人都说了，如果中国的产品没有了，那么用不了三个月，就可以有其他替代的产品和生产的国家出来。而且我们还可以看到，在1980年代中国改革开放以前，中国的经济对世界上没有任何的影响，但全世界的经济发展仍然是蓬勃的，亚洲四小龙还有日本都发展很快。中国的低价产品没有了，但很快会被其他产品替代，而且西方还可以恢复其制造业。
中国历史上，有一个牛人，他说，我们大宋朝，靠金钱，就可以搞定契丹人的武力进攻。这个人，就是宋太祖。那么，宋太祖的豪言实现了吗？也可以说是部分实现了，宋朝果然没有亡在契丹人的手中，可是宋朝的国土，从北宋到南宋，丧失了将近一半的领土，然后在最后，还亡于蒙古人之手。宋太祖的这句话的原话是：“我以24匹绢购一契丹人首，其精兵不过十万人，只费200万绢，则敌尽矣。”宋太祖的意思是，敌人强大，但我有钱，我用钱来买敌人的头，敌人就没有了。可是，在历史上，这样的事情发生了吗？当然没有，契丹人没有因为宋太祖有钱就灭亡了，而正是相反，契丹人打得宋人落花流水。
宋朝应该是中国值得骄傲的朝代，其经济文化科技商业的发达，其富裕程度，都是中国历史上的最高峰，也是当时世界上的最高峰。北宋的人口也曾经达到1亿人，南宋也有6000万左右。宋朝的国都，都曾经达到过100万的人口，而同时期欧洲的大国的最大城市，也就几万人而已。
但是，宋朝的经济文化科技商业的发达，并不能掩饰一个很大的不足，就是军事的不足。很多人说宋朝的积弱，不是指的经济文化科技商业，而是指的军事。有宋一代，或北宋到南宋，最弱的应该就是军事。这个很奇怪，如此经济文化发达的国家，其军事就是搞不好，岂不是咄咄怪事吗？宋代有几个大的耻辱，一个是北宋灭亡，变成地域狭小的南宋；一个是曾经有两个皇帝被蛮族一起抓获，大艺术家宋徽宗就是其中的一个，30年后，徽宗死在异国他乡。还有就是宋朝曾经签订了几个大的和平条约，一个是檀渊之盟，一个是秦桧签订的另外一个盟约，这两个盟约保证了宋朝与辽金的边境和平，但条件是要给钱，而且，后一个条约，不仅要给钱，所谓的岁币，还要称金为父亲，自称儿子。
从大历史而言，宋代的军事搞不好，有一个大的背景，就是宋代是对唐代的反动，也就是说，宋代汲取了唐代灭亡的教训，也就是宋人认为唐代灭亡是因为藩镇割据，地方节度使大权在握，然后反叛朝廷，然后，唐朝就四分五裂，就亡了。因此，宋代的整个组织的结构，一开始，也就是在宋太祖的时候，就采取了内敛的方式，也就是向内使劲，军事的精锐部队都在京师，所谓禁军，大概《水浒传》中豹子头林冲当年教导的80万禁军，都是宋朝的精锐吧。然后是文官在上，武将在下，以文压武，文官刘知寨压武将小李广花荣一头。
而且，军队后来还成为收容所，也就是不论什么人，如流民，如地痞流氓，如土匪恶霸，如起义者，受招安者，老弱病残，都混入军队，军队就是一个政府养着的大杂烩，一个收容大院。为什么政府能收容这些闲杂人等？原因是宋人有钱，有钱就养着。于是，我们看，这种养的政策，一个好的结果是在宋代国内，其内部没有太多的反叛的人， 如宋江方腊那样的起义者，都是非常小股的，影响不大的起义者，有宋一代，都没有大的农民起义，原因是，农民一要起义，就被政府收编招安，然后编入军队，养起来。
但是，问题是对外呢？对外，这样的军队当然是没有战斗力。而之所以会有这样的结果，是宋人从一开始，也就是从宋太祖的时候，就想了一个办法，就是靠钱，靠GDP和经济，来支撑国防。宋朝的军队人数非常庞大，经常有100多万，可是不能作战。宋朝的以经济保国防的战略，也不能说完全没有效果，一年30万的岁币，对于宋人来说是小菜一碟。宋朝的大臣中有人计算过，即便岁币增加到150万一年，也只占宋朝年收入的2%。以2%或低于2%的开销与花费，保证了国防安全，那岂不是很划算吗？
这就是宋人的GDP国防论。南宋的时候，宋人继续采用这个招数，秦桧也搞了一个盟约，也保证了南宋100年的安全。按说秦桧有功劳呀，可是，大家也都知道，南宋后来还是亡了。而且，按日本人的说法，宋亡以后，真正的中国在日本，而不在中国本土。
经济国防论有一定的道理，但这种道理应该是用经济的发展来搞国防，增强武力，而不是用钱来收买对手，或靠给敌人钱来搞垮敌人。
当然，也有人说，中国人的勤奋已经部分搞垮了西方和美国，因为中国人给他们钱花，让他们懒惰，让他们过得舒服，让他们习惯于借钱花，让他们转移制造业到中国，于是，他们的经济就崩溃了，2008年这次的金融危机，就是这样造成的。这或许也有部分的可能，但不是实质性的东西。西方可以调整，包括恢复制造业，包括将失去的部分再夺回来，来重整经济。
武力军备与经济保持平衡，大国地位没有武力保障是很可笑的。西方人所谓持剑经商，从英国到美国都是如此。中国想仅仅靠搞王道来进行大国崛起，那是不可能的，当然，仅靠霸道也不可能，王霸兼备，才是取胜之道。
