中国应学美国缓称王 美国是从二次世界大战以后，也就是1945年以后，才成为全球霸主的，或至少是与苏联对抗的两个霸主之一，在1989年以后到如今是世界第一霸主。这基本是共识。但问题是，美国成为GDP世界第一是在1894年左右，那在成为世界GDP第一以后，为何过了50多年才成为全球霸主呢？ 中国现在GDP才是美国的70%，（当然有人说按购买力平价计算，2014年中国就超过美国了，只是平价计算也有问题），就想跟世界第一的美国对干了呢？是不是太早点了呢？是不是中国太狂妄了呢？好像有点。 以美国的历史而论，就是美国成为全球霸主的道路而论，中国还真要学学美国，也就是学学美国的缓称王。 毛时代有几句话，就是高筑墙，广积粮，不称霸，据说是抄袭明朱元璋的一个谋士的话，高筑墙，广积粮，缓称王。高筑墙广积粮的意思就是要努力拼军事与经济，缓称王就是不要马上出去与对手争霸，要看看再说，不要马上出头露出野心。最后称王其实都是水到渠成的事情。朱元璋就是依靠这样的缓称王的战略，而最后得到天下的。 1894/95年的时候，世界第一强国还是大英帝国。日本是后起强国，刚刚击败东亚第一强国中国。欧洲大陆经过几次德法大战，第一强国慢慢从法国过度到德国。美国虽然已经是经济上第一强国了，但在军事上，外交上，国际货币，体系建立，国际秩序和话语权等等方面，还是一个小学生，与大英帝国根本不在一个量级。那个时候的国际货币是英镑，国际秩序，话语权，军事力量，都掌握在大英帝国手中。那个时候的大英帝国很像现在的美国。 1900年的八国联军围攻中国，美国算一分子，也就是凑凑热闹。八国联军，其实就是当时的G8，美国混进去了，算世界八强之一。不过也只是英国，甚至德国的一个跟班而已。那时候美国对中国还很客气，后来还返还了一部分的庚子赔款，还很奇葩地作为清政府的外交代表，与其他各国谈判。 一次世界大战，其实是后起之秀欧洲大陆第一的德国挑战法国和英国，主要是挑战英国世界第一的霸权，那个时候的法国已经不能单独对抗德国了，必须联合英国。以经济总量算，德国当时应该是世界第三（也可能真实的力量是世界第二），也就是世界老三，挑战世界老大的大英帝国。以经济而论，那个时候的英国，可能仅能排到世界第二（也可能已经是世界第三了）。美国虽然经济上是世界第一，但在当时的世界地位上看，也就是在世界上的军事，经济，文化，外交，影响力全面评估中，估计世界第四都不是，应该排在法国后面。 因此，从两次世界大战看，德国虽然最后失败了，其实还是挑战成功，干掉了世界第一的大英帝国，将大英帝国打回原形。只是两虎相斗，渔翁得利，美国捡了一个便宜。美国，靠两次世界大战的参战，借着与英法合作，包括与苏联合作，干掉德国，而获得霸主地位。也就是说，美国当时并没有直接挑战世界老大英国，而是与老大一起，干掉挑战者德国，在大英帝国受到重创以后，而获得第一地位的。美国在两次世界大战中，一开始都没有直接参与，而是光荣孤立了很长时间，最后才参战，还两边发财。 我们看，美国称霸的道路就是缓称王。那中国现在还急着什么呢？经济上还没有世界第一，其他就更不用说了，话语权，世界秩序，国际货币，军事和科技，都还在美国老大的手中。 中国的道路，在很长的一段时间内，还是高筑墙，广积粮，缓称王。如以美国道路计算，在GDP总量2035年超过美国以后，50年后，也就是2085年，（如按2014年算，也是2064年了，）再与美国论长短了。现在中国能摆平东亚，成为地区霸权，就已经很不错了。
|
