从大历史看毛泽东 毛泽东现象是非常复杂的，论者极多，又都各执一词，互不相让，几乎就快互相打起来了。毛泽东几乎已成为毛学。据说，连毛的孙子都靠研究毛吃饭。我不知道现在有多少人靠研究毛吃饭，我只知道，毛的故乡韶山以及韶山人是靠毛吃饭的，而有朝一日，毛的遗骨从天安门广场运回故乡韶山，靠毛吃饭的人就会更多了。 现在关于毛的论著和文章很多，归纳起来有几条线。一条是农民起义，一条是共产主义运动，一条是共产党的党国，一条是反帝反封，还有几条是个人私生活，个人品质等等。 这几条线都很好，只是笔者愿意从大历史的角度看看毛的历史地位以及到底应该如何评价毛这一如此复杂的现象。 很奇怪，无论中国人如何诋毁毛，外国人还是认为毛是一个大英雄，是一个奇迹。即便是毛的私人医生言之凿凿，还有什么《毛，鲜为人知的故事》都无伤毛的历史形象。这也真是个怪事。中国民间更把毛升格为神，挂在墙上避邪。 据说毛自己评价自己说，自己一生仅干了几件事，一是打跑了日本人，一是把蒋赶到一个小岛上去了，再一个就是文化大革命。打跑了日本人这是毛吹牛，傻子都知道，日本人是美国打败的，日本人自己也只认败于美国。要论中国打日本人的英雄，那也是蒋委员长，而不是毛。而另外两件事的确是毛干的。又据说，陈云曾说过，毛是立国有功，建国有过，文革有罪。反正是什么评价都有。当然，中共党史也自有评价。 其实论毛首先要看毛生活和活动在什么年代，这非常重要。毛出生在19世纪末，活动在20世纪，直到20世纪后期。 因此，评价毛还应该从毛的前辈李鸿章开始。因为李鸿章是中国近代历史上最有洞察力的人物，李曾说过一句名言，大意是，我们现在正经历2千年来从未有过的大变局。这个大的变局是什么？这个大变局也正是毛活动的大历史与大环境。 李为什么这样说？ 就中国历史来说，被异族侵略有之，亡国灭族有之。毛的功劳，如果以建一个国家来论的话，历史上的无数朝代都与毛有一拼，毛可能还拼不过，像那些毛曾经瞧不上的秦皇、汉武，唐宗、宋祖，甚至成吉思汗，或者康熙他们，毛都拼不太过。 就驱逐异族统治来讲，毛也拼不过明代的开国皇帝朱元璋。朱当时面对的是世界帝国蒙古，蒙古当时统治着东到朝鲜，西到莫斯科、大马士革一线，南到巴格达、南亚诸岛，北到北极圈的庞大土地。而中国的朱元璋当时是世界上第一个将蒙古人驱逐出自己家园的人。巴格达、莫斯科还要百年以后。何况，驱走日本人也不是毛的功劳。 那么，毛的功劳和历史地位在哪里呢？ 这还要回到李鸿章的那句话。 什么是大变局，为什么是大变局？因为中国历史上的改朝换代，几乎都是在东亚，有时波及亚洲腹地，东南亚一带。对手，几乎都是没有什么文化的野蛮民族。无论中国征服他们，还是偶尔被他们征服，中国有时在武力上，在文化上都占上风，有时武力失败了，但在文化上占上风。可这次，欧洲人来了，李看出来，这欧洲人与中国历史上面对的对手不同了，他们不仅是从地球的另一面来的，除了有坚船利炮外，他们还有文化，有文明。这是李看透了的。 这就是中国2千年未有之大变局。 毛虽比李晚生一点，但面对的是同一个变局。即别人在武力和文化上都比你强，你怎么办？而此时的中国文明已经很衰落了，无论是武力上还是文化上。说白了，就是一个人，你体力与整体智力上都比对手差，但是，你还要打败对手，而且还要生存。这怎么可能？ 在那个时代的中国，除了毛，没有人能做到这一点，即我比你弱，但我还要打败你。毛的崛起，无论是在井冈山时期的反围剿，还是在长征路上，还是面对日本人，后来面对国民党，再后来面对16国的联合国军，再后来面对强大的苏联，毛都能以弱胜强。这也就是毛泽东思想的精髓。一种压倒一切敌人的气概。当然，还有压倒他们的技巧。 中国人在朝鲜战场上打败美国人，有人说是靠人海战术，靠不怕死。可是，美国人曾在太平洋诸岛上与日本人打，日本人有人海，有不怕死，但日本人打不过美国人，日本的几个师团在一个岛上与美国的陆战一师轮番打，没有打过。日本人的火 力比美国人差，但总比中国人强，可中国人在朝鲜把陆战一师打败了，要不是他们的装甲机动性强，就会被全歼了。日本人看到陆战一师败了，都觉得很解气，好像中国人给他们报了仇似的。美国人都承认，中国人的战术运用非常的好，非常的灵活。战略与战役上就更不用说了。这就是气概加技巧。 毛的以弱胜强，挽救了中国人。中国人才可能在那样的一个大的历史的变局下，能比较有骨气的活下来，这是毛的功劳，也是毛的历史地位之所在。有些民族，在那样的大历史变局中也能活下来，但大多都不是很有骨气的活着，如东南亚诸国，如印度等等。有的还是靠别人的解放，如朝鲜。日本和越南还算有骨气的活着，但付出的代价极大。 至于毛的建国和文革，那是另有评论。 |
