中国航母是不是纸老虎？

中国的第一艘航母终于入列了，这毕竟是一件值得庆贺的事情，山人首先祝贺中国真正拥有自己的航母，当然了，美中不足的是，壳子还是别人的。而第二件事情就是，中国航母是不是纸老虎呢？日本人肯定认为中国航母是纸老虎，这是日本人的观点嘛，但我们呢？我们如何认为呢？中国的航母有什么用，如何用？中国的航母战略是什么？

这些话题是很多人要问的，美国人也在问：中国造航母意欲何为？中国的航母战略是什么？国内的一些人也在说，尤其是一些的右派们，说，不要用我的纳税钱造航母。还有就是在中国海军内部，一直有潜艇派和航母派的争论，这些长期的争论，也不会因为首艘航母的列装而消失。美国人也在大喊，中国真正应该在意的是要造核动力潜艇，而不是航母，美国人好像特别为中国人着想呀。另外，航母服役，与钓鱼岛有什么关系？现在已经有人预言了，如果中国在钓鱼岛争端中失败，中国的航母立即就会下马，后面的航母也不会有了。

看来，面对一个航母，有太多的问题了。

还是回到我们的论题，中国航母是不是纸老虎？首先我们要认清的是，纸老虎是什么意思？纸老虎大概就是一个有老虎的形状，但却是纸做的。也就是说，表面上能吓唬人，但一捅就破。纸老虎这个概念，可能还是毛发明的，因为毛有一个著名的论断，就是，一切帝国主义都是纸老虎。不过，在山人看来，中国的航母现在连纸老虎都不是，因为还没有战斗力，连吓唬人都做不到，现在在辽宁号航母上，连舰载机都看不到，当然没有什么用。中国军方自己也说，中国这艘航母主要是用来训练的，也就是一个训练舰。那么，中国的航母何时能成为真老虎呢？那就要看中国航母的后续力量如何了，也就是当中国有了至少三艘航母以后，其战斗力形成以后了。

谈真老虎和纸老虎的问题，还是避不开那个老问题，就是中国的航母战略是什么？另外，航母在中国人的手中，究竟有什么用呢？是仅仅如同美国的那种用法，还是中国人对航母有独特的开掘和用法？如果中国对航母的运用有独特性，也就是开辟出一条中国航母的中国特色用法，那中国的航母就是真老虎而不是纸老虎。

日本人为什么说中国的航母是纸老虎？其实是有一定的历史原因的，因为在甲午战争以前，中国的李鸿章就曾经带领北洋舰队的两艘巨大的铁甲舰到日本耀武扬威，甚至还开到了日本的港口威慑日本。日本人当时非常害怕这两艘海上巨无霸铁甲舰，但是，后来甲午战争的大东沟海战表明，这两艘铁甲舰的确是纸老虎，虽然铁甲舰在战场上的表现还可以，也没有沉没，中弹千发，还能威严屹立，可是，李鸿章手里的这两只纸老虎，还是没有吓唬住日本人。甲午海战，还是以中国的失败而告终。

那么，现在中国的辽宁号航母是不是日本人眼中的纸老虎呢？就战争能力而言，一两种利器的出现是吓唬不住谁的，何况，航母也不是什么新鲜东西，日本人在二战的时候，就已经玩过了。世界上真正的航母大战，就是在太平洋战争的日美之间爆发的。

说到底，这里还是涉及一个非常重要的问题，就是中国的航母战略是什么，中国的航母究竟有什么用？如果中国的航母战略路线对头，适合中国的大国地位和经济发展，也适合中国将来的发展，军事经济发展，那么，中国的航母就不是纸老虎，而会成为真老虎。如果相反，不过是耍一耍，想用这个利器来吓唬别人，那就一定是纸老虎。

谈航母战略，最重要的是，就是要知道，航母到底是什么样的一种武器，其作战性能和特点是什么，然后才能谈中国的航母战略，包括短期战略，中期和长期战略。

对航母这种武器平台的认识，有两个方面，一个是，航母不过就是常规武器之一种，是海上活动飞机场；另外一种是，航母是海陆空天四方面的一个总合，是一个有机动性的海陆空天的超级打击平台，而且还是攻防结合的作战平台。

第一种对航母的认识，也没有错，航母的确是一个可移动的飞机场，而且周围还有一个航母战斗群，至少包括两艘攻击潜艇，几艘驱逐舰或护卫舰，还有综合补给舰，而且，航母上面至少有四种飞机：预警机，电子战飞机，反潜机，和普通战机。因此，航母可以对海上目标甚至水下目标和海上舰艇进行空中打击，然后在靠近海岸的时候，也可以对陆上目标进行打击。无论海陆，航母都是有机动性的进攻型武器平台。

这种对航母的认识，可以看美国这个航母大国近几十年对外战争的时候，航母的效用。但总的来说，在这种认识中，航母不过就是一个常规武器平台，对掌控局部战场的制空权有相当的帮助。因此，就航母的这种效用而言，对中国的短期或中期航母战略也有帮助。原因是，中国在大洋深处，或远距离的海军部署方面，最缺乏的就是空中支援。包括南海，还有印度洋及亚丁湾巡航，那些中国的战舰，几乎是没有空中支援和掩护的，一旦真正开战，中国的战舰是非常危险的。

因此，就中国当下近期或短期的航母战略或航母用途而言，南海应该是最需要的，而钓鱼岛应该是不需要的，因为钓鱼岛离大陆很近，海军航空兵不需要航母就可以抵达，所以有人说，如果中国在钓鱼岛失败，航母就会下马，这多少是危言耸听了，何况，现在的中国航母根本没有战斗力，是远水解不了近渴，一般来说，至少要有三艘航母才有战斗力，那对于中国来说，还是十几年以后的事情，对现在的钓鱼岛争端不起作用。而英国人连废旧航母都不卖给中国，他们很怕中国现在就有航母作战的能力。

当然，在未来，或中长期，当航母舰队真正成军的时候，如果日本那个时候，还是中国的敌人，那运用航母在日本本土的另外一个方向，也就是在其东部来威胁日本本土，那还是有用的；或在南海的战略通道上，卡死日本的海上石油运输线，也非常有用。对付南海那些野心的国家，当然有用，作战飞机不需要飞行上千公里或空中加油才抵达作战区域，因此可以加大滞空时间，对那些南海邻国也是一个威慑，这种威慑，不论是海上还是陆地，都有。也可以有航母编队去中国的油路或货运水路护航。这些当然是航母的用处。但山人想，这还不是航母战略中最重要的，因为这基本上还是在重复美国航母的用处。也就是一个活动的海上机场的作用，顶多是海空综合作战平台。

中国的短期和中期航母战略，美国应该不是假想敌。中国的短中期航母的真正用途，一个是为长期航母战略做准备，一个是对上述那些小国，构成一定的常规武力威慑。核武和路基海基导弹威慑，只是一个方面，常规武力威慑或迫近武力威慑也是很重要的方面。

中国的中短期航母战略，应该避开与美国直接冲突，但对于美国以下的中小国，则绝不手软。而长期航母战略，应该与美国达成一个战略平衡。美国也不过是有11艘航母，和四个航母战斗群而已，未来中国也可以达到。不过，因为中国不是全球布局，因此，也不需要那么多的航母战斗群，大概两个战斗群，6艘航母就可以了。

但山人认为，中国的航母战略，不应该局限在第一种对航母的理解上，而应该在第二种理解和认识上，也就是，航母不仅仅是一个移动的飞机场，或海空作战平台，而且应该是一个海陆空天四方面的一个综合作战平台。是一个可移动的有机动性的全方位作战平台，而且，可攻可守，是攻守兼备的作战平台，而且其作用，当然要超越现在的所谓航母战斗群的作用。在那个时候，航母当然不是纸老虎，而是真老虎了。