只有社会主义才能救美国吗？
咋一听，这个题目有些吓人，其实不然。笔者的社会主义的概念基本上采用北欧国家的民主社会主义的概念，而不是中国的社会主义的概念。北欧国家的民主社会主义的概念是，在政治上是民主制度，在经济上还是资本主义的经营方式，但是，关键是有一个大政府，高税收，高福利，均贫富的内容在里面，这是社会主义的核心概念。中国的社会主义概念已经过时了，因为中国用所有制概念来定义社会主义制度的，只是在近30年的改革中，其实已经改掉了，中国已经从专制社会主义变了专制资本主义国家，因为中国的所有制已经发生了大的变化，国有资本只占30%了，而70% 的劳动力是被雇佣在私人企业中，1% 的人占有社会41% 的财富，贫富差距加大，而中国人的福利已经下降到历史的低点。这样的社会如何还是社会主义呢？无论从所有制的角度还是从福利的角度，都不成为社会主义了。
按照北欧国家的民主社会主义概念，欧洲的大部分国家，尤其是欧盟的国家，基本上都已经是民主社会主义国家了，包括北欧诸国，瑞典丹麦挪威，也包括德国法国等等，他们慢慢都转向了大政府，高税收高福利均贫富的路子了。当然，近来欧盟的民主社会主义也出现了一些的问题，就是竞争力的问题，还有就是高福利是否可以持续下去的问题，因为社会的财富有限，而工作的机会在缩小，失业率上升。这个我们现在先放在这里不谈，还是谈谈美国。
美国不一样。美国是西方国家里面，一直没有走大政府，高税收高福利均贫富的路子的国家，是一个特例。美国没有走这条路，保障了美国的活力和竞争力，但是也有很大的问题，主要原因是全球化。
奥巴马上台以后，他已经看到了这一点，面对经济危机，奥巴马一方面向美国的汽车业注入国家资本，想保住就业，一方面进行医疗改革，也就是提高公民的公共福利待遇。但是，高福利必然带来高税收，这是没有办法的，因为政府也没有钱，那么钱从哪里来？当然是从税收中来，但这个税收，不是从穷人手中来，而是要从富人手中来，也就是均贫富。那么为什么要均贫富？因为就业上不去，美国现在的失业率还保持在10%，是很严重的。而就业率上不来，民众就必然贫困，而民众贫困，消费就上不来，那就业就不会好，这是恶性循环。而同时，美国的富人却是更富了，美国是贫富差距比较大的国家，是西方国家中贫富差距最大的国家。富人手中有钱，而民众更贫困。
本来美国要冲破经济危机，有一条路是提高就业，奥巴马也在喊提高就业，但是现在看来，根本没有用，原因何在？原因就在于经济方面的资本运作方式。我们到美国就会发现，在民用品方面，无论是衣服鞋袜，还是家具，还是家用电器，各种运动器械等等，美国基本都是不生产的，这些企业统统都转移到了第三世界国家，最大的生产基地就在中国，中国成为了世界工厂。美国的汽车业也在萎缩，整个制造业基本就没有多少了。这是资本运作的必然结果，因为资本总是在找最佳的投资效率，结果就是美国的企业和制造业在空心化，都转移到第三世界去了，这样，美国的就业率下降就是必然的，这与现在欧洲的国家是一样的。
那么，美国真的没有钱了吗？不是，美国人的钱都集中在富人的手中，美国是在全世界，全球范围内圈钱，靠资本的投资和运作赚钱，靠华尔街赚钱，但是一般的小民没有这个本事，而普通的就业率又下去了，结果就是穷人越来越穷，富人越来越富。美国从全世界圈来的钱不会落在小民的手中，但是，小民不是没有本事，也不是因为懒惰，而是因为资本方将企业都转移出去了，因此，小民的穷困是与资本一方有很大的关系的，可是表面上却好像与资本一方无关，因为资本追求最大利益是其本能，何况自由经济也是西方国家所标榜的，而且也有国际竞争在，不是资本方想将资本或企业再转回美国本土就成了的，他们自己也说了不算。那么，结果如何？其效应是，小民的贫困与富人的投资取向有关，富人越富，小民越穷，因为小民的失业率上升了。那么，如何面对这些贫困的小民呢？唯一的办法就是杀富济贫，靠政府来调节，政府提高税收，尤其是提高富人的税收，将那些富人在海外，在全球圈来的钱来救济美国的小民，那么这样的结果就是大政府高税收高福利均贫富，也就是社会主义了。
奥巴马现在就一直在做这样的事情，包括加强对金融银行的政府监管力度。我们看，美国的经济不好，但是华尔街的人还是有非常高的收入，原因就是他们是在进行全球资本运作，是从全球圈钱。
美国没有选择，只有走民主社会主义的道路。也就是只有社会主义才能救美国。
当然，美国的共和党尤其是茶党不同意，他们对付经济危机的办法是，限制非法移民，改变移民的落地国籍问题，或者重振美国的企业和制造业，关闭国门，限制资本外流，扩大出口，小政府，小福利，减税收，这样，美国人的就业就会增加。只是，这种方法与美国的全球战略与全球资本运作及自由经济是相抵触的。
那么美国现在还有什么呢？美国也不是完全没有企业和工业了，美国的企业保存完好的是军事工业企业，还有军事工业的科技和科研。美国为了保持美元的霸主地位，还有保障世界的经济秩序，必须要有强大的军事力量做为后盾，其目的是为了保障美国在全世界圈钱，这是资本运作的必然结果，也是全球化的结果。
美国的民用企业和工业及科研没有太多，可能在生物制药方面还有一些，飞机制造业还有一些，汽车业也还有一些，但是美国在军事方面，其科研能力，制造能力，都是一流，包括太空技术。而且，美国的军事工业已经形成了世界产业链，美国向世界的很多国家出售军火。因此，美国现在还存在的就是美国的军事工业，军事科技，军事科研和军火商。这是美国现在非常庞大的一个企业和产业链。
美国历届政府都要发动战争，为什么？一个原因是美国必须用军事力量来保证美元的霸主地位和世界的经济秩序，这样才可以运用资本在世界范围内圈钱，另一方面就是美国军火和军事工业自身发展的需要。美国必须要定期消耗掉军火和卖出军火。
除了军事工业之外，美国还有资本市场，金融力量，华尔街的力量，这是美国很大的一块。还有就是美国的房地产市场，房地产没有办法移到国外。再有就是美国的服务业。美国的服务业占GDP的比重向来都超过80%。农业所占的比例只有百分之几，非常小，而且基本还要靠政府补贴。制造业也仅有百分之几，也很少。因此，我们也可以说，美国人的普通就业，基本上是在服务业。
服务业是什么？我们看一个社区就知道了，一个社区有什么呢？当然首先是有一片住宅，就是房地产，然后一定有几个小学，还有中学，图书馆，游泳馆，网球场，社区公园，各种商店，餐馆，银行，医院，高尔夫球场，可能还有大学，服务中心，老人院等等。政府在这些地方还有警察系统，消防员系统，道路维修系统，公共交通系统，垃圾清洁系统，和一些社区服务系统，还有政府的办公室等等。这些地方，需要大量的人工，而且基本没有办法机械化，没法用机器代替人。因此，服务业是美国人就业最大量的地方。
但是，这些地方，并不能消化所有的就业人口。原来有生产制造业在，钢铁业汽车业等等，可以消化很多的人工，可是，现在这些地方都跑到海外去了，凡是能跑的，都跑了，服务业没有办法跑，房地产也没有办法跑，军事工业也没有办法跑，因为军事工业和与军事科技相关的产业是有保密性的，怕别人学了去，因此没有办法跑。
因此，美国靠什么来保障就业呢？奥巴马说要扩大出口，可是美国能出口什么呢？高科技吗？农产品吗？不可能。美国唯一出口的是资本，可是资本的运作，不需要很多的人。扩大制造业也不可能，因为那些东西都跑到海外去了。扩大军火生产也不可能，因为美国只能卖给别的国家自己过时的军火，最先进的不可能卖，而美国为了维护世界的经济秩序，也不希望世界上到处打仗，而不打仗，军火就卖不出去太多。美国可以自己消耗一些，再卖出去一些。美国本来可以卖自己的能源和其他资源，美国本土有大量的能源和资源，但为了国家的长久利益，美国也不可能卖，美国现在是在大量买别国的能源和资源。
因此，唯一能保障小民利益的办法，就是杀富济贫，就是将那些从世界范围内圈来的钱，还一部分给小民，提高小民的福利，也就是走社会主义的道路。同时，尽可能扩大服务业的就业，提高全民的服务水平。因此，我们说，只有社会主义可以救美国吗？也许。至于欧洲老牌的民主社会主义国家的道路该怎样走，那是他们的事，也可能是美国后来要对付的事情，现在的当务之急，还是走好自己的民主社会主义的道路。
