从建国后的历次对外战争谈中共的作战规律
近来中国周边海疆频发各种危机，如中菲黄岩岛对峙，中日钓鱼岛争执，中韩黄海渔民与海警事件，去年前年也是美军压迫中国的高潮，航母战斗群摆在黄海和东海，美日韩军演频发。因此，可以预见的是，美国还是不太放心中国的和平崛起，还是要围堵中国。今年以来，美国在澳洲，菲律宾，新加坡开始布局，美军一部分也从日本的基地撤退到关岛，加强第二岛链的围堵，美国继续售台武器。
那么，中国周边的环境是变坏了，还是没有太大的变化呢？还有，中国的和平崛起是否可能呢？中国是否一定要被迫对外用兵呢？笔者认为，中国与周边国家，也包括中国与美国的大战是打不起来的，但小的战争，局部战争还是很可能的，尤其是中国与周边小国的局部战争。
但这些可能的热战说到底，也就是一个中国自卫反击战而已，中国也一定是点到为止。为什么呢？这要从中共建国后的历次对外战争谈起，我们可以看看中共作战是否有一定的规律性。
中共建国后的历次对外用兵有四次：朝鲜战争，中印战争，中苏战争，中越战争。那么，这四次对外战争有什么规律性呢？笔者总结了一下，有以下几个规律：
1.表面主动但其本质的被动性，后发制人。
这四次对外战争，三次是毛时代打的，一次是邓时代打的，邓以后从江朱到胡温都没有打过了。这四次战争从表面上看，好像都是中国主动参战，也就是开战那一刻，是中国军队主动出击，而不是被动应战，但我们究其实质会发现，这种主动其实是被动的主动，是被迫的主动，是在大的战略方面的被动，但在具体战役方面的主动。也就是说，这四次战争都不是中共主观想打的，而是被迫而战。但在被迫做出作战的决定以后，便会主动出击，目的是打赢和争取主动。
朝鲜战争不是中共想打的，中共那个时候是非常不想打的，因为中共刚刚建国，国内百废待兴，所以，朝鲜战争的决策过程非常痛苦，大多数中共领导人都不赞同参与，最后是毛力排众议，决策要打。在决策以后，中共便义无反顾，无论苏联有没有空中支援，中国都要参战。并力争打好，在战役方面也是主动出击，前两次战役都是打美军和联合国军一个冷不防。因此，朝鲜战争也是被动中的主动。
1962年的中印战争。中印战争的大环境是在1959年中共平息西藏叛乱以后，因此，中印战争其实是与西藏那次的叛乱关系很大，是中共进军西藏的继续。现在很多人说，那次打赢了，为什么还要退出，拱手相让9万平方公里的藏南地区，好像中共和毛会傻到那种地步，这不是毛他们傻，而是有这种想法的人傻。因为我们评价任何历史行为，都不能脱离当时的历史环境和条件。
1962年，是中国三年困难时期，现在很多人说饿死了多少人，就是那个时期，那个时期是中国最困难的时期，中共如何想在那个时候对外用兵？另外，用兵地点，是在高原无人区，中共的军队的主力也仅仅是在1959年以后才到达了那里。有人说1949年，中国军队就到了那里，那是不假，但是，中共对西藏的真正有效控制是在1959年平叛以后，在那以前，西藏还是相对独立的，达赖喇嘛他们才是西藏的真正领导，他们自己还有军队。也就是，在1959年以前，中共对西藏的控制，还是采用清朝的控制办法，就是一国两制的办法，非常松散，西藏不能独立，但是可以自治。但1959年以后就不一样了，那就是中央直接控制了，西藏叫自治区，但没有自治权。
因此，1962年的战争，与其说是与印度打，不如说是为西藏打。原因是印度部分参与了西藏的自治和独立的进程，而且印度也支持达赖喇嘛的分裂活动，并且将印度军队开进了有争议的麦克马洪线。笔者认为，中印的那次战争，一半是边境争执，一半是打掉达赖和印度对西藏的幻想，将西藏彻底拿在中国手中。其被动性在于，中共与达赖的谈判谈崩了，达赖起义，中共被迫平叛。而1962年的大环境也非常被动，因为国内非常困难，中国一方到前线的供应线非常的脆弱，完全靠川藏线从内地供应军队所需，这种仗，只能速战速决，中国不能持久。因此，当时，打一下，立即撤回，是非常英明的。何况从历史上说，中国与印度没有什么仇恨，近代都受西方的欺负，同属第三世界。现在的情况是，东线的9万平方公里现在在印度的实际控制下，而西线的3万平方公里在中国的实际控制下。
1969年的中苏珍宝岛战争更是如此。1969年是文革时期，而且也是文革高峰的最后一年，国内动荡不宁，中国如何敢与世界第二大超级大国的苏联打？但是由于前面很多年的中苏论战，中苏关系已经破裂，边界也开始了冲突。这个时候的苏联非常的狂妄，而且前面还有1968年，苏联的坦克直接开赴布拉格，苏军用26个师，30万人的装甲集群，6个小时，将几十万的捷克军队缴械，把捷克总书记武力押解到莫斯科的霸权事情。中共与苏共闹翻，苏联是很可能直接出兵北京将毛等押送莫斯科的，于是，毛等也看到了这种危险，于是就决定小打一下，以震慑苏联，让其不敢大举用兵。这就是典型的被动中的主动。大环境方面是被动的，但一旦决定打，在具体的战役方面，则非常主动，没有什么等谁先开第一枪的问题。最后的结果是，苏联果然被震慑住了，知道了中共方面的作战意志，于是在西面的新疆找回了一点面子以后，也就不了了之了。因为中国这个时候已经有原子弹了，也不是太怕苏联。当然，后来苏联百万大军压境，中国也备战了10年。
1979年的中越战争，是典型的自卫反击战。与对印度，对苏联是一样的，小打一下就可以了，其目的是有限的，战争规模也是有限的，都是局部战争，而且也是被动中的主动。1978年刚刚开始改革开放，也是百废待兴，如何要对外战争？而且在北方，苏联百万大军压境，局势很危险，而那个时候，苏联与越南走得很近，中国很怕在南部一打，而苏联在北方压过来。因此，那场仗更是局部和有限，连时间都是有限的，没等苏联反应过来，已经结束了，并主动撤回。当然有人说是为了柬埔寨的共产党打的，也有一定的道理，从平衡来说，当然中共不希望越南一统中南半岛，等其坐大了，羽翼丰满以后再打就难了。邓是一箭四雕，这个以前笔者已经说过了。
总之，这四次对外战争，都是中国人和中共在比较困难和不想打的情况下，被迫而战，但其特点还是，一旦决定打，就非常主动了，并不在意谁开第一枪的问题了，因为战争自有战争的规律，如何打有利，就如何打，打赢了，是最重要的。
2.局部有限。
这四次战争，都是局部有限的战争，而不是全面的，最大的是在朝鲜与联合国军的较量，但也是局部有限的战争，而不是与美国打全面战争。其他三次的规模更小了。珍宝岛战役仅仅是前面一个步兵连和后来营团级的规模，再加上后援的军师一级的炮兵而已。
3.自卫反击战。
自卫反击战的特点其实就是后发制人。在战略方面，是不想打，也没有什么太多的准备，当然人家也是看准了，在你最难受的时候来搞你一下，这是人家的战略了。但在战略方面被动的时候，还是敢于迎战，而不是退缩，说，我没有准备好，我很困难等等。这四次战争，都是在中国非常困难的时候，也是并不想打的时候发生的，但局势决定了，必须要打，否则更被动。
4.主动停战，并主动撤出战斗。
朝鲜战争，中国也是想和的，但决定权不在中国人手中，是在美国人手中，美国想和了，想谈判了，中国也就停止作战，谈判了。其他三次都是中国主动停战，并主动撤出战斗。
5，战争目标的有限性。
四次战争的战争目的，都仅仅是防御性的，顶多是积极防御而已，而不是要侵略人家，占领人家的地盘等等，都是战争目标和目的非常有限的战争，而且是防御为主。与美国那种入侵人家，占领人家地盘，全面瓦解人家政权的战争完全不同，不可同日而语。
纵观中共在建国以后的四次对外战争，我们可以看到，中国对外战争的五个特点，也就是在战略方面的被动和在战役方面的主动，后发制人方式，其战争规模的局部有限，自卫反击性质的作战方式，战争结束的方式也是主动停止并主动撤出战斗，其战争目的和目标也非常有限，因此，战争是总体防御性质的战争，顶多是积极防御的战争。
我们总结了中共建国后的历次对外战争，我们会发现这五个特点或规律。那么，在现在和以后，中国的可能的战争方式会发生改变吗？笔者认为不会，因为中国并不想走西方列强的老路，就是崛起伴随着扩张，而是和平崛起。但和平崛起并不意味着中国要挨别人的欺负而不还手。中国以后可能的对外战争，基本特点，应该还是这几个，就是总的来说，是中国不想打的，是被动的，是别人逼迫的，是后发制人的，但在具体战役方面，可能是中国主动出击的，然后打一下就会主动停止，并主动撤出战斗，达到有限的战役目标即可，也就是自卫反击式的作战方式，防御式的方式，局部的方式。无论是远洋作战，还是近海作战，陆战，都会是如此。如在南海方向，东海方向日后发生的局部战争，基本都会是这个方式。全面战争基本不可能，侵略式的扩大地盘和完全摧毁敌方的战争也不可能。中国可能的作战方式，与美国的作战方式完全不同，两者不可相提并论。
中国走向真正的世界大国，其军事影响力要达到美国现在的水平，还有非常远的路要走。美国是全球布局和全球到达，中国是地区性布局和地区性到达，这就是基本的差距。
