中国人为什么会一再误判日本

中国政府在这一轮的中日钓鱼岛的风波中，表现出来的就是一个惊讶，对日本突然强硬的表现毫无准备，因此，对日本的真正意图，以及如何反制非常的被动，而日本是经过了精心的策划的，就是将一个本来有争议的地区说成是没有争议，没有主权争议，然后将一个本来是有政治意思的扣押事件，说成是一个法律事件，其目的，就是要形成一个事实上控制和法理上占有，向进一步实际占有钓鱼岛迈进了一大步。日本人的目的其实已经达到了。

日本对于钓鱼岛的强硬态度难道是突然的吗？不是，日本这几年对钓鱼岛的态度早已经强硬起来了，但是中国政府没有感受到。我们看，在1970年代，美国将琉球和钓鱼岛送给日本以后，中国台湾的保钓运动就如火如荼，那个时候，中国人还可以上岛，也可以立标志，渔船更可以去那里。可是，这几年，日本人的态度就变了，已经非常强硬起来了，无论台湾香港还是大陆的渔船和保钓船，几乎就没有可能靠近钓鱼岛，日本已经出动了保安舰到那里执法。保安舰艇其实就是海上武装警察，是有一定的武力的。可是中国方面呢？没有任何的反应。

不仅没有任何反应，还单方面的搞什么共同开发，但请问，春晓油田在哪里？是在中国的领海里，根本不在有争议的地区，可是，在一个中国领海里的油井的开发，还要与日本人共同开发，还要谈判，这简直就是滑天下之大稽。这难道就是邓小平所谓的搁置争议共同开发吗？本来没有争议的地区，搁置什么争议？而且还要与日本人谈判？谈什么？无法理解。唯一的解释就是中国人软弱到了什么程度。

其实，中国人误判日本人和日本人的战略企图在历史上是非常多的，而且几乎每一次都是中国完败，对中国的影响非常大，因为战略误判是非常严重的误判。

一个就是甲午战争前夕中国政府和李鸿章的误判。李鸿章在甲午战争前，本来是准备将中国军队撤出朝鲜的，李是想让朝鲜独立，因为朝鲜那个时候还是中国的属国，但李鸿章已经看出来，朝鲜，中国是保不住了，因为列强来了，日本也觊觎朝鲜，而中国那个时候是自身难保，如何还可以保朝鲜。因此，李鸿章就要朝鲜与列强独自谈判，也不能挂中国的龙旗，而是挂他们朝鲜的八卦旗。可以说，李鸿章放弃朝鲜的战略没有什么错，因为中国自己已经数次被列强打的一败涂地，自身难保。但是，那个身在朝鲜的袁世凯，却一再要求李鸿章派兵朝鲜，以防备日本人。李鸿章犹豫再三，一会儿想放弃，一会儿想加强军力，于是，其对朝鲜和日本的战略就左右摇摆，最后的结果就是对于与日本人是否要打一下准备不足。准备不足的结果，就是海军在大东沟失利，陆军在牙山和平壤失利。

如果要撤，就撤退到鸭绿江两岸，形成攻势防御，如同中国在中法战争中那样，放弃大部分的越南，因为中国没有力量保护越南，而将军队放在中越边境的越南一侧，形成攻势防御。中法战争中国打赢法国，靠的就是战略上的主动。可是对于朝鲜，李鸿章就犹豫不定，或者就退，退守鸭绿江，或者就全力进，派出足够的兵力在朝鲜，而不是在人数上与日本比还略占下风，那如何打？

中国第二次大的对日本战略企图的误判在1931年，就是918事变。主要是张学良的误判，也包括蒋介石的误判。张学良的误判有两方面，一方面是张对日本军方的真实意图不了解，对日本国内军队的影响力也不了解，另外就是对日本国内政界与军界的关系不了解。当然，张学良的核心问题是怕日本人，请参阅笔者的《918谈钓鱼岛张学良和蒋介石》一文。张学良后来的辩解在两个方面，一个就是说，在918那天，他看不清日本的意图，不知道这个事件有多大，因此下令不抵抗。这个也说的过去，但是五天过去了，张还是不抵抗，2年过去了，张还是不抵抗，这就不是误判的问题了，而是怕日本人，心里面崩溃了。张的另外一个辩解是，对于日本政府的意图和日本军方的意图搞不懂，也不了解日本当时政局的特点。这个是真的，但也是非常严重的事情，包括蒋介石对日本政府和日本军方的判断也有问题。

日本政府那个时候的确是没有立即占领中国东北的意图，也没有任何的决策，这样就反而形成了一个战略上的假象，反而迷惑的许多人，包括张学良和蒋介石。但问题是，他们不了解日本政府和日本军方的关系，也不了解日本那个时候的特点，包括日本人的特点。蒋介石还去过日本，可是也并不了解日本和日本人，包括鲁迅周作人他们这些留学日本的人，对日本人也不了解，这似乎有些奇怪，留学日本的人不了解日本，但从他们这些人后来的表现上来看，的确如此。包括鲁迅和周作人，只能了解和理解日本人的某一个方面，某一方面的特点，而对另外一方面就不了解，然后还说自己是日本通，结果就更害人。就跟现在一样，留学美国的中国人，真的就了解美国吗？不一定。

他们对于日本军人可以左右政治这一点，不了解；他们对于一个中级军官组成的团队，就可以发动一场大战，而政府和其他人就可以跟进，不了解；他们对人日本军人一直有的一个传统，以下克上，他们也不了解；他们对于日本人的主动精神，包括中下级军官的主动精神，也不了解。总的来说，也就是对日本的历史和文化没有全面的了解。这样，如何可以研判日本人的战略意图呢？如何可以研判918时的日本人的企图呢？如何可以研判淞沪战争后，日本人可以快速推进到南京呢？他们只是将日本政府的意图当成了日本人的意图，事实证明，他们错了。

张学良和蒋介石的错误就在这里。当然，后来的蒋介石明白了，就是蒋说的，你找谁去谈判呢？你找天皇吗？天皇没有权力；你找政府吗？政府也是被绑架的；你找军队吗？哪一个军队？谁的军队？这就是日本。日本好像很松散的，其实也是合一的。好像有各种不同的意见，意见也不统一，但他们也可以快速统一。他们的下面，是有一股很强大的力量的。因此，我们看日本，千万不要仅看日本政府，日本政府仅仅是一方面，而要看下面各种势力，还不是老百姓，而是各种势力。这个势力，才是真正主导日本的力量。在1930年代，这个势力，就是军队。

日本现在也是这样，政府其实没有很大的权利，而且更迭非常快。更迭快，就说明日本下面的势力很大，经常可以左右政局，更换政府。

中国政府在这次钓鱼岛事件中，明显的没有什么准备，因此非常的被动。也没有什么有效的后续手段，以为凭借几个抗议和外交努力就会达到目的，可是他们错了。因为他们对日本近来的前进政策，前进战略不了解，也没有准备。

日本这些年，基本的战略是前进战略，要从经济大国变成军事和政治大国，这是总的方面。因此，钓鱼岛事件仅仅是开端，以后还要有很多的事情会发生。而美国人在亚洲和东亚的力量，总体来说是逐渐削弱的，虽然美国现在高叫着要重返亚洲，其实美国人的力量总的来说还是在削弱中。

美国的力量在削弱，因此日本的力量必然要崛起。而中国同时也在崛起，因此两强相遇，碰撞是必然的。中国人一定要反省自己，为什么在历史上，对日本的战略和企图常常误判，而且都是非常致命的误判，战略误判，结果是非常严重的。

中国人一向有轻视日本人的传统，包括有些人还在说，一千年以后，日本还会回归中国，失去什么土地也会自动回归，这多少是在做梦，一千年以后？毛不过是自信人生三百年而已，现在就在谈一千年？多少有些大了。笔者也有轻视日本人的倾向，但历史的事实教育我们，不可轻视日本人，要研究日本人。研究日本人，不是要怕日本人，这是两回事。

近百年来，对中国伤害最大的，不是美国人，而是日本人。如果日本人当初不是太狂而扩大对华战争，不是太狂而去惹美国人的话，那么请问，台湾会回来吗？东北会回来吗？钓鱼岛当然还是日本人的，就没有什么争议了。