毛泽东的三大失误

毛泽东尽管是中国近代最伟大的人物，当然，也有人说毛是中国近代最大的魔头，不过笔者还是坚持前者，虽然是瑕不掩瑜，但瑕就是瑕，毛也有很多的失误，我们不要总谈毛的功绩，我们下面就盘点一下老毛的三大失误。因为很多人粉民国时代，认为民国时代优于毛时代，所以毛的革命，就无必要性了，因此，在谈毛的三大失误的时候，大部分是与民国时代进行横向对比的。

1.优先发展重工业和军事工业，优先发展农业的基础设施建设，而没有优先发展轻工业和改善人民生活。

这是毛很大的失误，也是后来人们攻击他的主要理由，因为，人民的生活没有得到重大的改善。虽然蒋公在1927-1937年的黄金十年中，优先发展的是轻工业，而没有发展重工业和军事工业，不能建造飞机大炮坦克军舰，以至于日本人敢大胆入侵，可是，还是蒋公在人民心目中的地位高，因为民国时代的生活水平优于毛时代（按照一些人计算方法）。毛时代的GDP每年虽然也超过了10% (加入农田水利建设的份额），但仍然被认为到了经济崩溃的边缘和饿死了3500万人（另有人计算是500万人）。所以，毛的失误，主要是方向性的错误，甚至发展核武器，都无必要。邓调整了毛的方向，因此中国人就富裕了。至于重工业和军事工业，农业基础建设在国家安全和长远的经济方面的影响，就可以忽略不计了。不过毛的确也用了仅仅十年的时间，就做到了蒋公做不到的事情，如在毛时代，1949-1959的十年时间，中国人已经可以生产大部分的重武器装备，包括飞机坦克大炮军舰导弹等等，保家卫国已经绰绰有余。

2.刚开国就要收回苏联在东北的权益。

有些人说，朝鲜战争之所以爆发，是因为毛要收回苏联在东北的权益，尤其是铁路和军港，也就是毛到莫斯科与苏联签订的新的中苏友好互助条约，以至于苏联要重新在朝鲜寻找出海口。因此，毛是朝鲜战争的罪魁祸首。很多人说毛丧权辱国，在建国后还丢失了很多的国土，包括最近的缅甸缅北一部分领土，一半的白头山，送给越南的岛屿等等。但也有人说，那些国土都是蒋公时代和民国时代已经丢掉了的，毛还收回了很多。那么我们可以对比看看，伟大的民国时代，被很多人吹捧的民国时代，到底有没有丢失国土和丢失了多少国土。

外蒙古，肯定是丢失在蒋公手中的，北洋军阀曾经差一点丢掉了外蒙古，但后来又出兵收回了。外蒙古丢失在抗战几乎要胜利的前夕，同时，苏联在东北的诸多权益也是丢失在蒋公的手中，包括铁路，旅顺军港，驻军权等等。民国时代，因为在东南亚，英国占领了印度，缅甸等等，因此英国殖民者代表印度和缅甸与中国争领土，中国丧失了很多大清还没有丧失的靠近印度与缅甸的领土。如缅甸有一片领土南坎本是中国的，大清的时候，也仅仅是租给英属缅甸，可后来，英国放弃租借，蒋公也没有将南坎收回。在民国的1913年和1941年，中国丢掉了缅甸两块领土。而有关江心坡的历史变迁，后面有维基百科的词条，可以参考。 民国时代，还丧失了部分新疆的领土于苏联手中，那个曾经从中国独立出去的小国，在国家消亡以后，其很大一部分的原中国的领土被苏联占据。民国时代，唯一要回的是台湾岛，但又彻底丧失了琉球，按大清最后与日本的条款，大清还没有签字，认为不公平，那琉球至少中国也要有一半的领土，可是蒋公在二战胜利后却彻底丧失了琉球，罗斯福二次问蒋公要不要琉球，蒋公没有要。民国时代还丢失了东北，后来勉强收回，但还是搭上了外蒙古和东北的诸多权益。所以，到底谁在丧权辱国，就非常清楚了。毛泽东用三次战争止住了美军的步伐，印度的步伐（不仅在边界，更在西藏）和苏联的步伐（不仅在东北，更是在新疆）。还在晚年打了收复西沙群岛的战役。蒋公的中华民国地图上的国土的确是很大，但都是虚的，没有坐实的。很多人说蒋公是地图爱国，有点。如蒋公丢了外蒙古以后，那是蒋公前有协议，后在1946年认可的，但蒋公1953年在台湾又不承认，可是在1961年蒙古国入联合国的时候，蒋公的中华民国当时还是联合国常任理事国，可是蒋公并没有行使否决权。

3.打击新官僚和知识分子（主要是文科知识分子）

反右与文革是毛备受诟病的地方。中国知识分子大部愿意生活在民国时代，因为民国时代知识分子的待遇高，也自由。但知识分子自由与待遇高的代价是，国内动荡，军阀混战，日本入侵。战国时代，也是知识分子和士人最解放，最自由的时代，但恰恰也是国家最动荡，牺牲最大的年代。所以，知识分子喜欢的时代，一般就是民众最不喜欢的年代。大一统民众喜欢，因为国家稳定，生活稳定，可是知识分子不喜欢，因为没有自由。

新官僚也不喜欢毛，因此拼命全面否定文革。原因是文革要了他们的权力和利益。新官僚喜欢改开，因为改开恢复了他们的权力和利益。可是，人民大众并不太喜欢改开，因为改开与他们无关。改开用农民攻击工人，工农互斗，用无任何福利的进城农民工，将有福利的国企工人击倒，下岗国企工人达3000多万，影响家庭人员上亿，而最后新官僚及其子女得益，新的富裕和利益集团形成。而被迫平衡以后的工农，则全面陷入新的贫困。只是有意思的是，习大大如今也被迫开始打击腐败的新官僚了，同时也收紧了文科知识分子的自由权。

呵呵，这三大失误应该都是毛的重大失误哇。

转帖网上的一篇文章谈民国时代丢失的国土：

中国丢失的领土很多都是民国给弄丢的!

阅读：1042012-09-15 14:35

标签：罗斯福西藏琉球群岛领土收复杂谈

在前朝遗留的藏南问题上去责怪老共，根本就毫无道理
把前朝遗留下来的领土问题，让老共承担所有的责任似乎说不过去吧！

一、先说说藏南
在维护国家领土方面，相比于前朝的民国当局，老共为维护国土完整已经尽力了。虽然老共在民生、民权、民利等方面需要改进，但在维护国家领土完整方面他确实是在力所能及的范围之内尽了全力。
藏南的麦线和藏西的阿克赛钦问题的产生是什么时候？时间是1914年，1914年的时候中共在哪？那时候有中共吗？1914年是“民国时期”。
为什么西藏的贡嘎当局会撇开中央政府单独与英印政府谈判麦线问题？为什么英国不与民国政府谈麦克马洪线问题？
这是因为1912年清末帝逊位，孙文先生提出的“驱逐鞑虏”口号响彻大江南北、长城内外，同时在北京的很多西藏、蒙古王公回疆地方的联络代表遭到“革命派”的驱逐。一时间蒙藏回各族王公皆震。外蒙就不说了，单说西藏。1912年西藏驻北京的地方代表被“革命派”野蛮驱逐，有些被打死打伤。形势极度混乱，十三世达赖喇嘛不得不在1912年12月中旬匆忙回到拉萨，他召集西藏地方头人代表开会，征求对西藏今后应采取的方针的意见。英帝国主义者立即利用当时西藏的混乱形势，进行挑拨离间。1912年西藏贡嘎当局决定驱逐前清留下的3000驻藏汉军，这就使得从1912年开始到1949年中共政权成立前的几十年间，中央政府没有在西藏地区驻扎过一兵一卒。这段时间就被西方国家荒谬认为西藏从1912年“事实”上独立找到了所谓的根据。
后来掌权的袁世凯以及北洋当局都开始反省孙文的“驱逐鞑虏”口号及民族政策，但此时孙文先生的口号及行为已经对西藏和外蒙的分裂势力提供了口实。并且已经造成了一些无法挽回的错误——3000驻藏汉军被西藏贡嘎当局驱逐。
1913年10月13日，西藏、英国和中华民国中央政府(北洋军统政府）的代表在西姆拉举行三方会谈。西藏的立场是要求承认和保证其完全完整的独立地位，当时的中华民国中央政府(北洋军统政府）虽然坚持西藏是中国领土不可分割的一部分，要求拥有西藏的外交和国防权利。但是中央政府当时在西藏已经没有驻军，这就使得英印当局认为没必要与民国当局谈麦线问题，直接与西藏的贡嘎代表谈判，利诱西藏贡嘎的代表搞了一份划界换文（麦线划界），还包括西线的阿克赛钦。
虽然中华民国中央政府（北洋军统政府）拒绝在协议上签字，并拒绝承认英藏双方签订的任何条约和协议，即所谓的“麦克马洪线”单方面将部分西藏领土划归印度。但是也只能抗议。因为当时的中华民国中央政府（北洋军统政府）无法派兵进藏进行实质上的军事占领。
北洋政府当时也确实想重新派军进驻西藏和外蒙（外蒙地理上更方便，北洋军阀一度还重新进驻外蒙），但是因为后来孙文在南方挑事，唆使各路军阀混战。中国又重新陷入混乱内战状态，武力进军西藏的计划还没开始执行就被搁浅，另外已经进驻外蒙的军队也只能撤回。
如果把前朝丢失的领土，责怪到中共头上似乎是说不过去吧！有人说：“起码台湾当局的地图标志面积比我们的都大！”，那更是笑话，蒋先生的地图确实是画得很大，包括整个外蒙以及外蒙以北的唐努乌梁海，还有现在哈萨克斯坦的部分领土，但是在那些地区，早就被人家占据着，他却从没有实质上的驻军并控制过。地图划得大有什么用？地图所画到的地方，就一定是自己的？，这和“掩耳盗铃”的笑话有什么区别？难不成我把美国的领土都画进来，那美国也是我们的了？
比起前朝，起码中共在实质上驻军在西藏。1962年的中印战争中，我们还收复了西段的阿克赛钦，阻止了印军在麦线以北继续北进。这起码还算是收复了前朝的部分失地。能收复前朝的部分失地已经就是功劳。你还怪人家没有全部收复？当时的后勤困难摆在那，国家外被美帝苏俄封锁，内部刚刚发展起步。
实际上蒋先生的国民政府也只是在青海和西康的藏区有马步芳的军队。从来就没有派兵进驻过西藏，更别说深入到藏南雅鲁藏布江甚至是达旺地区。蒋先生也确实想过派兵进藏对西藏进行实质性控制，但是每次都被英国阻止。其中一次甚至只是想派少数国民军卫兵去护送九世班禅从青海返回西藏拉萨，都被英国政府所阻扰未成行。蒋先生确实对外有恐惧症，就抗战后对英国就香港问题，他都不敢提。
另外， 一直以来被大家所误解的地方：那就是中印有争议的领土面积问题。中印有争议的领土面积总共是30万平方公里，其中的藏南地区大概是24万平方公里左右（这包括麦线以北的整个雅鲁藏布江上游）。也就是说印度目前只控制着整个有争议地区的7万多平方公里（麦线以南的部分地区）。

二、看看现在再看看除了藏南以外的有争议的领土每一块是在何时丢失的？
1、唐努乌梁海（俄名唐努图瓦）
领土失去时间：1921年，当时丢失领土的中国政权：中华民国
从1912年开始就无中央政府驻军，无实际控制，唐努乌梁海地区原属于我国领土的一部分，1921年在苏联的策动下宣布'独立'，1944年为苏联兼并，位于外蒙的西北，北至萨彦岭，南到唐努山，是一个群山环抱的盆地，面积17万平方公里，1913年人口统计为52300人，以乌梁海人为主。


2、黑瞎子岛（现在实际上只收复了半个）
被占领时间：1929年，领土丢失者：中华民国
半个黑瞎子岛收复时间：2008年10月14日0时，领土收回者：中共领导的中华人民共和国


(黑瞎子岛风光)

3、琉球群岛（顺带介绍钓鱼岛）
被日本占领时间：1872年以及后来的1895年甲午战争。领土丢失者：大清帝国
二战后拒绝接受琉球群岛的中国政权：中华民国
蒋先生两次拒琉球
开罗会议于1943年11月22日—26日召开，其间蒋与罗斯福会谈了4次。11月23日晚，蒋带王宠惠与罗斯福单独会谈，在谈到剥夺日本在太平洋侵占的岛屿时，罗斯福想到了琉球群岛。他对蒋说：“琉球系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当手段抢夺该群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。”罗斯福突然提出将琉球群岛交给中国，大大出乎蒋的意料，不知该如何回答。过了老半天，他才对罗斯福说：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。”蒋这么一说，罗斯福觉得蒋介石不想要琉球群岛，故未再往下说。
11月25日，蒋介石与罗斯福再次会谈时，又谈到了琉球群岛。罗斯福说：“我反复考虑，琉球群岛在台湾的东北面，面向太平洋，是你们的东部屏障，战略地位极其重要。你们得到了台湾，如不得到琉球，台湾也不安全。更重要的是，此岛不能让侵略成性的日本长期占领。是不是与台湾及澎湖列岛一并交给你们管辖？”蒋介石见罗斯福又提到这个问题，想到琉球被日本占领了多年，在国内草拟的谈判方案又不含琉球问题，变得十分犹豫。罗斯福见蒋介石半天不作声，以为他没有听清楚，又补了一句：“贵国要不要琉球？如果想要，战争结束了，就将琉球群岛交给贵国。”蒋介石犹豫再三，最后答复道：“琉球的问题比较复杂，我还是那个意见，中美共同管理为好。”罗斯福心里明白了：蒋介石是真的不想要琉球群岛。蒋介石对琉球的态度，让罗斯福感到不可思议。
自此以后，罗斯福及美方的其它人员在蒋介石面前再也不提琉球的事了。
钓鱼岛问题：钓鱼岛也更不是在中共手上丢失的吧！那也应该算是前朝的前朝——大清帝国丢失的。现在是美日共管，要老共现在这点海军家当去对付美日联合舰队？？现实吗？


4、外蒙古 外蒙法理独立时间：1946，领土丢失者：中华民国
外蒙古加入联合国时间：1961年：当时联合国的常任理事国：中华民国——居然没投决定性的反对票,外蒙加入联合国后被国际社会全面认可为主权独立国家。
1961年外蒙古进入联合国以前，它的地位问题一直是一个敏感话题。无疑，蒙古民主共和国是苏联扶植起来的，但是从60年代美蒋交易的内幕看，美国和蒋在外蒙古最终作为独立国家进入联合国的问题上扮演了不光彩的角色。如同1946年同意蒙古独立一样，蒋为了保住国民党在联合国的席位，不惜牺牲原则与美国做交易。这一历史事实应该得到澄清。
1946年，蒋为了换取苏联不支持共产党而支持他，与苏联签定了承认蒙古独立的条约;1961年，蒋为了保住美国对他的信任，最终出卖了蒙古领土。蒋也两次受了美国人的压制与欺骗。
5、其它中俄（中苏）接壤出大片被非法侵占占领土：发生时间要么是清末，要么是民国时期

三、中共于1949年10月1号建政直到目前为止收复（包括巩固）的部分前朝丢失的领土
1、1950年派大军进驻西藏，从实质上确保西藏不会走上外蒙的独立。
2、1962年进行中印自卫反击战，完全夺回西线阿克赛钦地区（3.8万平方公里），东线藏南因为后勤补给供应不上撤军回到部分麦线以北地区（少部分地区实际上就没有后撤）。除去没有完全收复的东线藏南地区，但这次的战役起码收复了西线的阿克赛钦地区。
在1962年之前，这两块地区已经被印度占领。而且印度还越过麦线继续向北推进，妄图占领整个24万平方公里的藏南地区（包括整个雅鲁藏布江上游地区），最终被解放军打了回去。
3、1969年中苏珍宝岛。
4、收复100多年前被前朝的前朝（大清帝国）丢失的香港地区。
5、收复近400年前被前朝的前朝的前朝（大明帝国）丢失的澳门地区。
6、收复民国时期被占的黑瞎子岛（虽然只收回半个，起码比一点都没收回好）。
7、武力收复西沙群岛（之前国民当局在西沙没有驻军，后被南越占据）。
8、武力收复部分南沙岛礁(因为没有空中力量的支援，当时能收复部分南沙岛礁已经难得了，国民党从日军手上和平接管的太平岛，虽然可以起降战斗机，但是台军当年并没有提供空中和海上的火力支援，完全靠老共的舰炮发威)。
9、收复部分新疆与哈萨克斯坦接壤处的领土（清末民初被沙俄实质上占领）。
10、收复部分新疆与吉尔吉斯斯坦接壤的领土（清末民初被沙俄实质上占领）

综上所述，现而今未收回或有争议的领土，没有一块是在老共手上丢的，基本上都是前朝遗留下来的。反过来说，老共还收复了一些前朝丢失的领土。把前朝犯下的错误全部算到到老共头上，这实在是没有道理。

维基百科江心坡词条：

明清时期略掉，主要选了民国和中共时期

江心坡是指位于云南高黎贡山以西的恩梅开江及迈立开江之间的地带，面积约为27000平方公里。北起西藏最南的察隅县，西至迈立开江，东至恩梅开江，南到两江汇流处。这一地域范围见于中华民国时期各版本云南省地图。

江心坡原分三部，北高南低，上部名江头地，又叫卡枯戛，中部名中石旦，又叫格昂卡，下部名下石旦，又叫卢南卡。上部寒冷，而中、下部炎热。炎热地区传染病易兹生，因而疾病较多。不过网上流传的江心坡7万平方公里说，其实是指密支那以北的大部分缅北地区，为麦克马洪线东段[来源请求]，即所谓的中缅未定界北段。现在多属缅甸克钦邦。而所谓“江心坡问题”，其实就是中缅未定界北段的问题，确切的说，主要是北段边界是如何勘定的。

某些中华民国人士认为江心坡为中国固有传统领土[注 1]，1912年（民国元年）被英国军队侵占，因此自1912年民国政府成立后即和香港（1842）、九龙（1860）、果敢（1887）、台湾（1895）一样，因为已被清朝割让、租借给列强、或被列强实质罢占而未能控制过，也因此大陆时期的国民政府版的《片马国界图》、1930年国家地图，并无标注江心坡和上述割让地区为中国领土。1943年，中国废除与英国签订的不平等条约，法理上收复该地区。而后，江心坡为中国领土的国民政府官方地图出现于1947年出版的国民政府标准地图。[来源请求]。

中华民国时期[编辑]

1926年的中华民国全图，当中云南省的部分并未涵盖江心坡（“野人山”所在位置）。

清亡后，1912年英国印度殖民地军队入侵，中方官员战死者达90余人。[来源请求]

1916年（洪宪元年）袁世凯称帝后，为讨伐在云南宣布护国举事的蔡锷，北京政府制作的军用地图（称作《洪宪版地图》）中，滇缅国界越过了恩梅开江，位于恩梅开江和迈立开江之间。即袁世凯政府把江心坡的一半在地图上划入了中国。

1925年“上海世界舆地学社”出版发行《中华新形势一览图》，其中的五百六十万分之一“云南省图”在片马地区，以中国所主张的小江为界；在小江以北，则以恩梅开江为界。

1926至1927年期间，英国侵占江心坡（这里指恩梅开江与迈力开江之间的地区），在中国国内激起极大反响，人民群情激奋，纷纷要求国民政府出面干涉。1929年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称“查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官11人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊”。

为了了解江心坡地区情况，1931年，国民政府内政部、外交部派中缅界务调查员尹明德前往江心坡地区调查。尹明德在对野人山地区进行实地考察后，向国府提交了《滇缅界务北段调查报告及善后意见》，报告了自清末以来至民国初年英军在滇缅边界侵占中国领土的经过，并向国民政府提出了划定中缅边界的“建议线”，主张国民政府应“明白宣布以阿萨密、户拱间之巴开山、龙岗多山为界”。这样就将尖高山以北包括户拱、江心坡、坎底、恩梅开江上游各源地区及中、下游以东地区等全部明确为中国版图。这条线后来被称作“尹明德线”，又称“巴特开山线”。

1935年“上海世界舆地学社”出版发行《中华最新形势一览图》，其中的五百万分之一“云南省图”进一步超出了恩梅开江，以迈立开江为滇缅国界界，将整个江心坡地区划入中国。

1939年出版的申报《中国分省新图》第四版，以枯门岭（即今克钦山 ）为界。该图中所标示的野人山，其实是枯门岭。

1940年，中国抗战进入了最艰苦的时期。正在此时，英国突然宣布封锁滇缅公路。面对英国的压力，中国不得不选择屈服。1941年6月18日，中英政府在中缅未定界南段划定边界线。将班洪三部落地区一分为二，班洪属中国，班老、永邦属于缅甸。此外，中国还失去了户算、班个、南大、炉房等地，公明山和卡瓦地区的中心地带也都划给了英国。可见，该1941年边界线使中国领土损失了一部分。

由于1942年中英双方在滇缅南段划界上的激烈争端。随后，国民政府在组织研究历史档案的基础上采纳了“尹明德建议线”。1942年10月，国民党军事委员会通令全国，规定“尹明德建议线”为中缅北段未定界位置的正确绘法。此后中华民国各种地图，皆遵循了这一画法。但是，国民政府并没有把“巴特开山线”照会英国当局，只是中国国内单方面的画法。而且同年中国远征军入缅作战，在江心坡等缅北地区的作战均被视为出国作战。

有中缅未定界中段紧邻云南瑞丽范围的南坎，自清末起以“永久租借”的方式继续租借给当时的英国。缅甸独立以后归于缅甸邦联的掸邦政府继续租借。而在1945年1月15日，国民政府的中国远征军经过战斗后从日军手中收复了英国殖民当局永租的南坎，当时的中国国民党政府主动退出南坎地区，在军事实力上和国共内战期间都没有保持着实质占有。虽然在法律上由于英国在1943年已经宣布放弃了对华“租借地”，中国可以收回南坎，但是国民政府于1945年却继续把南坎给掸邦政府“永租”。缅甸本部和各邦独立后，国民政府也没有去要回南坎（更南的掸邦金三角地带由1949年后，国民党战败残军逃至国外和少数民族武装实际控制），并追认了由缅甸本部继承原英国殖民地各邦的权益“永租继续有效”——每年收取租金1000卢比。

中华人民共和国时期[编辑]

中华人民共和国成立之初，对中缅边境争议无暇顾及，但继承了中华民国后期对中缅边界，认为该地区应属于中国。

1952年，中共军队为追击败退到缅甸的国民党军而越过缅甸所认为的“边界线”，并在当地驻扎下来，导致两国关系紧张。中华人民共和国遂对边界争议持强硬态度，认为缅甸所坚持的“边界线”是英帝国主义侵略政策造成的恶果，中国应收回猛卯三角地区和包括片马、岗房、古浪的北部失地。而缅甸方面认为，其继承英国统治时期的边界状况，可以将北部片马、岗房、古浪在内的50平方英里（约合130平方公里）土地交还中国，但拒绝归还勐卯三角地。[4]

1955年，发生黄果园事件。使得边界问题的解决提上了议事日程。

1960年签订的《中华人民共和国和缅甸联邦边界条约》，中华人民共和国政府从缅甸联邦手中收回1913年被英国侵占的片马地区、以及1941年被国民政府割让给英国的班洪、班老等领土，放弃了对江心坡和南坎的领土宣称。

尖高山以北划界，包括：

· 中、缅、印度实控区三方交界的底福山口（Diphu Pass），至高黎贡山的伊索拉希山口这一部分。即麦克马洪线的东段。历届中国政府一贯不承认麦克马洪线。1957年，周恩来在向第一届全国人大四次会议做《中缅边界问题的报告》，其中关于麦线问题，周恩来说：“从伊索拉希山口以北到底富山口的部分，可以按照习惯边界线划界”。

· 伊索拉希山口至尖高山段。即“北段未定界”。周恩来表示，“原则上可以按怒江、瑞丽江（又名龙川江）、太平江为一方和恩梅开江为另一方的分水岭划定边界”，但是，片马、岗房、古浪地区必须归还中国。怒江和恩梅开江的分水岭，即高黎贡山。中国基本上是全面接受了双方实控线。中共刊印的《党史纵览》2005年从宋凤英撰写的“周恩来与中缅边界谈判”一文中披露了，当时中共党内不少人对周恩来签订的中缅边界条约持异议。例如对条约草约中的中缅未定界边界北段，中央只提出归还片马、岗房、古浪三个寨子，引起不少政协委员的异议，周解释目的是求缓和，避免引起紧张局面。此外，文中披露当时云南各界民族有一些人认为中央解决中缅边界问题的方针“吃亏太大”，造成他们情绪不稳。周不得又在3月28日来到云南开座谈会进行说服的工作。

孟卯三角地划界，根据中英《续议滇缅界务商务条约附款》中明文规定永租给英国使用。即中国享有主权，而英国享有治权。对这一地区的处理，周恩来称：“由缅甸继续对中国的一块领土保持“永租”的关系，是同中缅两国目前的平等友好关系不相称的。”因此要设法废除“永租”关系。1956年，周恩来访问缅甸，在和缅甸当局的会谈中，周恩来提出：“中国考虑到缅甸在孟卯三角地修筑的公路是连接缅甸掸邦和克钦邦的交通命脉，中国愿意吧这一地区交给缅甸。”作为交换，缅甸应把1941年线以西的班老地区划归中国。但缅甸当时没有答应。1958年，缅甸总理吴努辞职，缅军总参谋长吴奈温组成看守内阁，此后两年，缅甸政局动荡，谈判暂时中止。1960年，吴奈温来华谈判边界问题，最终同意以班老地区换孟卯三角地。奇怪的是，孟卯三角地虽然是永租于英缅，但主权在我，但中国民国各版本地图全部不将它画入版图内。

1941年线划界问题，在3月16日在全国政协二届三次全体会议上，关于中缅边界问题的专题报告，周表示中共承认中缅边界问题中“1941年线”的理由是：“如果否定‘1941年线’，就要修改条约或者废弃这个条约，这就使人家感觉过去历史上所有划界的条约都是可以改变的，绝不是一个条约为止。”[5]“在边界问题上，根据正式条约而提出来的要求，应该按照一般国际惯例予以尊重，但是这并不排除两个友好国家的政府通过和平商谈求得对双方都是公平合理的解决”（1955年全国人大上，周恩来所做《关于中缅边界问题的报告》）。“在边界问题上，根据正式条约而提出来的要求，应该按照一般国际惯例予以尊重，但是这并不排除两个友好国家的政府通过和平商谈求得对双方都是公平合理的解决”（1955年全国人大上，周恩来所做《关于中缅边界问题的报告》）。最终，用“永租”出去的孟卯三角地换得1941年划界被割让给英缅的班洪三部落之二的班老、永邦重新被划入了中华人民共和国。

部分人士认为，根据1960年签订的《中华人民共和国和缅甸联邦政府边界条约》，中华人民共和国政府从缅甸邦联的克钦邦政府手中收回1913年被英国侵占的片马地区以及在掸邦范围，1941年被国民政府割让给英国的班洪、班老等领土（收回的领土范围占国民政府宣称而未实际占有的南疆领土的三分之二强），放弃了自清末和国民政府时期都没有被实质控制的江心坡和南坎的领土宣称，扩大了实际边界控制线。但中华民国未承认中华人民共和国或其与他国签订的边界条约，国民党采用不切实际的1941年重新划分边界线的做法，被戏称为“地图开疆”。目前中华民国政府已不再发行此种“中华民国全图”，民间则普遍不知此地。