美国南北战争，他们为谁而战？
提起美国那次著名的南北战争，总有一个困惑萦绕在心头，就是无论南方还是北方，他们都是因为什么而战，他们又都是在为谁而战呢？
美国的1861-1865年的那次大战，南北战争，其损失是非常巨大的，伤亡总数在150万，死亡62万（其中，在战场病死的很多），其伤亡人数比美国在其后的历次战争的总合还多，非常的惨烈。美国在二战中也不过伤亡101万，死亡40万人。笔者做了一下比较，美国南北战争的军人死亡人数，与中国解放战争的死亡人数差不多，中国国共双方战死62万（解放军阵亡26万，失踪19万，被俘1万，受伤106万。国军战死36万，伤135万，双方战死总计62万，伤241万）与美国基本持平。当然伤的数量要高于美国内战。美国是内战，中国也是内战，但美国的战争的残酷性应该超过中国，因为美国那个时候，北方有2230万人，南方910万人，总人数只有3140万，但伤亡了150万，也即20个人就伤亡一个，5%，南方死亡率更高，四方之一的南方白人男人死亡，当然，黑人占南方总人口的三分之一强，有380万黑人。而中国解放战争的时候，总人口有近5亿人，因此中国的内战的残酷性还比不上美国的内战。
那么，如此残酷的美国内战，南方和北方他们都是为谁，为什么而战呢？
这个到现在为止，也还是众说纷纭。有的说北方是为解放黑奴而战，南方是为了保护黑奴制而战；有的说北方是为了美国的统一而战，南方是为了独立而战；有的说北方是为了联邦宪法而战，南方是为了州权而战。
笔者感兴趣的是那个联邦宪法和州权。因为这涉及到美国的立国根基的问题，也涉及到联邦和州权力的问题。而为黑奴解放而战，只是宣传而已，是为了占领道德的制高点，因为林肯总统当时就说了，如果解放黑奴有利于国家统一，我就解放黑奴，如果保持奴隶制有利于维护国家统一，那我就维持奴隶制，可见，林肯的真正目的是维持美国的统一，至于解不解放黑奴那只是实用的手段而已。
当然，黑奴制与战争的发起有关，这是肯定的,因为南北方就新进入联邦的几个州，是否要保持奴隶制或自由制分歧很大。但是，林肯总统在开始的时候，的确是没有通过解放黑奴的法律，只是在战争后期，才有了一个《解放黑奴宣言》，目的是两个，一个是占领道德高地，一个是瓦解南方，因为南方的黑人占南方总人口的三分之一强。可见，黑奴问题不是战争的核心，是手段而已。
笔者认为，南北战争的核心是利益之争，即州的利益与联邦利益的斗争，尤其是南方各州的利益与联邦的利益之争。现在美国还是存在这个问题，就是最近美国亚利桑那州关于移民问题的立法，是州权大，还是联邦的宪法权力大，如果州通过了一项法案，有利于州，但可能会伤害联邦的权益，那联邦如何应付？反过来，如果联邦通过了一项法案，对于州是不利的，那么州是否一定执行？在这个问题上，比较复杂，一方面，联邦可以说，我是对全体联邦的成员负责，而不是仅仅对一个州负责，可州也可以说，联邦是建立在州上的，没有州，谈何联邦？州的权益必须保障，否则我是否可以退出联邦？奥巴马政府也曾面临这个问题，即联邦的权力过大，因此有些州曾宣布要考虑退出联邦，并以此威胁奥巴马政府。
可见，直到现在，美国的联邦和州的关系还是不能完全处理的好，何况在1860年代。而对宪法的解释，也是各执一词。
在南北战争前，美国南部各州，就是将州权放在第一位的。就美国的历史而言，自治是美国的基石。从镇到市，再到州，都是自治的，联邦是建立在州的自治上面的，是13个州赋予了联邦政府的权力。因此，在很多问题上，联邦是无权干涉州的，当然州也会让出一定的权力给联邦。有几个例子，可以看一下在南北战争前，南方州已经开始用州权挑战联邦宪法了。
比如：在1798年，肯塔基和弗吉尼亚两个州的议会起草了决议案，并由两个州议会通过，宣布当时的国会无权通过关于“外侨和叛乱法”的四项法律，这种做法就开了一个州可以解释联邦宪法、用州权来否定联邦立法的先例。30年后，南卡罗来纳州的著名政治家约翰·卡尔霍恩正式提出了“联邦法令废止权”（Nullification），以抗议国会通过的所谓“可恶税率”的《1828年关税法》。他宣称，任何一州都有权宣布联邦国会的某项法律法案无效，并禁止在本州内执行，理由是联邦制下主权在州。对此，当时的杰克逊总统毫不示弱。他恩威并用，一方面布告全国，抨击南卡罗来纳州的作法；另一方面签署《动用军队法》，迫使南卡罗来纳州重开代表大会，撤销了废止联邦法律的公告。（参见网友王旭的文章）
美国南部的各州，就是打着州权的旗号，在1860年以后宣布退出联邦的。当时美国南方有15个州，北方也是15个州，南卡莱罗那州在林肯总统当选后，第一个宣布退出联邦，然后前后有10个南方州也宣布退出联邦，仅有位于南北交界的肯塔基、马里兰、特拉华、密苏里（西弗吉尼亚于1863年从弗吉尼亚独立出来辟为新州）等4个边界州未脱离联邦，处于观望之中。
南方为什么而战？为他们自己的利益，利益是非常现实的，也是非常鼓舞人心的。那么，州是否为了自己的利益就可以独立呢？可以宣布退出联邦呢？美国南方各州在当年就是这样干的。1861年2月4日美国南方成立“美利坚诸州同盟”（Confederate States of America，简称“南部同盟”，也译为“美利坚邦联”），推举临时总统和副总统，并通过一部仓促草就的临时宪法。
其实，南方各州的做法，是否有点当今的台湾可能的做法呢？台湾是否可以单方面宣布独立呢？靠什么，靠全民公决。美国南方各州如果全民公决的话，当然是没有问题的，他们非常的一致。台湾如果单方面全民公决，是否就可以独立出去呢？也许有人会说，美国和中国的情况有一些的不一样，因为中国不是联邦制。但非联邦制国家中的省，就更难单方面独立出去了。还有加拿大的魁北克，是否自己全民公决就可以退出联邦呢？中国的蒙古，当时也是搞了一个记名的全民公决，最后宣布退出中国的。当然，谁都知道，蒙古国后面是苏联在撑腰，苏联逼迫当时的国民政府承认蒙古国的独立。
南方应该是非常清楚的，他们为自己的利益和权力而战，包括保持自己的奴隶制度，因此他们似乎也是非常正义的，也是非常有热情的，他们作战也非常的勇敢，而且在开始的阶段，一直在打胜仗，李将军也非常的不孚众望，英国当时都准备承认南方政府了。
那么北方人在为什么而战呢？为了国家的统一？为了黑奴的解放？为了道德？好像都很虚。为了联邦宪法的权威性？也虚。那么他们到底为什么而战呢？
直到现在，美国还有一些人为历史上南北战争中的南方各州的权力呼吁，说北方没有法律依据对南方动武。很有意思吧。
那么，当时的林肯总统，依据什么对南方动武呢？林肯是依据国会有权通过一切“必要和适当”（美国宪法第一条第八款）这一弹性条款，履行宪法中“战争权力”的责任。说白了，林肯就是要维护美国的统一而不惜动用武力，打一场持续了4年的残酷的内战。
战争是什么，就是双方都说自己有理，都不听从对方，那么，在这个时候，除了用武力和战争的手段，别的都不灵了。
笔者看了好几部关于美国南北战争的电影。有一部电影是说黑人参加北方军队的。当时南方的黑人跑到北方，可以参加北方的军队与南方作战。笔者印象最深的是，这些黑人原来都非常怕白人的，尤其是南方的白人，可是，在战争中，他们有了枪，北方的白人军官还命令他们抢劫南方白人的村庄，当时这些黑人军人都非常的不习惯，因为他们在南方被教育是不能对白人做任何不好的事情的，可是现在居然可以公然抢劫，而且合法，因为是上级的命令。后来他们不仅可以抢劫南方白人，甚至还可以强奸南方白人妇女，哇，那些黑人一下子觉得自己真的解放了，可以干以前连想都不敢想的坏事了。这也许就是后来南方白人成立3K 党的原因吧。南方的黑人本来是比较老实的，有些白人对黑人也非常的好，这在那部《乱世佳人》中都有所反映，但后来就变了。
还有一部是葛底斯堡战役的片子，很长，4个小时。那里面北方的军人也在谈论他们为什么而战的问题。后来，他们也只能说，为了正义，为了统一，为了荣誉，为了美国人的利益，为了神的旨意。看来南方人为什么而战很清晰，可是北方人的确是有些的困难，比较的空泛。南北方的军官大都是西点军校毕业的，都是校友，如同中国解放战争的时候，双方都是黄埔军校毕业的同学，可是，在战场上却要相互厮杀。
南方战败后，工业和经济能力几乎全部被摧毁，损失非常的巨大。看来内战总是非常的残酷的。美国的南方人和北方人现在还是有点那个，虽然150年过去了。有意思的是，美国南方的李将军和北方的格兰特将军的塑像，现在都在美国国会大厦的一个厅中展览，他们虽然是战争中的对手，但都是美国英雄，这是美国人的价值观念。
州权与联邦宪法的权力之争，估计还没有完结，虽然美国内战已经过去150年了。
