谈谈习李新政
十八大以后，七人的新一届中常委出现以后，下一届的中国领导人基本就确定了。那么，我们要问的是，如大家在胡温时代所期待的，所谓的胡温新政，那么习李新政，会是怎样？或会是什么一种方向呢？
由于在十八大之前，出现了薄熙来事件，薄被拿下，因此，右派人士非常期待十八大以后，会出现政治体制的改革，也就是中国将继续向右转。当时笔者就提出了一个观点，也写过文章，《杀薄熙来之日，正是左派崛起之时》，并认为中国转左势不可挡。当时很多人认为是胡扯，左派已经被打掉了，如何会转左。但历史的吊诡正在这里，现在这个中常委人员里面，基本上的倾向是中间偏左的，因此中国转左是大趋势。很多右派人士非常失望，原先他们还指望温家宝，现在，在中常委中，连一个喊空话的温相也找不出来了，于是他们又开始寄希望于五年以后，因为这一届中常委很多人年纪偏大，五年以后，会换一部分人，而且他们尤其为汪洋和李源潮未能入常打抱不平。
其实，他们不明白的是，政治本身是平衡术，薄熙来倒了，那么为了平衡，汪洋也进不来。而一向低调的李源潮为何也进不来，那只能说，中国国内左派力量的庞大了，因为据说李源潮的得票率非常低。薄熙来不是一个人，而是一股势力，而且这股势力，非常契合中国现在的实际情况，有利于解决中国现在存在的问题，一句话，就是中国太右了，因此必须左转，否则，中国这艘大船一定会倾覆。
而这，才是这一届中常委是如此的人员配搭的真正原因。总之是形势大于人事。共产党内部，对这一点还有清醒的认识。
因此，习李新政的方向，就基本定了，那就是转左，用稍微偏左一点的做法，来搞新政。
也许很多人认为，左派的做法也叫新政？当然。很多人认为，现在中国政治内部有一个改革派和保守派的分派，而右派就是改革派，左派就是保守派，对这个观点，笔者一直不认同。
笔者赞同中国有左派和右派，甚至极左派和极右派，并认为，这种左右的分法，基本是在思想层次上的，即便是对政治而言，也是政论的层次，而在实际政治的操作层次上，大多数的官僚都是机会主义者，投机分子，包括薄熙来和温家宝，都是投机分子。政治家看的不是思想的派，而是权力和实用，什么实用，拿什么。对于这一点，笔者有专门的论述，这里不谈了，仅举一个例子，如江泽民。对于老江而言，他是改革派还是保守派？在89事件以后，江就是保守派，因为那时的风向是如此，但到邓南巡以后，江立即转向，变成了改革派，最后还促使中国入常，好像非常开放，国企改革等等。因此，政治家都是机会主义分子和实用主义分子，也没有什么改革派和保守派，都是现实派和权力派。
所以，改革派和保守派的提法，很可笑。何况，现在改革派三个字已经变臭了，有人说，改革派=贪腐派=权贵派。还是用左右的概念比较的清晰，也就是说，左右是一种做法和倾向，都能促使中国的改变，甚至改良，只是所用的手段和方法不同而已。问题的关键，是要切中要害，解决现实的问题。
回到我们的主题，那么习李新政会是一个什么方向呢？笔者认为，大概是三个方向：整顿吏治（也就是打击贪腐）；改善社会民生；保持经济稳定增长。
我们先看一看历史，清代的所谓康雍乾盛世。在康熙时代，60年，基本是宽的方式，也就是吏治不好，腐败横行，但国家总体发展也不错，因为宽可以营造一个和平的环境，宽松的方式，这有利于经济和社会发展。但是，这个宽有一个限度，那就是如果吏治完全败坏，那国家也就完了，因此，到了雍正时代，雍正不能再宽了，必须要严。雍正用了13年的时间，来整顿吏治，肃清腐败。之后是乾隆的又一个60年，乾隆也是如康熙一样，用宽的方法，于是才有了和珅这样的超级贪官。但乾隆能宽的前提是，雍正朝用了严，否则，如何可以再宽呢？
中共的60年，前30年是用严，毛时代还是很严的，贪官污吏很少，但经济社会发展也受到制约；到了邓以后的30年，基本用宽，于是吏治不好，腐败横行，但社会总体发展很好，经济发展也很好。但问题是，能继续宽下去吗？不能，再宽下去，共产党就快亡了，于是，到了习李时代，他们如何办？那就是要严，要真正下决心整顿吏治，反贪腐。而习李之后，或许可以继续宽一些。
所以，习近平在就职演说中提出了“打铁还要自身硬”，这里面两个意思，一个是要打铁，一个是要自身硬。反贪，要进行，自己，也要硬。如温相，也喊反贪，但自己不硬，如何反贪，只能是喊喊而已。
很多人说，调王岐山到中纪委，是为了整顿吏治和反贪，笔者愿意相信。王岐山可以打铁，只是，这老兄是否自身硬呢？还不知道。希望他硬吧。而反贪腐的手段之一，就是阳光法案，公布官员和家属的财产。我们拭目以待，习李新政是否能将阳光法案搞成。
社会民生方面，也是一个急迫所在。习李新政要解决的，就是那个三座大山：求学，医疗，房子。如能将这三座大山从中国人头上搬下去，那么习李将功德无量，中国的维稳费用，也会大幅降低。与其靠维稳来保安定，不如用维稳的钱去增加民生福利。
求学，就是全民免费的9年义务教育，要真正全免，中国的教育投入，一直偏低，不仅低于发达国家，甚至低于发展中国家，这太说不过去了。医疗，全民医疗保险和免费医疗。这个据说有6000亿元就能拿下，中国现在每年财政是12万亿，区区6000亿拿不出来，说不过去。现在很多欧洲国家和西方发达国家，医疗费用占政府总收入的30%到45%，中国拿出6000亿，不过才5%，即便是要拿出多一倍，1.2万亿，也就10%，并不高，完全能承受。陕西神木县，仅仅用了1.5亿，就实现了全县的免费医疗，中国有上千个县，也就是2000亿就能搞起来。现在城市和农村人口各占50%，完全可以办到。
房子问题，也不难，就是大建廉租房。国家掌控廉租房的所有权，廉租给穷困人口，保证居者有其屋。这种保障性住房，不仅新加坡在用这个方法，还有很多国家，包括美国加拿大，都是这个方法。很多小区都有政府的廉住房。据说，中国在2011年，各级政府靠征地，得到了3.5万亿，可是仅仅盖了不到2000亿的廉租房，太不可思议了。
中国这三十年，在社会福利和保障方面，一个最大失误就是政府的退出，所谓国退民进。而在这一块，真正的是要国进民退，才行。很多学者都提到了这一点。而在经济领域要国退民进，而不是国进民退。中国在经济和社会领域的方向，正好搞反了。
保经济发展方面，政府已经提出目标，就是8年后，2020年，再翻一番。据说，这个目标不太高，只要保证每年7%的增长率，就可以达到。那个时候，中国和美国的经济总量就一样了。中国人均GDP达到10000美元。问题是。国际环境不好，中国只能主要靠扩大内需来保增长了，而社会领域和福利的支出，本身就是扩大内需的另外一种方式。
整顿吏治反贪腐，提高社会民生的品质，保持经济增长，这三样，如果习李新政能做到，那已经是非常的不错了。前面两样，胡温都没有做到，习李能做到这三样，就可以了，我们的期望也不太高。
