如何看待宋代的军事积弱

中国历史上有一个说法叫做治隆唐宋。就是将唐朝和宋朝平等看待，认为两个朝代都非常的棒。可以并驾齐驱。可中国人，尤其是海外的中国人都爱称自己为唐人，唐人街什么的，没有人愿意称自己为宋人，或宋人街的。这是为什么呢？难道古人搞错了？他们为什么那么高抬宋代如同高抬唐代，可我们为什么不愿意接受呢？

笔者想，大概就是因为宋代军事积弱。而近代以来中国人被外人欺负得很惨，而唐代无论从哪方面说都是中国历史上的一个高峰。如政治，经济，文化，军事，都是皎皎者。尤其是在唐代，中国就与古代的日本打过一次很大的战役，白沟之战，中国的唐军大胜，这以后才有日本人老老实实向中国派遣留学生，来学习中国。因此，很正常，谁都愿意说我家原先如何如何富强，谁都不愿意提我家原先被欺负的历史，讳莫如深呀。

但事实是，宋代在很多方面都达到了中国历史上的顶峰，甚至连唐代都被超过去了。宋代创造了很多中国历史上的第一：

是中国历史上科技最发达的朝代。四大发明中有三大发明在宋代，当然现在也有人说中国的四大发明是一个恶搞的结果；

是中国历史上工商业和航海业最发达的朝代。宋代是中国历史上唯一不抑商的朝代，农业收入占30%，而工商业收入，占70%，工商业大大超过农业；

是中国历史上最富裕的朝代。唐代开元盛世时，铸币量为32万贯，而宋神宗时，铸币量达506万贯，10倍不止。

是中国历史上城市化率最高的朝代。1220年，达20%，清代的1820年下降到5%，1957年，也刚到15%。

是中国历史上思想文化上的又一高峰。宋代的新儒家，宋词，宋代的散文；

是中国历史上土地制度私有化的全面应用与成熟期。土地可以自由买卖，大量地主的出现；

是中国历史上除清代（清中期）以外，人口最多的朝代。接近一个亿。

是中国历史上大的朝代中唯一没有大的农民起义的朝代。小起义军不是被收买，就是被招安。

是中国历史上常备军最多的一个朝代。有常备军120万。

当然，宋代也创造了一个在中国历史上大的重要的朝代中，军事最积弱的朝代。

而宋代军事积弱的结果，是没有被辽、金、夏所征服，但被后来的蒙古人灭了。而被蒙古人征服的一个最严重的结果，就是，从此，中国便慢慢走向了文明的衰落。中国的宋代，几乎就摸到资本主义的边了，可惜，被那时那个世界历史上最强大的军事机器，也是世界历史上最残忍的蒙古人给摧毁了。

有人也许会说，在所谓的元代的时候，蒙古人，还可以造世界上最大的船出海去征服东南亚的爪哇，还有日本；在明代初年，那个篡位的朱棣，还可以派太监郑和下西洋，大扬中国的国威。我们知道，蒙古人摧毁了宋人的许多东西，可是造船技术他们没有摧毁，为什么，因为忽必烈还要靠宋人的船来征服世界。他们的造船技术，都是从宋人那里学来的。他们的航海路线，也是宋人走熟了的海外贸易的航海路线。

当南宋被蒙古人灭了之后，在中国的本部和蒙古的东部建立起来的元朝，曾接待过一个洋人，也即那个大名鼎鼎的马克波罗。这个马可波罗花费数年时间游历中国，到过中国的许多地方。当然也有人说，马可波罗的很多的见闻是听别人说的，很多的地方他并没有去过。不过，重要的是他写了一部《马可波罗游记》，这部书在西方非常的有名。若干世纪后，欧洲的大航海运动的动力便来自这部书。因为此书描写了一个在当时的欧洲人眼中的人间天堂的景象。于是欧洲人有了非常强烈的向东方前进的愿望，而当这个向东的欲望被奥萨曼土耳其阻断了陆路的可能之后（1453年，东罗马帝国被这个奥萨曼土耳其所灭），欧洲人便只有靠海路去东方，他们发现了好望角，进而发现了印度、中国。而当哥伦布向西到达美洲的时候，还以为到了印度，甚至他还一直坚持自己快到了日本。

马可波罗游历的中国，虽然时间推至元初，但元代继承的是大宋的江山，虽然有所破坏，但因为时间不长，仍然保留了宋人繁荣社会的景象。可见，宋代的社会经济和繁荣，富裕的生活，已达到当时世界的最高水平。

因为许多人都谈过了宋代如何如何，笔者这里就不讲了。笔者现在关注的是如何看待宋代的军事积弱。

关于宋代的军事积弱，笔者想应该从两方面来看。一方面是表象，即从表面来看，宋代的军事力量一直敌不过蛮族。这在中国历史上和世界历史上都是常有的现象，以罗马帝国的赫赫武功，最后竟然也毁于蛮族之手。汉代一开始的6、70年不敌匈奴人，采用忍让的和亲政策，也即用女人来换和平。

但无论是汉，还是唐，在国力强大之后，都开始出击蛮族，并大胜之。但宋却没有。其实宋人的北伐一直都在进行。宋也多次想击破蛮族，收回领土，但在数次失败后，它就不再尝试，而专一采用以金钱换和平的政策。这比用女人换和平似乎还进步了一些。而辽与金之所以同意这一政策，也在于他们也没有把握能一举攻下大宋。与其冒险，不如要点钱可能更实惠。

其实，宋人的政策也有效果。与辽金保持了上百年的和平。金灭辽之后，宋人曾于后起的蒙古人联手，灭掉了金。只是它没有想到，蒙古人的凶残更胜于辽与金。

公平的讲，宋人的军力并不太弱，它顶住了蒙古人的多次进攻。尤其是襄阳保卫战。而且还在四川的合州，打死了蒙古大汗蒙哥。蒙哥之死的意义现在看来非常的重大，因为蒙哥一死，本来要继续西征的蒙古其他各部，被迫放弃了西征西欧的计划，回到蒙古本部去争夺汗位。因此也可以说，是宋人救了西欧。另外，宋人几乎是蒙古人最后征服的国家。

我们可以看看蒙古人西征的步伐：

1205年起成吉思汗三次攻西夏，然后攻金，占据了金中都（今北京）。1218年，灭掉西辽。1220年攻下花剌子模（今乌兹别克斯坦一带）。1223年，蒙古大将速不台与南俄大公和畿辅大公决战，畿辅大公投降，攻陷畿辅旧都诺夫哥罗德。1226年，成吉思汗再征西夏，西夏灭，成吉思汗病死。1234年，蒙古灭金。1235年，蒙古人又攻陷莫斯科等几十座城。1240年，拔都再攻畿辅。1241年，蒙古攻入波兰、匈牙利，攻陷匈牙利都城佩斯。又进攻斯洛伐克、捷克，打到维也纳。

这时，蒙古人也向南进攻南宋，但被阻于襄阳城下，数年内攻不下襄阳城。这在蒙古人的军史中是绝无仅有的事，可见宋人的军力很强，也不白给。于是蒙古人便放弃攻襄阳，转而向西南，1253年灭大理国（云南），1257年，又进攻安南（越南一带），迫其统治者投降。1258年，蒙古人又一举拿下了伊斯兰帝国的首都巴格达。这是巴格达建城以来第一次被攻破。第二次就是第二次海湾战争被美军占领。1258年，大汗蒙哥亲率大军由六盘山进攻南宋的四川，被阻于四川的合州，蒙哥大汗战死于合州城下。忽必烈为争汉位，匆匆退兵。

可见，即使蒙古人转换了进攻的方向，北面的襄阳打不动，便转向西南，可仍然攻不下南宋的四川，还赔上了大汗蒙哥的命。从蒙古人的战力讲，蒙古人是非常强大的，一路向西，是所向披靡，可在南宋这里却吃了败仗，我们能说，南宋的军队都是窝囊废吗？，我们甚至可以说，南宋军队当时的战力，应该是强于世界上大多数国家的。

我们还知道，在历史上，吐蕃国（大西藏地区）曾经是使唐朝军队头疼的国家，与唐军作战，是互有胜负。而伊斯兰帝国（大食）的大军，曾在葱岭以西击败过唐军。但无论是吐蕃还是伊斯兰都被蒙古人先于南宋攻破。只是很不幸的是，南宋离蒙古太近了，而蒙古人又是当时世界历史上最强的蛮族。所以说，宋代的军事积弱，也是相对的。对蒙古人弱一些，但还是强于世界上绝大多数国家的。

1260年，蒙古人又向西，拿下了大马士革。1260年，忽必烈夺得汗位，此后，忽必烈率军攻襄阳、樊城，经过多年的苦战，才拿下二城。1276年，攻陷宋都临安，1279年，南宋灭。

那么宋人的军事相对积弱的原因在哪里呢？

因为宋人自太祖起，便忌惮武人。宋太祖本人起自陈桥兵变，由武人黄袍加身当的皇帝，因此太祖即位后，很快就以杯酒释兵权，以和平手段搞掉了武人。这在历代统治者中都是绝无仅有的，无论是后来的朱元璋还是毛泽东，都做不到这一点。太祖在制度上采用的是以文压武的政策。即文官在上，武官在下，重文轻武。我们看在《水浒传》中，里面有一小李广花荣，宋江曾去投奔他，花容说，我只是一个副知寨，正知寨是一文官。像守寨的这种纯军事的据点，正副知寨仍然是文上武下。这种国策，肯定对军队的军事实力形成抑制。

另一个原因，是宋代比较注重中央军的实力，但对边防军不太放心。这也是宋太祖汲取了唐代外强中干的教训，即唐的节度使权力过大，结果造成安史之乱。因此宋军是中强外干，中央的直属部队很强，其它的部队很弱。

还有一个原因，是宋代一直采用的是募兵制，并配以丰厚的报酬，也就是雇佣兵制。因为宋有钱，可是军费开支也很浩大，1021年，大宋年度收入达15000万贯，可军费开支占3000万贯，即五分之一，20%，比中国现在的军费开支大多了。这个办法，保证了在有宋一代，没有大的农民起义，只要农民一起义，大宋立即派人去招安，并将这些起义军招募进军队中，还给钱，因为是雇佣兵嘛。但雇佣兵的战斗力有限。

宋军也曾经北伐过，宋真宗时（1004年），皇帝也曾御驾亲征，打到黄河边上，辽统帅萧挞贤身后中箭，宋与辽才签订了一个譠渊之盟，商定以金钱换和平的政策，辽也就同意了。辽那时军力还是占优。每年白银10万两，绢20万匹，合年度30万贯。这点钱只是大宋年度军费的1%，对宋来说，根本不算什么。只是有点屈辱罢了。