釣魚島事件後中國戰略的轉變
其實，中國的總體戰略早已經開始轉變了，就是逐漸拋棄鄧小平的韜光養晦的戰略，因為這個戰略早已經暴露，沒有任何的用了，就是自欺其人而已。釣魚島事件，表面上看，是日本主動，日本強硬，中國政府對日本的強硬反應有些的誤判，反制手段也不得力，而其實質還是起因於中國近來總體戰略的轉向而引發的。
筆者以前寫過一篇《中國的總體戰略似已轉變》一文，裡面主要是從經濟軍事政治層面上看中國的總體戰略的轉變。那麼，這個釣魚島事件，在中國總體戰略的轉變中起着什麼樣的作用呢？筆者的觀點，就是這個事件，更加促成中國這個戰略轉變趨勢，也就是會加速這個戰略轉變。因為很多人在以前還有疑慮，覺得中國的崛起必須是和平的崛起，也必須是韜光養晦的崛起，這種觀點，在這次事件以後，更加證明已經過時。
我們從幾個方面看釣魚島事件後，中國總體戰略的轉變。
第一，中國的有限擴張繼續進行
釣魚島事件，讓我們看清了，中國的崛起，比然是有限的擴張。中國的有限的擴張，必然會讓全世界的人不舒服，因為他們已經習慣於中國地位的低下，中國的經濟和軍事在世界甚至在東亞的無足輕重，但是，事實是，中國的有限擴張是必然的趨勢，也必定要這些國家，包括美國和中國周邊國家來一個重新的適應，他們必須適應中國的強大，而不是中國去適應他們，他們必須要適應中國的有限擴張。
中國的有限擴張，可以從近來美國的反應，日本的反應，韓國的反應，越南的反應看出來，就是他們都開始拼命防着中國，無論中國在政治上說什麼中國是和平崛起，中國在韜光養晦，可是，沒有人會相信中國這自欺欺人的喊話了。人家看你的實力和做什麼，而不是看你說什麼，人家也沒有那麼傻。包括中國軍事實力的增長。中國發展的那些東西，是僅僅用來對付台灣的嗎？沒有人相信。現在也很好，中國因為釣魚島事件，可以將中國的近海戰略調整到對付台灣和日本兩個，而不是一個，而日本是更大的一塊，需要中國的軍事實力更大的發展才能應付，所以，釣魚島事件後的一個大的變化，就是中國的軍事力量還會增長。
所以，從表面上看，是中國的人緣混的越來越差，中國周邊的國家，都開始反對中國。這不是人緣差，而是他們怕中國，同時也是中國有限擴張的結果。但他們必須要適應中國。這是沒有辦法的事。
第二，徹底拋棄鄧小平的韜光養晦和擱置爭議共同開發的戰略
前一段時間的黃海事件，南海事件和最近釣魚島的東海事件，讓我們看清了一點，就是30年前，鄧小平的那個擱置爭議共同開發戰略的破產。鄧小平那個時候採用那個戰略沒有錯，因為那個時候可以那樣做，但30年後，不行了。你擱置，人家不擱置，你要共同開發，人家要單方面開發，而且都在行動了。其實，從主權的角度講，沒有什麼爭議，比如釣魚島，有什麼爭議嗎？沒有，就是中國的領土。日本也認為沒有爭議，就是日本的領土。所謂的爭議，不是從雙方看的，無論從中國看，還是從日本看，釣魚島的主權，都沒有爭議，爭議是從第三方看的，就是從第三方的角度看，好像這兩方的意見不一樣，所以好像是有爭議。既然沒有什麼爭議，那還有什麼擱置爭議的議題呢？你自己是一方，同時又是第三方嗎？這本身就邏輯不通。美國人，韓國人可以說，中國和日本在釣魚島主權問題上有爭議，因為他們是第三者，可對於中國自己來說，根本沒有任何的爭議，就是中國的領土。
所以，擱置爭議，共同開發本身就是非常軟弱的提法。越南人擱置爭議了嗎，共同開發了嗎？沒有，人家是單方面開發。而中國在自己的領海裡面，也就是即使是按日本人的中線劃法，也是中國領海裡面開採石油天然氣，竟然還要與日本談判，天下之怪現象呀。而中國本來就不承認中線的劃法，而是大陸架的劃分法。既然如此，還談什麼判！
第三，不怕局部軍事衝突
有限擴張的後面當然要有軍事力量作為後盾，否則一切都是空談。你要有限擴張，可還打什麼和平的口號，本來就是自相矛盾，也沒有人信，反而被人家小瞧了。你要崛起，人家必然要來壓你，因為他們不習慣。比如美國在中國的40幾年的時間，都在中國的經濟專屬區內巡邏航行，他們已經習慣了，但是，中國突然將戰機升空，不讓美國巡邏了，因此美國就不適應了，說，中國人怎麼變了，欺負他了，其實不是中國人變了，而是美國本來就不應該在那裡巡邏，只是他們習慣了中國的軟弱。南海撞機事件，就是這樣產生的。
原來釣魚島也沒有什麼事，因為中國的海軍從來就不到那裡去，當然是風平浪靜，因此，日本也沒有在那裡加強巡邏，所以，那個時候，台灣的保釣人士還可以上島去。但是，隨着中國開始有限擴張，中國近幾年的海軍就頻繁到釣魚島海域，還要穿越第一島鏈，到大洋深處，因此日本就緊張起來，對釣魚島的巡邏也加強了。但事實是，釣魚島本來就是中國的，中國到那裡去本來就應該，只是因為以前實力有限，到不了那裡，何況還有台灣問題，釣魚島離台灣太近了，而國共長期的對峙，也是一個原因。所以，日本就不適應了，覺得中國在前進，在擴張。其實中國並不是什麼擴張，而是本來就應該到那裡去，本來就應該拿回屬於自己的島嶼。日本是不習慣，與美國的不習慣是一樣的。
可以將這種情形一比，比如你有一個院子，可大門是敞開的，有些小流氓每天跑到你的院子裡巡視和玩耍一番，當然是不進屋，但這個院子是你的。有一天，你突然衝出了屋子，進到自家的院子裡，不讓那些小流氓來了，這些小流氓肯定不適應，會說，我在這院子中玩耍了了40年了，你怎麼突然不讓我玩了，你欺負人。可是，這院子本來就是我的，我占回我的院子趕走小流氓有什麼不對的嗎？不對的僅僅是小流氓要被迫改變他們的習慣而已。中美，中日，中越的關係就是如此而已。
中國的有限擴張，不過是將本來就屬於自己的院子占回來而已，並沒有對他人構成什麼威脅，唯一的是打破了他們40幾年的習慣而已。
在占回自己的院子的過程中，局部的戰爭，小打小鬧是免不了的。因此，中國不必害怕什麼局部戰爭。而無論對美國也好，對日本也好，對越南也好，都不會發生全面戰爭，原因是中國有核威懾能力。美國，日本，越南也不敢與中國打全面戰爭，尤其是日本和越南，打全面戰爭，其結果就是他們單方面自取滅亡。而中國和美國打全面戰爭，結果是雙方滅亡而已。僅有這一點的不同。因此，根本沒必要怕日本和美國，奪回釣魚島勢在必行。
從世界歷史上看，所有後發國家的崛起，都伴隨着軍事衝突。美國，德國，日本，蘇聯，這四個後起的國家，在崛起的時候，都伴隨着軍事的鬥爭。只要中國保持有限的擴張，而不是無限的擴張，就可以避免大規模的軍事衝突。中國的崛起，本來也不是為了滅掉什麼國家，包括滅掉什麼日本。筆者一點都不贊成有的人說的要滅掉日本。日本也有日本的生存權。
第四，繼續擴大中國的軟實力和反制能力
中國經濟的轉型，預示着中國對西方依賴的程度正在減小，無論是市場還是技術。本來中國也沒有拿到多少西方的技術，中國以自己的市場換西方的技術的戰略早已經失敗了。所以，中國要適度收回中國的市場。這次釣魚島事件也是一個很好的機會，可以收回一些日本在中國的市場，當做反制手段。以後就是這樣，誰與中國的關係好，中國就讓一點市場給他們，誰反對中國，中國就收回市場。
中國以後靠的是自己技術的研發和自己國內的需求的擴大。這樣，中國的軟實力和反制能力會進一步加強。比如日本，中國現在對日本的依存度已經大為減小了，而日本對中國的依存度是在加大。所以，中國在有限擴張的時候，是不必怕西方和美國和日本的。中國現在和以後，唯一對世界的需求是資源方面。資源的爭奪會進入白熱化。中國和日本在釣魚島的爭奪，其本質就是爭奪資源。
中國有限的資源一定要保護好，包括稀土資源，煤礦資源。稀土資源現在剛剛清醒過來，開始限產。中國僅僅占世界30% 的稀土儲量，卻長期出口占世界的95%的稀土。美國用中國的稀土製造反導系統，愛國者系統和其他高科技武器。俄國稀土資源占世界25%，可是俄國人不出口；美國稀土資源占世界15%，美國也不出口。只有中國是一個傻子，以後沒有了稀土，你拿什麼去搞高科技和太空的東西？到時候人家一公斤都不賣給你。
中國這三十年，開發和浪費了自己大量的資源，將子孫後代的資源都用光了，環境也破壞的很厲害。現在鐵礦石進口和鉀肥進口方面，都受到了西方的壟斷性打壓。沒有了資源，中國拿什麼去發展？
總之，釣魚島事件，不過是中國總體戰略轉變的一個催化劑而已。
