谁的饭碗谁的锅

最近发生了国内众多大V对抗教育部长的风波。该教育部长发文称，大学不应该再宣传西方价值观，高校老师也不该继续抨击中共党以及社会主义。不过，这是外面，里子的意思是，不能端着党和国家的饭碗而砸党和国家的锅。

其实，五四以来，以鲁迅先生为首的一群文人，一直就是端着政府的饭碗而抨击政府。鲁迅曾经是北洋政府教育部的一个科长，上班拿政府工资，下了班以后，最大的业余爱好就是化名抨击政府。如今大陆的教育部长的威胁语言是，如果你们再端着我的饭碗抨击我的话，那我就砸掉你的饭碗。可是，在历史上，北洋政府一直都没有砸鲁迅先生的饭碗，鲁迅先生后来都已经不在教育部干了，可傻傻的北洋政府居然还在发鲁迅的工资，这也太有情有义了吧，太有胸怀了吧，可能是老蔡元培教育总长带了一坏头吧。

那么，有趣的问题来了，就是，如果一个人真的是端着人家的饭碗，那么是否可以，或从道德上，或从技术上可以砸人家的锅呢？那首先是要看锅是什么锅，另外，端着饭碗的人，是要砸锅还是要补锅了，因为，抨击也并不一定意味着要砸锅，很可能是为了补锅呢。

一般来说，如果这个锅是私人订制的，你是在一家私企干活，端的是人家私人老板的饭碗，那么你可以端着人家的饭碗，然后同时砸人家锅吗？当然不行，老板可以立即开除你，踢掉你的饭碗。教育部长的威胁，可是很像这教育部，或大学都是私企，或都是他家开的。如果大学是人家开的，政府也是人家开的，的确是可以端掉你的饭碗。但如果政府和大学，都是人民纳税的钱养活着的呢？那就难说了，至少比较麻烦。

教育部长的理论肯定是，这大学都是我们政府养活着的，都是我们拿钱，而不是私企，也不是靠私人捐献的钱养活着的，如同美国的常春藤大学一样，人家都是私立大学，而我们都是国立大学，因此，大学是党和政府养着的，大学就是端着党和国家的饭碗，如此，大学的老师，如何可以既端着党和政府的饭碗，又砸人家锅的呢？也太不道德了吧，太孙子了吧，或至少，也太不把我老板放在眼里了吧。

鲁迅曾经就很受一些人病垢，很多人认为鲁迅就属于既端着人家北洋政府的饭碗，又要砸人家的锅的人，如此，那周树人先生也太不道德，太不地道了吧。但是，如果我们搞清楚，一个政府其实是纳税人养活着的，而不是真有一个私人的政府存在，那另外一个也被老百姓养活着的人是否可以抨击一个同样被养活着的政府呢？回答是当然可以。除非，北洋政府说，这政府是我们北洋军的，是我们私人集团订制的，那周树人先生就有些不对了，砸掉周树人的饭碗也应该。

另外，抨击本身，还有砸锅和补锅的不同。网络大V的另外一篇反击文章，指出就是这个不同，意思是，抨击也不就是要砸锅，很可能是要补锅呢？所谓小骂而大帮忙呢？看来，大V的身段还是蛮柔和的。

历史上，补锅的文人也有很多，如胡适，如傅斯年等等，他们也批评政府，甚至痛击蒋某人和几大家族，可是，其目的不是为了砸锅，而是为了补锅，所谓另一种忠诚是也。老蒋也看得清楚，很明白这些人都是为了他和他的政府好，于是，也没有将胡适他们如何，还给其官做，最后还带到台湾。

所以，我们的教育部长大人，可要看清楚了，哪些人是要砸锅，哪些人是要补锅，可要分得清楚，否则连老蒋都不如呀，呵呵。而且，鲁迅当年，到底是在砸锅还是在补锅，也很难断定吧。当然，如果教育部，大学，甚至政府，都是私人订制的，都是私企，或都仅仅属于某家利益集团，那，的确是可以将那些不顺眼的人的饭碗砸掉的，这好像也是一种说得过去的权力吧。