从小历史看周恩来

看毛泽东，必须从大历史的角度才看得清，但看周恩来，则不用，一是周的格局没有毛那么大，他在历史上的作用基本上是辅佐毛的，因此，论毛可以不必论周，但论周则必须论毛。也就是你谈周的话，你必须从毛周的关系谈起，搞不清毛周的关系，则无法谈周。这是论毛与论周的不同。这也就是所谓的从小历史看周恩来。

周恩来当然也是非常复杂的。很长一段时间，大家谈周不太好意思谈他的不好的一面，这主要是因为周的个人操守无懈可击，为尊者讳也好，给人家留面子也好，但这里有一个问题没搞清，就是将个人的品德操守和政治操守混为一谈。周毕竟是政治人物，谈政治人物必须谈他的政治操守和政治品格。毛的个人品格不太好，但这并不影响他可能有一个好的政治品格与政治操守。你的个人品格很好，但政治搞得一团糟，那你的政治品格就不行。这一点好像朱镕基到现在还没有搞清楚，朱在很多场合上还常说，他个人清廉，是一清官。其实，在中国与在欧美不同，政治家的政治品格是第一位的，个人品格是第二位的。

大奸似忠这个词在中国历史上一般会给二个人，一个是汉代的王莽，另一个是清代的袁世凯。所以笔者请大家小心使用这个词。

那么毛周的关系在历史上是如何的呢？

这要分几个阶段。第一个阶段是井冈山时期。这段时期，毛是受到周的压迫的。毛终其一生，都没有完全原谅周的这个压迫，这在后来毛去苏联见斯大林，还要旧事重提，以及在文革后期还要提武豪事件来压周便可以看出来。

周在上井冈山以前，一直是中央的领导，位子在毛上面。而且，周有黄埔军校的底子和庞大的关系网，又有上海三次武装起义及八一南昌起义的资本，当然不会把毛放在眼里。周唯一的缺点是没有军事经验，因为周在黄埔军校一直在做政治工作，是政治部主任，军事上懂一些，但比毛和朱德这些一线的指挥员来说，肯定是要差很多的。

但周又很自负，很想在中央苏区露一手。可心里还是没底，因此，一到中央苏区，就与博古、李德搞在一起。在军事上完全听德国人李德的。这个李德在德国只是个下级军官，大概是团一级的，军事经验只有搞过城市的巷战。共产党中央的军事集团，二十几万大军，居然要听一个团级干部，还是外国人的李德来指挥，焉能不败。

周在军事上的不自信也由此而知。周得罪毛，一个是解除了毛在红四军的军权，只落个闲置，苏维埃主席。另外又将毛派的几个人物，包括邓小平下放。所以，周与邓的关系，其实不好，邓从来都是毛的人。很多人搞错了。

这个时候，刘伯承与陈毅都站在周一边，因为他们都是海归派嘛。中国的海归派和本土派的斗争就从这里开始。而毛是睚眦必报的人，所谓君子报仇十年不晚，后来在解放战争时期，毛以陈毅打仗不行为由，撤了陈华东野战军司令的职务，只是由于粟裕不干，才由粟裕代司令。而刘伯承，一建国，就打发到南京军事学院当院长去了。

周的三人团大权在握，可是靠李德的军事指挥，最后只好长征，就是逃之夭夭。海归派被证明完全不行。周在这一时期的责任是很大的，因此他也要为共产党的失败负责。

说周有政治智慧，或曰有政治权谋的，也可以，因为周居然能逃脱这个如此之大的罪责。因为周从来都是位于第三位。博古、李德、周恩来，周在第三；后来在延安，是张闻天、毛、周恩来。解放后又是毛、刘少奇、周恩来，周仍是第三。再后来是毛、林彪、周恩来，周还是第三。这个第三是奥妙无穷的。因为从来没有说，第一和第二联手，搞掉第三的，从来都是第一与第三联手搞掉第二或第二与第三联手搞掉第一。因此，这第三位是最安全的，是人家必须借助的力量。周深谙此道。

因此，林彪一倒，周就变成第二，很危险，成为四人帮的攻击对象，周立即就抬出邓来当这个第二，化险为夷了。这是后话。

毛周关系的第二阶段，是长征。在长征路上，将领们要清算三人团的罪责，周就开始倒向毛。当然，最后，周的人品起了作用，何况他有黄埔及南昌起义的资历，还有海外的资历。想象一下，朱德是周介绍入党的，刘伯承是海归，参加南昌起义的大部分将领都会原谅周。聂荣臻、林彪都是黄埔的，也不会难为周。至于张闻天、王稼祥他们都是海归，都要靠周的帮助。周的海外留学资本，黄埔军校资本，南昌起义资本基本就保证了周的不倒翁地位。毛只有井冈山的资本，再就是建党时是一大代表的资本，比周差远了。十大元帅中大部分都是周的同事或朋友或部下。毛也必须利用和借重周。

长征路上，周化险为夷，抬出了毛，但周并不太服气。这就到了毛周关系的第三阶段，延安时期。

延安时期，达成与国民党的统一战线，这时候，那个王明回国了。周立即跑到王明一边，大捧王明。后来，毛开始反击，靠整风搞掉王明，周也被发配到重庆搞外交去了。周后来洗心革面，痛改前非，在整风中又过了关。这时候，周才彻底服了毛。国共开打之后，毛从重庆调周回到总部，让周当毛的总参谋长。

建国后，周虽很忠心，毛还是不太信任他。很快调东北的高岗，以及所谓的五马进京，其中包括邓小平。邓为书记处书记，周要定期向邓汇报工作。只是后来高岗倒了。

后来，刘少奇倒了，再后来，林彪倒了。周安然无恙。有人说，周是毛的帮凶。这也对。用好一点的词是周是毛必须借重的对象。这也与周的性格有关。周在井冈山的时候，也想当一把手，可是他的魄力不大，性格也软，根本不适合当一把手。估计周很快也发现了这一点，所以他也就开始顺其自然，调整自己只当辅佐的周相。

我想，周在延安整风后看清了一点，就是必须跟着毛，否则，没有好下场。历史也证明，周是对的。果然，凡跟毛作对的，无论是蒋委员长，还是博古、李德、张国焘、项英、彭德怀、刘少奇、林彪，都玩完了。

当然，周最后也没有好下场，据说，周死后，毛破例在中南海放了鞭炮。

还回到品格与操守上来。周的个人品格无懈可击，当然也有人说，周在重庆时与某某如何如何，但证据不太足。而周的政治品格与毛的政治品格是连在一起的。周的悲哀之处也许在于，他不是当一把手的料，因此他必须跟定一个人，而历史让他只有选择毛。周的事业跟毛的事业息息相关。毛有功时，周就有功，毛有过时，周就有过。所以，谈周，必谈毛。周的功过，离不开毛。周在政治上没有很强的独立性。