当代中国不如王朝中国的若干地方

当代中国，当然是指现在的中国，而王朝中国，是指清代以前到秦代一统的中国。之所以不说封建王朝，是因为笔者不太认可清代到秦代是封建王朝，只能说是王朝中国，或大一统中国。

世界不是进步的吗？中国不也是进步的吗？中国近代170年以来不一直是以西方为师吗？当代中国，不就是西化之中国吗？现代性不就是指西化性吗？无论是资本主义的西化，还是共产主义的西化，总之，都是西化，而西化就是现代性，就是进步性不是已经是公论了吗？

且慢，在这里笔者要泼一点冷水，就是，当代中国有很多地方，可能还不如过去的王朝中国，王朝中国，在很多方面是非常先进的，否则，如何能造就中国几千年的强盛？因此，中国也不要总盯着西方向前走，而要经常往后看看，也许会蓦然回首，发现自己与过去相比，也差了很远。以为自己在向前走，其实，可能是在后退，还不如过去伟大。

笔者建议，当代中国要以过去的王朝中国为师，而不要总以西方为师。那么，王朝中国，在哪些方面比当代中国更优秀呢？是在很多方面。随便举些例子就可以了。

1.王朝中国的皇权政治构架比现在的中共政治构架要好很多。皇权与官僚是一个互相配合，又互相制约的两极。而现在的中国官僚体制，只是一极，没有弹性。

2.王朝中国有统一的国家意识形态，儒家思想为统一的国家思想和文化思想，甚至是信仰。当代中国，意识形态混乱，没有统一的国家意识形态，也没有信仰。

3.王朝中国的政权代际传递总体上说是有序，和平的，因为血统无可争议，有争斗也在皇权内部。当代中国，政权传递经常是血雨腥风。邓之后稍好一些，但整肃竞争者仍然和很残酷。

4.监督与反腐。王朝中国的御史制度，是非常先进的，御史们只对皇帝负责，可以弹劾百官，风闻奏事。

5.王朝中国的皇权因为富有天下，因此谈不上腐败，而官僚都是皇家聘用的，没有所有权只有经营权。董事长皇帝与总经理宰相或内阁，就是类似一种公司关系。而现在的中共政权，说不请，谁有所有权，谁有经营权？如果天下是中共一个党派的，天下人不服。而中共30年改革私有化天下，严重腐败则无可避免。

6.王朝中国长期有三项世界第一的科技产品：丝绸，瓷器，茶叶。还有其他许多。因此王朝中国在一千年的时间里面，可以一直对外倾销三大产品，陆地丝绸之路和海上丝绸之路，换取真金白银和其他财富，中国一直是世界最富有的国家，西方国家富裕家庭普遍有中国角，将中国瓷器供起来。而当代中国，没有什么高级产品能畅销全世界，只出口低级产品。

7.王朝中国的官员与百姓比例非常低，明朝全国大概只有四万官员，就可以统治5000万到一亿中国人。清代只用8万多官员，就可以统治2亿到4亿中国人。而当代中国，用了4000万到6000万各级官吏，统治13亿中国人。

8.王朝中国可以地方自治。中央政府仅仅控制到县一级，县级以下地方靠地方绅士与地主控制，而这些地方绅士和地主是被儒家学说掌控的，不会黑社会化。而清代崩溃以后，儒家思想边缘化，地方被土豪劣绅把控，甚至黑社会化。因此，当代中国不敢让地方自治，如果自治，一定会黑社会化。

9.王朝中国，百姓可以嫖妓，但官员不行。当代中国，百姓不能嫖妓，而官员可以。

10.王朝中国，富人与官员或百姓可以一夫一妻多妾制，注意，不是一夫多妻制，但排列有序，可以互相照顾，法律上有保障。当代中国，富人与官员法律上不能一夫多妻，但事实上，仍然是一夫多妻，甚至一夫百妻，而且互不认账，小妾小三反腐，内讧频繁。

11.大的王朝中国，寿命一般可以达到近300年，而当代中国，才60多年，已显疲态，崩溃之势显然，如果不能中兴，命运就难说了。

12.王朝中国，控制东亚易如反掌，有国际朝贡体系，势力可达中亚与南亚，甚至欧洲。当代中国，被压制在第一岛链，难以动弹，在东亚都说了不算，遑论世界。  

13.王朝中国的选官制度，初级选择非常公平，靠科举考试，然后提升靠政绩。当代中国的初级选官毫无公平而言，之后提升靠政绩。

 14.王朝中国的官商不能勾结，官员不能经商。当代中国，官就是商，地方政府就是公司，腐败是制度性的，难以避免。

还有很多，诸位可以再加上。总之，王朝中国，是优秀之中国，是伟大之中国，当代中国与其相比，很难说了。