亡党与亡国

近来关于中国国企私有化的话题甚嚣尘上，其根本原因是世行有一个时间表，意思是，如果中国不把最后剩下的国企在这个时间表里面给私有化，那么就不承认中国的市场地位。世行用这个尚方宝剑来压中国的时候，有些人就垮了，他们，尤其是所谓的红色经济学家，如张维迎他们，就开始要对中国最后一批国企开刀了。

其实，在江朱时代，国企已经被他们搞了一轮了，那一轮下来，有数千万的工人下岗，造成中国极大的动荡，同时，也成就了很多的权贵资本，他们用极低的价格，就将那些国企私有化了，近水楼台先得月嘛。如今，中国的国企占全国的经济比重不到30%, 而且这些国企大多在国家的要害部门，并且大多经营的很好，效益也很好，国企职工的收入也不错，甚至高于一般的公司。只是，想分这些国企的人，将一个帽子扣在国企的身上，就是垄断。

但话说回来，以前的国企也可以垄断，为什么会开不出工资来或效益不好呢？看来，关键的问题并不是垄断。何况，即便国企私有化了，私人就不能垄断吗？当然还会垄断。我们见识资本主义的垄断还少吗？他们可都是私人企业。另外一个重要的问题是，谁买得起这些国企呢？因为有第一轮国企倒闭潮，因此现在剩下的国企，都是非常庞大的部门，而且都是要害部门，那谁能买得起这些的国企呢？答案是，只有两种人，一个是外资，一个是权贵。老百姓能买得起国企吗？笑话。外资靠资本，权贵靠权力，都可以将这些国企私人化了。

当外资开始控制这些最后硕果仅存的国企以后，那么中国就已经亡国了吗？差不多了。原因是，中国的中小企业和行业中，外资已经占绝对的优势了。

中国人现在不是不开放，已经是开放过度了。相比印度，中国是太开放了。印度的企业可以进军中国，但中国的企业很难立足印度。印度非常重视保护自己的产业。西方很开放吗？当然不是，西方的所谓市场世界化，是对中国人说的，中国人想投资西方国家吗？当然不可以，只有买人家的国债可以。中国在美国，在加拿大，在澳大利亚，在欧洲的投资项目，有多少被人家打回来，成功的非常少，尤其在资源方面的投资，为什么？是价格问题吗？当然不是，人家干脆就不卖，原因很简单，这也是人家的命脉。包括中国想进军加拿大的石油业，包括有一个人想买冰岛的地，人家最后也没有卖。中国人的价格低吗？当然不低，但人家不卖。

可是，中国人什么都卖。中国现在的国企，掌控着最重要的方面，如资源方面，金融方面，交通方面，电信方面。当外资控制了中国的一切的时候，其实就是亡国。很多人还想让西方的金融业进来，掌控中国的金融。试想，清朝末年，中国的海关是控制在外国人的手中，中国沿海的土地也变成了一个个的租界，那个时候，已经是半亡国了，或半殖民地。中国现在还要重新体验一下整个殖民地的滋味吗？呵呵。也许那些想要中国过300年殖民地生活的人愿意。

回到我们的主题，亡党与亡国。对于老百姓来说，他们不过是要讨一个生活，因此对他们来说，他们也许并不在意亡党，这个政党自己要亡，那就亡好了，但老百姓不赞同的是亡国。

亡党一定会亡国吗？当然不一定，但有的时候是，如前苏联，亡党了，也亡国了，丢掉了从彼得大帝以后历届俄国沙皇历经千辛搞来的国土，俄国丢掉了500万平方公里的领土，相当于中国的一半。

戈尔巴乔夫的新思维，500天私有化，解散苏共，最后导致了亡党亡国。现在20多年过去了，俄国还没有爬起来。俄国从苏联的超级大国，变成了一个二流三流的国家，现在基本上是靠卖石油和木材活着。不过人家俄国地广人稀，资源丰富，人家靠卖石油和木材，就如同加拿大一样，就可以活的很好，可是，中国是地少人多，资源匮乏，中国靠卖什么活着？苏联时代的科技是领先世界的，与美国可以抗衡，可现在俄国的科技力量也衰落了，军事工业方面，中国买俄国的东西也连年下滑，原因是，俄国先进的东西不多了。文化方面，在前苏联时代，还有很多世界一流的文学家和音乐家，可是现在呢？俄国在文化方面也衰落了。

俄国现在靠普京独裁式的二人转来维持其崛起，还有很长的路要走。

当中国的共产党要走利益集团的老路，那就是要亡党。这个大家也无所谓，自作孽不可活。但，中国要亡国呢？中国的国土要分裂了呢？中国要丢掉了西藏，新疆，台湾，南海，钓鱼岛了呢？那就是亡国，中国会丢失一半的领土。共产党里面的利益集团方面，有些人的算盘打的不错，他们对于亡党也无所谓，党亡了，可是我有钱了，然后我就可以用资本继续操纵政治，或建立新党，成为西方的代理人也无所谓，我的地位还是很高。现在的俄国和其他加盟共和国，掌权的，的确大部分还是原来的苏共的要员，包括普京在内。因此，他们对于亡党是无所谓的，但对于一般的老百姓来说，就不一样了，我们花了如此大的代价，我们的代价太大了，我们为什么要花上亡国的代价来换取所谓的民主化呢？

外资控制我们，国土分裂，一个重新被殖民化的中国。

亡党不可怕，亡国很可怕。