杀鸡给猴看，中越是否会开打？

中国和越南在南海开始了直接的碰撞，也就是中国的海监船，直接驱赶越南的资源勘探船，还割断了海底电缆。中国对越南已经出手了。

看来中国在南海对越南已经忍无可忍了。那么，中越之间是否会爆发局部战争呢？越南现在已经在叫嚣要不惜任何手段，也就是不排除武力对抗中国，要捍卫其主权等等。

笔者的观点，如果越南敢动，那么中国就要毫不客气，也要不惜一战，而且必须要打赢。

笔者在那篇《中国可以持续保持和平崛起吗？》一文中，已经有一个倾向，就是中国可以在大的方面保持和平崛起，也就是从总的来说，从长时段来说，还是和平崛起，但并不能保证在局部，在有些时段，对一些国家永远低头，永远容忍。这是两个概念。以战保和平，以小战避大战，以战止战，都是比较积极的方法，而不是消极的方法，与中国的积极防御战略并不矛盾。如果中国人讲所谓的和平崛起就是永远不打仗，永远容忍，永远被欺负，那中国就是自己束缚住了自己的手脚，也让那些小国看清了中国的底线，而肆意妄为。

所以，所谓的和平崛起是总的来说的，是长时段来说的，而不是永远不打或不敢打，在受欺负的时候也不敢打。笔者在《影响世界的三次局部战争》中也谈了，有些局部战争会影响后来的。局部战争不敢打或打不好，都会直接引发后来更大的战争。

毛当年的三次战争其实都是积极防御的战例，其实并没有任何的侵略性，都是防御性的，而且都是局部战争。毛是用局部的突击方式，或主动突击方式，防止了更进一步的大战。如朝鲜战争，对印度的战争，对苏联的战争，都是如此，其本质还是积极防御的。

1974年，对南越政府的西沙群岛战役，直接保证了中国在西沙的权益，如果那个时候不打，西沙也会有问题。而现在，中国在南海的利益是任人侵犯，中国空喊口号，无论是搁置主权争议，共同开发也好，都是单方面的口号，是束缚自己的，人家是拼命开发，中国是搁置主权，真是天下第一大笑话，中国的大国形象，也毁于一旦。

那么，与越南开战，或局部战争，有什么危险吗？或有什么不利之处呢？也许有，第一，有人会说，本来外面就传说中国是在大国崛起，是中国威胁论，如果在南海一打，不是正落给人家口实了吗？只是，奇怪的是，西方国家，还有美国，可以在世界任何地方，说打就打，可是怎么没有人说美国威胁论，和西方威胁论呢？原因很简单，美国和西方，不谈什么，就打了，你能如何，我就威胁你了，你又如何？打了，威胁了，反而没有人说了，现在的世界就是丛林法则，就是这么回事。

第二，有人会说，一旦与越南开打，那中国的周边环境会更加恶化，与东南亚和东盟的关系会更糟。其实不然，很多时候，朋友是打出来的，所谓不打不相识。而且，打了，说明中国有本事，有实力，很多国家服的，就是实力和勇气。而且中国也可以一打一拉，远交近攻，与其他东南亚国家搞好关系，然后可以孤立越南，并威慑菲律宾。中国总体还是和平崛起，是积极防御，这个还是没有变，前面已经谈了，和平崛起并不能保证永远不打，或不敢作战。

第三，与美国如何相处。其实南海问题，本来没有美国什么事，中国可以不管美国的态度。美国会帮助越南吗？笔者看不会。越南和美国在历史上打过，彼此有仇，美国乐得中国教训越南，美国也乐得中国与邻国搞僵，所以美国不会有什么作为。而美国现在有两个半战争在打，都没有结束，美国人现在根本腾不出手来管。况且，中国和越南在三十年前就打过，关系本来也不太好，再打一次，也没有什么，坏不到哪里去。

而有利的方面也很多，第一，南海的利益中国不能丢。南海对于中国的重要性，就不用说了，中国必须要保证南海的利益。

第二，同时，打一仗，可锻炼中国的海空军，也可以转移一下国内的矛盾。中国人又三十年没有打仗了，这对国家的军事发展非常不利。美军实力强，就是美国人作战经验非常丰富。西方国家为什么经常合作作战，其实也是各个国家都想得到实战的经验。连加拿大这种小国，都经常参加北约作战，其实也是为了得到战争的机会和经验。而对越南的仗一打，中国的航母就会更快的出来了。

第三，越南是小国，中国与越南的战争当然是局部战争，不会打大，也打不大，对中国本身没有什么影响，而对越南却有极大的压力，当年的对越反击战，对中国几乎没有什么影响，该改革改革，该开放开放，但越南就进行了十年备战，比中国晚改革开放十年。这一仗下来，越南又会老实很多年。中国完全可以拿下几个岛来。

打越南，一句话，就是杀鸡给猴看。这些的猴，既包括东南亚那些小猴，也包括日本这样的中猴，还包括美国这样的大猴。西方和美国不是要包围瓦解和围剿中国吗？那中国就主动出击一下，看看他们如何。