对民主与专制来源的另类解释
在人类历史上，为什么有的国家和民族一开始就有民主制度产生，而另一些国家和民族从一开始就倾向专制。这里姑且不论民主与专制谁更占优的评判，仅仅看这样的历史现象是如何发生的。
笔者这里的民主的意思是大家商量着办，或大家举手表决或投票，或扔豆子来决定什么事情；而专制是指，一群人中，由一个人说了算，由少数人来决定事情该如何办和如何处理。前者，是一群人的事由这一群人来共同处理和管理；而后者是一群人的事由一群人中的某一个人来决策和决定。
一群人的事情由一群人来共同参与和决定，这本来是很正常的，而举手也罢，投票也罢，投豆子也罢，其核心含义是数人头，也就是，一件事情应该如何处理，某一决策是否大家同意，是靠数人头的方式，即由赞同与反对的人数多寡来决定一件事情是否要做或不做。
而专制是指，一件事情做还是不做，是由某一个人的个人来决定的。他一个人的个人意志就可以代表大家。那么问题是，其他人为什么要同意将自己的决定权决策权让渡给某一个人呢？让某一个人来决定这一群人的命运呢？他们难道傻吗？
回答这个问题之前，还是让我们先来看看这群人群的形态和构成。我们先做一个假设，先假设某一群人都是互相不太熟悉的人，这些人偶然聚集在一起，来商量一件事情，因为他们之间都不太熟悉，或没有充分的时间让他们互相熟悉，或很多人有很大的流动性，今天在这一群人中，明天又流动到另一群人中去了，因此，这些人无论在哪一个特定的群体中，彼此互相都不太熟悉。结果是什么呢？就是某个特定人群中的人，大家都无法非常了解对方，仅仅凭借第一印象，或短暂的了解来评判彼此，那么，在这样的条件下，如果这群人要通过或决定什么事情，他们将如何做呢？因为大家都不太熟，也没有什么人特出，那么通过一件事，就会采取平等的办法，就是数人头的办法，赞同的人多，就通过，赞同的人少，就否决。
数人头的意思，就是大家的每一个个体都比较的平等，没有什么人特殊或有特权，大家彼此也不能代表对方，每个人都有发出自己声音的权利，没有什么人可以压过其他人。这个时候，数人头就是最公平的一种决策方式。
但另一群人，是在一起时间非常的长，大家都彼此很熟悉，甚至都在同一个地方长大，也没有什么人经常流动到别的群体中，因此，在这一群人中，有些人是有很多的天赋才力的，或有臂力，拳脚厉害，或聪明过人，或计算能力惊人，或有语言天赋，或有组织能力，或有政治才能，或非常仁义，或很慷慨大度，或非常的吝啬，铁公鸡，或很有谋略，或和阴险，或狡诈说谎等等。总之，这些人彼此都太熟了，彼此都了解对方的优点和缺点，在实践中，慢慢就出现了某些领域的专才，一旦需要某些特殊的人出来做事情，根本不需要大家举手投票扔豆子，不需要，大家都知道，就是那个某方面有专才的人事情，由他去干。如需要语言翻译，当然是派那个有语言天才的人；需要计算，当然是派那个有计算天赋的人去，根本无需投票。另外，一些的领袖人物，大家都公认的，很服气的头领，如有组织能力和有权术的人，大家都很服这个人，也愿意听这个人的话，因为在实践中，这个人的很多话都应验过，这个人有超凡脱俗的组织能力，能带领大家度过难关，这个人甚至能与神沟通等等。那么，这个人，就会在这群人中形成某种权威，脱颖而出，成为领袖。那么当这群人需要进行某些决策时，大家都公认这个领袖可以代替他们决策，他一个人的决策大家都觉得有道理，也乐意听从。这个时候，就是一个人说了算，也就是专制。
从这个意义上来说，民主决策与专制决策并没有什么高下之分，都有民意在。只是前者是数人头，用人头数来表明民意；而后者是那一群人，自愿让渡自己的决策权力给一个人，给一个他们相信和信任的头领来代替他们决策。
因此，我们可以看到，民主，好像来自于彼此不太熟悉的一群人，数人头就是为了使这不太熟悉的人彼此有公平在，由大多数人的人头数来形成某些决策的实现。而专制是来源于彼此非常熟悉的一些人，这些人彼此都知道对方是什么人，谁有权威，谁是专才，谁是大家都服气的人，也愿意听从这个人的话，因此这个人就有特权，成为个人独裁与专制。
这很有意思。难道彼此陌生或彼此熟悉是民主和专制的来源吗？
差不多，笔者就是这样认为的。那么，我们的问题是，什么样的社会会形成一群人中彼此不太熟悉，或流动性大？或什么社会会凝固不动，大家都在一个共同的环境中共同成长或彼此熟悉呢？
前者是城邦社会和商业社会；后者是农村社会农业社会。所比照的国家和民族，一个是古希腊，一个是中国。
城市的意思就是大家都不太认识，也不太熟悉，因为大家都是各个地方来的，今天在这里，明天可能救离开了，流动到别的地方去了，尤其是商业社会，更是如此；而农村社会，是大家都在一个地方长大，大家都彼此认识，也非常的熟悉，甚至大家都是亲戚，谁是什么样，都非常的清楚，大家也无法流动，因为大家以土地为生，无法离开。
古希腊在地中海沿岸建立了许多的彼此独立的城邦，也形成了环地中海的商业网络，是商业资本的操作方式，因此，古希腊人民的特点就是大家都在流动，彼此也都不是太熟悉，因为他们彼此并不能长期的在一个地方居住，因此，古希腊就形成了自由的民主的特点，大家以数人头的方式来决策事情；而中国，因为长期是农业社会，是小农资本的社会，因此就形成了一些的独裁者，专制政权。这很有趣呀。
比如，在911事件中，有一架被劫持的飞机，大家后来都知道了劫持者的目的，然后大家就秘密投票，也就是数人头，来决定是否在飞机上要与劫持者展开搏斗。因为大家彼此都是乘客，都不太认识，也不熟悉，也没有领袖，这个时候，在决策是否搏斗的问题上，大家就由数人头数来决定，干还是不干。结果是多数人同意干，于是就在飞机上发生了搏斗。
而在中国上古的时候，有一个部落的首领盘庚，他要决定的事情是，是否要迁移这个部落到另一个地方去，于是，盘庚采用了问卜的方式，一个人求问神，来决定，最后，盘庚说，上天同意了，我们就迁移吧，于是，这个部落的人都同意了。他们对于是否要迁移这样事，没有采用数人头的方式来决定，原因是，他们都是一个小部落里的人，他们都太熟悉了，这个盘庚就是他们的领袖，他们都听他的，盘庚的决策，就可以代表他们，当然，盘庚是采用一个问卜的程序而已。
中国现在正在试验在中国的农村中，进行村主任的直接选举，也就是数人头的方式，结果都不太成功，为什么？因为这些一个村中的人，村民们都太熟悉了，谁有能力，谁无能，谁可以带领他们，谁是领袖，村民们都是心知肚明，还用选举吗？不需要。因此，在农村的选举，基本就是走过场，大家来一个认定而已。除非，有几个能力差不多的人，彼此竞争，这样，投票才有意义。
所以，中国几千年来，一直是小农社会，一直是农业社会，人们被拴在土地上，社会的构成也是以家族为主，大家都非常熟悉，因此，中国无论是家族中的族长，还是皇宫里的皇帝，都是专制的，是一个人说了算的。而西方社会，在早期的古希腊时代就形成了城邦和商业的传统，因此也开创了民主与自由的传统。中世纪时期，也是以农业和小农为主，因此也有君主独裁和专制统治的时期，但到了14,16世纪以后，西方向资本主义迈进，包括大航海的发现，因此就又一次形成了城邦和商业的传统，也重新恢复了民主与自由的传统。
近代中国，在毛的手中完成了家族制度向单位和生产队制度过度的时期，毛靠武力摧毁了流传上千年的中国家族制度，让大家都进入单位和生产队，只是单位和生产队又形成了另外一种熟悉的环境，大家一辈子都呆在一个单位中，大家都不能流动，因此也彼此熟悉，所以，毛时代中国的统治模式还是专制的。一个单位，由单位领导说了算，一个国家，由毛说了算。
近30年改革以后，毛的单位和生产队慢慢解体了，个人出来了，城市化的进程加快，有一半的人住在了城里，结果是，大家开始了陌生，都不太熟悉了，单位变成了公司，现代企业模式的公司里的人员也是今天一变明天一变，大家都不太认识了。这个时候，就到了中国可以进入民主自由的时代了，无论什么决策，大概都需要数人头数了。
个人的出来，是中国可以形成契约社会，为真正的法制社会奠定了基础；而城市和商业社会的形成，陌生化，人们彼此不熟悉，也为数人头式的民主方式来进行决策奠定了基础。
因此，中国在现在，开始进入民主时代，从上述分析中看，也许就是必然的和无可阻挡的了。
