中国和平崛起之谜

现在很多人都在谈中国的崛起或者大国的崛起，但笔者发现，中国的崛起有二个特点，一个就是中国的崛起现在还不是完全意义上的崛起，请参考笔者的《中国要追赶世界到几时呢？》一文，因为中国在政治，经济，文化，军事，科技，教育，影响力等方面还不能与世界历史上的那些曾经崛起的国家相比，如葡萄牙，西班牙，英国，法国，德国，苏联，日本，美国等国家相比，至少是现在还不能相比，中国在上述的那些方面，对世界的影响力非常的微弱，连日本人都赶不上，因为中国的崛起，现在还处在追赶型中，还没有跃进到创造型，因此中国要走的路还长着呢。第二个特点就是中国可能真的只能以和平的方式崛起，这也是中国特有的，与上述那些国家的崛起非常不同，那些国家的崛起，几乎毫无例外是靠战争以及掠夺殖民地。

为什么中国好像只能和平崛起，这里有两个问题，一是外部环境不容许你以战争的形式崛起，但这又不是绝对的，因为历史上所有的后发国家，都要面临已发国家的制约和围剿，如英国的崛起，德国的崛起，日本的崛起，苏联的崛起，都是外部的环境不容许他们崛起，因此，他们也只能被迫采用战争的方式来崛起，来打破已发国家在政治，军事，经济上的围剿。

如英国，就必须先打败已发国家西班牙的无敌舰队，夺得海上霸权；如德国，也必须靠战争打破已发国家，主要是英国和法国的围剿，德国因此被迫展开数次的普法战争，一次世界大战，二次世界大战，然后获得了崛起的机会；日本，也必须首先发动甲午战争来打败清帝国，然后在1905年的日俄战争中击败俄国，最后，日本也不得不向美国开战，因为美国那个时候也是日本崛起的最大敌人和障碍，也是围剿日本崛起的主要力量。

因此，问题是，为什么中国有可能不采用战争的形式崛起呢？这似乎也不是绝对的，你主观的愿望是不想用战争的形式，但有些客观的条件逼迫你不得不如此，笔者认为，中国的崛起也不能完全避开战争，但很可能的是，局部战争，而不是世界大战或大规模的战争。如新中国成立后的数次局部战争，毛时代也是中国崛起的时代，准确地说，是中国崛起的第一阶段，因此毛也必须打朝鲜战争，打中印战争，打珍宝岛战争，与美，苏，印度开战，只是，这些战争也都是局部的，规模有限。其实，到了中国崛起的第二阶段，即邓小平时代，邓一开局就打了一场局部战争，即对越南的战争。所以说，在中国崛起的第三阶段，即从2009年后的三十年，也可能很难避开局部战争。

能和平崛起的第二个原因是，中国内部的条件，包括中国历史的独特性，中国中央集权专制国家的特性，中国国情的特性，尤其是中国广大农村和农民的特性。

西方后发国家的崛起一般都伴随着战争，原因有二个，一个是工业化及发展的需要，一个是打破已发国家的围剿。工业化与发展，首先是需要资金的积累，如英国，英国工业化和进一步发展的资金，是靠对外掠夺，尤其是靠对殖民地的掠夺，如对印度和中国的掠夺，对北美殖民地的掠夺，包括葡萄牙，西班牙也都靠对殖民地的掠夺发的家，如南美洲。日本也是如此，靠对外掠夺，战争赔款，如清帝国的赔款，靠打败俄国而取得东北的特权，对中国东北的掠夺，靠参加一次大战，得到对山东的特权，后来是靠中日战争，太平洋战争，来掠夺中国和南太平洋的资源。德国也是如此，靠战争来掠夺全部欧洲的资源。苏联的崛起是两者参半，一方面，是靠过去沙皇时代的战争，来掠夺土地和资源，包括掠夺中国的大片土地，斯大林时代也参与了对波罗的海国家的战争，包括芬兰，可惜苏联打芬兰失败了，后来还与德国一起参与了瓜分波兰，另外一半，是在斯大林时代，对苏联国内农民的掠夺，积累资金，发展工业。

很不幸，到了中国开始崛起的时候，靠对外战争来掠夺资金和资源来搞工业化和发展，有点行不通了。在中国崛起的第一阶段，老毛的数次战争，都不是掠夺性的战争，而是自保的战争。

而在中国历史上，因为中国从来都非常的强大，国家的地盘大，人口多，周边国家没有对手，因此中国很少发动掠夺性的战争，中国直到1860年的时候，其GDP总量还与英国持平，各占世界的19%，到了1900年，还占世界的9%，比现在都高，那时候，美国已经是世界第一了，英国是第二，但中国那个时候，还比日本的GDP总量高，日本只占世界的2。5%。当然，GDP总量高不等于国力和军力强，还要看GDP的构成，如工农业的比重，还有就是国家的动员能力，尤其是战争动员能力。

而中国从秦代开始，一直是中央集权的专制国家，这种制度的国家，有一个特点，就是对外没有太大的兴趣，因为皇帝在国内的权力已经是无限大了，高高在上，可以为所欲为，因此皇帝对外面的世界没有什么兴趣，只要管理好国内就行了，因此中国在历史上都不是很有侵略性的国家。而西方国家是民主国家，总统在国内的权力很小，因此他们对外面有兴趣，民主国家的侵略性一般要大于专制国家。

那么，中国的工业化，资金和资源的积累靠什么呢？只能靠自己，主要是靠中国农民。

在中国崛起的第一阶段，即老毛的时代，中国完成了工业化，包括军事国防工业，重工业，还包括农田基本建设，水利系统的完善等，靠的不是对外掠夺，而是靠对自己内部的掠夺，尤其是靠对农民的掠夺，这一点，有点像苏联斯大林时代。所以说，中国在那个时代已经是和平崛起了，从1949到1979的三十年，中国发展的平均速度也是超过10%，而且，工农业的比重，在1949年的时候，是工业占30%，农业占70%，而到了1976年，工业占70%，农业占30%，倒过来了，中国完成了工业化，其发展速度，一点都不比后三十年慢。那个时候，工人农民和所有人都很穷的原因，是中国的工业化，靠掠夺农民，也靠掠夺工人，工人都是低工资，称为低消费，高积累。这便是中国和平崛起的代价。

那么，中国在邓小平时代的第二阶段三十年的发展与崛起，靠的是什么呢？还是靠掠夺农民。说句不好听的，中国其实也是有殖民地的，中国的殖民地就是中国广大的农村和农民。这个殖民地之所以可以建立起来，一个原因，是中国的地盘太大，小的国家就不行，没有纵深，而中国可以，尤其是各地区的差异又非常的大，城市是欧洲，农村就是非洲。所以，在建国后，采用了户籍政策，将一个国家分裂为两半，一个是城市，一个是乡村，两者不能随意流动，进城要证明，比办护照都难。其实那个时候，中国已经分成了两个国家，一个是殖民者的城市，一个是被殖民者的农村，与帝国主义的殖民统治不同的是，老毛给农民很高的政治地位，其地位比城里的知识分子还高，大家又都很穷，贫富差距不大，因此，尽管农民受到非常大的剥削，也不反抗，甚至在饿死上千万人的时候，也没有农民起义。城乡存在剪刀差的问题，其目的，就是在中国国内，建立一个无形的殖民地，而最终的目的，是完成工业化，促使中国和平崛起。

这也是中国不得已的办法，要崛起，又没有办法靠对外侵略，对外掠夺，那就只有自己人扛着了，自己人倒霉了，主要是农民倒霉。所以，那个时候，获得城市户口是农村人的最大愿望，因为，你从一个被殖民的人，变成了殖民者，鲤鱼跳龙门呀。刚开始恢复考大学也是一个野鸡变凤凰的狭窄小路，大学一毕业，就变成城市户口了，农转非了。

邓小平时代中国的崛起，也是靠剥削农民，先是可以包产到户，然后是农民工进城，中国第二阶段三十年的崛起，靠的就是中国的农民工。中国的世界工厂的地位，也是靠农民工的贡献，说不好听的，就是靠对农民工劳动力的剥削。

因为中国有广大的农村，有广大的农民，中国的和平崛起，才有可能。

估计，从现在开始，对农民工的剥削会逐渐减弱，但是，有很多人又盯上了农民的土地。农民的土地是巨大的肥肉。现在中国各地官员GDP的增长，70%是靠房地产，靠开发土地。

因此，我们可以看出，中国能够和平崛起的秘密，就是中国有农民，有农村。靠农民崛起的第一阶段，第二阶段已经完成了，第一阶段的崛起，靠剥削农民的产品，第二阶段的崛起，靠剥削农民工的劳动力，现在进入到第三阶段，也就是第三个30年，靠什么呢？笔者猜测，靠农民的土地。中国现在有什么？有农村的土地。这里蕴含无限的资金。我们也可以换一个角度说，中国能够和平崛起，靠的是上天给中国这么多的农村与农民。所以说，不懂农民的人，在中国做不了领袖，毛泽东是农民，邓小平也懂农民，现在的胡温，好像也懂一点的农民。