西方学术为什么能独立----兼论中国的学术环境

前一阵子，当今年的诺贝尔奖出来的时候，国内外的人士又在热议为什么中国本土培养不出诺奖获得者；最近的涂博士的自杀事件，又一次震惊了海内外的中国人；当然还有愈演愈烈的国内大量的学术腐败现象，教育体制问题，行政与学术的问题，这些问题的核心，笔者认为都来自于一个，就是学术独立和大学独立的问题。

中国有学术独立吗？有大学独立吗？没有。中国的大学，是在党委的领导下，即便是校长为某一教授担当，可这位教授是学而优则仕上去的，是当了官的人，有什么部级待遇的，是行政首长，已经不是学者了。而中国的大学，绝大多数都从政府拿钱，校长也是政府任命的。因此，中国的大学当然要听政府的。政府是可以直接干预大学的教育的。不要说当年，毛泽东一声令下，大学就关闭了许多年，不招生；就说前几年，政府一声令下，大学开始了合并之风；后来政府又下命令，要建中国的世界级大学，于是又有了很多的戏法上演，涂博士也牺牲于这次的大跃进中；还有很多年了的扩招，和教育产业化，搞得中国的教育鸡飞狗跳，不知在干什么。

所有这一切，其实都源自一个东西，就是在中国没有学术的独立，也没有大学的独立。

那么，西方为什么就有学术独立呢？学术的独立，首先是大学的独立。而大学的独立，当然首先是大学不从政府拿钱。所谓吃人家嘴软，拿人家手短。西方的好大学，几乎都是私立的，像哈佛，剑桥什么的，而中国的大学，都是国立的。有时，大学很缺钱了，政府说，我给你钱，可这些大学说，我不要。很有骨气的。也因此，如美国的大学是大于美国总统的，总统也不过是某一年的毕业生而已，总统到了大学，也是小心翼翼的。

因此可以说，学术独立的前提是大学的独立，那么大学为什么能独立呢？也就是说，为什么大学可以不受政府的控制呢？

当然这就要看西方大学建立的历史。其实也很简单，西方的大学是发源于西方的教会。而西方的基督教教会的势力一直很大，是独立于政府或王权的，也因此，政府就不能控制教会的大学，而大学又一点一点从教会中独立出来，其结果就是西方的大学便有了独立性，因此西方的学术也便有了独立性。

在建立西方独立的大学的贡献中，西方的教会居功至伟。

美国最早的大学，几乎都是教会的大学。像哈佛大学，普林斯顿大学，这些大学原来都有神学院。普林斯顿大学的第一任校长，就是在教会历史上赫赫有名的爱德华兹，这个爱德华兹是美国基督教大觉醒时代的一个宗教领袖，也是一个大名鼎鼎的牧师。他的很多讲道的文稿，现在还能看到。

其实我们还可以向上找，因为美国的大学并不是最古老的。世界上最早出现的大学，是在法国的巴黎。那个时候，时间大概在13世纪初，当然也有人说，在9世纪的时候，就出现了一些导师型的大学，即一个老师，带几个学生，但笔者认为比较典型的还是在13世纪。巴黎圣母院的教会办了学校，也就是神学院，这神学院一般都教希腊文，拉丁文，神学，修辞学等等，当然，宽一点的，也开始教数学，天文学，哲学，历史，因为这些学问也与神学有关，后来又加进了艺术，史称七艺，也因为那时的艺术大多与宗教有关，尤其是建筑艺术和绘画艺术，几乎都是宗教题材的。再后来，教会便将数学、天文学、哲学、历史、艺术这些科目从神学院中分了出去，单独办了另外的学校，这就是现代大学的雏形。于是，那些对这些科目感兴趣的欧洲学者和学生，便云集巴黎，巴黎一时成为欧洲的学术中心，巴黎大学也名扬天下。而那个时候也正是欧洲第一次文艺复兴的时代。这个学校，当然不会从政府拿钱，也不从教会拿钱，教皇也很支持这所大学，因此巴黎大学从一开始便是独立的。欧洲的其他大学，如英国的牛津大学，就是一些人从巴黎大学跑回英国后办的，然后又有一些人从牛津大学跑到剑桥，又办了剑桥大学，都是学习法国的巴黎大学，于是，西方的学术和大学从一开始便是独立的。

有一段时间，法国的王权和政府想干预巴黎大学，因为大学教的都是世俗的学问，有的学者还骂政府，于是，教会出面，保护了巴黎大学，因为大学毕竟是从教会分出去的，结果是政府也没有办法，只好不了了之。

西方大学与学术的独立性便在教会的保护下建立了起来。有人说，宗教与科学是对立的，打死笔者也不信。

中国在上个世纪20，30年代，也办许多的教会大学，如燕京大学，如东吴大学、金陵女子大学等，还有许多的教会中学。西南联大之所以能出来很多的人才，包括杨振宁他们，与这些大学的西方的底子有关。而且，像南开大学，当时是私立大学；清华大学是用美国的庚子赔款退回来的钱办的。

解放后，所有大学都是国立大学，结果是愈办愈糟，连北大都成为了时代的传声筒。

中国的大学能独立出来吗？大学若独立不出来，中国的学术如何能独立出来，如何能有独立的思考，独立的人格，独立的人文精神？如何能拿诺奖？日本已经有近20位诺奖获得者了。笔者一直不懂中国的经济起飞，其含金量到底有多少，因为，中国的经济起飞，并没有伴随着技术的极大的进步，现在，据说，连手机的核心技术，中国都没有，平板电视的面板都是进口的。更不要说汽车了。而且，没有什么自己的品牌。这也无怪乎现在的印度都敢发话，要10年内赶上中国。

学术腐败，也是来自上面政府的瞎指挥，教育部的那些人，其实都是英美的海龟，可是他们一当了官，就开始抄袭英美的一些做法，可并没有抄到点子上，搞得是乌烟瘴气。

其实，在中国的古代，是有一些很好的书院的，如著名的四大书院，岳麓书院，白鹿洞书院等，那时候，中国的学术，还有一定的独立性的，因为这些书院都是私立的，不从政府拿钱，而且都是一些大师级的人物在执教，如朱熹，如王夫之他们。可见，中国古代之所以有很大的成就，与中国的书院制度也有一定的关系。

笔者这次夏天回国，在地铁上，看到一份报纸，那里面也在讨论大学如何办，提出的办法是，把学术和行政分开。笔者不知道这条路在当下的中国走得通吗？