1959-1961年，中国真的是风调雨顺吗？

对于历史上的那次饿死上千万老百姓的灾难，有些人定其为是没有什么自然灾害，完全是人祸。这种居心真的很难揣测。有些人先是拼命夸大死亡的数据，从3000万到8000万，无奇不有，然后再说，那三年根本就没有什么灾难，其目的就是要得出一个结论，即那三年的灾难完全是人为造成的，完全是人祸，连三分天灾七分人祸的话都不讲了。笔者真的是不太明白。

笔者在这里不是要翻什么案，只是对这种不顾历史事实，总是从某种情绪或仇恨出发的研究动机不太理解，也不喜欢。事实就是事实，该是如何就是如何，为什么要夸大呢？大跃进，造成的灾难，人为的因素当然非常的明显，重工业优先，大干快上，15年超英赶美，不顾现实条件，不顾经济规律，冒进造假，高积累，将农业的劳力大量用在工业上。农业虚报产量，然后高征收，结果造成农民口粮不足。

但是，全国的粮食减产是一个主要的原因，因为高征收之后，还是可以返还农民的，救济农民的。在河南，就有几个地方官员，违抗上级命令，私自打开国库，放粮救济农民，因此就基本没有饿死人。那个时候是有一些的粮食出口去换美元外汇，但数量并不是很大，换美元还是重工业优先的原则在起作用。而全国的粮食减产与自然气候的灾害有相当的关系。那个时候基本还是靠天吃饭，一旦气候有变，就会造成很大的影响。那个时候农田水利工程刚刚开搞，还不成体系，比如十三陵水库，因此全国的抗灾能力非常有限，到文革时代，全国大修水利工程，那以后，中国的抗灾能力有了很大的提高。全国那个时候粮食都非常的紧张，无论周恩来如何的调配都不够，这是最根本的原因。

而大跃进，不仅是毛一个人，几乎全部的中央领导都在头脑发热，都站在毛的一边，包括刘少奇，邓小平，周恩来。刘少奇，邓小平还是主要的干将，他们观念的转变是后来才有的。周那个时候有些靠边站了，邓压在周的上面。而1958年至1959年的几次会议，包括郑州会议和庐山会议，本来的目的都是为了反冒进，反左倾，因为毛已经发现问题了，包括毛在武昌洪山的讲话，都可以看出毛准备政策调整了，可是下面根本没有贯彻。尤其是庐山会议，毛本来都准备改自己的问题了，本来也准备下山了，可是刘少奇揪住彭德怀不放，结果就又重新开会，开扩大会，解决彭德怀的反党问题，其结果是，会议后来变了风向，反左又变成了反右。于是大跃进又持续下去。大跃进死亡的人口大部分在1960年，如果1959年庐山会议按原来的计划开成功的话，政策就会调整，那1960年，就不会死那么多的人。非常可惜。

在大跃进时代，刘少奇和邓小平的问题很大，无论如何洗刷都洗刷不干净的。大家可以查一下刘少奇在大跃进时代的讲话，比毛还要激进。而邓小平在大跃进时代是毛的副帅，毛下面就是邓，邓做了10年的书记处书记，而那个时候是书记挂帅，连周恩来都要向邓汇报工作。邓在这10年中，1956-1966，干了三件事，一个是反右，邓是反右的主帅，因此邓一直到去世都不给反右平反，只是说反右的错误是扩大化而已；另一件就是搞大跃进，是毛的副帅；第三件事就是与苏联中苏论战。因此邓是为毛立有大功的人，否则在文革的时候，毛打倒刘少奇，可为什么不开除邓的党籍？毛仅仅是想给邓一个教训，以后还要起用。而一些吹喇叭的知识分子，包括钱学森他们，也都是洗刷不干净的。

笔者下面引用一篇文章，来专门谈那三年的气候问题，以及气候对农业的影响。读者可参考来看。

1959-1961年全国干旱灾害探讨述评

作者，徐海亮，发布时间：2009/09/05    来源：国史网

灾害状况与灾情概述

　　1．灾害状况

　　发生在20世纪50年代末60年代初的全国性旱灾，从气象、水文、农业、民政和统计部门记录的原始资料文献看，这是建国以来第一场连续多年的干旱灾害。按照国家气象局分析发布和出版的权威性资料文献[1]，水利部统计归纳的资料和研究出版的专著[2]，国家统计局和民政部汇编的《中国灾情报告》[3]，概括其记载、归纳与研究，陈述于下：

　　按《中国灾情报告》记载，1958年，“为近30年未有的大旱”，1959年，“受灾范围之大在50年代是前所未有的。”[4]刘颖秋主编的《干旱灾害对我国社会经济影响研究》认为，“是新中国成立10年来旱情最重的年份”。[5]

　　《中国灾情报告》认为1960年持续旱情扩大：“……除西藏外，大陆各省区旱灾面积高达3812.46万公顷，为建国以来最高记录”；“本年灾情是建国后最重的，也是近百年少有的……”是年大旱，除黄河外，还有不少河流断流……1961年，旱情持续，东北局部、西北大部、黄淮、长江流域、西南北部降水偏少2-6成，局部地区偏少6成以上，依然是全国较大范围持续干旱的一年。[6]

　　人们习惯上将这几年的灾害称为“三年自然灾害”，实际上从干旱灾害发生、发展，延伸和转移看，影响我国农业生产的干旱灾害，前后延续了五年。时间上，以1959年夏秋至1960年夏黄河流域、西南、华南为主，1961年春夏秋华北平原、长江中下游连续干旱为主；以及1962年春夏、夏秋的华北黄河流域、东北的干旱。

　　2．1959-1961年的干旱在建国以来干旱灾害长序列里的地位

　　成灾统计居于首位。

　　受灾与成灾面积是衡量灾害程度的重要指标，也是干旱这一黑箱系统产出结果。长系列来看，它是气象降水、气温-蒸发、土壤含水量、作物需水、田间持水诸多要素交互作用的综合反映。在1949-1990年的长时期内，“全国受旱面积超过2000万hm2的有23年，成灾面积超过1000万hm2的重旱年有12年，成灾面积超过1500万hm2的大旱年有5年，按成灾面积大小，依次为：1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超过15%和成灾率超过5%的有15年，包括1972年、1976年及1959-1961年、1978年-1982年和1985年-1989年等3个连续年段。受旱率超过20%和成灾率超过10%的有6年，分别是1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年”。可见，仅按成灾面积统计，1959-1961年在该长序列中，成灾面积名列前茅，而在建国初期17年（1950-1966年）的统计里，该时段的受旱面积、成灾面积、粮食减产量、受旱人口的统计数值，则更居于首位（见图1）。[7]

　　图1：

　　中国农业旱灾的长时期（1950-2001年）变化中，“受旱面积的7个高峰期为1958-1962年、1972年、1978-1982年、1985-1989年、1991-1995年、1997年、1999-2001年，均在3000万亩以上。几个受旱超过4000万亩的严重干旱年，如1959年、1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年、1991年、1992年、1999年、2000年、2001年均出现在上述高峰期”。[8]

　　由国家气象局主持的重大课题《中国气候和环境演变》[5]中“极端气候与环境灾害对水资源的影响”条，也谈到在1949-1990年：“全国旱灾成灾面积接近或超过1000×104hm2的有15年，包括1972年、1976年及1959-1961年、1978-1982年和1985-1989年等3个连续严重干旱年”[9]（参见图2）。

“1959-1961年，我国遭受连续三年少雨干旱，灾情十分严重”[10]。这是国家水行政主管部门在40年后，对这次干旱灾害的冷静而简要的权威性评价。在水利系统的有关重大自然灾害的统计和专著中，也始终确认这几年的干旱灾害的严重性。

　　二、1959-1961年全国干旱灾害天气背景的回顾与评价

　　根据长系列旱涝灾害变化规律， 1959-1961年干旱灾害有其宏观的天气背景。

　　1．夏季降水变异的背景。

　　夏季降水直接地影响着当年秋季农业收成和秋播。从夏季旱涝特征看，建国初期的1953、1958、1959、1960、1961、1964、1966年都属于1类为北方型，主要雨带位于黄河流域及其以北地区，盛产粮食的江淮流域大范围少雨，梅雨偏弱，出现明显伏旱。从我国夏季雨型的变化规律，认为50到60年代末，以1类的北方型为主。本文研讨的连续干旱灾害，就处于这样的大背景下。此外，夏季季风强度指数与降雨雨型关系密切，从统计看，夏季季风强年依次为1961、1960、1988、1981、1990、1964、1963、1959、1989、1973、1975、1962、1985、1994、1977年，研究时段的几个重旱年都在此列，而且观察后来导致重旱的1988、1989、1994年，也均属季风强年。再次，夏季副热带高压脊线位置偏北，长江及中间地带易少雨，盛夏出现伏旱，如1959、1961、1973、1976、1994，研究事件也有两年在此列。此外，当青藏高原位势高度偏高时，有利于夏季太平洋副热带高压偏北、偏西和东亚夏季风偏强，导致1951年以后，以北方类型降雨占优势，该系列干旱事件处于这一阶段。

　　印度低压偏强时，夏季多雨区将位于黄河以北，而江淮、西北将可能干旱少雨，如1959年8月，1961年到1964年，印度低压由弱转强，趋于最强劲，而系列干旱事件，就发生在这个转强的时段。[11]

　　2．秋季和冬季季风变异。

　　秋季和冬季季风气候变化，也关系到当年或次年的冬半年降水模式，直接和间接地影响到次年夏季农业收成，以及长江流域早中稻生长。对热带太平洋海温与东亚冬季风异常关系的研究[12]认为，前期秋季海温异常偏高，未来冬半年东亚冬季风将异常偏弱，反之，未来冬春的半年东亚季风将显示偏强。而东亚冬半年，也即该年冬次年春季，其冬季季风强弱，往往影响到跨年度的冬春连旱。1958-1999年秋季西太平洋暖池统计资料显示：某年与太平洋海温关联的冬季风较为强劲，该年春或上年冬，（或者该年冬半年）出现较大范围的干旱，如1958、1959、1960、1972、1978、1982、1986、1989、1990、1991、1994、1997年。本文研究时段的连续干旱灾害，恰恰发生这种冬季风较为强劲的年际。

　　对青藏高原冬春季积雪与长江黄河流域汛期降水关系的研究认为，1959-1969年长江中游少雨区，对应高原的少雪年；黄河流域6月降水等级偏少的1959-1978年，也对应高原的少雪时段。高原降水积雪，自然也是与冬季风强弱相关的。

　　50年代末60年代初的主要农业区遭受的干旱灾害，也处于这一青藏高原少雪阶段。干旱有着较为宏观的天气气候背景。[13]

　　2．印度高压撤离早晚的影响与其他物理因素。

　　陶诗言院士指出印度高压撤离时空变化与东亚大气环流6月突变的关联，由此，后人的研究认为，印度高压平均撤离期是6月的第2候，最早是5月第4候，而59-61年干旱背景中，1958、59、60年该高压撤离时间分别为6-4、6-6、6-2，相对均值较晚，59年则是1955-95年中最晚的一年。研究认为：“初夏季节转换晚时，我国汛期降水偏少，其中长江中下游和黄河下游地区偏少的可能性更大”[14]。本研究时段正好符合这种宏观的规律。

　　此外，厄尔尼诺现象与中国东部降水类型似有较为显著的关联。1950-1990年代资料统计，厄尔尼诺发生年，7月降水类型多为2型、3型，而1958-1961年的夏季降水模式为1型，我国中东部连续干旱时段处于1957年和1963年两次厄尔尼诺事件之间。[15]从以上影响我国主要农业生产的宏观气候变化和当时天气条件看，形成1958年冬——1962年夏秋的连续干旱，是灾害性天气形势的客观反映，导致汛期少雨和冬春连旱的气象条件交替出现，促使了这些年持续干旱在江淮、黄淮和西南地区发生。

　　三、研究阶段降水资料的再分析与评价

　　 1．降水记录距平的传统方法分析

　　1958年6、7月，长江下游地区降水距平为负50-85%，6-9月，湘东、赣北、浙西降水负距平为35-70%；均属于全国部分地区重旱。1959年，3-5月，黄河上游大部分地区，冀北、内蒙、辽南出现旱象，降水负距平为25-50%；7-9月，渭河、黄河下游以南至岭南广大地区，降水负距平为30-80%，属于全国较大范围的重旱。59年冬至60年春夏，华南与云贵川重旱，1960年，3-6月，渭河、黄河下游、海河重旱，7-8月，长江中游重旱，降水负距平分别为25-80%，45-85%；属于部分地区的冬春夏连旱，中部主要农业地区的大范围春夏、伏秋重旱。1961年春夏，华北大部、东北西部、鲁北部分重旱，降水负距平为30-60%，4-8月豫南、鄂北局部重旱，降水负距平为40-65%，6-7月长江下游部分地区局部重旱，降水负距平为45-80%，6-8月黔北川东和长江下游部分地区重旱，降水负距平为40-85%。依然属于全国较大部分地区重旱。1962年全国仍有相当多的地区严重干旱，春夏黄河流域大部分地区严重干旱，降水距平负50-90%，7-9月，湘东、赣南、闽南降水负距平35-65%，8-10月华北、东北西部出现重旱，降水负距平为50-80%。因此，从1958年秋冬开始，迄至1962年秋冬，全国东中部主要农业地区遭遇了一场连续的干旱灾害，其中尤以1959-1961年为重。不过

由图3可以看出，连续几年的降水距平，显示出仅在中部、以及西南、西北和华南出现大面积轻度干旱，距平数值为-25% 至0%；局部中旱。而图上以黄色表示的干旱地区，的确也是那些年农业生产遭到重创的地区。本分析工具采用水利部信息中心防汛抗旱指挥系统的气象系统，分析结果以国家气象中心用同序列资料和同样方法检验，结果完全相同。

　　2．《中国气候灾害分布图集》分析

　　由中国科学院大气物理研究所、地理研究所和中国气象局国家气象中心编绘的《中国气候灾害分布图集》（海洋出版社，1997年），其中显示的这些年的分季灾害形势综合，与以上文字记载的灾害情况、全年缺雨情况，大致一致。

利系统对干旱指标的再分析

　　以上采用的是最常规的月降水资料-年降水距平分析的方法，无疑的，这是一种较为粗疏的方法。现今各种对于干旱灾害的评估，都是基于降水多寡，用的这一方法。为进一步深入，现采用水利部水利信息中心于2002年立项建设的《全国旱情监测预测系统》（已于2006年9月验收）干旱指标的研究成果之一，进一步探讨年度降水距平评估。

　　年度降水距平指数的获得：

　　降水年度距平指数P=0.6*P1+0.25*P2+0.15*P3

　　研究首先对数据库中已经占有1950年代以来全部旬降水资料的站点进行分析，从中选取了具有1955年以来全部资料的站点，共计197个；这些站点，按照气象网格分布，业已涵盖全国主要大中城市、主要县城，主要农业生产地区。再就这些站点，分别计算出每一单站的，截至2007年1月1日的降水距平指数曲线，从中专门截出1955-1965年这一阶段，观察、评价各站在本文研究时段干旱状态。并就1958年至1964年，绘制出全国分月的旱涝等级和降水距平分布图，逐月观察和评价全国各个地区的干旱等级。

　　降水距平指数分布：

　　从逐月（中旬初）的指数分布看出，1959年全国中部主要农业地区的干旱，有些月份仍然属于局部中旱和轻旱的程度，有些月份还以正常为多。但是，几乎全年在中部地区都有较大范围的干旱。要注意的是：这是一个平均分布的成果，一些站点比较突出的严重干旱，由于这种平均的统计结果，被拉平掩盖住了。其他年份，如1960、1961年情况也大致如此，分析图就不一一罗列了，仅将分析结果列表如下。不过，与年降水距平图相比较，这里可以看出一些农业生产的关键时刻，一些重要农业地区受灾轻重状况。造成对农业生产巨大冲击的，也许正在于这些重要地区、在关键的农业生长季节发生的持续中旱（前期降水累计距平为负20-35%）。1959-1962年，这种发生在我国中部地区的持续中旱，主要出现在年初冬春、春夏、夏秋季节，个别年份延续到年底的冬季。分析汇总如下（见表1）：

　　表1　　　　　逐年逐月年度降水距平指数分布分析成果汇总

　　从一些典型控制站点的多年（1950-2007年）降水距平曲线里截取建国初期的变化部分分析，大致在1958、59年，至1961-63年，全国多数站点的降水距平指数有一个明显的下降低谷，尤其是一些典型站点处于50年代和60年代中期的两个较高指数峰期之间的最低阶段。评估为干旱、中旱。这一低谷，是建国以来第一降水距平低谷。部分站点的降水距平指数偏低正常均值20-30%，甚至接近40%。

　　那么指数的偏低趋势还要高出15-10%。所以，以下站点在58-62年，一度出现过降水距平指数偏低40%以上的严重缺水干旱事件，它们是：山西的右玉，安阳、淄川、郑州、开封、亳州、凤阳、汉中、安康、巴中、宝丰、许昌、西峡、重庆、涪陵、黄石、麻城、枣阳、信阳、固始、南昌、景德镇、屯溪。类似站点应还有长治、洛阳、德州、临沂、荷泽、宜昌、万县、大同、临汾、邵阳、铜仁、百色、沈阳、辽阳、郧县、沅陵、喀什、都兰、敦煌、酒泉、贵阳。

　　年代站网尚不完善，缺失一些重要站点，但以上站点基本上控制了甘肃、晋北晋东南、辽南、鲁中鲁南鲁西、河南全省、陕南、川东、黔东北、鄂北鄂东、赣东赣北、皖北皖南、湘西、桂西等地区。其中包括了农业生产的基本区域——松辽河平原、河西走廊、华北平原、江淮平原、长江中下游平原、湘赣皖南丘陵地区。这也是中国夏季、秋季粮食的主要产区。

　　4．国家气候中心气候预测室的降水指数分析

　　国家气候中心将全国分为15个区，每个区选取若干代表站（约8—17站），由各代表站点月降水资料，建立区域降水指数序列[18]。可以看出在建国初期，各大区逐年逐月降水变化趋势。将中东部各典型地区数据点绘图形。降水指数变化显示，逐年逐月，降水指数在平均数值150上下波动，但在50年代末至60年代初，存在一个较为突出的偏低阶段，特别是在影响农业生产的4-8月阶段。

　　综合述评

　　1．从国家相关业务部门的气象、水利、民政、统计和中科院有关部门的原始记录、单项分析、综合分析，在1958-1962年期间，我国中部和其他地区，确实发生过连续多年的以干旱为主的自然灾害。

　　这些记录和分析基于自然科技（仪器）和人文技术。

　　2．基于干旱指数的概念,客观存在的干旱灾害以我国中部地区的连续、跨年、跨季的中旱为主，这些地区是我国主要的农业生产地区，以其他地区的局部重旱为辅。总体是全国大部分地区中旱、轻旱，个别地区重旱。

　　3．从长序列（1950-2006年）的干旱灾害评估分析，1950年代末至1960年代初的干旱，属于建国50年来数次干旱高潮期的第一高峰期，但其气象/水文干旱灾害程度要低于1970、80年代和20/21世纪交接时段。

　　4．大气物理和多学科的长期天气背景综合分析，1950-1960年代的中国中部、西部干旱，存在十分宏观的大气环境背景，许多影响中国夏季降水的研究参数处于近50年来的极端时期。中国在这一时期出现大面积的干旱事件，不是偶然的孤立的事件。

　　　  5. 从长期旱涝变化数理分析进行评价，这一阶段的干旱灾害程度，比单纯灾情记录的报告，要显得轻微一些。说明灾情报告和单纯的灾害面积的统计数据，带有较大的人为主观意向成分的影响，前者（数理分析）显示自然属性十分强烈，而上报灾情与灾情统计所蕴涵的社会属性则较为显著。

　　（作者为中国水利学会水利史研究会高级工程师）