如果中国现在开了党禁

党是什么，党不是什么纲领和政治理念的团体，而是一个利益的团体，或不同利益集团和团体的代表。

美国有两大党，民主党和共和党，他们分别代表的是小民或下层人和中产阶级的利益和大资本家，大利益团体的利益。这两个党的轮流执政，就是下中层和上层利益集团博弈的结果。任何社会，都有下层中层和上层社会的分野，因此就有其各自利益的代言人，也就是党。

这些党，无论叫什么名称，美国叫民主党，共和党也好，在加拿大叫自由党和保守党也好，在英国叫工党和保守党也好，在印度叫国大党也好，在日本叫自民党或最近上台的民社党也好，在中国近代叫共产党和国民党也好，其实质就是下中层和上层的分别与各自利益的代表。

由于中国历史上没有契约精神，因此在中国的近代，本来是有一个绝好的机会可供中国当时的两大党携手共建国家的，就是在抗战胜利后，国民党和共产党的携手。可惜，由于中国过强的专制统治的历史，使得这代表中国上层的国民党和代表下中层的共产党没有可能共建国家，最后演变成了内战，下层干掉了上层，共产党取代了国民党。可结果又如何呢？没有了上层的社会在建国后变成了穷人，穷得实在没有办法，只好在邓小平的带领下，重新打造中国的上层社会。

现在的共产党是一党执政，可是，由于任何一个社会都有下中层和上层，必然也有其利益的代表。比如说，在江泽民执政的时代，江和朱镕基基本是代表着中国的上层和上层利益的，其政策是向大的利益集团倾斜的，因此，江朱的时代，中国获得了长足的进步，上层的一个特点是能够带领国家向上走，但前提是国家要保障他们的利益得以实现。因此，在江朱时代，是中国产生上层的时代，也是贫富差别最严重的时代，也是腐败最严重的时代。

到了胡温时代，胡温有些偏向下层和中层，是中国下中层的代表，其政策也就向下中层倾斜。因此，中国虽然是一党执政，可是党中有派，共产党是靠党内的不同派系来维持它的统治的，派系的不同，政策也就不同。因此，共产党本身也可以进行一定的政策调整。就像在老毛的时代一样，老毛有一派，可还有另一派，就是刘邓。两派斗争，杀得你死我活。

中国的专制传统造成了一个结果，就是不能将不同的利益集团的代表共处在一个框架内共同存在与生活，中国人没有契约精神，这也就是中国在历史上朝代更迭频繁的一个原因。中国的文化讲中庸，讲和谐，讲阴阳，但是，中国人的一个特色是最不中庸，最不讲和谐，最不讲阴阳共享。其实，你天天讲什么就是因为你做不到。所以有人将中庸当做中国的核心，这是太不了解中国了。比如现在，中国政府在拼命讲和谐，其意义是中国现在和谐吗？当然不是，如果中国是和谐的话，那就不用讲了。因为不和谐，所以才要讲和谐。讲中庸是因为不中庸，如果中庸了就不用讲了。蒋介石当年拼命讲精诚团结，写成标语到处挂，结论是国民党是精诚团结的吗？恰恰相反，肯定是他们非常的不团结，派系林立，所以才要天天讲精诚团结。这是非常浅显的逻辑。

如果中国现在开了党禁，其前提是中国已经有了司法独立和言论自由，那么中国现在会出现什么样的图景呢？中国有没有新的政党出来？当然会有。因为党的意思就是不同利益集团。而中国现在有很多的利益集团，因此，就有成立各种政党的可能。但，现在中国的问题是，各种利益集团大部分都集中在上层，代表下层人民的利益集团还看不到，而共产党反而会代表一定下层人的利益。

我们先来看共产党，共产党现在控制着央企集团，即国家资本的部分，他们控制着中国资源的上端，如石油，电力，煤炭，核能，钢铁，各种矿产资源，还有通讯系统，金融系统，银行系统，汽车制造，轮船制造，航空航天等等。当然还有庞大的军队。因此，共产党在开党禁的时候，肯定还是中国第一大党。

那么现在的中国还有什么大的利益集团吗？有。一个是权贵资本集团。这些人是共产党的近亲，就是当权者的妻子，儿子，亲属等开办的各种公司，包括打着民营旗号的公司，太子党等等。他们的势力很大，权力很大，资本也很大，他们是官商勾结的代表，他们基本需要借助共产党的势力，他们一旦成立了政党，也一定是站在共产党一边的。

还有一个是买办资本，他们代表着外国的利益，他们有很多的独资和合资厂，他们资金雄厚，也有中国的代理人，只是他们主要是为了利益，他们关注政府的政策，希望政府采用有利于他们的政策，因此他们也愿意左右中国的政治，他们如果成立政党，一定希望与共产党合作。

还有一个就是民营企业。这些人是受共产党气的。他们大多是中小企业，不是很大，但数量很多，他们雇佣着中国70%的劳动力，他们对老百姓的影响力很大。因此，他们如果成立一个党，是最有可能与共产党对着干的，因为他们代表了中国中层的利益。

中国的下层当然是城市中的民工阶层，他们的数量很大，大概有几千万到一亿人，流动性也很大。他们的一举一动影响着中国的稳定。他们如果成立一个民工党，势力也会很大。

还有一个是中国农民，只是，中国的农民是否会成立一个农民党，很难说，现在反而是共产党还念着他们，如果共产党能给他们利益的话，他们也可能投靠共产党。

这样，我们大致可以看出，在中国的六大势力与利益集团中，有两个可以联合，即共产党的国家资本和权贵资本的联合；共产党还可以同买办资本合作；共产党还可能会与农民合作。那么结论是共产党在六大势力中已经占了四个。如果是这样的话，共产党还会一党独大的。

还剩两个是民营资本和民工阶层。这两个阶层很可能会联合，成立一个很大的中下层的党。

如果农民脱离共产党而跑到民营资本那一边的话，那就是三对三，结果就是共产党及其合作者彻底成为了中国的上层，而其他三个阶层成为了中国的中下层。这样就会成为两个大党，一个上层，一个中下层。只是，在这个时候，我们会很可悲地发现，共产党已经完全蜕化成为与当年的国民党一样的政党，与蒋介石的政权是一样的了，代表着国家资本，权贵资本和买办资本的利益，即代表着上层的利益。这也许是所有执政党的命运，必然从代表下层的革命党变成了代表上层的执政党。

中国的党禁一开，就会非常的热闹，利益的博弈就开始了。而党禁一开，下一步就是选举的开始，那就更热闹了，如同现在的台湾一样。可是，有一个疑问是，立法在哪里？没有立法，如何开始选举，因为选举一定要有选举法，开党禁也要有开党禁的法，司法的前提也是有立法，言论自由也要有言论自由的法，立法是一切的基础。所以我们又会发现，好像一切都还是荒谬的。

一切的前提是立法的独立，而立法是谁在立法？全国人大吗？那，全国人大的代表如何产生？就算全国人大是下院，这下院的议员又如何产生？选举产生吗？一切似乎进入了循环，头绪在哪里？在宪法吗？首先要有新的宪法，那宪法是谁制定的？美国当初首先是一帮人来制定宪法，这帮人来自各个州，13州的代表一起来制定宪法，这是一切开始的前提，而宪法的制定，不是以人的名义，否则又会陷入循环，而是以神的名义开始的，神是一切的开始。只是，中国没有神，那么一切以什么开始？以刘晓波他们的08宪章开始吗？可那个08宪章以什么开始，是谁制定的，他们有什么权力来制定宪法？他们又代表谁的利益？

所以我们说，如果怎样怎样。如果就是假定，假定就是没有，有成为了无。