如果中國現在開了黨禁

黨是什麼，黨不是什麼綱領和政治理念的團體，而是一個利益的團體，或不同利益集團和團體的代表。

美國有兩大黨，民主黨和共和黨，他們分別代表的是小民或下層人和中產階級的利益和大資本家，大利益團體的利益。這兩個黨的輪流執政，就是下中層和上層利益集團博弈的結果。任何社會，都有下層中層和上層社會的分野，因此就有其各自利益的代言人，也就是黨。

這些黨，無論叫什麼名稱，美國叫民主黨，共和黨也好，在加拿大叫自由黨和保守黨也好，在英國叫工黨和保守黨也好，在印度叫國大黨也好，在日本叫自民黨或最近上台的民社黨也好，在中國近代叫共產黨和國民黨也好，其實質就是下中層和上層的分別與各自利益的代表。

由於中國歷史上沒有契約精神，因此在中國的近代，本來是有一個絕好的機會可供中國當時的兩大黨攜手共建國家的，就是在抗戰勝利後，國民黨和共產黨的攜手。可惜，由於中國過強的專制統治的歷史，使得這代表中國上層的國民黨和代表下中層的共產黨沒有可能共建國家，最後演變成了內戰，下層幹掉了上層，共產黨取代了國民黨。可結果又如何呢？沒有了上層的社會在建國後變成了窮人，窮得實在沒有辦法，只好在鄧小平的帶領下，重新打造中國的上層社會。

現在的共產黨是一黨執政，可是，由於任何一個社會都有下中層和上層，必然也有其利益的代表。比如說，在江澤民執政的時代，江和朱鎔基基本是代表着中國的上層和上層利益的，其政策是向大的利益集團傾斜的，因此，江朱的時代，中國獲得了長足的進步，上層的一個特點是能夠帶領國家向上走，但前提是國家要保障他們的利益得以實現。因此，在江朱時代，是中國產生上層的時代，也是貧富差別最嚴重的時代，也是腐敗最嚴重的時代。

到了胡溫時代，胡溫有些偏向下層和中層，是中國下中層的代表，其政策也就向下中層傾斜。因此，中國雖然是一黨執政，可是黨中有派，共產黨是靠黨內的不同派系來維持它的統治的，派系的不同，政策也就不同。因此，共產黨本身也可以進行一定的政策調整。就像在老毛的時代一樣，老毛有一派，可還有另一派，就是劉鄧。兩派鬥爭，殺得你死我活。

中國的專制傳統造成了一個結果，就是不能將不同的利益集團的代表共處在一個框架內共同存在與生活，中國人沒有契約精神，這也就是中國在歷史上朝代更迭頻繁的一個原因。中國的文化講中庸，講和諧，講陰陽，但是，中國人的一個特色是最不中庸，最不講和諧，最不講陰陽共享。其實，你天天講什麼就是因為你做不到。所以有人將中庸當做中國的核心，這是太不了解中國了。比如現在，中國政府在拼命講和諧，其意義是中國現在和諧嗎？當然不是，如果中國是和諧的話，那就不用講了。因為不和諧，所以才要講和諧。講中庸是因為不中庸，如果中庸了就不用講了。蔣介石當年拼命講精誠團結，寫成標語到處掛，結論是國民黨是精誠團結的嗎？恰恰相反，肯定是他們非常的不團結，派系林立，所以才要天天講精誠團結。這是非常淺顯的邏輯。

如果中國現在開了黨禁，其前提是中國已經有了司法獨立和言論自由，那麼中國現在會出現什麼樣的圖景呢？中國有沒有新的政黨出來？當然會有。因為黨的意思就是不同利益集團。而中國現在有很多的利益集團，因此，就有成立各種政黨的可能。但，現在中國的問題是，各種利益集團大部分都集中在上層，代表下層人民的利益集團還看不到，而共產黨反而會代表一定下層人的利益。

我們先來看共產黨，共產黨現在控制着央企集團，即國家資本的部分，他們控制着中國資源的上端，如石油，電力，煤炭，核能，鋼鐵，各種礦產資源，還有通訊系統，金融系統，銀行系統，汽車製造，輪船製造，航空航天等等。當然還有龐大的軍隊。因此，共產黨在開黨禁的時候，肯定還是中國第一大黨。

那麼現在的中國還有什麼大的利益集團嗎？有。一個是權貴資本集團。這些人是共產黨的近親，就是當權者的妻子，兒子，親屬等開辦的各種公司，包括打着民營旗號的公司，太子黨等等。他們的勢力很大，權力很大，資本也很大，他們是官商勾結的代表，他們基本需要藉助共產黨的勢力，他們一旦成立了政黨，也一定是站在共產黨一邊的。

還有一個是買辦資本，他們代表着外國的利益，他們有很多的獨資和合資廠，他們資金雄厚，也有中國的代理人，只是他們主要是為了利益，他們關注政府的政策，希望政府採用有利於他們的政策，因此他們也願意左右中國的政治，他們如果成立政黨，一定希望與共產黨合作。

還有一個就是民營企業。這些人是受共產黨氣的。他們大多是中小企業，不是很大，但數量很多，他們僱傭着中國70%的勞動力，他們對老百姓的影響力很大。因此，他們如果成立一個黨，是最有可能與共產黨對着幹的，因為他們代表了中國中層的利益。

中國的下層當然是城市中的民工階層，他們的數量很大，大概有幾千萬到一億人，流動性也很大。他們的一舉一動影響着中國的穩定。他們如果成立一個民工黨，勢力也會很大。

還有一個是中國農民，只是，中國的農民是否會成立一個農民黨，很難說，現在反而是共產黨還念着他們，如果共產黨能給他們利益的話，他們也可能投靠共產黨。

這樣，我們大致可以看出，在中國的六大勢力與利益集團中，有兩個可以聯合，即共產黨的國家資本和權貴資本的聯合；共產黨還可以同買辦資本合作；共產黨還可能會與農民合作。那麼結論是共產黨在六大勢力中已經占了四個。如果是這樣的話，共產黨還會一黨獨大的。

還剩兩個是民營資本和民工階層。這兩個階層很可能會聯合，成立一個很大的中下層的黨。

如果農民脫離共產黨而跑到民營資本那一邊的話，那就是三對三，結果就是共產黨及其合作者徹底成為了中國的上層，而其他三個階層成為了中國的中下層。這樣就會成為兩個大黨，一個上層，一個中下層。只是，在這個時候，我們會很可悲地發現，共產黨已經完全蛻化成為與當年的國民黨一樣的政黨，與蔣介石的政權是一樣的了，代表着國家資本，權貴資本和買辦資本的利益，即代表着上層的利益。這也許是所有執政黨的命運，必然從代表下層的革命黨變成了代表上層的執政黨。

中國的黨禁一開，就會非常的熱鬧，利益的博弈就開始了。而黨禁一開，下一步就是選舉的開始，那就更熱鬧了，如同現在的台灣一樣。可是，有一個疑問是，立法在哪裡？沒有立法，如何開始選舉，因為選舉一定要有選舉法，開黨禁也要有開黨禁的法，司法的前提也是有立法，言論自由也要有言論自由的法，立法是一切的基礎。所以我們又會發現，好像一切都還是荒謬的。

一切的前提是立法的獨立，而立法是誰在立法？全國人大嗎？那，全國人大的代表如何產生？就算全國人大是下院，這下院的議員又如何產生？選舉產生嗎？一切似乎進入了循環，頭緒在哪裡？在憲法嗎？首先要有新的憲法，那憲法是誰制定的？美國當初首先是一幫人來制定憲法，這幫人來自各個州，13州的代表一起來制定憲法，這是一切開始的前提，而憲法的制定，不是以人的名義，否則又會陷入循環，而是以神的名義開始的，神是一切的開始。只是，中國沒有神，那麼一切以什麼開始？以劉曉波他們的08憲章開始嗎？可那個08憲章以什麼開始，是誰制定的，他們有什麼權力來制定憲法？他們又代表誰的利益？

所以我們說，如果怎樣怎樣。如果就是假定，假定就是沒有，有成為了無。