中国政府开放持枪禁令是对付杀人的好办法

最近，中国又传来了多起屠杀小孩的恶性事件。笔者已经有些的出离愤怒了，只是觉得悲哀。为那些的孩子，也为那些杀小孩的大人感到悲哀。

中国政府现在唯一可用的办法是那个用烂了的严打和严防死守。可是这是堵塞的办法，增加统治成本不说，几乎没有什么用，难道幼儿园和全部的小学都要雇佣保镖吗？其实，有一个简单易行的办法，就是开放公民持枪的禁令。

美国人人手一只枪，加拿大也差不多，欧洲人也可以自由持枪。当然，美国有很多的校园枪击案，但如果没有枪，这些人搞不到枪，他们就不杀人了吗？就不报复了吗？也不会。他们可以用其他的办法，用炸药，用刀。中国人没有枪，难道他们就不杀人了吗？没有，中国是世界上杀人犯和死刑犯最多的国家。

自由持枪是平等的象征。因为在世界上，在社会中，会有很多的危险，那么在这个世界中，有男人，有女人，有小孩，有权力大的，权势大的人，有普通的小民，如果讲受侵犯的话，小孩与女人肯定是弱者，普通的小民肯定比不过那些有钱人和有权势者，那么小孩和女人在受到压迫的时候，如何保护他们自己的权益呢？孩子的臂力肯定比不过大人，女人一般也比不过男人，那么如果他们受侵犯的话，他们无法自我保护。当一般的小民面对有钱有势的人来讲，他们也是弱者，他们无法保护自己，受到欺压也无法反抗。

但是，持枪是一种平等方式。小孩和女人也可以用枪来保护自己，弱势群体也可以用枪来保护自己。那些受到社会和其他有权势的人欺压的人，为什么最后选择了欺负比他们更弱的孩子，有一个原因可能就是他们打不过那些欺负他们的人，他们无法对欺负自己的人，尤其是那些有钱有势的人进行有效的报复。当然，报复不是一个好办法，最好是走法律程序，但是在中国现在司法不公的前提下，如何有效的防护自己，最好的办法，就是大家都有持枪权。女人，大人都有权力持枪，这样对那些想欺负人的人也是一个威慑的力量。

美国人的持枪权力，是从欧洲移民新大陆的时候就有的，因为那个时候社会比较的混乱，人们只能靠自己持枪来保护自己的家人和家园。到了美国开发西部的时候，更是如此，人们拥有枪，就是拥有了平等与自由。大人小孩女人都可以用枪来保护自己。那么，现在已经过了移民高峰的时代，也已经过了西部大开发的时代，为什么美国人还继续有持枪的习惯和需要呢？而且很多美国总统都想限制人们的持枪权力，可是美国人民不答应，为什么？因为美国人相信，社会的秩序再好，也有坏人，警察也是最后一个来到的人。等警察来了，一切都晚了。

有人会说，如果中国人都有了枪，那不就会更乱了吗？不会。很多事情往往就是这样，有言论自由了，你就会发现，言论立即就不那么重要了，一言也不能兴邦，一言也不能丧邦。有互联网了，所有的人都可以开博客，上微博了，所有的人都有了发言的权力了，那结果往往就是所有的人也就没有了发言和表现自己的机会了，因为你的言论会被掩没在言论的汪洋大海中了，也就没有权威了，言论也就不那么重要了。大家都有枪了，大家都互相的戒备，都不敢随便乱来了，因为大家都彼此忌惮了。这就跟政治上那个权力制衡一样，大家都有了权力，也就是大家都没有了权力。

而言论暴力和政治暴力是什么时候产生的呢？往往是在大家都没有言论权力的时候，是在大家都没有政治权力的时候，是一份报纸说了算，是一个独裁者说了算的时候。

因此，大家都有枪，也就等于大家都没有枪。但结果还是不同，因为在大家都没有枪的时候，那些有枪的人就可以使用暴力，那些胳膊粗，力量大的人就可以对那些力量小的人施加暴力。而大家都有了枪，结果是大家都平等了，小孩女人和男人都平等了，有权势的和没有权势的也平等了。当然，绝对平等是没有的，相对平等还是有的。

那些杀小孩的男人，在有枪的时候，是可以直接报复那些欺负他们的人的，而不必变态的靠杀更弱的弱者小孩来引起公众的注意的。