反美與反中
最近網上盛傳兩件狗血事情，一件是曾經的民主鬥士在20多年後反咬另外一個民主鬥士曾經強姦了她，另外一件，是國內的反美鬥士居然來到美國定居。當然，都是網傳，是否是事實，還說不好。
按說，反中人士來美國很正常，避難嘛，可反美人士為何還要來美？難道要深入虎穴，所謂不入虎穴焉得虎子嗎？也許，真實的動機我們不知道。其實，這些人的所謂反美與反中，也沒有太大的區別，因為他們都是口頭上說說，文字上寫寫，也就是過過嘴癮和筆癮，而非有什麼實際的行動，如搞組織，軍事暴動等等。因此，他們之間的唯一區別的是，他們在什麼地方反美和反中。
這在什麼地方反，決定其反的真實的意義，因為這涉及屁股坐在哪裡的大是大非問題，也就是身體與語言是合一還是分離的問題。如此，反美反中，可以分為幾大類：在美反美與在中反美，在中反中和在美反中。海外反中派中，很大的部分是屬於在美反中，而最近來美的反美人士，是屬於在中反美。也就是，他們都是在這個地方，反另外一個地方，這是他們本質上一樣之所在，多少都有些的滑稽可笑，原因是沒有風險，可以亂說，而不必負任何的法律責任，也就是可以逃脫懲罰。所以，這樣人的反中或反美，沒有哪個政府會在意，同時，他們的影響也很微弱。
比較牛逼點的，是在中反中和在美反美。因為你在這個地方，你要負責的，可能要負法律責任，甚至可能要坐牢的。所以，劉曉波就比較牛逼，美國的左派也比較牛逼。不知道這位曾經的在中反美鬥士，是否要來美國本土反美，如果敢如此，那也比較牛逼呀，如果不敢，那就非常可笑了。而再等而下之，如果變成在美反中，那就滑入更低級的無恥之人行列了。其實，筆者私下懷疑，這個曾經的在中反美人士，反的可能也不是美，而是那些在中國的崇洋派而已。
另外，反美也分兩種，因為美帝有兩面性，就是美帝對外是強權的，而對內是民主的。很多人或國家反美，如南美的很多國家，古巴等等，反的是美帝的對外強權，而不是美帝的對內民主。而反中，可能也分兩種，因為中國也有兩面性，就是與美帝正相反的，是對內強權，對外民主。反中，一種人反的是中國的對內強權，這是右派們，而另外一種人，可能是左派，反的是中國的對外虛弱與妥協。
總之，中國人之多，華人之眾，什麼鳥都有，很好玩呀。而美國是有容乃大，海納百川呀。
|
