中美爭雄與歷史一般規律

世界歷史上，曾經有過數次老大老二換位以及老大帶一幫小兄弟圍毆老二的事情，但是卻從來沒有發生過老大親自動手僅憑自己之力幹掉老二的歷史。且慢，不是有很多人說，美國曾經幹掉了數個老二嗎？比如，德國，日本，蘇聯，美國都大獲全勝嗎？而且，很多人開始推測和算命，既然美國在歷史上幹掉了那麼多威脅美國老大地位的老二，那不遠的將來，美國幹掉中國這個老二也就順理成章，水到渠成了，再自然不過了。這好像有點宿命的意思，很多人也信了，看來中國悲慘的命運是必然的了。

可是，歷史上真的如此嗎？當然不是。不僅美國從來沒有單獨幹掉過老二，其他曾經當過老大的國家也沒有單槍匹馬幹掉過老二。為何？其實很簡單，既然人家已經爬到了老二的位置，那一定是有相當的實力的，而且老二與老大的力氣也不會相差太多，老大想憑藉一己之力幹掉老二，實屬不易。況且還有一個因素，就是新爬上來的老二，這個時候大多非常年輕，有活力，有衝勁，屬於上升勢頭，而這個時候的老大，往往是老邁年高，步履蹣跚，甚至有些名不副實，外強中乾了。這樣子的老大如何可以自己幹掉雄心勃勃的老二呢？

我們看，歷史上的的英國和法國，也就是在美國獨立戰爭之前十幾年的時候，俗稱英法七年戰爭。這個戰爭，被丘吉爾認為是真正的第一次世界大戰，原因是參戰國家眾多，範圍波及全世界。英國當時已經是世界老大了，但在歐洲大陸本土上，法國在路易十四之後，已經上升到老大的地位，在歐洲大陸人的眼裡，英國有時候不算歐洲大陸國家，而是一個海島國家。英法必有一爭，尤其是在海外殖民地方面。雖然英國皇家海軍很強大，以至法國海軍攻打英國本土的計劃失敗，但法國仍然可以與英國抗衡，原因是英國無法在歐洲大陸上與法國一戰。英國的辦法是聯絡新崛起的普魯士，普魯士當時排在英法奧俄後面，世界第五吧，英國與普魯士結盟，讓普魯士在大陸上拖住法國，然後自己在北美，印度殖民地與法國爭雄。而法國一方，則與奧地利，俄國結盟，共同對付新崛起的普魯士。在歐洲大陸的法普大戰，是另外一個版本的大陸第一強國面對挑戰者的戰爭。普魯士要一對三，後來還要一對四，因為瑞典參戰。腓特烈大帝指揮的普魯士軍隊，一開始打得有聲有色，對奧地利和法國產生很大的壓力，同時英國提供普魯士資金給養，少部分的軍隊。

英軍趁機在北美攻下了法屬的魁北克，後來占據整個法屬加拿大，占領了大量法國人的北美殖民地，路易斯安娜和新奧爾良等等，還有大部分的印度。而英國人的盟國普魯士在法國聯軍的攻擊下很慘，要不是俄國新即位的彼得三世倒戈，東線解圍，普魯士幾乎失敗。英法七年戰爭，法國的殖民地被極大削弱，英國獲勝。但是後來法國人成功地幫助美國獨立，英國被迫退守加拿大，英國在北美的美國方面的殖民地全部喪失，法國也算是報了一箭之仇。法國人後來送給美國自由女神像，法國人設計了華盛頓特區，作為獎勵美國退出大英帝國。

而到了拿破崙時代，法國重新崛起，法軍橫掃整個歐洲，勢不可擋。法國已經是世界政治經濟文化和軍事的中心，好像已經超越大英帝國了。不過，法國人的擴張，得罪了諸多歐洲國家，包括後來的俄國。在法軍攻打俄國失敗以後，英國開始發力，糾集了多國部隊，圍攻法國。滑鐵盧一戰，法國戰敗，拿破崙被流放，這個時候，可以說是英國拉上眾多小兄弟圍剿世界老二法國成功。

注意，規律是這樣。老大英國獨自對抗老二法國失敗，老二法國擴張以後，得罪很多國家，老大英國趁機聯合各國圍剿老二法國，才成功。

一次大戰，是歐洲大陸第一的德國挑戰世界第一的英國。德國在歐洲大陸是後起之秀，從腓特烈大帝開始，到俾斯麥，由普魯士慢慢統一德國，經過幾次德法大戰，德國已經可以獨自戰勝法國，因此爬上了歐洲大陸第一的寶座，而開始挑戰世界第一的英國。英國這個時候，只能拉着法國，俄國，從東西兩線，圍攻德國。後來甚至拉來美國參戰，才最後勉強戰勝德國。這個時候的美國，在經濟上已經是世界第一，但在全面的政治經濟，文化軍事，影響力方面，還是英國第一。美國這個時候的地位，是排在英國，甚至是德法之後的。

二次大戰，仍然是德國挑戰英國，對手還是英法，這個時候，英法兩國加一起已經對付不了德國了，德國開始擴張，甚至攻打蘇聯，擴張的結果，就是得罪了眾多國家，蘇聯和美國參戰，仍然的東西兩線圍攻德國，德國戰敗。世界第一換位，美國登上世界第一的寶座，老二也換位為蘇聯。

因此，所謂的美國戰勝德國，根本就不可能，而是英法俄美四國，圍攻德國才取勝的。而且主力是蘇聯。美國在西線戰勝的都是德國的二流部隊，東線的古德里安和曼施泰因他們才是德國的精銳，而所謂的隆美爾，都是德國的二流部隊，被美英吹噓成沙漠之狐，是為了凸顯美英如何英勇。

東方的日本。日本攻占滿洲，也就是中國東北的時候，美國沒敢動，甚至繼續支援日本的石油鋼鐵。日本攻占上海，南京，一直到武漢，美國也沒敢動。後來日本偷襲珍珠港，幹掉了大部分美國的太平洋艦隊，美國才被迫宣戰。然後，美國在亞洲也是兵敗如山倒，日本進軍東南亞，美國，還有英法退守，美軍甚至放棄菲律賓，幾萬美軍投降。英國投降更多，放棄香港，新加坡，緬甸，直接退守印度。

美國單獨戰勝日本了嗎？沒有。美國開始拉中國，援助中國，拖住日軍百萬大軍，然後又拉蘇聯參戰，主要在東北。美軍唯一勝利是海空軍，跳島作戰，但在靠近日本本土以後，美軍損失大增，沖繩硫磺島一戰，美軍在海空軍全優的情況下，精銳陸戰隊戰死人數甚至與日軍持平。後來美國靠扔兩顆原子彈獲勝。美國估算，如果靠常規戰力攻打日本本土，會損失上百萬軍人。

因此，所謂的美國戰勝德國和日本，靠的都不是自己，而是因為德國在歐洲擴張，得罪很多國家，日本在東亞擴張，得罪很多國家，然後美國和大家一起圍毆德國日本，才獲得勝利。

蘇聯呢？更是如此。所謂冷戰，就是兩個集團的對抗。其中關鍵是中國的倒向。中國倒向蘇聯，則蘇聯集團占優，如朝鮮戰爭和越南戰爭，美國和西方都算是失敗了的。而當中國脫離蘇聯集團，倒向美國，則蘇聯集團很快覆滅。老大美國獨自戰勝老二蘇聯了嗎？沒有。美國靠的是北約還有中國，中國與蘇聯對抗以後，牽制蘇聯上百萬的大軍在亞洲。如此蘇聯在東歐的戰場變成劣勢。內部自由派和第五縱隊搗亂，蘇聯解體。

按此規律，老大美國想獨自戰勝老二中國是不可能的。唯一可能是當中國沖昏頭腦在亞州擴張，得罪了東北亞的日本，韓國，東南亞的東盟各國，還有南亞的印度，北方的俄羅斯，然後美國登高一呼，日本，韓國，東盟各國，加上印度，俄國，與美國一起，圍攻中國，中國才會戰敗。而只要中國在亞洲不擴張，與周邊國家友好相處，共同發財，那麼，美國就無法施力。歐洲甚至都會保持中立，那美國就更沒有辦法了。美國唯一可以依靠的就是五眼聯盟，可是五眼聯盟身單勢孤，力量有限，對中國構不成威脅。