| 军人天然就应该是鹰派
前几天看到有人竟然批判解放军一个少将说的话，少将的意思是，我们要随时准备打仗。笔者觉得很奇怪，如果这句话是胡锦涛说的，那大家会大吃一惊，因为胡是政治家，他当然不会轻易说这样的话。只是，这狠话是出自一个现役的少将之口，这有什么不对吗？
军人天然就应该是鹰派。如果军人都变成了和平主义者，都成了娘娘腔，那一个国家就差不多要亡了。
中国古人说的好，好战必亡，忘战必危。只是中国现在是在歌舞升平的时代，大家都忘记了什么是战争，是否要对战争有所准备。军人的天职就是打仗，而且必须热爱战争，这才是真正的军人。至于要不要打仗，什么时候打，那是政治家的事，军人服从就可以了。但军人本身必须是时刻准备战争的，每一天，都有可能发生战争。因此，那个少将说，我们要随时准备打仗，这有什么错吗？
美国的军人都是鹰派。无论是那个巴顿还是麦克阿瑟，都是鹰派，也是真正的军人。我们看《巴顿将军》的电影，那里面展示了一下巴顿与那个布莱德雷的对比，布莱德雷说，我是不喜欢战争的，是被选来打仗的，而你巴顿是喜欢战争的，是为战争而生的。巴顿是真正的军人，而布莱德雷不是，布是政治家，所以布莱德雷升迁的比巴顿要快多了，很快就爬到了巴顿的上面。只是，德国人怕的不是布莱德雷，他们怕的是巴顿将军。
麦克阿瑟是真正的军人，因此麦帅在朝鲜战争的时候，希望美国与中国打全面的战争，因为麦帅想的就是胜利和军人的荣誉，麦帅不是政治家，他不必考虑别的什么，胜利就行了，而杜鲁门是政治家，他会平衡考虑，扩大还是局限，那是政治家的事，不是军人的事，军人就是要打仗，而且要战而胜之。所以麦帅回国，受到举国的欢呼。
老布什时代那个拉姆斯菲尔德，经常拍着腰间的枪说，你跟他们谈什么，动枪就是了。这才是真正的军人。而老布什要平衡，要找时机，那是政治家的事。军人最后还是要服从政治家的，这没有错，但军人就是要打仗，而且仅从军事战略的角度来考虑问题。打不打，是政治家的事，而什么时候打，什么时候打时机合适，如何打，如何战而胜之，那是军人的事。
日本的军人，也都是鹰派。日本输了二战，是因为，日本军人的势力太大，最后居然左右了政府和政治家的判断，谁不同意战争，就杀掉谁。因此日本在整个的二战中，没有一个基本的战略构想，也没有政治谋略，对华战争也是不知所以然。这是因为，日本只有军人，而没有政治家的缘故。日本的军人代替了政治家。军人，想的就是战争和打仗这没有错，但要不要打，什么时机合适，什么时机收场，那是政治家的事，日本的军人越权了，所以失败是不可避免的。
中国现在有一个大校叫戴旭的，写了很多的书，是中国的军中鹰派，也是非常有忧患意识的。我非常喜欢戴旭的那句话，血战沙场，为国请命，甘为鹰犬。不错，军人就是国家的鹰犬。如果军人都变成了和平主义分子，那一个国家离开亡国也没有几天了。
中国现在的海军正在试图走向大洋，突破第一岛链，而且把越过第一岛链的行动慢慢变成常态，这是非常好的一件事。只要中国海军可以跃进到太平洋，对钓鱼岛和台湾岛形成反向包围，扩大自己的势力范围，那么东海的事情，台湾海峡的事情就会搞定了。缺的，当然是航空母舰，因为在大洋深处，舰队没有航空兵的支持，没有制空权，是非常危险的。南海的事情也是如此，就该拿下几个小岛，削一削那些小国的气焰。 |
