中國持續的和平崛起是否可能？

很多人關心中國是否能和平崛起，尤其是西方人，因為按西方人自己的歷史，西方國家的崛起都伴隨着戰爭，無論荷蘭，西班牙，英國，德國，美國，蘇聯，還是東亞的日本，無一例外，因此，按西方人的理解力，中國的崛起也一定伴隨着戰爭或武力對抗，因此，西方對中國非常的不放心。

那麼，我們的問題是，中國的和平崛起是否可能？中國真的可以不靠戰爭和武力對抗而崛起嗎？這在世界歷史上，是沒有先例的，也無怪西方人那麼擔心。

中國是一個愛好和平的民族，並不喜歡戰爭，在歷史上，侵略性並不強，與西方相比，差得遠，因此，中國人自己很想能和平崛起，也希望能和平崛起，而且中國已經和平崛起60年了，已經是開創一個先例和特例了，中國政府對外也提倡和平崛起。但問題是，當中國有些龐大了以後，對外有很強的影響力了以後，中國是否還能繼續持續的和平崛起，那也不是中國自己能說了算的，因為世界是聯繫在一起的，並沒有一個國家能自己偷偷的崛起。

歷史上，那些世界上的國家的先後崛起，都是伴隨着戰爭，如西班牙對付荷蘭，英國對付西班牙，德國對付英國法國，美國和蘇聯對付德國，日本對付中國和俄國，美國和俄國中國對付日本，總之是一個壓一個，後面的壓前面的，壓的方法，有的是局部戰爭，有的是世界大戰。

因此，一個國家是否能順利崛起，自己說了不算，要看當時的內部和外部的條件。按筆者的觀點，中國是否能和平崛起，取決於兩個條件或前提，一個是內部，一個是外部。內部就是中國自己，自己內部是否會亂；而外部，也很複雜，就是外部世界是否允許中國和平崛起。

其實，中國自己已經和平崛起60年了。前30年，毛共採取的和平崛起的辦法是自己壓自己，因為以當時的歷史條件來說，靠對外戰爭和侵略的辦法崛起並得到第一桶金是不可能的，機會已經沒有了，中國是後發國家，沒有辦法。因此毛共採用的辦法就是自己壓自己，主要是壓農民，也包括壓城裡的工人，甚至是共產黨官員自己。那三十年，中國人的生活水平之所以有些低，原因就是高積累，也就是中國靠壓榨自己，完成積累和第一桶金，尤其是農民，農民被迫成為二等公民，城裡的工人工資水平也很低，毛還壓迫共產黨官員本身，防止他們腐敗，變成權貴階級。因此那30年，是講奉獻的，是靠一種奉獻精神來高積累的。最近有幾個很火的電視劇，表現鞍鋼的《鋼鐵年代》，還有一個表現大三線建設的，都體現了當年那種奉獻精神和高積累。

後30年，中國採取的辦法是加入世界全球化的體系，也就是加入那個美國人在戰後創立的新全球體系，也就是全球分工體系，中國靠給全世界打工，賺一點的小錢，美國賺大頭，中國賺小頭。鄧的方法，是韜光養晦，意思就是服從美國的領導，和承認美國對全世界的分工，其實也就是跟進日本，韓國和台灣成功的招數，在世界分工中，撈上一筆。應該說，中國抓住了機遇，還是很成功的。

幾百年來在全世界成功建立全球體系的有兩個國家，一個是英國，一個是美國。英國建立的是全球殖民體系，西方國家大多走了英國的道路，包括後發的德國，日本，蘇聯和美國，但英國的道路有一個問題，就是靠戰爭和強制的辦法來搞全球的殖民地，其成本太大，尤其是全球殖民地瓜分完了以後，後發的西方國家會搶前面國家的殖民地，於是才有了兩次世界大戰，西方，尤其是歐洲被打的千瘡百孔，氣息奄奄。結論就是，英國的辦法行不通了。於是，才有了美國的辦法。

美國的辦法是，不用武力和強行占據殖民地的辦法，仍然可以掠奪全世界的錢和資源。這個辦法很溫和，不占你的地嘛，靠世界分工，只是，這個分工是美國說了算，美國是制定規則的人，你如果想加入這個世界分工，你就得聽我的，服從我的領導和指揮，還有服從我的遊戲規則，並服從我的美元霸權。比如美國發起成立聯合國，但美國後來發現聯合國沒有什麼用之後，就又成立了西方七國集團；也包括美國主導WTO，但發現WTO 又不太管用之後，又開始搞別的。同時，美國靠強大的軍事力量，打擊任何敢於挑戰其權威和不服從遊戲規則的國家。美國在二戰以後，發起的歷次局部戰爭，都是為了這個。

鄧的韜光養晦就是服從美國的領導，認同美國的分工，引進西方的資本，同意西方在中國設廠，同時中國加入人家的WTO,就是認同西方的遊戲規則，還有認同知識產權等等。加入美國的分工和接受美國的領導和遊戲規則，有一個好處，就是和平。於是，中國才有了後30年的和平崛起。

按說，中國既然已經有了30年的悶頭髮財的經驗，為什麼不可以繼續幹下去呢？如同日本一樣，服從美國，但勤勞致富，靠勤奮和努力，也可以接近美國的經濟水平。當年，在80年代的時候，日本就曾經接近過美國，日本的經濟總量曾達到了美國的85%，人均GDP 則超過了美國，日本人那個時候雄心勃勃，號稱要買下美國。可是，美國人當然不允許日本人如此狂妄，美國人說，你能和平崛起，靠的是我美國在全世界維持秩序，靠我的軍事力量，靠我的保護，靠我的遊戲規則，你小日本想超過我，做夢。於是，有了廣場協定，日本人的勢頭立即被打下去了，很快，日本的經濟規模就僅為美國的30%了，掉的非常快，人均也比美國差了。

中國現在的GDP已經接近美國的70%了，而且，可能再過10---15年，就會超過美國，因此，這個時候，美國還會允許中國如此的靠近美國甚至超越美國嗎？日本人當年就是一個例子。

而且，還有一個問題，就是當中國的規模上來以後，就必然會在全世界搶石油和各種資源，還有市場，這是沒有辦法的事情，是非常自然的事情。中國領導人，現在很大的一個任務，就是搞能源外交，資源外交和市場外交，因為國內在等米下鍋。因此，中國也必然要在自己的油路和資源線上部署軍力，以維護和保持油路和資源線的暢通，比如南海，馬六甲，波斯灣，緬甸巴基斯坦線，中亞五國的線路。而且，如果有可能，還要用軍力來保護中國的海外市場，比如最近中國在利比亞的損失，超過了200億美元，原因就是沒有海外保護。維護海外市場的穩定，將逼迫中國要進行適度的海外軍事布局，這是沒有辦法的，最近傳說的中國要在巴基斯坦建立自己的港口，也許是真的。緬甸和巴基斯坦都可能率先成為中國的海外基地和補給港口，因此，中國的軍事力量，就必然要增長，尤其是海空軍。

我們看，中國的發展趨勢是有點像當年的英國，如英國的東印度公司。東印度公司在海外發展到哪裡，英國的軍隊和外交就跟到哪裡。這是必然的。如此下來，會發生什麼？就是，中國的國家利益，必然要跟其他國家的利益相撞，包括跟美國的利益相撞。所以，最近中國與周邊國家的關係開始緊張，比如跟日本，跟南海周邊那些國家，也包括跟美國，這非常自然。

現在西方有普遍的反中國的情緒和傾向，也是來自於此，還不僅僅是中國軍事威脅論的問題，包括中國的經濟威脅，市場威脅，人口威脅，甚至人種威脅。中國的年輕一代出國以後，深深的感受到了西方的不友好，因此中國的年輕一代有可能成為中國民族主義的新一代，也很正常。有人說中國的民族主義是共產黨洗腦的結果，那就太簡單了，現在還有誰可以真正洗腦？中國每年出國人口達到幾千萬人，對外部世界非常了解，各種資訊是不可能被共產黨壟斷的，中國一部分年輕人走向民族主義是非常自然的事情。即便是中國將來變成了民主國家，可能中國會更加民族主義，民主與民族主義並不矛盾。

也就是說，中國即使放棄英國原先的殖民擴張的辦法，採用服從美國領導的辦法，參與全球分工，也還是與美國為首的西方國家有矛盾的，因為世界就這麼大。美國人不是說了嘛，如果中國人都達到美國人的生活水平，需要24個地球，言下之意就是你中國人還是不要想達到我美國的生活水準吧。

因此，中國的持續和平崛起，真的可能嗎？這真是一個頗大的疑問。這裡還不說中國的國內，中國國內的問題也很多。

也許有一種可能，就是中國將自己的內需能真的提上來，並形成中國龐大的中產階級，中國成為世界上最大的消費市場。如果這樣，中國對其他地區和國家的威脅就會減少。因為中國不需要出口大量的貨物到世界各地，而世界各地的產品可以出口到中國。而現在中國國內的結構是病態的，就是貧富差距太大，富人的購買力在國外而不在國內，而沒有廣大的中產階級消費群在，窮的又太窮，沒有消費力，因此內需上不來，沒有形成良性的循環，進口也不行。但如果真是那樣，中國就將成為美國第二，而成為美國第二的前提條件是：強大的軍事力量，人民幣的威力，制定規則的權利。而這三樣，是美國絕對不願意交出去的，美國必須維持自己強大的軍事力量，美元的唯我獨尊，和制定遊戲規則的權利。如此，中國持續的和平崛起，也許無解或真的不可能。

可能還有一種解法，是西方人最想得到的的，就是中國自己在崛起之前就自我崩潰掉，中國人自己搞垮自己，那樣，一切問題都沒有了，崛起沒有了，和平與否已經不重要了。

還有一種解法，就是號召大家都趨向中國老子的觀點，就是絕聖棄智，小國寡民，雞犬相聞，老死不相往來，廢除全球一體化，消除競爭，節省資源和消費，保護環境，大家都過的節儉一些，不要向美國的奢侈看齊，美國人也節儉一些。如此，世界也許會真的會和平。