中国持续的和平崛起是否可能？

很多人关心中国是否能和平崛起，尤其是西方人，因为按西方人自己的历史，西方国家的崛起都伴随着战争，无论荷兰，西班牙，英国，德国，美国，苏联，还是东亚的日本，无一例外，因此，按西方人的理解力，中国的崛起也一定伴随着战争或武力对抗，因此，西方对中国非常的不放心。

那么，我们的问题是，中国的和平崛起是否可能？中国真的可以不靠战争和武力对抗而崛起吗？这在世界历史上，是没有先例的，也无怪西方人那么担心。

中国是一个爱好和平的民族，并不喜欢战争，在历史上，侵略性并不强，与西方相比，差得远，因此，中国人自己很想能和平崛起，也希望能和平崛起，而且中国已经和平崛起60年了，已经是开创一个先例和特例了，中国政府对外也提倡和平崛起。但问题是，当中国有些庞大了以后，对外有很强的影响力了以后，中国是否还能继续持续的和平崛起，那也不是中国自己能说了算的，因为世界是联系在一起的，并没有一个国家能自己偷偷的崛起。

历史上，那些世界上的国家的先后崛起，都是伴随着战争，如西班牙对付荷兰，英国对付西班牙，德国对付英国法国，美国和苏联对付德国，日本对付中国和俄国，美国和俄国中国对付日本，总之是一个压一个，后面的压前面的，压的方法，有的是局部战争，有的是世界大战。

因此，一个国家是否能顺利崛起，自己说了不算，要看当时的内部和外部的条件。按笔者的观点，中国是否能和平崛起，取决于两个条件或前提，一个是内部，一个是外部。内部就是中国自己，自己内部是否会乱；而外部，也很复杂，就是外部世界是否允许中国和平崛起。

其实，中国自己已经和平崛起60年了。前30年，毛共采取的和平崛起的办法是自己压自己，因为以当时的历史条件来说，靠对外战争和侵略的办法崛起并得到第一桶金是不可能的，机会已经没有了，中国是后发国家，没有办法。因此毛共采用的办法就是自己压自己，主要是压农民，也包括压城里的工人，甚至是共产党官员自己。那三十年，中国人的生活水平之所以有些低，原因就是高积累，也就是中国靠压榨自己，完成积累和第一桶金，尤其是农民，农民被迫成为二等公民，城里的工人工资水平也很低，毛还压迫共产党官员本身，防止他们腐败，变成权贵阶级。因此那30年，是讲奉献的，是靠一种奉献精神来高积累的。最近有几个很火的电视剧，表现鞍钢的《钢铁年代》，还有一个表现大三线建设的，都体现了当年那种奉献精神和高积累。

后30年，中国采取的办法是加入世界全球化的体系，也就是加入那个美国人在战后创立的新全球体系，也就是全球分工体系，中国靠给全世界打工，赚一点的小钱，美国赚大头，中国赚小头。邓的方法，是韬光养晦，意思就是服从美国的领导，和承认美国对全世界的分工，其实也就是跟进日本，韩国和台湾成功的招数，在世界分工中，捞上一笔。应该说，中国抓住了机遇，还是很成功的。

几百年来在全世界成功建立全球体系的有两个国家，一个是英国，一个是美国。英国建立的是全球殖民体系，西方国家大多走了英国的道路，包括后发的德国，日本，苏联和美国，但英国的道路有一个问题，就是靠战争和强制的办法来搞全球的殖民地，其成本太大，尤其是全球殖民地瓜分完了以后，后发的西方国家会抢前面国家的殖民地，于是才有了两次世界大战，西方，尤其是欧洲被打的千疮百孔，气息奄奄。结论就是，英国的办法行不通了。于是，才有了美国的办法。

美国的办法是，不用武力和强行占据殖民地的办法，仍然可以掠夺全世界的钱和资源。这个办法很温和，不占你的地嘛，靠世界分工，只是，这个分工是美国说了算，美国是制定规则的人，你如果想加入这个世界分工，你就得听我的，服从我的领导和指挥，还有服从我的游戏规则，并服从我的美元霸权。比如美国发起成立联合国，但美国后来发现联合国没有什么用之后，就又成立了西方七国集团；也包括美国主导WTO，但发现WTO 又不太管用之后，又开始搞别的。同时，美国靠强大的军事力量，打击任何敢于挑战其权威和不服从游戏规则的国家。美国在二战以后，发起的历次局部战争，都是为了这个。

邓的韬光养晦就是服从美国的领导，认同美国的分工，引进西方的资本，同意西方在中国设厂，同时中国加入人家的WTO,就是认同西方的游戏规则，还有认同知识产权等等。加入美国的分工和接受美国的领导和游戏规则，有一个好处，就是和平。于是，中国才有了后30年的和平崛起。

按说，中国既然已经有了30年的闷头发财的经验，为什么不可以继续干下去呢？如同日本一样，服从美国，但勤劳致富，靠勤奋和努力，也可以接近美国的经济水平。当年，在80年代的时候，日本就曾经接近过美国，日本的经济总量曾达到了美国的85%，人均GDP 则超过了美国，日本人那个时候雄心勃勃，号称要买下美国。可是，美国人当然不允许日本人如此狂妄，美国人说，你能和平崛起，靠的是我美国在全世界维持秩序，靠我的军事力量，靠我的保护，靠我的游戏规则，你小日本想超过我，做梦。于是，有了广场协定，日本人的势头立即被打下去了，很快，日本的经济规模就仅为美国的30%了，掉的非常快，人均也比美国差了。

中国现在的GDP已经接近美国的70%了，而且，可能再过10---15年，就会超过美国，因此，这个时候，美国还会允许中国如此的靠近美国甚至超越美国吗？日本人当年就是一个例子。

而且，还有一个问题，就是当中国的规模上来以后，就必然会在全世界抢石油和各种资源，还有市场，这是没有办法的事情，是非常自然的事情。中国领导人，现在很大的一个任务，就是搞能源外交，资源外交和市场外交，因为国内在等米下锅。因此，中国也必然要在自己的油路和资源线上部署军力，以维护和保持油路和资源线的畅通，比如南海，马六甲，波斯湾，缅甸巴基斯坦线，中亚五国的线路。而且，如果有可能，还要用军力来保护中国的海外市场，比如最近中国在利比亚的损失，超过了200亿美元，原因就是没有海外保护。维护海外市场的稳定，将逼迫中国要进行适度的海外军事布局，这是没有办法的，最近传说的中国要在巴基斯坦建立自己的港口，也许是真的。缅甸和巴基斯坦都可能率先成为中国的海外基地和补给港口，因此，中国的军事力量，就必然要增长，尤其是海空军。

我们看，中国的发展趋势是有点像当年的英国，如英国的东印度公司。东印度公司在海外发展到哪里，英国的军队和外交就跟到哪里。这是必然的。如此下来，会发生什么？就是，中国的国家利益，必然要跟其他国家的利益相撞，包括跟美国的利益相撞。所以，最近中国与周边国家的关系开始紧张，比如跟日本，跟南海周边那些国家，也包括跟美国，这非常自然。

现在西方有普遍的反中国的情绪和倾向，也是来自于此，还不仅仅是中国军事威胁论的问题，包括中国的经济威胁，市场威胁，人口威胁，甚至人种威胁。中国的年轻一代出国以后，深深的感受到了西方的不友好，因此中国的年轻一代有可能成为中国民族主义的新一代，也很正常。有人说中国的民族主义是共产党洗脑的结果，那就太简单了，现在还有谁可以真正洗脑？中国每年出国人口达到几千万人，对外部世界非常了解，各种资讯是不可能被共产党垄断的，中国一部分年轻人走向民族主义是非常自然的事情。即便是中国将来变成了民主国家，可能中国会更加民族主义，民主与民族主义并不矛盾。

也就是说，中国即使放弃英国原先的殖民扩张的办法，采用服从美国领导的办法，参与全球分工，也还是与美国为首的西方国家有矛盾的，因为世界就这么大。美国人不是说了嘛，如果中国人都达到美国人的生活水平，需要24个地球，言下之意就是你中国人还是不要想达到我美国的生活水准吧。

因此，中国的持续和平崛起，真的可能吗？这真是一个颇大的疑问。这里还不说中国的国内，中国国内的问题也很多。

也许有一种可能，就是中国将自己的内需能真的提上来，并形成中国庞大的中产阶级，中国成为世界上最大的消费市场。如果这样，中国对其他地区和国家的威胁就会减少。因为中国不需要出口大量的货物到世界各地，而世界各地的产品可以出口到中国。而现在中国国内的结构是病态的，就是贫富差距太大，富人的购买力在国外而不在国内，而没有广大的中产阶级消费群在，穷的又太穷，没有消费力，因此内需上不来，没有形成良性的循环，进口也不行。但如果真是那样，中国就将成为美国第二，而成为美国第二的前提条件是：强大的军事力量，人民币的威力，制定规则的权利。而这三样，是美国绝对不愿意交出去的，美国必须维持自己强大的军事力量，美元的唯我独尊，和制定游戏规则的权利。如此，中国持续的和平崛起，也许无解或真的不可能。

可能还有一种解法，是西方人最想得到的的，就是中国自己在崛起之前就自我崩溃掉，中国人自己搞垮自己，那样，一切问题都没有了，崛起没有了，和平与否已经不重要了。

还有一种解法，就是号召大家都趋向中国老子的观点，就是绝圣弃智，小国寡民，鸡犬相闻，老死不相往来，废除全球一体化，消除竞争，节省资源和消费，保护环境，大家都过的节俭一些，不要向美国的奢侈看齐，美国人也节俭一些。如此，世界也许会真的会和平。