看客总结：倒薄大片的若干悖论和破绽

一场戏是否导演的到位和真实，是这场戏是否被观众认可的核心价值所在。可是，作为看客的我们一般老百姓，却在中共整肃薄熙来的大戏中看到了若干的破绽，如此，这戏就有些没法看了，至少导演的功夫还不到位，我们观众可是有意见的唷。笔者总结了若干的悖论，先叙述如下：

悖论一：薄熙来篡党夺权，有野心

不想当将军的士兵不是好士兵，政治家有政治野心那是职业所在，有什么不可以呢？有人已经抗议，意思是说，家法（党纪）不能大于国法。因此，如果以家法惩处薄，那么置国法于何地？因为中共惩处薄号称要依法治国，但手法又恰恰不是依法治国，这样的悖论，也就是家法与国法的悖论如何处理？

悖论二：薄熙来贪腐，儿子嚣张

可是，薄熙来到底贪污了多少，现在还没有任何的数据出来，而儿子的嚣张不过是开一辆法拉利而已。但悖论在于，那些整肃薄的高官，每个人都不干净，他们的儿子，都是几十亿上百亿的赚着，一辆法拉利在他们眼中，那就是小菜一碟。因此，靠反腐来整薄，老百姓看客们肯定会觉得不公。你自己身子就不正，如何能靠身子是否正来整肃别人呢？因此，悖论是：以贪腐之人打贪腐之人，如何服人？

悖论三：重庆经济一堆烂帐

也就是举债。但问题是，现在中国的基层政府，哪个不举债？到处在建广场，建地铁，都在举债，都在卖土地，都在搞形象工程，地方政府几乎个个都面临破产的边缘，重庆的问题一点都不特殊，因此，如果以此来整肃薄，看客们也觉得不公，没有说服力。这里，问题的核心是中共政权的民意基础和合法性来自于政绩，如果地方官没有政绩，中共政权的民意基础和合法性就有问题了，所以各个地方大员，都拼命搞政绩，一方面是为了升官，另外一方面也是中共政权的破绽所在，必须以此来弥补才行。

悖论四：唱红打黑

唱红不对就更有意思了，因为薄号称自己是共产党员，中共也号称自己是共产党，那么，薄在重庆要唱歌颂共产党的歌有什么不对吗？除非，现在的中共已经不是共产党了。因此反对薄唱红，其实就是暴露了现在的中共已经不是中共了，这个悖论如何处理？

打黑的问题在于，重庆需要一个好的安全的环境，而现在，中国的法制并不健全，在法制不健全的时候，或大家都不把法当做一回事的时候，你如何可以完全靠法来治理环境和恢复秩序呢？这个时候，必须动用行政力量来恢复秩序，这也是新加坡的做法，新加坡人理直气壮地说，秩序大于法律。而新加坡的法，比中国不知强多少倍。此悖论在于，秩序第一还是法第一，如果要不健全的法，导致秩序混乱，而恢复秩序是地方官的责任；如果要秩序，就必然突破部分法而采用行政手段。秩序和法的关系，现在是中国现阶段的特色所在，无法避免。还有一个悖论，就是现在中央处理薄的办法也是非法，也是用行政手段，家法来处理的，也是另外一种黑打，这如何可以服众呢？如果你反对薄的黑打，而用真正的法来打，那么大家服气，可是现在。。。

悖论五：薄熙来或薄谷开来杀人

现在这个事情还搞不清楚。一个间谍被杀，基本上，所在国就是哑巴吃黄连，可是，现在突然将这个事件捅出来，人家英国人原来已经偃旗息鼓了，去年的事情，人家已经准备哑巴吃黄连了，可是，中央又将此事提出来，什么意思？是给间谍平反吗？是要用一个中国大员的命来换一个敌国间谍的命吗？说不通。

悖论六：薄谷开来是外国人或拿外国身份，绿卡什么的

但问题是，现在中央或地方的大员中，家里人有几个不拿外国身份的？儿子或老婆或亲戚? 在外面留学更是时尚。 已经有很多人说中国现在的政府就是外国人的丈夫或外国人的老爸在掌权，呵呵。因此，如何服人呢？其实，台湾也有这个问题，马英九的绿卡事件也被暴露了出来，人家有个规定就行了，政府官员，不能有绿卡，更不能有外国护照。

这里笔者不是要给薄熙来他们开脱，因为笔者也不赞同薄熙来他们的很多做法，但是，倒薄这场大戏破绽太多，让我们看客着急呀。这导演是谁，水平如此的差，太菜了，难道中国就没有一个高智商的导演吗？

就悖论来说，可能还有，我们看客可以继续总结，以弥补本大戏导演的不足，或缺陷，或漏洞。