從核武背景下的幾次常規戰爭看俄烏之戰 二次大戰以後，有了核武以後，給人的感覺是世界大戰不會再爆發了，因為核武下的戰爭已經沒有勝利者了，但是，局部戰爭一直存在。不僅存在，而且還可以分勝負，這很有意思。 當下的俄烏之戰，就是核武背景下的又一次戰爭，表面上看，是一方有核，一方沒核，烏克蘭無核，俄國有核，因此，一般來說，俄國不會戰敗，頂多就是退回去而已。不過，我們可以看一下世界二戰後的歷史，尤其那幾場有核對無核國家的戰爭，也拿俄烏戰爭與其比較，看看他們的結局都會是如何。 第一場，朝鮮戰爭。美國有核，中國無核，當然，中國的背後蘇聯，有核。在朝鮮戰爭中，美國多次宣稱要對中國動用核武，只是，一直沒有動，原因可能是中國背後有蘇聯。而蘇聯儘管一直幫助中國，但也一直避免與美國直接對撞，包括出動空軍，一開始沒敢出動，後來也是只保護朝鮮戰場後方的中方補給走廊而已，或冒充中國志願軍空軍。這很像現在的俄烏之戰，美國出動大部的軍事援助，但就是不親自下場。目標其實就是一個，避免兩個核大國直接對抗。朝鮮戰爭的結果是各有勝負，最後在中間停戰，算打個平手吧。 第二場，越南戰爭。越南戰爭，美國有核，越南無核，越南背後的蘇聯和中國有核。蘇聯中國也是全力支援越南，與現在的美國和盟國全力支援烏克蘭一樣，但蘇聯和中國就是不親自下場，而避免與美國直接對撞，這與現在的美國和盟國也類似。只是，結果很有意思，美國這個有核國家居然失敗了，最後是狼狽逃離越南。有核國家也會敗給無核國家？還真的是如此，主要還是越南背後有靠山，自己也能打，而美國因為不是直接與越南國土相連，走就走了，對自己本土沒有影響。這與俄國現在的處境不太一樣，俄國不能失敗，因為俄國與烏克蘭國土相連。 第三場，中越之戰。中國有核，越南無核，越南背後有蘇聯。中國是先勝，後撤退，雙方都宣布獲勝。中國保住了柬埔寨和老撾不被越南吞併，越南保住了領土。如果俄國現在對烏克蘭也是先打後撤，那就是這個模式。也就是防止了北約東擴，也保住克里米亞和那兩個共和國的獨立。不過，俄烏戰爭已經打了一年多了，俄國在歷史上的特點是並不太怕長期作戰，也不怕犧牲多少，而是一定要有收穫，尤其是領土上的收穫。當年俄國與土耳其打克里米亞戰爭，俄國用犧牲50萬人的代價換得克里米亞的領土。因此，期待俄國完全退回到開戰前的局面，難度非常大，何況烏東四個被俄國拿下的地區已經通過了公投，而且已經併入俄羅斯聯邦了。 從這三場核武背景下的常規戰爭看，有各種各樣的結局，有勝利，有平手，有失敗，有核國家也不是會完全勝利，無核國家也不會完全失敗，尤其是無核國家背後有靠山的時候。 由此分析俄烏戰爭的未來，還是各種可能都有。如果烏克蘭特別能打，那就可能是越南戰爭的結局，就是俄國完全退回到開戰前，也就是退出新占領的那兩個烏東領土。如果烏克蘭一般性的能打，還能堅持，那就是朝鮮戰爭的模式，就是在某個時間點停火，然後在停火線上分割領土，也就是俄國會保持新占領的兩個烏東領土。幾種結果的前提條件都是美國和盟國要全力支持烏克蘭，否則，烏克蘭就慘了。以現在的現實情況來看，烏克蘭可能屬於第二種，就是一般能打，能堅持，而不是特別能打，那結果是朝鮮戰爭的模式和結局的可能性比較大。以俄國現在的態度和戰法看，這個結果的可能性也很大，就是俄國會保住克里米亞，同時也會保住四個烏東地區，然後停火，而烏克蘭肯定是不願也不可能承認這個結果，但也沒辦法。 而如果美國和盟國最後選擇不再支持烏克蘭，而放水的話，那烏克蘭就慘了，很可能被瓜分。或美國和盟國以不再支持為威脅，迫使烏克蘭接受停火線的現實。
|
