鲁迅倒了吗？

前一段时间听说在中学语文的课本中，鲁迅的小说和文章被拿掉了许多，今天在网上查了一下，发现人教社的课本，高中鲁迅的文章只剩下3篇，初中基本没变，还有6、7篇的样子。但有的课本，如上海的，连《纪念刘和珍君》那篇也被拿掉了。有人说，淡化鲁迅是一个伪命题，但笔者觉得是真命题。笔者这次夏天回国曾去过几所大学的校园，发现原来校园中矗立着的鲁迅像也被拆毁了。笔者很惊奇地问那里的老师，他们说，是因为年久失修，但说话时有点王顾左右而言他的意思。当然，据说在广州又新建了一座鲁迅的像，但不是鲁迅一个人的，而是鲁迅和许广平两个人的像。鲁迅的孙子也说，战士的鲁迅消失了，和蔼睿智宽容的鲁迅出现了。

其实拆毁与改变鲁迅的工作一直在进行。鲁迅最后一次的辉煌大概在上世纪的80年代，那个时候，北大有的师生居然说，鲁迅是中国第一条好汉。说鲁迅是文学家、思想家有很多的人，但说鲁迅是中国第一条好汉，还很少见。

可是，大势所趋，无论北大的人如何为鲁迅吆喝，可鲁迅的形象和声誉几乎就是江河日下了。

为什么？难道我们这个时代不再需要鲁迅或鲁迅精神了吗？

答案肯定就是不需要了。因为鲁迅已经过时了。他代表着的时代已经过去了。

鲁迅被攻击的原因很多，其中一个就是鲁迅曾经被毛捧为圣人，也被利用为一根棍子，到处打人。而现在连毛泽东都倒了，或至少走下了神坛，那鲁迅的倒塌也很自然。

笔者总结了一下攻击鲁迅的方向，一般分为几种，一是从文学成就看，认为鲁迅的文学成就很低，文学语言古奥，文白相杂，读不太明白，不是还有人学着说，“院子里有两颗树，一颗是枣树，另一颗还是枣树”。说，鲁迅这样写，不明白是什么意思。另外一个就是说，鲁迅后期的杂文全是在骂人，被鲁迅骂过的人，当年全都倒霉，而现在发现这些人都非常的好，如梁实秋、林语堂他们，如四条汉子，那田汉先生还是国歌的词作者。而如今，梁实秋和胡适的作品已经进入了中学语文的课本。

另一个方向是从人品上，认为鲁迅的人品有问题，一是搞女人，家里放一个老婆，还要搞女学生；二是贪钱，鲁迅曾经有很长的一段时间，一直从北洋政府的教育部领薪水，因为鲁迅曾经在教育部的一个科做科员，大概是科级干部，但后来鲁迅已经应聘去大学当教授了，可还在领教育部的钱。还有就是有人在算鲁迅有多富，因为鲁迅在北京居然能很快买下一大套二进的院子。大概鲁迅一个月能进账500-600大洋，合现在人民币是15000-20000元，比现在一般的白领还要富裕。

还有一个方向就是鲁迅对日本人的态度。鲁迅从来没有说过日本人的坏话，即使到了9.18之后都是如此。因此有人怀疑鲁迅是个汉奸。比他那个真当汉奸的弟弟好不了多少。

如果一个人被认为从文学成就，到个人的人品，到民族大义方面都有问题的话，那么这个人是不是人都成了问题，更遑论什么中国第一条好汉了。

那么鲁迅真的如此不堪了吗？

这还要看从什么角度，和什么立场来看。如果我们以圣人的高度来看鲁迅，鲁迅肯定是倒了，鲁迅离圣人的要求太远了，孔子当初都不敢称自己为圣人，称鲁迅为圣人那是老毛的计策。因为鲁迅骂了许多的人，老毛需要鲁迅这根棍子打人。打击知识分子。

如果我们从一般人的角度和要求看鲁迅的话，那鲁迅还是很有血有肉的。鲁迅家中的确有一个婆娘在，但那的确是鲁迅的母亲给鲁迅找的，那时鲁迅还在日本留学。鲁迅也的确搞了自己的学生，将自己的女学生变成了自己的老婆。不过这女学生还不是鲁迅的博士生，鲁迅也没有以博士的头衔来引诱这女学生，鲁迅还是很认真的，这比当下中国的道德沦丧的博导们还是强多了。

鲁迅也的确有些钱，比我们一般人要富裕一些，但比我们那些自称为大师的人，如余秋雨他们还是穷很多的。别忘了，鲁迅在自己那个时代是被许多的青年学生看作导师的人，也是大师级的人物。至于鲁迅为什么要两头拿钱，笔者也不太清楚。

鲁迅的文学水平到底有多高或有多低，也是仁者见仁智者见智。笔者至少认为鲁迅的乡土小说和抒情散文还是写得非常好的。笔者这次夏天回国到了宁波，没有去绍兴，笔者以前已经去过绍兴两次了。据说绍兴现在是将整个城市的建设围绕着鲁迅的乡土小说展开的，当然这是打经济牌，是为了旅游业。

至于鲁迅的日本情节，那肯定是很足的。周氏兄弟一直认为，到了日本，就仿佛到了中国的古代，回到了家的感觉。而且是久违了的家的感觉。笔者想，那个时代到过日本的中国人都会有这种感觉。言下之意，就是中国早已国将不国了，中国早已不是古代的那个中国了。伤感与留恋一直在周氏弟兄的心中。因此说他们是汉奸也有道理。不过鲁迅还是有民族大义的，鲁迅的性格比他的弟弟周作人要硬的多了。只是鲁迅死在1936年，我们还无法判断鲁迅到了抗战的1937年会如何选择。

笔者在北京碰到过一个朋友，此朋友很激愤地说，只要中国有黑暗在，就有鲁迅在，鲁迅就不会倒。那中国现在没有黑暗了吗？