魯迅倒了嗎？

前一段時間聽說在中學語文的課本中，魯迅的小說和文章被拿掉了許多，今天在網上查了一下，發現人教社的課本，高中魯迅的文章只剩下3篇，初中基本沒變，還有6、7篇的樣子。但有的課本，如上海的，連《紀念劉和珍君》那篇也被拿掉了。有人說，淡化魯迅是一個偽命題，但筆者覺得是真命題。筆者這次夏天回國曾去過幾所大學的校園，發現原來校園中矗立着的魯迅像也被拆毀了。筆者很驚奇地問那裡的老師，他們說，是因為年久失修，但說話時有點王顧左右而言他的意思。當然，據說在廣州又新建了一座魯迅的像，但不是魯迅一個人的，而是魯迅和許廣平兩個人的像。魯迅的孫子也說，戰士的魯迅消失了，和藹睿智寬容的魯迅出現了。

其實拆毀與改變魯迅的工作一直在進行。魯迅最後一次的輝煌大概在上世紀的80年代，那個時候，北大有的師生居然說，魯迅是中國第一條好漢。說魯迅是文學家、思想家有很多的人，但說魯迅是中國第一條好漢，還很少見。

可是，大勢所趨，無論北大的人如何為魯迅吆喝，可魯迅的形象和聲譽幾乎就是江河日下了。

為什麼？難道我們這個時代不再需要魯迅或魯迅精神了嗎？

答案肯定就是不需要了。因為魯迅已經過時了。他代表着的時代已經過去了。

魯迅被攻擊的原因很多，其中一個就是魯迅曾經被毛捧為聖人，也被利用為一根棍子，到處打人。而現在連毛澤東都倒了，或至少走下了神壇，那魯迅的倒塌也很自然。

筆者總結了一下攻擊魯迅的方向，一般分為幾種，一是從文學成就看，認為魯迅的文學成就很低，文學語言古奧，文白相雜，讀不太明白，不是還有人學着說，“院子裡有兩顆樹，一顆是棗樹，另一顆還是棗樹”。說，魯迅這樣寫，不明白是什麼意思。另外一個就是說，魯迅後期的雜文全是在罵人，被魯迅罵過的人，當年全都倒霉，而現在發現這些人都非常的好，如梁實秋、林語堂他們，如四條漢子，那田漢先生還是國歌的詞作者。而如今，梁實秋和胡適的作品已經進入了中學語文的課本。

另一個方向是從人品上，認為魯迅的人品有問題，一是搞女人，家裡放一個老婆，還要搞女學生；二是貪錢，魯迅曾經有很長的一段時間，一直從北洋政府的教育部領薪水，因為魯迅曾經在教育部的一個科做科員，大概是科級幹部，但後來魯迅已經應聘去大學當教授了，可還在領教育部的錢。還有就是有人在算魯迅有多富，因為魯迅在北京居然能很快買下一大套二進的院子。大概魯迅一個月能進賬500-600大洋，合現在人民幣是15000-20000元，比現在一般的白領還要富裕。

還有一個方向就是魯迅對日本人的態度。魯迅從來沒有說過日本人的壞話，即使到了9.18之後都是如此。因此有人懷疑魯迅是個漢奸。比他那個真當漢奸的弟弟好不了多少。

如果一個人被認為從文學成就，到個人的人品，到民族大義方面都有問題的話，那麼這個人是不是人都成了問題，更遑論什麼中國第一條好漢了。

那麼魯迅真的如此不堪了嗎？

這還要看從什麼角度，和什麼立場來看。如果我們以聖人的高度來看魯迅，魯迅肯定是倒了，魯迅離聖人的要求太遠了，孔子當初都不敢稱自己為聖人，稱魯迅為聖人那是老毛的計策。因為魯迅罵了許多的人，老毛需要魯迅這根棍子打人。打擊知識分子。

如果我們從一般人的角度和要求看魯迅的話，那魯迅還是很有血有肉的。魯迅家中的確有一個婆娘在，但那的確是魯迅的母親給魯迅找的，那時魯迅還在日本留學。魯迅也的確搞了自己的學生，將自己的女學生變成了自己的老婆。不過這女學生還不是魯迅的博士生，魯迅也沒有以博士的頭銜來引誘這女學生，魯迅還是很認真的，這比當下中國的道德淪喪的博導們還是強多了。

魯迅也的確有些錢，比我們一般人要富裕一些，但比我們那些自稱為大師的人，如余秋雨他們還是窮很多的。別忘了，魯迅在自己那個時代是被許多的青年學生看作導師的人，也是大師級的人物。至於魯迅為什麼要兩頭拿錢，筆者也不太清楚。

魯迅的文學水平到底有多高或有多低，也是仁者見仁智者見智。筆者至少認為魯迅的鄉土小說和抒情散文還是寫得非常好的。筆者這次夏天回國到了寧波，沒有去紹興，筆者以前已經去過紹興兩次了。據說紹興現在是將整個城市的建設圍繞着魯迅的鄉土小說展開的，當然這是打經濟牌，是為了旅遊業。

至於魯迅的日本情節，那肯定是很足的。周氏兄弟一直認為，到了日本，就仿佛到了中國的古代，回到了家的感覺。而且是久違了的家的感覺。筆者想，那個時代到過日本的中國人都會有這種感覺。言下之意，就是中國早已國將不國了，中國早已不是古代的那個中國了。傷感與留戀一直在周氏弟兄的心中。因此說他們是漢奸也有道理。不過魯迅還是有民族大義的，魯迅的性格比他的弟弟周作人要硬的多了。只是魯迅死在1936年，我們還無法判斷魯迅到了抗戰的1937年會如何選擇。

筆者在北京碰到過一個朋友，此朋友很激憤地說，只要中國有黑暗在，就有魯迅在，魯迅就不會倒。那中國現在沒有黑暗了嗎？