中国会崩溃吗？ 有很多人预言过中国很快就会崩溃，也有许多人预言美国也会崩溃，可到现在为止，无论是中国还是美国都没有崩溃，这些的所谓的预言也就不攻自破了。 唱衰中国与唱衰美国一样都很时髦。只是笔者不知道如果这种事情真的发生了，那么会对谁最有好处呢？ 有人还将中国的崩溃与是否要海归联系在一起，这很有现实意义呀。因为如果中国将来必然崩溃，那么我们这些海外人士最好还是呆在西方的为好。 那么问题是中国真的会崩溃吗？ 其实首先要搞明白的是什么是中国的崩溃，指的到底是什么？一般来讲，一个国家的崩溃，指的都是中央政府的崩溃。我们可以先假定一下，如果中国现在的中央政府崩溃了，那么会发生什么？另外，在中央政府崩溃的过程中，谁是得利者，谁是最大利益的受益者？还有就是促使中央政府崩溃的动力是什么？ 我们还是先来看看美国。我们可以先假定一下，如果美国的中央政府崩溃了，会发生什么？笔者的感觉是，好像什么都不会发生，因为美国的中央政府，即联邦政府本来就没有什么太大的权力，权力都在下面，在各个州，各个州几乎就是独立的，有自己的政府，有自己的法律，有自己的财政和税收系统。唯一没有的是军队和独立的外交权。那么，美国的联邦政府垮台了，崩溃了，因为地方本来就有很强的独立性和自治性，因此对地方的影响不大。如果地方的各州愿意的话，还可以由下往上再建立一个新的联邦政府，因为联邦政府不过是一种契约的产物。 美国在开国时就是这样成立的联邦政府，各州派代表到一个地方，大家在一起开会，讨价还价，妥协，让步，建立一个契约，即联邦宪法。美国的核心价值与利益都在地方，在乡镇的自治。美国在开国之前，几乎有200年实际的自治与独立的历史，尤其是乡镇的独立与自治，形成了一个由下往上的传统，这个独特的历史对美国后来的建国影响极大。即，美国的立国，不是完全来自于一种理念，一种空泛的价值与理性的试验，而是有非常强大的历史与现实的传统作为基础。这是很多人没有看到的，以为美国是一个理想的人类价值的成功的试验品。因此很多人想模仿，把一些的美国价值观和民主的理想和理念带回自己的国家，但大多失败，失败的原因是他们没有真正了解美国的历史，以及欧洲中世纪的历史。 笔者现在看美国和看中世纪的欧洲是一样的，地方是自治和独立的，市，州，联邦 各不统属，其关系不是上下级的统属关系，而是契约的关系。联邦没有权力任免州政府的官员，州政府也没有任免市政府的权力，各自都是独立选举产生的，只对自己的选民负责，不对上面负责，因为也没有什么上面。 我们反过来看中国，如果中国的中央政府崩溃了，会是什么样子呢？ 中国的特点是中国专制制度，地方没有独立和自治的权力，也没有这样的历史传统，中国各地的官员是一级一级的任命下去的，由总书记或国家主席开始，一级级下去，直到村长。现在好像有的村的村长可以自己选举产生。因此至少到乡一级吧。各级的首长因为都由上面任命，因此也只对上面负责，现在中国那个带血的GDP，就是这样产生的。也因此，下面是不能监督上面的，下面只能靠上面监督。 而中国独裁的不只是中央政府，各级政府都是独裁的，如省一级，因为市一级的官员是由省里任命的，当然听省里的，因此中国的封疆大吏也都是独裁者，如同地方上的皇帝一般。而县一级的官员是由市一级任命的，当然听市里的，市一级的官员也都是独裁者，都是市里的皇帝。往下推，县委书记县长也是土皇帝，是县一级的皇帝，乡长是乡一级的皇帝。 那么如果中国的中央政府崩溃了，其结果就是各地官员的任免系统崩溃了，权力是来自上面，但现在这个上面没有了，那么会是一个什么样子和结果呢？ 当然，首先是中央垮台，然后自然是省政府垮台，市政府垮台，县政府垮台，一直到乡政府垮台。如同多米诺骨牌一样的效应。中国的各级政府基本是5级政府，西方大部分是3级政府。 在中央政府垮台以后，各级政府很快就垮台了，清代的皇帝逊位以后，大清的各级政府立即就垮台了，非常的迅速。 各级政府垮台了，人们还要生活，还要有秩序产生。这个时候，就会有强人出来。因为中国既没有地方自治与独立的传统，也没有建立契约的习惯，更没有宗教的管束，因此只承认丛林法则，即枪杆子里面出政权。我们看，清末时候，中央一垮台，各省宣布独立，各省各市的权力，立即就被有军队背景的强人占领。中央的军队很快就被地方瓜分。 如果地方，省市独立，然后以契约的方式成立新的中央政府，本来也是可以的，但中国人没有契约精神。抗战胜利后，共产党本来也想加入国民党的中央政府，成立一个联合政府，但蒋介石不甘心，必须与中共决出胜负。那就要看谁的势力大，谁的军队强，因此就要打仗，非要决斗出一个最强的人来，从新建立一个强权的新的中央政府。在1949年三大战役之后，国民党不行了，也想与共产党谈判，但共产党要打倒蒋介石解放全中国，共产党也不想与国民党分权。 这是一个中国中央政府崩溃的图景。也没有什么，不过是再打几年的仗，再重新建立一个强权的新的中央政府出来而已。 中国的这样一个历史的循环过程已经进行了2千年。不论有没有皇帝都是如此。 现在的问题是，这个中央政府垮台了，谁是最大的受益者呢？谁最希望中国的中央政府垮台呢？ 当然，有人说是西方国家。这个似乎也成立，因为中国太大了，他们很害怕，希望中国弱一些。也希望中国能分成几大块，7块也行。但他们忘记了，包括那个李登辉，中国的这个中央政府倒了，但很快就会有新的强权出来，重新统一中国，中国还是一块，而不是7块。从1911年到1949年，只有38年的时间，中国就重新统一；如果把蒋介石的形式上统一中国也算上，从1911年到1930年，只有19年的时间，中国就达到形式上的重新统一了。非常的短暂。 也有人说是西藏或新疆，因为他们在闹独立。但是他们忘了，即使在大清朝最衰弱的时候，慈禧太后和左宗棠也可以拼全国之力去收复新疆的。 那么是那些的贪官吗？也有些像，因为他们贪了很多的钱，还转移到了国外，老婆孩子都先期到了国外，中国一旦有什么风吹草动，他们就会逃跑。但是，他们跑了，他们也就只能坐吃山空，而他们希望的是永远有钱有权，而不是逃遁到国外去当寓公。 是农民吗？中国古代的朝代中，改朝换代几乎都伴随着大的农民起义。那么现在的农民会起义吗？有点不像，因为现在中国农民的力量小了。中国古代的时候，大多数人都是农民，农民一旦造反，声势浩大。可现在的农村，大概都是老人和小孩在，年轻人都在城里打工。老人和孩子如何造反呢？ 中国现在的城市化率几乎到了40-50%，因此农民的人数比例小了，力量当然就小了，他们的愿望是进城，而不是起义。 那么是工人吗？好像有点像。因为国企的工人下岗很多，农民又大量进城，中国工人的力量是前所未有的大了。人数很多，力量很大。他们一跺脚，中国就要地震。只是，国企下岗的震荡现在已经基本过去了，中国的东北是国企最集中的地方，在90年代的时候，非常的糟糕，可现在国企的转型已经基本完成，笔者这次回国到了东北，觉得东北比原来好多了。那么，是南方民营企业里的工人吗？现在民营企业所雇用的人数，占国内工人的70%，他们大多也就是农民工。这些人会造反吗？当然会。这次的金融危机，使得南方那些外向型的企业倒闭了很多，因此造成农民工的大量失业，他们非常的愤怒。这些人的问题是中国现在主要的问题。但这些人有弱点，他们好像是工人，但他们在城里没有根基，他们是流动的，他们既是工人，又是农民。他们的目的，就是挣钱。只要在城里他们可以找到工作，他们可以挣钱，他们就不会造反。如果中国能消化掉这些的农民工，继续中国的城市化进程，中国就不会有大的问题。 至于其他的阶层，几乎都是改革开放的既得利益者，他们当然不会造反。学生更不会，他们没有根基，所谓秀才造反，三年不成。 这样一分析，好像由中国崩溃而得利的人不太多，大部分得不到什么利益，因此，这就决定了促使中国崩溃的动力减弱了，没有很强的动力。最大的动力就是那个特殊的工人阶级，农民工，只要他们不动，中国就不会有太大的问题。 而在中国以外的外部力量也不是很大。中国现在遭受外部侵略的机会非常的小，比毛泽东时代都小。中国现在是文官掌权，因此他们必然要巴结军队，他们必须给军队很多的钱和利益。从江泽民到胡锦涛，他们必须巴结军队，因此军队造反的动力也会很小。 如此，中国会很快崩溃吗？好像不会。 |
