也谈富强与文明

很多人现在开始谈富强与文明的这个话题，话外音是，中国现在已经富强了，因此中国现在需要文明了。这种论调的后面意思是指责中国现在在经济上已经达到世界第二了，可是在文明程度上，大概还小学都没有毕业。

那么中国真的已经富强了吗？按联合国对于绝对贫困的定义，也就是一天少于1美元，那么中国现在有绝对贫困人口1.5亿。也就是在中国的十个人中，就有一个人是绝对贫困的，贫困人口如此众多的中国难道还可以说自己已经富强了？当然不能。中国富强起来的只是一部分人，一部分富，大概有几百万人，一部分强，包括我爸是李刚中的李刚，就是强人的代表，大概也有几百万人。现在连中国的警察和法官都说自己是弱势人群，那么中国的强人是什么阶层的人，大家也就一目了然了，当然是金钱与权力结合的最好的人，这些人才是中国真正富强起来的人。

而强的另外一个代表，就是中国的军事力量和能力，中国的军事力量都不能保护自己的领土，包括东海的钓鱼岛，南海诸岛，藏南地区，还有台湾地区，中国的军事力量连自己的国土和领海都保护不了，这是最低限度的军事能力，如何可以说是强呢？说中国军事力量强大，多少有些意淫。中国连自己的家门口黄海都守不住，如何可以说自己强大呢？真是笑话。中国在奥运会和世博会上放的烟花，据说可以建十艘航母，可是中国人宁肯放烟花，也造不出航母来。中国真的是非常爱好和平的国家。

估计中国在富强的路上还有很长的路要走。中国的GDP总量，在全世界仅占8%，而人口占20%还多。所以，即便是保持最低的平衡，中国的GDP也要占到世界总量的20% 才正常。至于说文明，笔者的文明程度的定义是一个国家和民族在文化和制度上对世界的影响力。中国现在在文化和制度方面对世界的影响力是微乎其微，孔子学院有什么影响力吗？没有，那些所谓的孔子学院仅仅是原来存在的中文学校的副牌而已，对海外华人和其子女有用。中国对外的文化影响力连日本都比不上，中国的文明水平当然很低。

一个既不富强，文明水平又低的国家，如何还有资格谈文明的问题？所以，笔者的意思是，中国，包括一些的所谓学者，现在对于这个问题真的还是不谈的好，免得露出自己的马脚来。

就西方国家的历史而言，他们也是先富强，然后才文明的。西方近500年的时间里面，真正文明的时间大概只有50多年，前450年基本都是在野蛮的攻击和掠夺中度过的，包括对自己人民的残酷掠夺。一直到二次大战以后，西方才开始了真正的转变，开始向文明转变。因为两次世界大战，使得西方对自己运行了450年的路数产生了怀疑，开始自省。包括美国的黑人，美国黑人地位的真正提高仅有50多年的历史，原来黑人与白人都不能共乘一辆车，也不能同校。如果宽泛一些，可以提到70年，也就是一次世界大战以后，包括德国苏联美国对自己的劳工阶层的利益进行保障，都是在一次世界大战以后，德国在希特勒的主持下，劳工才有了带薪休假制度，才有了海外旅行的可能，劳工阶层才能开上自己的私家车；美国在罗斯福新政下，才有了8小时工作的保障，才有了诸多的福利保障和工会制度；苏联也有工人休假制度。欧洲诸国，都是在一次和二次世界大战后，才开始真正实现了福利立国的制度。这些真正的老百姓的福利制度，想想也就刚刚70年的时间，想想美国大萧条时代的惨状，人类真的很可怜呢。而马克思当年抨击的血腥的资本主义，包括童工制度，都运行了300多年的时间。

因此，中国的文明不行，西方的文明程度也不必夸大，也就50-70年的时间，西方给中国人并没有带一个好头，因为西方富强的本意就是攻击和掠夺，西方文明在近代也没有给中国带来什么太多的福泽和榜样的力量，西方近代的战国时代，迫使中国出现了集权的蒋介石和毛泽东以对抗西方的侵略和掠夺；西方的血腥资本主义，在中国现在产生了富士康20几连跳的记录以及少数富强起来的人。